Вы, наверное, думаете - что это за картинки? А это лучшие работы, пришедшие на конкурс «Как выглядит искусственный интеллект?». Его проводила российская компания — разработчик систем искусственного интеллекта Cognitive Technologies совместно с Фондом русского абстрактного искусства при поддержке МГХПА им. С. Г. Строганова и МФТИ. Что интересно, ни один из победителей конкурса не изобразил сверхразум в виде компьютера или робота. Всё-таки искусственный интеллект — очень человеческая тема.
Читать полностью…
Мы рады интересу к теме техноэтики и благодарим всех, кто пришел на нашу конференцию Future Foundation Technology Ethics Conference: участников, спикеров и работников Точки Кипения, которые приютили нас.
Ниже вы можете посмотреть и скачать презентации всех докладов (чтобы ссылки на слайдах стали кликабельны нужно скачать презентацию): http://www.slideshare.net/Future_Foundation
Через некоторое время мы начнем публиковать видео всех панелей и докладов, а также фото. Некоторые СМИ уже готовят статьи по докладам - ими мы тоже будем с вами делиться. Все это будет: а этом канале, по почте и на странице фб https://www.facebook.com/futurefo/
Для общения предлагаем вам вступить в группу https://www.facebook.com/groups/futurefound/
К вопросу о редактировании гена детей, проектировании детей. Как это спасает жизни. Интересный прецедент был в России. "Родственных доноров у девочки не было, неродственного в огромной международной базе тоже не нашлось. Сделали гаплоидентичную (от частично совместимого донора) ТГСК. От мамы. Однако болезнь-то наследственная, причем носителями мутации гена являются и отец, и мать. Как же быть? Дети с этим диагнозом живут не более семи лет. И тогда сделали обследование родителей (это и была предымплантационная диагностика), в пробирке провели оплодотворение яйцеклетки, затем — анализ ДНК эмбриона, выбрали клетки без мутации и имплантировали их маме. В марте 2014 года мама родила здорового мальчика. А не так давно этот мальчик стал донором для сестры. Ей провели ТГСК, причем сразу и клеток костного мозга, и клеток заранее заготовленной пуповинной крови. Девочка жива, ей сейчас семь лет.
Врачи "спроектировали" родителям здорового ребенка, клетками которого спасли его сестру!"
http://www.kommersant.ru/doc/3102472
Рождается поколение, в котором редактирование генома было всегда. Рождается, в том числе, редактированием генома. В данном случае это было практически единственным выходом из ситуации с наследуемым заболеванием.
Эта новость мне напомнила о моем прогнозе развития семьи: думаю, в будущем, семья станет менее конкретной по количеству и гендерному составу: несколько людей любых полов соединяют по доле своих геномов и выращивают ребенка, чтобы никому не было обидно - в инкубаторе. У них есть обязательства, заркепленные на блокчейн по финансировании образования этого ребенка. Сексуальность может выйти из такой семьи, может нет, полиаморность будет нормой. Потом еще искусственные интеллекты как-то могут зайти в такой союз людей. И, например, вкладывать в ребенка вместо ДНК чать кода его цифровой части. А ведь мы помним, что будущее человечество - это "цифровые кентавры", так что все как раз сходится.
Такая форма семьи решит многие проблемы - споры о гендерных ролях уйдут, так как нет процесса вынашивания плода, который отличают гендеры биологически. Уйдет диктатура различных социальных функций - ведь все равны.
В общем, как такое будущее семьи наступит, я, может, даже и сам задумаюсь о семье. Но не раньше)
https://nplus1.ru/news/2016/09/27/mitobaby
Научный совет Биохаба:
Ричард Лифтон, президент Университета Рокфеллер https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_P._Lifton
Сангита Батия из MIT https://en.wikipedia.org/wiki/Sangeeta_N._Bhatia
Роберт Тиджан, Университет Беркли и Дон Ганем из Новартиса.
Советники президентов Биохаба:
Рас Алтман из Стэнфорда https://en.wikipedia.org/wiki/Russ_Altman
Дженифер Дудна из Беркли https://en.wikipedia.org/wiki/Jennifer_Doudna
Джонатан Вайзман из UCSF https://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Weissman
Видео презентации: https://www.youtube.com/watch?v=qYr4NBTJKcI
О биотехнологиях и большом бизнесе. Монсанто, селхозгигант, знаменитый среди противников ГМО, приобрел лицензию на CRISPR. Они вторые, после Dupont. Официально CRISPR не относится к ГМО, потому что это более точное редактирование, а не грубый обмен кусками ДНК. Еще напоминаю, они теперь принадлежат Bayer, предположительно за $66 млрд. http://www.businessinsider.com/monsanto-ends-gmo-war-crispr-2016-9
Читать полностью…
Про стоимость роботизации:
В Швейцарии есть робот, который:
1. Берет головку капусты, кладет в пакет
2. Берет пакет, кладет в коробку
Окупился за 3 месяца.
В продолжение статьи про химер. Вот вы как отнесетесь к редактированию своего генома или генома своих детей, например, для защиты от радиации? И если вы сами не готовы на этот шак, то на каком поколении ваши потомки решат стать немного тихоходкой?
Ученые обнаружили в геноме тихоходки уникальный белок, названный ими Dsup (от англ. damage suppressor — подавляющий повреждения). Он образует с ДНК устойчивые комплексы, вызывая ее агрегацию в ядре. Исследователи предположили, что этот белок может нести функцию защиты генетического материала от радиационного повреждения. И оказались правы.
https://nplus1.ru/news/2016/09/21/why-so-tough
Возвращаемся мы с сегодня с Тимуром Щукиным c круглого стола в МПГУ мимо Яндекса и видим кучу полиции и таксистов.
А вот оно что оказывается. Снова новые технологии против старых профессий. То ли еще будет, когда беспилотные такси запустят.
http://govoritmoskva.ru/news/93431/
Будущее наступает, вот появились и реальные законы робототехники. Их оказалось больше трех и они скорее юридические, а не алгоритмические. Но начало положено. Ниже законы и мои комментарии под каждым.
1) "Роботы не должны быть созданы для убийства или нанесения вреда человеку. Речь идёт не только о физическом вреде, но и о психологическом — страхе и стрессе. "
Оборот "быть созданы" - удобен в плане применения, но явно покрывает не все кейсы. Тем не менее, хорошо.
2) "Роботы не должны быть обманчивыми. Ноэль Шарки, профессор роботизации и исследования искусственного интеллекта в Университете Шеффилда, приводит пример: «В ходе недавнего исследования в детский сад завезли небольших роботов. Дети их полюбили и по-настоящему привязались к ним. Позже дети посчитали роботов более умными, чем их домашние животные»."
Этот пункт мне не очень понятен. Потому что если его прописать в форме "робот не должен лгать" - то это красиво с точки зрения сюжета для научного фантастики, но не особо применимо - робот ведь располагает только той информацией, которую в него вложили люди, либо новой, но которой он обучился на данной информации. Если в форме "не должен казаться лучшем, чем он есть на самом деле" - то это звучит как заповедь, а не как закон. В общем пока не ясно.
3) "За действия робота всегда отвечает человек, пишут составители стандартов, поэтому должно быть понятно, кто именно ответственен за определенного робота и его поведение."
Актуально, да. Остаются случаи с обучением нейронной сетки. Тот пример с чат-ботом, ставшим расистом, прочита Твиттер. Наверное, не авторы бота в этом виноваты все же.
4) "Разработка роботов должна быть максимально прозрачной. Проблема систем ИИ, особенно использующих глубинное обучение, сейчас состоит в том, что невозможно понять, почему они принимают такие решения."
Опять же, если это правило применять в лоб и абсолютно - это блокирует все инициативы по машинному обучению. И да, это проблема, но игра стоит свеч - "чуйка" роботов (термин от Анатолия Левенчука) оплачивается непредсказуемостью
5) "Машины должны уважать культурное разнообразие и плюрализм. Алгоритмы, используемые американской полицией и судами, часто проявляют расовые предрассудки, а программы распознавания речи хуже понимают женские голоса."
Да, хорошо. Ну тут скорее просто история про то, что авторы технологий должны, по возможности, способствовать всему хорошему против всего плохого.
http://apparat.cc/news/british-robots-guidelines
Как раз к нашему семианару в пятницу https://futuref.timepad.ru/event/377431/ да и к конференции по техноэтике 1 октября http://futuref.org/technoethics2016
Хочу порекомендовать всем @freakbook - полезный канал, где каждый вечер выходит дайджест лучших статей дня, отобранных из множества популярных русскоязычных изданий. В подборках всегда много ссылок на крутые тексты о технологиях, обществе и науке, поэтому советую подписаться на /channel/freakbook
Читать полностью…
В рамках очередного семинара про взаимодействие технологий и общества, поговорим про юридические аспекты робототехники с Екатериной Ядовой из МТИ и Алексеем Гонноченко из Робоцентра Сколково.
Будет интересно, тем более на семинар нам привезут настоящий промышленный робот UR3. Это интеллектуальный манипулятор нового поколения, способный трудиться совместно с человеком, гарантируя полную безопасность (о безопасности промышленных роботов тоже будет идти речь на круглом столе).
https://futuref.timepad.ru/event/377431/
Философ из Оксфорда Дэвид Эдмондс про то, как мы можем определить робота, какую этику выбрать для беспилотного автомобиля и, конечно, проблему вагонетки. http://serious-science.org/ethics-of-machines-6856
Читать полностью…
Илон Маск — об аппаратном улучшении людей / Geektimes
https://m.geektimes.ru/post/280516/
Как технологии меняют нашу повседневную жизнь и общество в целом? Как технологии меняют этику? Как видят этику настоящего те, кто уже сейчас меняет будущее?
Об этом мы будем говорить на нашей конференции о практической техноэтике Future Foundation Technology Ethics.
Регистрация: http://futuref.org/technoethics2016
Мы сфокусировались на технологиях, меняющих человеческую идентичность в области тела и мышления: редактирование генома, нейротехнологии, киборгизация.
Среди спикеров: Виктор Вахштайн, Василий Ключарев, Александр Каплан, Анатолий Левенчук, Тимур Щукин, Кирилл Мартынов и многие другие.
Дата: 1 октября 2016
Место: "Точка Кипения", Москва, Малый
Конюшковский пер., 2
Участие бесплатное.
Регистрация: http://futuref.org/technoethics2016
При создании новых, полезных технологий редко учитывается ее применение темной стороной человеческой природы. Возможно, это связано с фокусировкой разработчиков на максимальной пользе, упуская другие способы применения. Описание статьи от @TechSparks:
Звоночек из будущего. Неприятный.
Фармацевтическая компания Johnson & Johnson выпускает инсулиновую помпу с дистанционным управлением. Это очень удобно для больного диабетом: он может управлять инъекцией инсулина, расположив прибор в незаметном месте под одеждой, с помощью пульта или смартфона. Но один из больных, использовавших это устройство, оказался спецом по кибербезопасности и потестировал канал между пультом и помпой на предмет возможности взлома.
В итоге фирма вынуждена была направить всем, купившим устройство, письмо-предупреждение о том, что потенциально управление помпой можно перехватить и вломить пациенту опасную передозировку. Конечно, J&J уточнили, что пока такие попытки не зафиксированы, но бережённого бог бережёт.
Чем больше читаю и думаю про IoT, тем сильнее у меня ощущение, что крупные неприятности мы огребём от всего этого connected разнообразия куда раньше, чем от машинного интеллекта.
http://www.bbc.com/news/business-37551633
Посмотрим, какое будущее победит - это или наш урок Технология с биороботами и этикой ИИ.
Шутки-шутками, но вот это описание очень похоже на главы "Основания" Азимова, в которых описывается галактическая империя эпохи распада, где атомные реакторы - места религиозного культа, а оставшиеся единицы инженеров, которые могут их починить - монахи, чудом сохранившие старые компетенции...
С просторов интернета (https://www.facebook.com/sergei.smirnov.568):
- Ну, как дела в школе?
- Да как обычно... патриотическая линейка, основы хиромантии...
- Хиромантии?
- Ну. Скукотища. Телегония гораздо круче. И училка там суперская.
- А математика была?
- Дед, ты опять? Математику еще в прошлом году отменили.
- И что же вместо математики?
- Нумерология. Числа судьбы.
- И как они... числа судьбы?
- Тяжело. Я не все понимаю. Магические квадраты эти. Но приходится учить. Я теперь уже точно решил: после школы в университет пойду. А там нумерологию нужно знать. Там же дальше парапсихология пойдет. К нам из университета приходили, научный сериал показывали в классе: "Зачарованные".
- Университет, значит.
- Ну. Сегодня без высшего образования никуда. Вот ты что проходил в своем институте?
- Матанализ, дифференциальные уравнения...
- Понятно. Старые, мертвые науки. Вас там, наверное, еще учили, что Земля - это шар?
- В общем, еще в школе...
- Офигеть. Значит, директор не врал, когда про своих предков рассказывал. А у нас в классе никто не поверил. Ты не обижайся только. Наука все-таки с твоих времен далеко продвинулась. Он для тебя еще что-то в моем дневнике написал.
- Кто, директор?
- Да, отец Онуфрий.
- И что написал?
- Дед, ну что ты прикалываешься? У нас чтение только с девятого класса. Держи дневник, я гулять. Вернусь... ... аз, веди, глагол, добро... есть. В пять. Бай.
Программа и спикеры конференции Future Foundation Technology Ethics Conference, которая пройдет уже очень скоро - в субботу 1 октября.
Пожалуйста, приходите чуть заранее - к 09:30. Если вы еще не зарегистрировались - успейте это сделать:
http://futuref.org/technoethics2016
09:30-10:00
Сбор гостей. Регистрация.
10:00-10:05
Начало конференции. Приветственное слово организаторов.
Блок "Биотехнологии":
10:05-10:30
Виктор Вахштайн: "Онтологические метафоры в социальных исследованиях технологий"
10:30-11:30
Панельная дискуссия "Конструируя человека. Метафоры, воображение, смыслы"
Виктор Вахштайн , Сергей Шевченко, Константин Ефимов, Александра Курленкова. Модераторы: Елена Соколова, Петр Левич
11:40-12:10
Екатерина Ядова: "Человек и машина: практика и этика взаимодействия"
12:10-12:40
Юрий Войнилов, Алена Нефедова: "Личные роботы и генная инженерия: к каким инновациям готовы россияне"
12:50-14:20
Панельная дискуссия "Human enhancement. Киборгизация. Теория и практика"
Юрий Войнилов, Алена Нефедова:, Артем Елмуратов, Тимур Щукин, Андрей Бабицкий, Андрей Константинов. Модераторы: Елена Соколова, Петр Левич
14:20-15:00
Обед (самостоятельно)
15:00-15:30
Кирилл Мартынов: "Универсальная этическая машина: мораль после big data"
Блок "Нейротехнологии":
15:30-16:00
Анатолий Левенчук: "Персональные и коллективные виртуальные ассистенты и privacy"
16:10-17:40
Панельная дискуссия "Нейротехнологии: эксперименты. Этические границы. Наука и бизнес"
Наталия Минеева, Ольга Кайрова, Тимур Бергалиев, Екатерина Ядова. Модераторы: Елена Соколова, Петр Левич
17:50-18:20
Александр Каплан: "Стратегии науки о мозге: нравственный выбор"
18:20-18:50
Наталия Галкина: "Этическая сторона нейромаркетинга: как развивать новый рынок, не отступая от интересов и норм общества"
19:00-20:30
Панельная дискуссия "Нейротехнологии: возможности и опасности. Какой мир мы создаем?"
Александр Каплан, Василий Ключарев, Тимур Щукин, Алексей Гусев, Наталия Галкина. Модераторы: Елена Соколова, Петр Левич
20:30-21:30
Завершение. Рефлексия.
Тимур Щукин, Петр Левич, Елена Соколова
21:30-22:00
Нетворкинг.
Коллеги, я делаю конференцию:
Как технологии меняют нашу повседневную жизнь и общество в целом? Как технологии меняют этику? Как видят этику настоящего те, кто уже сейчас меняет будущее?
Об этом мы будем говорить на нашей конференции о практической техноэтике Future Foundation Technology Ethics.
Регистрация: http://futuref.org/technoethics2016
Мы сфокусировались на технологиях, меняющих человеческую идентичность в области тела и мышления: редактирование генома, нейротехнологии, киборгизация.
Среди спикеров: Виктор Вахштайн, Василий Ключарев, Александр Каплан, Анатолий Левенчук, Тимур Щукин, Кирилл Мартынов и многие другие.
Дата: 1 октября 2016
Место: "Точка Кипения", Москва, Малый
Конюшковский пер., 2
Участие бесплатное.
Регистрация еще открыта: http://futuref.org/technoethics2016
Я думаю, это очень круто. Уже не первый, но важный кейс частного финансирования науки. Мир изменился, теперь быть богатым не модно, модно двигать человечество вперед.
Копирую полностью текст Анастасии Егоровой (https://www.facebook.com/nst.egorova):
Цукерберги собираются в течение 10 лет пожертвовать 3 млрд долларов на борьбу чуть ли ни со всеми болезнями.
Когда речь заходит о такой сумме, обычно делают презентацию и рассказывают подробнее – я пол свитера связала, пока её смотрела. А раз уж всё равно посмотрела, ловите дайджест с часового (1:13:55) видео, ю ар велком:
Есть три основные цели: объединить учёных и инженеров, разработать приборы и технологии, поднять движение по финансированию науки.
Президентом по науке всего проекта ставят нейробиолога Доктора Кори Баргман (Cori Bargmann, PhD) https://en.wikipedia.org/wiki/Cornelia_Bargmann
Первый этап – Biohub, объединяют институты Стэнфорд, Беркли, UCSF. Плюс подключат ведущих инженеров. На это выделяют 600 млн.
Биохабом будут рулить биохимик/биофизик Джо ДэРиси (Joe DeRisi, PhD, UCSF) https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_DeRisi и физик/биоинженер Стивен Куэйк (Stephen Quake, DPhil, Stanford) https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Quake
Сам Хаб расположен в районе Мишен Сан-Франциско, 499 Illinois st. аккурат посередине, очень удобно.
Уже 3 октября любой сотрудник одного из этих трех институтов сможет зарегистрироваться в онлайн систему. Конечно, Марк выделил целую команду инженеров на её разработку. Приглашаются смелые, молодые, всякие. Если вас берут, то это 5-летний контракт, нормальное финансирование, новые идеи и готовность к рискованным проектам.
В Биохабе в том числе будут заниматься проектами «Клеточный атлас», инфекционными заболеваниями, стволовыми клетками. Атлас – это схема всех-всех видов клеток в организме, их молекулярных характеристик и молекулярных взаимодействий внутри клеток. С инфекционными все тоже понятно: детектировать, среагировать, вылечить, предотвратить. Будут работать над новыми поколениями вакцин. Обещают быстро реагировать на эпидемии.
Марк говорил о четырёх основных причинах смерти: сердечно-сосудистые заболевания, рак, инфекционные и неврологические заболевания. И о том, что каждый скачек в науке был сопряжен с изобретением новой технологии (телескоп, микроскоп). Нам тоже нужны новые технологии для каждой из категорий: ИИ софт, который поможет разобраться в устройстве мозга (это для нейро заболеваний); машинное обучение для анализа бигдаты онко геномов; чип для диагностирования любой инфекции; мониторы крови в реальном времени для ранней диагностики заболеваний и тот самый клеточный атлас.
Три важных идеологических акцента:
1. Коллаборация. Будет система вознаграждений, мотивирующая длительные совместные проекты.
2. Долгая перспектива. То есть лучше долго и правильно, чем быстро и пшик.
3. Открытость. Результаты всех исследований и достижений будут доступны абсолютно всем. Для критического мнения так же приглашаются все, кто хочет/может.
Всего в презентации было по три. Угадайте, сколько всего этапов в проекте? Первый Биохаб, о нем уже говорили. Второй, Transformative Technology поможет быстрее перевести новые технологии из стадии разработки в применение. Третий, Challenge Networks для сбора команд по всему миру для решения всех возможных задач.
С Хабом более-менее ясно, про два других говорили немного. Сделали акцент на том, что для них подбирают партнёров. Куда писать письма, в общем, понятно.
Научный совет:
Арт Левинсон из Калико https://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_D._Levinson
Худа Зогби, Медицинский колледж Бэйлор https://en.wikipedia.org/wiki/Huda_Zoghbi
Роберт Тиджен, Университет Беркли https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Tjian
Дэвид Хаслер, Университет Санта Круз https://en.wikipedia.org/wiki/David_Haussler
Ширли Тилмэн из Принстона https://en.wikipedia.org/wiki/Shirley_M._Tilghman
Тобиас Бонхофер, Институт Макса Планка https://en.wikipedia.org/wiki/Tobias_Bonhoeffer
Гарольд Вармус, Медицинская школа Вейл-Корнел
А давайте представим человечество, которое может менять геном свой и других животных в домашних условиях. Ууух, дух захватывает!
В продолжение скорости развития технологий. Когда-то 3D принтеры для дома были невообразимо дорогой покупкой для производства. Сегодня их можно купить ребенку на новый год. Несмотря на обнаружение систем CRISPR-Cas у самых разнообразных прокариот, о функциях CRISPR практически ничего не было известно вплоть до 2005 года. Вот ссылка на простой набор для CRISPR. Стоит примерно как 3D принтер, $140.
http://www.the-odin.com/diy-bacterial-gene-engineering-crispr-kit/
Скорость развития технологий поражает. А главное, если вы о чем-то подумали, значит кто-то уже дописывает код этого и выпускает на рынок MVP.
У меня есть друг и по совместительству сосед Дима. Дима любит техно. И мы с ним часто обсуждаем технологии. Так дней 5 назад мы с ним говорили, что странно, что компьютер еще не научился сводить треки в электронной музыке.
И вот спустя 5 дней читаю про сервис, который даже больше, чем сводит треки - просто непрерывно генерирует и стримит электронную музыку. Можно только выбирать стиль. Кажется, с электронной музыкой произошло то же, что с живописью примерно год-полтора назад. Человеку осталось только творчество самого верхнего уровня - придумывать новые стили, идеи, смыслы. Все остальное уже делает машина.
http://play.mubert.com/
UPD: погуглив, обнаружил, что проекту уже больше полугода - они и на Startup Village были, и на vc.ru о них писали 25 марта. Это я просто только сейчас узнал случайно. Но это значит, что просто моя фраза в начале была недостаточно точна, нужно так: " если вы о чем-то подумали, значит кто-то уже дописал код этого и выпустил на рынок MVP полгода назад")
Алексей Амётов: "В 2016 году Фейсбук все чаще становится площадкой для дискуссий о морали, границах допустимого поведения и устройстве жизни в стране и отдельных социумах" (http://www.the-village.ru/village/city/situation-comment/245989-no-aviasales).
Вообще я вижу в этом начало той самой концепции "прозрачного мира". Конечно, новые технологии несут и удобство, и некоторые сложности и опасности, но что можно сказать с определенностью - быть гадом благодаря новому уровню связности стало гораздо труднее.
Молодцы ребята: "вчера вечером медиахолдинг Look At Media как минимум на полгода заморозил любое маркетинговое и коммерческое партнерство с Aviasales и остановил совместный проект в области рекламных технологий."
Я тоже внес свою небольшую лепту - вчера в телеграме мне как раз написали от Aviasales, спрашивали о рекламе в этом канале - скриншот в следующем посте. Так победим.
Немного противоречивого из мира биотеха в новом переводе @TheIdealist:
Человеческие химеры: огромный потенциал и сложные этические вопросы
Человеческие химеры - существа, в которых клетки человека смешаны с клетками других существ - грызунов, свиней, а потенциально птиц и даже ящеров. Долгое время исследования в этой сфере были под запретом по этическим соображениям, но сегодня ситуация меняется. Работы в этой сфере обещают колоссальное продвижение в нашем понимании человеческой природы и развития, решения проблемы нехватки донорских органов и многие другие чудеса. Однако сложные этические вопросы остаются и требуют решения перед тем, как начнутся реальные эксперименты. В какой момент химера может стать существом, обладающим человеческим мышлением? Какие человеческие признаки допустимы для неё?
"Чтобы проиллюстрировать эту комплексность мы можем рассмотреть пример недавнего исследования, в котором учёные создали химеру мыши с типом человеческих мозговых клеток под названием glia, эти клетки в изобилии присутствовали в головном мозге мышей. Несмотря на то, что glia не считаются напрямую взаимосвязанными с человеческим мышлением как например нейроны, эти химерические мыши были гораздо умнее чем нормальные. К примеру, химеры показали почти в два раза лучший результат по навигации в лабиринте по сравнению с обычными мышами и демонстрировали признаки необыкновенной памяти. Этот интригующий вывод также указывает на сложности интерпретации возможных исследований с человеческими химерами. Нет чёткой разделительной линии по вопросу «чрезмерно» человеческих мозгах химер потому что мы слабо понимаем то в какой момент «гуманизация» животного мозга может привести к похожему на человеческий мышлению или сознанию. Мы даже не знаем когда это случается в развитии нормального человеческого мозга".
перевод: https://theidealist.ru/humanchimeras/
оригинал: https://www.wired.com/2016/09/human-chimera-researchs-huge-thorny-potential/
недорогой
биоробот, клон
устаревший, неловкий
с отрубленными руками
спасает гигантский город от ракетной
бактериологической атаки
оторванной частью тела
превозмогая боль
пользуясь одними зубами
заклинивает привод пусковой установки
и замирает
тихий
со стеклянными
недвижущимися глазами
в глазах отражаются облака и небо
не дышит
и уже не слышит
как компьютер дает сигнал отмены
бомбардировки
Еще целая подборка стихов про роботов
http://roboteka.org/archives/category/robots
Уже давал выше ссылку на это интервью (тогда не было времени подробно написать), но оно настолько хорошее, что еще раз: теперь подробно.
В первой части интверьвью Маск сразу сформулировал три важные задачи, которые стоят перед человечеством:
- Искусственный интеллект.
- Генетика.
- Скоростной интерфейс к мозгу.
Он хочет сделать ИИ своего проекта OpenAI внешней вычислительной мощностью для наших мозгов, соединив их при этом в единой сознание. Что одновременно купирует угрозу недружественного ИИ. Ну и про цифровую личность говорит, конечно)
Во второй части интвервью, Маск во многом говорит о своем мировоззрении и даже больше на уровне устрйоства общества, мотивации людей, а не о технических вещах.
Каждый должен выбирать себе место согласно критерию, где он больше пользы принесет. На самом деле неочевидная мысль и, вообще говоря, пахнет утопиями и идеологией. Это меня насторожило. Идея, конечно, хорошая, но я бы точно не употреблял здесь слово "должен". Но тем не менее, Маск - фигура важная и влияющая на мир, поэтому стоит знать его мировоззрение. Вот он пишет:
"Технологический прогресс и движение человечества вперёд возможны только в том случае, если большое количество умных людей как сумасшедшие будут упорно трудиться, чтобы сделать мир лучше. Если этого не происходит, то энтропия играет против нас. Как египетская цивилизация разучилась возводить пирамиды и читать иероглифы. Как римляне разучились строить акведуки и водопровод. Как инженеры авиакосмической отрасли 21 века разучились строить тяжёлые ракеты, которые доставляют человека на Луну, а потом отказались от многоразовых космических шаттлов. Если большое количество умных людей как сумасшедшие не будут упорно трудиться, то произойдёт быстрая техническая деградация."
Еще немного о себе: Маск 80 процентов времени занимается инженерией и проектированием, а не бизнесом - знает в ракете SpaceX каждую деталь.
Все интервью снималось на фоне конвейера по сборке автомобилей Tesla со снующими туда-сюда роботами
https://geektimes.ru/post/280516/
Хорошая визуализация Wearables http://time.com/see-the-wearable-tech-of-the-future/
Читать полностью…
Сложный серьезный лонгрид про моделирование эмоций https://geektimes.ru/post/280392/
Читать полностью…
Продолжение истории с роботами-агитаторами, которую я постил
Пикчер Лентача - бог, как всегда)
Статья 0101010010. Дезертирство (побег Промобота)
Статья 101001110. Насильственные действия в отношении начальника
Изящно )
"Однажды мы сказали нашей нейросети: «Забавно, что ты всего лишь программа и никогда не сможешь мыслить». Она ответила: «Просто сейчас не лучшее время для этого»."
Отличное интервью Михаила Бурцева про нейронные сети. О технологии и новом мире.
http://kot.sh/statya/2329/haknut-mozg
