1448
Россия сегодня - это не только то, о чем я пишу, но и место работы)) РИА Новости. @Petr_Akopov
По поводу обращения Пригожина о выводе Вагнера из Бахмута 10 мая.
Конечно, очень тяжело смотреть на десятки погибших за один день бойцов, конечно, можно понять его злость и гнев на нехватку снарядов и убеждение, что ему их не дают специально. Но я не верю ни в злоумышленность Герасимова и Шойгу (проблемы с ютуб-роликам его зятя есть - ему действительно необходимо просто исчезнуть из интернета), ни в то, что они мстят Пригожину.
Да, есть совершенно ненужное - но увы неизбежное - соперничество между Пригожиным и Минобороны в плане того, чья тактика и организация лучше. Несомненно, что на поле боя Вагнер сильнее армейских частей - и лучше управляется, и лучше воюет. Но общее представление о всем фронте (пока ещё в основном спящем), о планах (своих и противника) и ресурсах есть только у Генштаба. Точно также, как и о снабжении тех или иных участков фронта. Оно неправильное, по мнению Пригожина? Ну так если к такому же мнению придет верховный, то он сменит НГШ (который, напомню, ещё и официальный командующий всей спецоперации) - иначе не бывает. Решения принимает только верховный - и я уверен, что он не считает Герасимова ни дураком, ни слабаком, ни интриганом.
Путин хочет сохранить и Пригожина, и Герасимова - каждого на своем месте. Мне бы тоже этого хотелось - они оба вызывают уважение, оба патриоты и бойцы - но у каждого из них свои амбиции (в хорошем смысле слова) и норов. Как сделать так, чтобы их соперничество не приводило к ненужным жертвам наших бойцов, я не знаю - думаю, что Путин пока что тоже не нашел решения. Но, уверен, найдет в ближайшее время - а Вагнер, конечно, никуда из Бахмута не уйдет...
В Берлине на днях (в день самоубийства Гитлера - вот насмешка истории) эмигранты, называющие себя лидерами "российских демократических сил", подписали декларацию, одних из пяти пунктов которой гласит: "Режим Путина является нелегитимным и преступным. Поэтому он должен быть ликвидирован". Через пару дней была атака беспилотников на Кремль - и она могла быть проведена как украинскими спецслужбами, так и "украинствующими" в самой России (да хоть и в Москве), то есть разделяющими цели берлинской декларации.
Декларации, ставшей итогом конференции, которую организовал Ходорковский, а среди участников были Гудков, Чичваркин, Фейгин и прочие заслуженные "борцы с режимом". Собрание рассматривалось организаторами как очень важное, объединительное - чтобы не только подтвердить цели общей борьбы ("победа Украине, свобода России"), но и договорится снизить накал внутривидовой грызни в собственной среде. Но официальные навальнисты в Берлин не поехали, а самого радикального, практически бешенного Илью Пономарева не пустили в зал заседаний сами организаторы. В итоге радость от подписания декларации оказалась немного смазанной - но ее пункты тем не менее рекомендованы для поддержки всем честным людям доброй воли.
Пунктов всего пять - и кроме уже процитированного (он идет вторым), есть еще и "война против Украины является преступной" (с требованием вывода войск, восстановления "международно признанных границ России", судов и выплаты компенсаций), освобождение "политических заключенных и военнопленных", "солидарность с теми россиянами, кто, несмотря на чудовищные репрессии, имеет смелость выступать с антипутинских и антивоенных позиций" (и даже "с теми десятками миллионов, кто отказывается соучаствовать в преступлениях режима" - то есть намек на огромную массу тайно сочувствующих подписантам). Есть и пункт о том, что "осуществление имперской политики внутри страны и за ее пределами недопустимо" - его вполне можно трактовать и как намек на планы раздела России на множество мелких государств (за что выступает часть инициаторов декларации), хотя в преамбуле документа и говорится о стратегической цели в виде "создания свободной, правовой, федеративной России".
Ну и что здесь такого, спросит читатель? Сколько уже было этих деклараций - не только за последний год, но и за последние 15, и даже 20 лет? То, что раньше их принимали в России, а теперь в эмиграции, ничего толком не меняет - страшно далеки их авторы от народа, и не физически, а ментально. Это всё, конечно, так - но подобные документы интересны в первую очередь тем, что они говорят о своих авторах. И о той аудитории, к которой они обращены - кто их главный адресат?
Дело в том, что декларация принималась не просто так - а с прицелом на будущее. Не только всея России, но и конкретных инициаторов - таким образом они готовятся к переговорам с западными державами. Не в качестве правительства в изгнании - хотя и такие попытки уже есть, пока что в виде "сьездов депутатов" - а в качестве вот таких вот "авторов декларации". Не американской независимости - но российского будущего. С придуманным ими синебелым флагом, с лозунгом "за победу Украины" - но с претензией на то, чтобы представлять "Россию будущего" в переговорах с западными державами. Это ведь нужно и самому Западу - если он объявляет наше руководство уже не просто нерукопожатным, но и практически нелегитимным (хотя до этого пока что договорились лишь в Европарламенте и в странах вроде Польши), то надо же с кем-то из России разговаривать?
Вот тут и пригодятся "вожди эмиграции" - с готовыми структурами и декларациями.
И даже ведомыми ими массами - ведь в эмиграции сейчас живет несколько миллионов граждан России. Ну и что с того, что большинство из них переехало из стран уже давно - их тоже можно записать в число сторонников "объединенной оппозиции в эмиграции". И вести переговоры с западными властями - так мечтают предводители всевозможных "союзов спасения России".
Прекрасно - наконец-то что-то новенькое про "русскую кампанию дезинформации в Европе"!
Теперь нас обвиняют в том, что оголили Анналену Бербок, лидера зелёных немцев и кандидата в канцлеры - опубликовали ее снимки нагишом. Причем снимки ненастоящие - то есть фейки из России.
Приделали голову молодой Бербок к телу какой-то русской "порнозвезды". Да еще и приписали фейковое же объяснение "я была молода и мне нужны были деньги".
А Анналена не такая - не снималась никогда голой! Кто же мог запустить эту дезу? Конечно же русские - в Москве ведь очень не хотят победы зелёных на сентябрьских выборах в Бундестаг.
Нет, я все понимаю - русские теперь вообще во всем виноваты. Но почему в Европе такого низкого мнения о нашем понимании немецких нравов? Фото голой Бербок (даже ненастоящее) работает на неё, а не против - среди ее электората уж точно. Так зачем же России помогать Анналене?))
Ну вот, теперь всё официально - 16 июня в Женеве.
Сейчас вы снова услышите много слов о каких-то надеждах, которые якобы питает Кремль, о том, насколько они напрасны или опасны ("ой, не дай Бог, опять разведут нас американцы").
Не обращайте внимание - это просто элементы информационной войны, причем не нашей, но выполнямой в том числе и нашими дурачками, считающими себя большими патриотами и лучшими стратегами чем Путин, Патрушев и Лавров.
Нынешний саммит будет уже "третьим женевским" в истории российско- американских отношений - в 1955-м он, правда, состоялся в формате Запад-СССР (то есть США, Великобритания и Франция), но все понимали, что по сути это встреча Эйзенхауэра с советскими лидерами.
Да, лидерами - потому что реального "номер один" в нашей делегации не было. Формально ее возглавлял премьер Булганин - но по сути ею руководила тройка Булганин-Хрущев-Молотов.
Это был первый контакт на высшем уровне между нами и американцами с 45-го года - и в этом было главное значение женевского саммита.
А спустя 30 лет в Женеве состоялась первая встреча Рейгана и Горбачева. И она тоже была первым саммитом после шестилетнего перерыва.
Сейчас контактов на высшем уровне не было всего два года - но по нынешним временам эти 2 вполне идут и за 6, и даже за 10.
Так что выбор Женевы логичен.
Каждый раз поражаюсь - хотя бы пора уже и привыкнуть - сколько же в России ненавистников у Лукашенко. Причем речь не про либералов-космополитов - было бы странно, если бы ненавидя Путина, они любили бы батьку.
Нет, речь о некоторых из тех, кто считает себя патриотами. Как же они любят рассуждать о том, что батька русофоб, неблагодарный паразит, двурушник. Да, раньше еще любили предрекать, что он сделает из Белоруссии вторую Украину и уведет ее на Запад...
В прошлом году у многих из них был праздник - вот сейчас батьку скинут. А сейчас они или радуются аресту Протасевича - вот теперь-то Лукашенко никуда от России не денется, будет полностью от нас зависить. Или негодуют - вот гад, подставил Путина перед встречей с Байденом.
И то, и другое глупо и подло - Лукашенко больший патриот России чем все эти лукаборцы. Человек, в середине 90-х выбравший союзное государство с Россией. Которое, конечно же, станет в итоге единым.
Очень странно читать о том, что после того, как Лукашенко посадил самолет с Протасевичем, встречи Байдена с Путиным не будет. Ну это же полная глупость!
Хотя бы по одной простой причине - саммит нужен американцам больше чем нам...
Никаких иллюзий насчет диалога с Вашингтоном в Москве не существует — то есть речь даже не о возможности о чем-либо договориться, а просто о способности вести диалог, спорить и слушать аргументы друг друга. И дело тут не в личности Байдена
https://ria.ru/20210522/diplomatiya-1733372538.html
Есть еще две темы, которые сейчас все обсуждают - запрет на владение оружием как таковым и возвращение смертной казни. Обе - спекулятивные.
Хуже тотального запрета на владение оружием только снижение возраста разрешения и легализация гладкоствола.
За легалайз выступают и многие борцы с "антирусским режимом" - государство нас не защищает, инородцы зверствуют, дайте нам оружие, мы сами разберемся.
Это, конечно, никакие не патриоты - а просто ущербные закомплексованные люди, как правило, считающие образцом Америку и Израиль. У них проблемы не с русским государством (которое нужно делать более русским, кто бы спорил), а с собственной душой и головой.
Оружие должно быть у полицейских, которые защищают свой народ - а не у "вооружённого народа" на американский манер (вооружённого против друг друга). Если бы мы жили в маленьких городах и деревнях, проблем бы не было - но в больших человейниках мегаполисах это абсолютное безумие.
Но и тотальный запрет не нужен - охотники тоже люди, имеющие гражданские права.
Смертная казнь для условных Чикатил, конечно, была бы поддержена большинством народа - но и тут я не вижу, как бы это повлияло на психов вроде казанского. Я против смертной казни как таковой - пожизненное, рудники, даже "случайные смерти" на зоне для откровенных монстров. Но не государственная казнь.
Афганскую проблему может решить только Россия и ШОС
https://ria.ru/20210511/afganistan-1731681434.html
В этом году Победа для меня это Донбасс - потому что я недавно наконец-то добрался до Донецка (спасибо Саше Чаленко).
Самое сильное впечатление это Саур-Могила и полупустой, тихий, живущий в ожидании возвращения к нормальной жизни Донецк. И у меня многое связано с Донбассом, и с той войной.
Один дед родился в Юзовке, построил в Макеевке дом культуры, в Луганске у него родилась дочь, моя мама (он уже жил в Москве, но отправил жену рожать к ее родне). Умер дед Федор в 1943-м - руководил восстановлением шахт в стране в ходе войны.
А другой дед, майор Петр, в том же 43-м погиб в Константиновке, это на северо- запад от Донецка. На его могиле я так и не побывал - сейчас это ОЧУ, "оставшаяся часть Украины".
Но Победа все равно будет за нами - не русских русских над украинскими русскими, а нас всех над попытками расколоть и стравить единый народ, раздробить русскую землю.
За это воевали и работали оба моих деда-строителя - итальянец Федор и армянин Петр.
Андрей, есть мнение что талибы никуда не хотят ходить за пределы Афганистана и Зоны Племен. Потому что талибы это исключительно пуштунское явление. Пуштунская исламская теократия. Ведь в прошлый раз, когда они ещё не были разбиты американцами, они никуда особенно не вырывались.
Читать полностью…
Вена уже дважды принимала советско-американские встречи в верхах, причем оба раза как раз в июне: в 1961-м Кеннеди и Хрущева, а в 1979-м Брежнева и Картера. Оба саммита стали единственными встречами этих руководителей — и вслед за ними (но не вследствие их) последовало обострение отношений.
Тем не менее в 1979-м в Вене был подписан ОСВ-2 — Договор об ограничении стратегических вооружений, из которого потом вырос в том числе и СНВ-3, продленный в этом феврале Байденом и Путиным.
Да и Байдену, любящему вспоминать о своих мифических встречах с Брежневым и только что навестившему Картера, будет приятно.
https://ria.ru/20210506/vstrecha-1731229547.html
Учение демократического либерализма всесильно, потому что оно верно, — примерно такими мантрами успокаивает себя американский истеблишмент. Не желающий признать очевидное: Америка проиграла.
https://ria.ru/20210501/ssha-1730755040.html
Запад хочет отнять у нас инициативу, отвлечь нас на бесконечные оправдания - что по Навальному, что по Украине. И это при том, что обе эти темы находятся за пределами тех самых красных линий, о которых говорил Путин.
https://ria.ru/20210427/diplomatiya-1730046950.html
Конечно, у многих тут же напрашивается сравнение с судьбой первой русской эмиграции - с ее многочисленными союзами и попытками (тоже тщетными) объединиться, с желанием представлять Россию и ее интересы в переговорах с мировыми державами. Но это сопоставление не только обманичиво, но и оскорбительно по отношению к русским людям, оказавшимся в изгнании после прихода к власти большевиков.
Потому что хотя в той эмиграции были очень разные люди - от монархистов до эсеров, от крестьян до великих князей - и они сильно враждовали между собой (достаточно напомнить про покушение монархиста на Павла Милюкова в Берлине, в результате которого был убит видный кадет, отец писателя Набокова), у абсолютного большинства из них была одна общая черта. Они были русскими патриотами - даже те из них, кто до февраля 1917-го, мягко говоря, не отличался особым патриотизмом. То есть для них величие и единство России было выше даже их ненависти к большевикам - для которой у многих из них были основания (да и вообще немалая часть эмиграции считала большевиков в лучшем случае русофобами, а в худшем иностранными агентами).
Да, белая эмиграция первые годы тоже питала радужные надежды на "свержение преступного режима" - все-таки в стране шла гражданская война, а западные державы не только заверяли их в своей поддержке (и не признавали правительство Ленина), но и всерьез раздумывали насчет полномасштабной интервенции (которая в тех условиях действительно могла привести к падению большевиков). Но почему англосаксы (и французы) не решились в итоге на такую интервенцию, почему не помогли белым армиям и эмигрантам? По той же причине, по которой на мирную конференцию в Версале, определявшую итоги Первой мировой войны не пустили даже представителей русской эмиграции (а среди них были министры и царских, и временного правительств).
Потому что не хотели восстановления сильной и единой России - а в белых армиях, каки в белой эмиграции видели сторонников восстановления великой страны. Зачем помогать тем, кто не только захочет вернуть все утраченные территории - но еще и потребует проливы? Пускай лучше будет слабая большевистская власть - а вот потом, когда она будет падать, нужно будет сделать так, чтобы Дальний Восток, Сибирь, а еще лучше и Урал с Поволжьем отделились от России.
Да, в итоге англосаксы обманулись и с живучестью, и с имперскими амбициями большевиков - но они были правы в своей оценке тогдашней эмиграции. Которая не собиралась предавать свою страну и народ - в отличии от нынешней эмиграции, перед которой такой вопрос даже не стоит. Потому что она просто не понимает, что такое предательство и не считает себя частью русского народа - и видит своего главного врага даже не в Путине, а в "имперской политике", то есть в России как таковой.
И именно поэтому белая эмиграция стала частью русской истории - а нынешняя политэмиграция останется в памяти даже не с клеймом "иностранного агента", а символом национального предательства.
Российско-американская встреча в верхах однажды уже привела к проблемам в отношениях Москвы и Пекина.
https://ria.ru/20210528/opaseniya-1734456415.html
Лукашенко подставили! Ему специально подкинули Протасевича! Кто? Да какая разница!
Запад - чтобы ввести санкции, а заодно ударить по России!
Россия - чтобы подставить Лукашенко под удар и привязать его к себе!
Подобный бред вы, как и я, читаете уже пару дней. Меня удивляет только одно - всю эту псевдоконспирологическую (потому что нормальная конспирология это серьёзная штука) чушь публикуют и обсуждают в том числе и вполне вменяемые люди.
И это при том, что в этой истории все настолько просто и понятно, что и говорить не о чем. Белорусские спецслужбы провели простую операцию - дерзкую и простую одновременно. Ее последствия прекрасно просчитывались Лукашенко - и тем не менее, он пошел на них. Что тут странного и необъяснимого, чтобы наводить тень на плетень?
Хотя понятно - когда чего-то не понимаешь (например, мотивации Лукашенко), удобнее всего объяснить это тем, что в предлагаемом уравнении есть тайные символы, написанные невидимыми чернилами))
Учитывая, что Роман Протасевич начал давать подробные показания следствию, Лукашенко может пойти на беспрецедентный шаг - провести открытый процесс, на котором бывший главред Нехты получит условный срок. В обмен на подробный рассказ о западных помощниках.
Читать полностью…
Кстати, после возвращения в Москву Патрушев на днях встретится с Ян Цзечи - членом Полибюро ЦК КПК, отвечающим за внешнюю политику. Так что Москва и Пекин будут вместе готовиться к саммиту Путина с Байденом.
И если президент США попытается говорить с Путиным от лица всего Запада, то это будет лишь верно лишь отчасти - а вот президенту России даже не нужно будет намекать на то, что Си заодно с ним: американцы и так это понимают. А если не понимают - тем хуже для них))
О как все быстро - Патрушев и Салливан уже провели переговоры в Женеве. И это при том, что со встречи Лаврова и Блинкена прошло всего пять дней - а утечка про встречу секретаря Совбеза и помощника по нацбезопасности была сразу после нее. И тогда речь шла о ближайших неделях.
Так что последний на шаг на пути к встрече Путина и Байдена уже сделан.
Осталось дождаться объявления о месте - 15-го июня в Вене или Женеве
Двойные стандарты не возмутительны - они просто смешны и нелепы
https://ria.ru/20210523/lukashenko-1733570963.html
Немногочисленным (хотя уже и не таким редким, как раньше) западным политикам и общественным деятелям, выступающим за реальное давление, санкции или даже бойкот Израиля, СМИ и власти тут же вешают ярлык-приговор "антисемит" — что бы они ни говорили о своем недовольстве конкретными действиями и политикой израильских властей, как бы ни ссылались на любовь или даже принадлежность к еврейскому народу. Нет — вон из публичного пространства.
https://ria.ru/20210515/tunberg-1732367868.html
Казанская трагедия опять вызовет споры на две темы - охрана школ и ограничение владения оружия. Первую считаю бессмысленной - что, посадим в школах полмиллиона, а то и миллион вооружённых охранников?
Это тупиковый путь, признание в своём бессилии обуздать американизацию сознания будущих поколений. Да и далеко не всегда старик-охранник с пистолетом остановит 19-летнего безумца с ружьём.
Нужно ужесточить правила владения оружием, вводить серьёзную уголовную ответственность за выдачу фальшивых медицинских справок, ужесточить психологическую экспертизу при их выдаче, поднимать возраст владения оружием (особенно в мегаполисах) и, конечно, кардинально уменьшать долю насилия в нашей массовой культуре. Дети не смотрят сериалы и фильмы? Но сериалы отражают представление общества о жизни и смерти, о насилии.
Конечно, всё это не даст гарантии того, что не появятся новые маньяки - но делать это надо.
Израиль опять издевается над палестинцами - сначала провоцирует их (решение о выселении нескольких семей в Восточном Иерусалиме, которое воспринимается арабами как шаг к захвату их земель и Храмовой горы), потом силой подавляет возмущение, врывается в Аль Аксу, терроризирует и калечит. А потом и наносит удары по Газе - в ответ на обстрел самодельными ракетами, бьёт настоящими, убив уже двадцать человек, включая детей.
Но "мировое сообщество" не говорит о том, насколько несправедливо и возмутительно поведение еврейского государства - нет, в эти дни все осуждают фашистов, истреблявших евреев и оккупировавших чужие земли восемь десятилетий назад. А апартеид и оккупацию наших дней не замечают, а то и одобряют - то есть и в самом деле думают, что статус жертвы в прошлом даёт индульгенцию на преступления в будущем?
Если так, то это не просто глупо и подло - это прямой путь к новой катастрофе народа, считающего себя богоизбранным.
То, что Бербок продает немцам как общеевропейское, на самом деле является атлантическим, англосаксонским — и прямо противоречит как европейским, так и германским интересам.
https://ria.ru/20210508/germaniya-1731427339.html
Конечно - талибам самим по себе нет никакой нужды лезть в Среднюю Азию. Таджикистан и Узбекистан не для них - даже если представить себе (как любят предрекать те, кто считает талибов американским проектом - чушь невообразимая), что их кто-то (американцы, естественно) об этом сильно попросит. Талибам нужно прийти к власти в Кабуле - что они и сделают. А дальше уже будут договариваться (насколько мирно, это уже другой вопрос - но не от них одних зависит) со всеми афганскими народами: таджиками, узбеками, хазарейцами и т.д.
Читать полностью…
Главный урок двухсот лет, прошедших со дня смерти Наполеона, состоит в том, что единая Европа, увы, так ничему и не научилась в отношениях с Россией
https://ria.ru/20210504/evropa-1731011130.html
Единство русских — это не просто лозунг, это главное условие великого будущего нашего народа. И поэтому Донбасс — это не просто форпост русского мира, это авангард борьбы за его воссоединение, за преодоление раскола
https://ria.ru/20210426/donbass-1729868442.html