1448
Россия сегодня - это не только то, о чем я пишу, но и место работы)) РИА Новости. @Petr_Akopov
Глобальные элиты уже не контролируют то, что контролировали раньше. Все конфликты на Ближнем Востоке, Украине доказывают, что мир "поплыл", их проект не сработал, но мировые элиты исходят из того, что будут строить его дальше. Они продолжают строить верхние этажи, при том, что фундамент обвалился. А они считают, что это только трещины на фасаде, всё можно починить, и Вавилонская башня будет построена. А она рухнет, вопрос только в скорости обрушения: год, пять лет или 20, но это имеет значение для жителей и тех, кто строит.
- А будет ли лучше новое мироустройство, которое придет на смену нынешнему?
- Оно будет в любом случае лучше. Оно будет более опасным на своих первых стадиях, но даст возможность всем цивилизациям отстаивать свои права. Пусть в ругани и в ссорах, но это будет полифония. А здесь мы имеем дело с попыткой жесткого диктата со стороны одного центра, у которого не хватило на это сил, и он надорвался, но признать это не может и не хочет
Отставку Виктории Нуланд я не собирался комментировать - ну что ещё можно сказать о ней? Но решил освежить ее биографию - и русская Википедия напомнила мне, что в 1991-93 Нуланд работала в посольстве США в Москве, где "отвечала за связи с правительством Ельцина".
И тут меня осенило - а не ее ли я видел в 1992 или 1993 в Кремле, когда туда приходил генерал Вернон Уолтерс, бывший американский посол в ООН (при Рейгане) и Германии, бывший и.о. директора ЦРУ (при Никсоне)? Конечно, я так подумал не потому, что у меня хорошая память - просто у меня в архиве есть фото с встречи Уолтерса с Сергеем Станкевичем, тогдашним советником Ельцина. И хотя на этом фото уже сложно узнать меня, но Нуланд всё-таки можно опознать - и это точно она...
Синдром Наполеона: что задумал Макрон?
Не пропустите в 17:00 авторский стрим ведущей программы «Между тем» на телеканале «Звезда» Наталии Метлиной
В сообществе ВКонтакте
https://vk.com/video-220155889_456254788
YouTube
https://youtube.com/live/lvibBv2QdzM
RuTube
https://rutube.ru/video/6a30f81752bf4ead26a0bd37a8b88363/
Одноклассники
https://ok.ru/live/7518707588786
#ЗвездаLIVE
#Метлина
#стрим
@zvezdalive
Владимир Путин на самом деле не хочет войны с НАТО, потому что «Россия проиграет, и проиграет быстро», — заявил начальник Штаба обороны Вооруженных сил Великобритании Тони Радакин.
Читать полностью…
Почему ближайшего соратника Путина не было на послании
https://ria.ru/20240229/protivostoyanie-1930070440.html
Байден - теперь перепутал Россию и Китай: Я много времени провел с Си Цзиньпином. Это тот, с которым у меня полно разногласий. И когда я был вице-президентом, а президентом был… Мой президент сказал мне, что хотел бы, чтобы я познакомился с Си Цзиньпином. Потому что было ясно, что он возглавит Россию... Китай. И у нас как раз тогда с Россией были проблемы. Ну и у других стран. Так что он сказал: познакомься с ним, он будет там. Сам он не мог это сделать, потому что был президентом. Путешествовать не мог. Зато я прошел с Си больше 27 тысяч километров. По всей стране. Нашей стране. И, ах да, и по Китаю тоже.
Читать полностью…
Что изменилось за два года? Два года назад Владимир Путин не хотел воевать. Он начал именно специальную военную операцию - то есть стремительный нокаутирующий удар, призванный привести к параличу украинской власти, захвату нами ключевых центров страны и смене ее руководства на пророссийское. Но все пошло не так, как планировалось - наш удар вышел слабее, чем было необходимо, а сопротивление оказалось сильнее, чем рассчитывали. В итоге уже в марте СВО превратилось в войну - которую Путин надеялся избежать (и даже готов был прекратить - то есть приостановить), но от которой уже нельзя было отказаться. Именно тогда стало понятно, что эта война будет долгой - очень долгой.
Два года назад Путин не хотел ликвидации Украины - ему было бы достаточно в случае быстрого успеха СВО посадить в Киеве своего человека (условного Медведчука), провести зачистку украинской элиты и развернуть Украину обратно к союзу с Россией. Как максимум, он готов был к постепенной ползучей интеграции с Россией части Новороссии. Но после того, как СВО превратилось в войну, на Украине был поставлен крест - теперь ее ликвидация становится для России безальтернативным вариантом (максимум допустимого - сохранение Украины в виде нескольких западных областей). Да, на достижение этой цели может потребоваться очень много времени и этапов войны и мира - но она необсуждаема.
Два года назад Путин понимал, что начало СВО приведет к ускорению процесса национализации элит - и даже хотел этого. Но переход СВО в войну привел к тому, что на повестку во весь рост встаёт вопрос необходимости смены строя - формулирования реально, а не имитационно патриотической элиты и идеологии, формулирование принципов нового справедливого социально-экономического уклада. Путин не хотел и не замахивался на такой масштаб реформ - но теперь уже без вариантов.
То есть получается, что то, что хотел два года назад Путин, было куда менее масштабным и судьбоносным, кровавым и героическим, чем то, что получилось и то, что нам ещё предстоит? Да - просто потому что полумерами уже было не обойтись, они не срабатывали. И сказав "а", нам придется дойти до "я". Слава Богу? Да, хотя цена и будет большой, и времени это займет много - но никакого другого пути к спасению у нас нет.
Путин в ответ на байденовскую ругань продолжает троллить Джо
Читать полностью…
Навальный умер в колонии - оторвался тромб. Нет никаких сомнений в том, что в его смерти обвинят Путина - как минимум что "довёл", а как максимум, что "убил". При этом понятно, что у Путина сейчас нет абсолютно никакой потребности в смерти Навального - но кого из путиноборцев это волнует?
Навальный был очень опасен для нашей страны во время Болотной - когда ситуацию пытались раскачать до крови и смуты. А потом, тем более после Крыма, он уже не представлял серьезной угрозы - да, главный проект Запада и наших западников, да, упертый, но никаких шансов серьезно навредить России (то есть прийти к власти) у этого нового Ельцина уже не было.
Пытались ли его убить раньше? Вполне вероятно. Убили ли сейчас? Конечно, нет.
Навальный поставил все на свое возвращение в 2021-м - что было абсолютно глупо - и проиграл всё уже тогда. Могли ли его обменять на кого-то, депортировать на Запад? Могли - но и это не сделало бы из него нового Ленина.
Навальный ушел в тот момент, когда закончилась эпоха "второго" Путина (2011-2022) и начинается эпоха Путина-3 - и он останется в истории как важный "герой" второй фазы путинского правления.
И при всей моей неприязни к покойному - земля пухом.
Год выборов развенчивает один из главных либеральных мифов. Все его знают - "демократия существует только там, где есть прямые и всеобщие выборы, потому что именно это приводит к смене правителей и препятствует формированию наследственных элит". Миф этот европейского происхождения и расцвел после образования США и великой французской революции - однако его звездный час наступил после Второй мировой войны, когда за пару десятилетий количество независимых государств выросло в несколько раз. Так что у нас сейчас с наследованием власти?
Стоит просто посмотреть на карту мира, чтобы убедиться - власть и на выборах переходит от отца к сыну, от мужа к жене...
https://ria.ru/20240215/vlast-1927449265.html
Чем ответила Украина на исторический урок Путина в интервью Карлсону? Особенно на ту его часть, где говорилось о том, что попытки разорвать связь единого народа обречены потому, что не удастся разорвать единую душу. Лучшим ответом нужно признать интервью директора музея-заповедника «Киево-Печерская лавра» Максима Остапенко (хотя оно вышло еще в прошлом месяце, но «выстрелило» только сейчас).
Остапенко предложил поменять на украинских пленных останки Петра Столыпина, премьер-министра Российской империи, убитого в Киеве в 1911-м. На премьера долго охотились террористы, он пережил десять покушений и завещал: «погребите меня там, где я буду убит». Его и похоронили в Киево-Печерской лавре, у стен храма преподобных Антония и Феодосия. И вот сейчас Остапенко рассказывает о своих планах:
«Одна из идей — внести его в обменный фонд, как бы это не выглядело и не звучало. У нас есть погибшие герои, у нас есть живые герои, которые находятся в плену, у нас есть наши украинские выдающиеся деятели, которые находятся в пределах РФ».
Люди, пришедшие к власти на Украине, думают, что властны над временем и пространством и могут управлять не только своими согражданами, но и историей. Если убрать памятники Ленину и Екатерине, маршалу Жукову и воссоединению Украины с Россией, ликвидировать могилу Столыпина и запретить Украинскую православную церковь как «москальскую», то все изменится. Не только в прошлом, но и в будущем. Ведь если Украина всегда была жертвой русской оккупации, то нужно избавится от следов и памятников чужого господства и зажить самостоятельной жизнью. Ну да, еще отбиться с помощью Запада от очередного русского нашествия. И тогда уже вздохнуть свободно.
Проблема подобного «украинства» в том, что очищая Украину от «чужой истории», оно ликвидирует саму Украину. Сама мысль о том, что убрав Ленина, Екатерину, Пушкина, Жукова можно «очиститься», совершенно нелепа. Отвергая огромную часть собственной истории народ превращается не в «вольных казаков», а в безродную массу, в потенциального реципиента чужой идентичности или эмигранта. Юго-западная часть русского народа не заслужила такой судьбы, но пока что ее упорно ведут именно в этом направлении. Одну часть русского народа не просто настраивают против другой. Ее объявляют отдельным, независимым народом, который всегда был жертвой «москалей».
Пример с тем же Столыпиным — он, оказывается «вынуждал украинских крестьян переезжать с Украины, обескровливал украинские земли». На самом деле миллионы переселенцев заселяли Дальний Восток и Сибирь — посмотрите на фамилии нынешних губернаторов в этих краях. И Столыпин, и Илья Муромец (чьи мощи почивают в той же Киево-Печерской лавре), и киевлянин Михаил Булгаков, и Владимир Святой, и днепропетровец Леонид Брежнев, и Николай Гоголь — все это дети одного большого русского народа, состоящего из великороссов, белорусов и малороссов. Отделить одних от других невозможно. Если, конечно, не ставить себе задачи уничтожить русскую цивилизацию как таковую.
Россия никогда не будет менять прах Столыпина на пленных украинцев (на самом деле — русских), ведь она чтит память своего великого сына. А лучшим способом вернуть могилу одного из самых значимых персонажей русской истории в Россию станет возвращение из плена всей Украины.
Петр Акопов @PetrAkopov в статье Лучший способ вернуть прах Петра Столыпина в Россию
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Байден еще не полностью списали со счетов - но все идет именно к этому. Его рейтинги падают, ставки на победу Трампа растут. И дело тут не в реальном состоянии здоровья Байдена - а в том, что американцы все больше уверены в том, что он слаб. Демократы пытаются подобрать замену Байдену - и оказываются перед тяжелейшим выбором.
Читать полностью…
Один из главных мифов либерального мировоззрения состоит в том, что в тоталитарном обществе государство контролирует всё, включая семейную жизнь и сексуальные отношения. Поэтому неудивительно, что одна из новостей с проходившего в Москве седьмого Международного Гиппократовского медицинского форума нашла глубокий отклик в сердцах борцов с «новым русским фашизмом».
Представители Церкви говорили о том, что ключевым фактором репродуктивного здоровья может стать целомудрие: если соблюдать невинность до брака, то не будет проблем ни с венерическими заболеваниями, ни с зачатием, ни с вынашиванием. Протоиерей Игорь Аксенов предложил не просто «подготовить программу по стимулированию подросткового целомудрия в старших классах», но и «культивировать среди молодёжи моду на целомудрие, создать молодёжную субкультуру сохранения целомудрия». Одной из мер протоиерей назвал популяризацию ношения «футболки девственности» и колец целомудрия с надписями «Я жду свою настоящую любовь», «Целомудрен до вступления в брак» и с соответствующей символикой. Врагом целомудрия было названо сексуальное просвещение.
Проблема в том, что целомудрие, как и честность, и справедливость, и служение, и верность, не могут быть привиты через рекламу, пропаганду или моду — в этом случае они вызовут отторжение и приведут к прямо противоположному результату. Особенно среди детей и подростков, которые прекрасно чувствуют фальшь и ложь. Настоящие ценности — а целомудрие, несомненно, относится к их числу — должны быть сначала приняты родителями, старшими поколениями: и тогда уже на их примере будут воспитываться новые поколения.
Но что делать, если старшие поколения сами не были целомудрены, справедливы, честны? Как же теперь им передать то, чего у них самих нет? Но почему, собственно, нет? Человек часто лишь с годами приходит к пониманию своих грехов или к осознанию правильности «устаревших ценностей». И тогда он уже понимает важность того же целомудрия, а значит, может честно воспитывать будущие поколения.
Это же касается и общества в целом, и его государства. Пройдя тяжелейший в морально-нравственном смысле путь за последнюю треть века, мы многое стали понимать куда лучше, чем в эпоху слома страны. И ценностный ряд у нас наконец-то начинает выстраиваться — не новый, а почти утраченный старый, настоящий. И восстановить значение истинных ценностей вполне в наших силах — если мы хотим сохраниться как цивилизация, как страна, как народ. А сделать это мы сможем только если переломим катастрофическую демографическую тенденцию, вернув многодетную семью как норму.
Петр Акопов @PetrAkopov в статье Можно ли сделать целомудрие национальной идеей
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Остановить Трампа невозможно... Да, но признать это "вашингтонское болото" просто не может - люди, которые уверены в своем праве и возможностях править миром (то есть направлять его в нужном направлении) не могут смирится с мыслью, что у них ничего не получается сделать с наглым выскочкой, уже однажды проскочившим в Белый дом. Остановить Трампа будут пытаться любой ценой - но проблема в том, что в нынешней ситуации сделать это почти невозможно.
Остается уповать на "руку Бога" или волю случая - ну то есть то, что можно будет за него выдать.
Речь идет о физическом устранении Трампа - то есть его убийстве. Опыт устранения очень опасных кандидатов в президенты (а не только действующих президентов) в Штатах большой - в 1935-м был убит популярнейший сенатор Хью Лонг, харизматичный луизианец, решившийся бросить вызов президенту Франклину Рузвельту изнутри его собственной, демократической партии. Но еще до начала предвыборной кампании, за год с небольшим до выборов, его застрелили в Капитолии Луизианы. Рузвельт выиграл и праймериз, и выборы.
А в 1968-м другой очень популярный сенатор, Роберт Кеннеди, был убит на пути к победе на праймериз и выдвижению от демпартии - которая тогда тоже была правящей, и возглавлялась президентом Джонсоном (сменившим убитого старшего брата Роберта).
В нынешних выборах, кстати, участвует Роберт Кеннеди-младший, сын Роберта. Он оставил попытки бороться с Байденом изнутри демократической партии, и идет в качестве независимого кандидата - отбирая при этом голоса как раз у действующего президента и обмениваясь взаимными "подмигиваниями" с Трампом. Кеннеди-младшего никто убивать не будет - однако сценарий убийства его отца вполне может быть применен к Трампу.
Роберта Кеннеди застрелили в ходе праймериз в Калифорнии 5 июня 1968 года - в первую годовщину начала шестидневной войны Израиля с арабами. Убийца, молодой палестинец Серхан Серхан якобы сделал это из-за произраильской позиции Роберта - но в это мало кто верит (Серхан, кстати, до сих пор отбывает пожизненное заключение). Трамп едва ли не самый произраильский президент в истории США - например, при нем Вашингтон признал Иерусалим столицей Израиля - так что почему бы какому-нибудь возмущенному творящимся в Газе мусульманину не захотеть расправиться с ним?
Например,7 октября - в первую годовщину рейда ХАМАС против Израиля (а заодно и день рождения Владимира Путина - которого "вашингтонское болото" уже давно изображает как "кукловода Трампа"), и за месяц до президентских выборов.
Звучит фантастично? Нет, куда более реалистично, чем победа Джо Байдена 5 ноября 2024-го года.
Заявление главы английского генштаба Радакина подтвердждает, что Путин был прав, когда сказал, что Запад воспринимает войну на Украине недостаточно серьезно - как мультики:
"Это люди, которые не прошли через тяжелые испытания, они уже забыли, что такое война. Мы, даже наше сегодняшнее поколение, прошли через такие тяжелые испытания во время борьбы с международным терроризмом на Кавказе. Сейчас в условиях конфликта на Украине то же самое происходит. Они думают, что для них это всё — мультики какие-то"
То, что Радакин говорит о "быстром проигрыше" России в войне с НАТО как раз и свидетельствует о том, что Запад (часть его элит) совершенно не понимает, какой может быть эта война. И уж точно не понимает, что победителей в ней не будет...
Алену Бойко-Полякевич, выгнавшую на днях бойца СВО из своего люберецкого кафе, оштрафовали на 45 тысяч — по статье о дискредитации российской армии. Не за выдворение бойца, который, по ее словам, «вел себя как чмо», а за то, как она написала об этом в соцсетях — «бомжей я уже выгоняла, теперь и горе-бойцы есть в моём списке», ну и прочие рассуждения о том, что мобилизуемые должны были «сопротивляться и не позволять уводить себя как телят на войну». То, что Алена отделалась штрафом, не удивительно — не первый подобный случай. Но вот то, что в тех же соцсетях она называла Россию «фашистским государством», вызывает удивление.
Ведь если ты живешь в фашистской стране, ты должен бояться репрессий и сурового наказания за несогласие с властями — ну или пытаться «вырваться из ада». Сотни тысяч наших сограждан так и сделали в 2022-м — но барышня никуда не собиралась, предпочитая рассуждать о фашистском государстве, находясь в его эпицентре. Парадокс?
Нет. Это совершенно естественное состояние для многих наших соотечественников. И дело не в том, что они не видят тут явного противоречия — если ты обличаешь окружающий тебя фашизм и тебе за это ничего не делают, то, может быть, никакого фашизма и нет? Это вторично. А первичен тот мир, в котором живет целый слой нашего общества. Их картина мира сформировалась уже давно, не два года назад — как минимум с середины нулевых. Сформировалась в атмосфере борьбы с Путиным, которую «лучшие люди» начали не после Крыма и не после Болотной, а сразу после ареста Ходорковского в конце 2003 года. Этой борьбе уже двадцать лет — и созданному ими мифу и миру столько же.
Почти два десятилетия этой борьбы не закончились в феврале 2022-го, хотя большая часть актива «лучших людей» и сбежала из страны. Сбежала, кстати, не из-за страха репрессий, а из-за страха перед обвалом государства и тяжкими последствиями войны. Но та картина мира, в которой они жили, не переехала вместе с ними — в стране остались миллионы людей, которые продолжают жить в выдуманном мире «фашистского государства». Точно так же, как в нем живет и большая часть сбежавших — сохранивших веру в то, что Россия непременно проиграет, а то и погибнет после того, как лишилась «лучших и талантливых», а Путина ждет суд или переворот.
Вообще, ставка на смерть Путина давно уже стала в эмиграции основной — отсюда и популярность даже таких откровенно бредовых идей, как «двойники Путина» и «Путин уже давно умер». Но если с будущим эмиграции все понятно — меньшая ее часть превратится в сектантов, десятилетиями ожидающих «конца режима», а большая просто растворится среди местных жителей, — то у обитателей альтернативной реальности, оставшихся в России, есть выбор.
Можно всю жизнь прожить в ненависти и страхе, ожидая «нового 37 года» (как же любили кликушествовать на его скором приходе многие из уехавших «борцов с режимом»), не желая ни видеть, ни понимать того, как меняется страна и народ (и еще сильнее будет меняться — и не через закручивание гаек, а через поиск справедливости, самоосознание своей сути, изменение приоритетов от владения к служению). И в этом случае кругом будет ад — вот только существовать он будет в глазах смотрящего.
А можно попытаться избавится от привитого семьей, средой, университетом, «лидерами мнений» представления о государстве и власти как о «царстве насилия, порока и лжи», попробовать выскочить из матрицы «малого народа», посмотреть и на народ, и на власть (которая на самом деле при всех недостатках и слабостях является частью него) — и на себя самого.
Не надо при этом любить Путина и поддерживать СВО — достаточно просто увидеть Россию и свой большой народ во всем его разнообразии и единстве. Не бояться его, не презирать, не считать себя лучше и чище — может быть, тогда и придет понимание того, почему стыдно выгонять даже самого «чмошного» бойца, вернувшегося с войны, да и еще и хвалиться этим.
И тогда появится шанс не потерять Родину — или вновь обрести ее.
Петр Акопов @PetrAkopov в статье Парадокс «малого народа». Как вернуть на Родину «борцов с фашизмом»
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Макрон намекает, что Запад может поднять ставки? Откровенный блеф - но очень опасный, провоцирующий нас на эскалацию, включая ядерную:
"Все обсуждалось сегодня в свободной и прямой манере. Сегодня нет консенсуса по отправке сухопутных войск (на Украину) в официальной манере. Но в развитии ситуации ничего не может быть исключено. Мы сделаем все, чтобы Россия не выиграла эту войну. Все возможно, если это будет полезно, чтобы достичь нашей цели"
Через год Байден не будет президентом США - причем не потому, что проиграет Трампу, а потому, что откажется от выдвижения в президенты
Читать полностью…
СРОЧНО
СПРОСИЛ У ПУТИНА ПРО БАЙДЕНА, назвавшего его «сумасшедшим сукиным сыном»
В России наблюдается новое явление — крестопад. Это не природное явление, а дело рук человеческих — с храмов убирают кресты. Нет, не так как век назад при большевистской борьбе с церковью, когда храмы вначале лишали крестов и закрывали, а потом часто и сносили. Сейчас кресты убирают с изображений церквей — на гербах, плакатах, логотипах… Был, например, на гербе одного из районов Зеленограда храм с крестом — после того его изменили, остался храм без креста. Или сразу же рисуют храмы без крестов — как на мурале на одном из домов в Хабаровске.
В этот же ряд легла и ставшая самой громкой история с презентаций прошлой осенью нового дизайна тысячерублевой купюры с видами казанского кремля: башня Сююмбимке с полумесяцем, а православный храм без креста. Здесь правда, ничего не ретушировали — в здании бывшей Дворцовой церкви сейчас размещен «музей истории и государственности татарского народа и республики Татарстан». Тут уже вопрос к дизайнерам: зачем было отбирать для изображения на купюре именно церковь без креста, когда рядом есть и действующий православный собор?
Объяснения будут, наверное, те же самые, что и в массе подобных случаев — с гербами, храмами и прочим: мол, изображения для размещения в интернете символики содержит мало пикселей, вот и убирают различные мелкие детали. Убедительно?
Нет — и не только потому, что крест это не мелочь для православного человека. Из-за нынешнего крестопада уже появилась целая теория о том, что он стал следствием какого-то негласного указания сверху. Якобы не нужно в светской стране делать акцент на религиозной символике. Вот на местах и выполняют распоряжение… Версия откровенно глупая потому, что во-первых, никакого такого распоряжения быть не может (ни гласного, ни тайного), а во-вторых, потому что даже у неверующих людей изображение герба России или православных храмов не может вызвать никакой негативной реакции, если, конечно, они не сатанисты или русофобы.
Опасения понятны, но все же главную причину нынешнего крестопада нужно искать в другом. Конечно, среди дизайнеров, убирающих кресты. Наверняка есть и те, кто делает это сознательно, из-за неприязни к православию, подобных случаев, уверен, меньшинство.
Большая часть случаев крестопада объясняется гораздо проще — безграмотностью и равнодушием. Это как девочки-дизайнеры, прилепляющие поздравление с Днем победы на фотографию с немецким истребителем. Незнание собственной истории и веры предков это само по себе серьезная проблема — и она проявляется во всех сферах нашей жизни. Это не проблема новых поколений — это проблема для всего общества. Ведь незнание русской истории формирует человека, не способного понять и оценить происходящее со страной сейчас — и легко манипулируемого. От стирания креста к стиранию страны — дистанция не такого большого размера.
Петр Акопов @PetrAkopov в статье В чем причины крестопада в России
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Спекулировать на тему того, что кто-то мог убить Навального - неважно, обвиняют Запад или Путина - могут только очень глупые или очень лживые люди. Ещё к тому же "забывшие" о том, что человек не просто смертен, но и внезапно смертен. Обсуждать с ними тему "убийства" не нужно - чтобы не стать дураком или лжецом
Читать полностью…
Путин троллит вашингтонское болото - теперь он сказал, что для нас будет лучше, если следующим президентом США будет Байден. Потому что он "предсказуемый"... Трамп уже принял пас и назвал его комплиментом, обвинив Байдена в том, что он сдаст Украину России))
Да, Путин ещё и Блинкена назвал "нашим человеком" - но там уже откровенный стёб
Россия смогла завербовать 15 тысяч непальцев для участия в войне против Украины, сообщает CNN со ссылкой на несколько своих источников.
Издание пишет, что условия включают в себя зарплату в объеме примерно $2000 в месяц и быстрое получение российского паспорта. Также CNN напоминает, что непальский паспорт находится в самом низу рейтинга мобильности, ниже северокорейского, а Непал в целом — одна из самых бедных в мире наций, ВВП на душу населения в которой составлял $1336 в 2022 году (в России на 2021 год — $12 194).
https://theins.ru/news/269043