1448
Россия сегодня - это не только то, о чем я пишу, но и место работы)) РИА Новости. @Petr_Akopov
К власти в США пришла "банда четырех" - если смотреть на это с позиции американского истеблишмента и использовать термин из китайской истории. Трамп, Вэнс, Маск и Кеннеди - и дело не в том, что именно они вчетвером будут всё решать: но именно они самые известные в Штатах лица новой власти
Читать полностью…
Америка сумела избежать худшего сценария - победы одного из кандидатов с минимальным преимуществом. Дональд Трамп изначально, то есть после поражения 2020-го, был обречен на победу - и метания демократов (с заменой Байдена на Харрис) лишь увеличивали его шансы на возвращение в Белый дом. Однако 5 ноября Трамп не просто победил - он выиграл уверенно, причем не только в президентской гонке.
Трамп взял Сенат - верхнюю палату Конгресса и второй по значению орган власти - и теперь республиканцы имеют в нем большинство минимум в три голоса. Сохраняются шансы на то, что трамписты удержат под контролем и Палату представителей. Но даже если им это и не удастся, то все равно положение Трампа будет несравнимо лучше, чем в 2016-м, когда он первый раз стал президентом. Потому сейчас у Трампа нет фронды изнутри собственной партии (а на первом сроке его периодически не поддерживали даже некоторые сенаторы-республиканцы), и в Верховном суде (вершине третьей ветви власти) большинство составляют консерваторы. Да, против Трампа по-прежнему большая часть элиты (координируемой "глубинным государством") и медиа - но вес и влияние последних значительно упали. Свидетельством чему стали и итоги выборов - тотальная агитация (проще говоря кампания дисскредитации) против Трампа не повлияла на очень многих избирателей. Более того - Трамп впервые получил большинство голосов избирателей - а не только выборщиков от штатов, которые и определяют исход выборов.
Пока что он опережает Харрис на пять миллионов голосов - и это при том, что от Байдена четыре года назад он отстал на семь, а от Клинтон в 2016-м на три миллиона. Эта цифра имеет не выборное, но политическое и психологическое значение - по сути обнуляя возможности демократов попытаться оспорить в судах итоги голосования.
Конечно, демпартия может попробовать подать иски в паре-тройке из семи колеблющихся штатов (которые в итоге практически все забрал Трамп) - но это становится бессмысленным из-за того, что преимущество Трампа во многих из них гораздо больше пары десятков тысяч. Пересчет голосов ничего не даст - кроме дальнейшего унижения демпартии. Выявить несколько случаев фальсификации в пользу Трампа и начать раскручивать их на всю страну с криками про "покушение на демократию"? Тоже неперспективно - в том числе и по причине преимущества Трампа по общему количеству голосов. То есть у демпартии остается только один, все еще кажущийся фантастическим вариант - смирится с итогами народного волеизьявления и спокойно передать власть Трампу 20 января. Не пытаться устроить общенациональную истерику с "фашизм наступает" и "остановите диктатора", провоцируя тем самым волнения и беспорядки - а отдать власть новому-старому президенту. И начать готовится к выборам 2028-го года - ведь с кандидатом (или набором из двух-трех) на них демпартии нужно определиться уж точно не позднее промежуточных выборов 2026-го года (когда пройдут выборы в Конгресс). А это уже совсем скоро - так что есть чем заняться?
Но проблема в том, что у демократов не только нет сильных кандидатов - поэтому и выдвинули откровенно слабую Харрис - у них теперь еще и нет уверенности в том, что время работает на них. Вопрос с кандидатами в любом случае как-то будет решен - явных сильных идейных харизматиков нет, но есть несколько губернаторов и сенаторов, которых можно довести до нужной, "кандидатской" кондиции - а вот вопрос со временем куда сложнее.
До 5 ноября считалось - и было едва ли не общим местом - что демография работает против республиканцев. Большая латиноамериканская миграция и большая рождаемость среди нацменьшинств, в первую очередь среди тех же латиносов, постепенно, но неуклонно, увеличивают электорат демократов. Даже в трампистской среде многие воспринимали эти выборы как последний шанс - об этом говорил и Илон Маск - на победу кандидата-республиканца. Потому что потом время сделает свое дело - и "слонов" всегда будет меньше чем "ослов".
Но что же все-таки сможет сделать этот "потенциальный диктатор"? Сумеет ли он если не устроить зачистку управленческой (в широком смысле этого слова) элиты, то хотя бы существенно скорректировать ее политику? Да - потому что нынешняя политика завела страну в тупик и кризис - как внутренний (поляризация, растущее межрасовое напряжение, износ инфраструктуры, недоверие к центральной власти и медиа), так и внешнеполитический. Космополитическая элиты делает ставку на глобальное доминирование США, на глобализацию по англосаксонским правилам - а это уже физически невозможно.
Для "вашингтонского болота" не имеет значение кто будет населять Америку через 50 лет - главное, чтобы крышку над многорасовым компотом не снесло, чтобы государство оставалось управляемым, а общество направляемым. Но так не получается - многочисленные звоночки о сбое в системе звучат уже давно. Однако истеблишмент уверен, что он может одновременно "идти и жевать жвачку" - то есть аккуратно реформировать страну и отстаивать глобальное лидерство с элементами гегемонии.
Трамп - как и немалая часть элитариев - в это не верит. Если продолжать все как есть, не будет ни гегемонии, ни самих США - и он попытается сосредоточится на стране, на ее усилении и возрождении как единого целого, на предотвращении ее распада и закрепление за ней позиций "страны номер один" в мире.
Получится ли у него? Лично Трамп может только заложить фундамент перемен - а продолжать будут уже новые поколения. В этом смысле огромное значение имеет избрание его вице-президентом Джей Ди Вэнса - политика, который действительно представляет альтернативу глобалистскому космополитизму нынешнего американского истеблишмента. В случае успеха Трампа у Вэнса будет возможность еще восемь лет "делать Америку снова великой". Если, конечно, они оба выживут в битве с "вашингтонским болотом".
Можно было бы подождать ещё час, но я напишу это уже сейчас - тотальная победа красных.
Республиканская, красная волна приводит не просто к победе Трампа - кроме Белого дома он берет ещё и Конгресс.
Большинство в Сенате (точно) и Палате представителей (почти наверняка) - Трамп впервые становится полноправным президентом США
🗳️Букмекеры прогнозируют, что Дональд Трамп станет победителем президентской гонки в США
По их расчетам, вероятность его победы превышает 60%, в то время как у Камалы Харрис она ниже 40%.
Это первые выборы, на которых ставки на Трампа выше, чем на его соперника. Ранее Дональд Трамп участвовал в двух президентских кампаниях и всегда был аутсайдером.
В 2020 году за день до выборов вероятность победы Джо Байдена оценивалась букмекерами в 60–70%, а Трампа — в 30–40%.
В 2016 году вероятность того, что республиканец возглавит Белый дом, оценивалась примерно в 20% (Хиллари Клинтон — 80%). В итоге именно эти выборы Трамп выиграл.
За три дня до президентских выборов в США уже ничто не может изменить их результат - мнение избирателей сформировано и никакие "октябрьские (ноябрьские) сюрпризы" не способны его поменять. И победитель уже известен - если анализировать динамику опросов в ходе трех последних президентских выборов, в которых принимал участие Дональд Трамп (до него таким количеством мог похвастаться только Франклин Рузвельт - который, правда, побеждал каждый раз), то не может быть никаких сомнений в победе экс-президента. Причем победе убедительной, внушительной - с большим преимуществом по количеству выборщиков (всего их 538).
Повторим уже сказанное - позиции Трампа в семи колеблющихся штатах (а только они и определяют исход выборов) сейчас значительно лучше, чем в 2016 году, когда он выиграл выборы, и ощутимо сильнее, чем в 2020-м, когда он в части этих штатов он уступил Байдену совсем немного. Опросы не дают истинной картины просто потому, что часть избирателей Трампа можно назвать скрытыми, тайными - они не афишируют своих симпатий к миллиардеру.
Поведение американского истеблишмента также косвенно свидетельствует о том, что "хозяева жизни" видят реальный расклад - не случайно в последние дни несколько влиятельных американских изданий отказались поддержать кого-либо из кандидатов, хотя подобная традиция насчитывала несколько десятилетий, и нет никаких сомнений, что их симпатии сейчас на стороне Камалы Харрис. Поэтому демонстративное "воздержание" это по сути приговор нынешнему вице-президенту - в ее победу не верят даже ее влиятельнейшие сторонники, они же ненавистники Трампа.
Тем не менее, однозначно предсказать что случится 6-го ноября, на следующий день после выборов, невозможно - есть несколько вариантов развития событий.
Первый, и самый маловероятный - победа Камалы Харрис. Не спрашивайте каким образом - ну вот так получилось, и кандидат демократов выигрывает выборы с минимальным перевесом, вырвав у Трампа часть из семи колеблющихся штатов. Все звезды шоу-бизнеса поздравляют вице-президента, радуются европейцы, веселится и ликует Силиконовая долина - вот только Трамп и его сторонники не примут этот результат. Начнется оспаривание итогов в судах тех самых двух-трех штатов, которые решили исход выборов, требование пересчета голосов - и если суды будут проиграны, или пересчет не изменит фамилию победителя, трамписты будут уверены в том, что выборы у них украли (причем уже вторые подряд).
И организуют марш на Вашингтон - мирный поход в столицу для того, чтобы оказать давление на Конгресс, потребовать справедливости. Причем в отличии от 2020-го года все будет организованно куда более серьезно - это будет миллионная демонстрация против фальсификации выборов. Если к тому же новый Конгресс окажется в руках республиканцев (они практически точно установят контроль над Сенатом - а вот в палате представителей ситуация не определена, вероятнее всего у одной из партий окажется минимальное большинство), то народное возмущение будет поддержано законодателями. Максимальный разогрев наступит в том случае, если несколько штатов, контролируемых республиканцами, объявят о своем сомнении в результатах выборов и откажутся признавать их, потребовав вмешательства Конгресса и (или) Верховного суда. В этих условиях Конгресс может не утвердить итоги выборов - особенно в том случае, если контроль за обеими палатами будет у республиканцев.
И даже в случае утверждения итогов, инаугурация Харрис 20 января может стать катализатором раскола - если часть штатов откажется признавать ее легитимность. Трамп будет колесить по стране, собирая толпы сторонников, выступая на митингах с требованием пересмотра итогов и осложняя работу нового правительства - кто помешает ему собрать 20-го января, одновременно с церемонией инаугурации Харрис, свой массовый митинг - не для того, чтобы провозгласить себе президентом, а чтобы продемонстрировать народную поддержку?
Самое смешное в обсуждении ставки ЦБ заключается вот в чём:
Те же самые люди, которые требуют от государства:
- Массовой мобилизации;
- Экономики на военных рельсах, мобилизации трудовых ресурсов по образцу ВОВ;
- Карточной системы на распределение продуктов питания;
- Запрета на работу ресторанов и увеселительных учреждений; (...ну и массовых расстрелов, если можно)
Вот все эти люди, которые публично требуют «чтобы страна жила построже» и «чтобы все ЖЕРТВОВАЛИ СОБОЙ и ЧУВСТВОВАЛИ ВОЙНУ»... орут сейчас в телеграм-каналах, что поднять ставку ЦБ на 21%, чтобы охладить потребление в экономике (ибо у нас инфляция на фоне разгона бюджетных расходов и дефицита кадров) — вот это уже НИ В КАКИЕ ВОРОТА НЕ ЛЕЗЕТ и вообще государство перешло все границы допустимого в своей жестокости, а уж граждане такого ужаса точно пережить не смогут.
СВО — не бесплатное. Физически не может быть бесплатным. Нет, даже при «Святом СССР» СВО не было бы бесплатным (желающие смотрят расходы на ВОВ и Афган), потому что это физически невозможно. В США во время Вьетнамской войны — ровно аналогичная ситуация, с разгоном многолетним инфляции на фоне «бюджетного импульса», и даже они закончили Волкером со ставкой ~21% по доллару для того, чтобы сломать инфляцию (там были не только последствия вьетнамских расходов, но и они в том числе).
Ещё раз, это не про специфику страны или специфику политической системы, это просто физика: больше денег в экономике (на что государство тратит деньги, догадайтесь сами) при ограниченном количестве товаров и услуг (и нет, больше товаров и услуг прямо сейчас сделать ФИЗИЧЕСКИ невозможно — работать некому, у нас дефицит кадров вообще везде, и кадры нужны на СВО прежде всего, а не в экономике) = инфляция + меры по снижению спроса через (а) рост регулируемых цен и налогов, (б) снижение доступности кредитных ресурсов, (в) стимулирование сберегательного поведения: государство как бы говорит и гражданам, и бизнесу:
«Давайте вы не будете создавать дополнительный спрос на товары и услуги, а просто положите деньги в банк, получите свои 21%, и всем будет хорошо. Ну пожалуйста? Ну очень надо! Ну время такое».
За десять дней до американских выборов вероятность победы Трампа я оцениваю в 99 процентов - в том числе исходя из данных опросов, в первую очередь в колеблющихся штатах. И самое главное, что у истеблишмента не осталось никаких способов предотвратить победу Трампа - никакой компромат не поможет, никакое событие в самих США или в мире не способно переломить совершенно ясный расклад сил среди избирателей. Убивать Трампа уже не только поздно, но и бесполезно (это не значит, что попыток не будет).
В связи с этим главный вопрос сейчас - что будет делать администрация Байдена-Харрис и элита в целом после 5-го ноября? То есть каким способом они попытаются не допустить его инаугурации - оспорить результаты выборов, сорвать утверждение их итогов в Конгрессе, организовать массовые беспорядки и ввести чрезвычайное положение, чтобы под его предлогом отложить передачу власти (хотя это и противоречит закону)? В то, что у них нет никакого плана я не верю - наоборот, именно сейчас этот план (с разными вариантами) проходит последние этапы согласования и отшлифовки.
И уже 6-го ноября мы увидим как он начнет осуществляться.
Последующие два с лишним десятилетия никакого в треугольние Москва-Дели-Пекин было по сути две стороны - Китай против СССР и Индии. Налаживание связей Пекина с Москвой и Дели началось только в середине 80-х - но и тут ни о каком трехстороннем формате речи не было: СССР скоро распался, в Москве власть оказалась в руках прозападной элиты, а Дели продолжал настороженно относится к китайским инициативым. Поэтому реальный треугольник начал складываться только в начале этого века - когда руководство всех трех стран пришло к пониманию его важности.
При этом урегулировать территориальные споры Пекину и Дели не удавалось - хотя после прихода к власти в 2012-м году Си Цзиньпина, а в 2014-м году Моди у руля двух стран встали сильные лидеры способные к стратегическому мышлению. То есть понимающие, что пограничные споры и конфликты играют на руку только противникам обеих стран - позволяя Западу пугать Дели "китайской экспансией" и вставлять палки в колеса БРИКС. Си и Моди провели несколько встреч, причем даже в специальном неформальном формате, приезжая друг к другу в гости. Но последняя такая встреча состоялась осенью 2019-го на юге Индии - а потом грянула пандемия.
И вскоре после ее начала, в мае-июне 2020-го, произошли кровавые стычки военных двух стран на границе в Гималаях - после этого никаких обменов визитами уже не было. Более того, Си и Моди с тех пор не проводили ни одной встречи - они виделись пару раз на международных форумах, общались, но официальных переговоров не устраивали.
Поэтому так важно то, что в среду на полях саммита в Казани прошла первая за пять лет встреча председателя КНР и индийского премьер-министра. А накануне нее было обьявлено, что за последние недели дипломатами и военными двух стран проведены переговоры и достигнуты договоренности о механизмах патрулирования на границе (точнее линии фактического контроля) - то есть ситуация вернулась к состоянию до столкновений четыре года назад. Понятно, что это было сделано специально для того, чтобы появилась возможность провести официальные переговоры Си и Моди - и подобная договоренность сама по себе уже является чрезвычайно важным достижением.
Но теперь обеим сторонам нельзя останавливаться на этом - им нужно продолжать движение навстречу друг другу: не только возобновить постоянные контакты (включая визиты) на высшем уровне, но и задаться целью если не снять в обозримом будущем территориальную проблему (это чрезвычайно сложно, учитывая в том числе и внутриполитическую ситуацию в той же Индии), то хотя бы поставить ситуацию на спорной границе под контроль. И не позволять ей мешать ни развитию двухсторонних отношений (очень важных для обеих сторон), ни координации их усилий на мировой арене, в том числе в форматах БРИКС и ШОС.
Укрепление индийско-китайского доверия имеет огромное значение и для России, и всего незападного мира - поэтому такое важное значение имеет встреча Си и Моди в Казани. В конечном итоге США должны быть лишены возможности влиять на отношения в треугольнике РИК - и это станет огромным вкладом в укрепление БРИКС.
Это не значит, что у Америки уже нет сил на борьбу за удержание позиций мирового гегемона - это означает, что ей нужно выбирать между попытками отстоять эту гегемонию на мировой арене и глубокими внутренними реформами. Но отказаться от претензий на мировое господство (если называть вещи своими именами) нынешний американский истеблишмент не хочет и не может - и это означает, что без масштабных внутренних потрясений геополитическая стратегия и практика Вашингтона не изменятся. То есть Америка будет пытаться играть на всей мировой доске одновременно - сдерживая всех, в ком она видит реальную или потенциальную угрозу своей гегемонии.
Что это значит для БРИКС? То, что блоку придется становится все более антиамериканским - не потому, что его целью является противоборство с США, а потому что сами США не оставят его в покое. Для Америки категорически неприемлемы любые проекты по строительству альтернативной глобальной архитектуры (финансовой, торговой, военной) - тем более такие, которые объединяют ключевые страны незападного мира Китай, Индию, Россию, арабский мир и латиноамериканцев. И США будут усиливать давление на входящие в БРИКС страны - чтобы помешать или хотя бы замедлить их движение к интеграции тех же финансовых систем.
БРИКС не ставил вопрос о расширении до 2022 года - и только тогда приступил к приему новых членов. Из шести приглашенных (и просившихся) одна страна обломилась сразу - в Аргентине пришел к власти проамерикански и антикитайский настроенный президент Милей. Чуть застопорила свое вступления Саудовская Аравия - принц Мухаммед взял паузу, и полноценное вступление в БРИКС возможно будет подтверждено на нынешнем саммите в Казани. Однако Иран, Египет, ОАЭ и Эфиопия вступили в БРИКС - который из пятерки стал "девяткой". С этим расширением БРИКС стал уже действительно глобальным объединением - потому что раньше в нем вообще не был представлен двухмиллиардный исламский мир, а теперь от него есть целых три страны. И еще несколько очень значимых стран исламского мира стоят в очереди - даже если все еще будет подвешен вопрос с Саудовской Аравией, интерес проявили множетство мусульманских государств, от Турция до Малайзии.
Конечно, между отдельными странами БРИКС существует множество разногласий - самыми заметными считаются китайско-индийские (хотя на полях нынешнего саммита пройдет первая за четыре с половиной года официальная встреча Си Цзиньпина и Моди - они не проводили переговоров с момента приграничного конфликта в Гималаях весной 2020-го). И именно на них пытаются играть ангосаксы - особенно применительно к тем странам, на которые не могут оказывать прямое давление.
Однако существующие разногласия ничто по сравнению с тем, что объединяет страны БРИКС+ (и расширенного формата, в который войдут кандидаты в "девятку") - а это понимание того, что Запад не имеет ни прав, ни возможностей навязывать всем остальным свою "картину мироустройства". Внутри БРИКС всегда будут разногласия по поводу желательной скорости и методов содействия процессу "заката Запада" - но никто не ставит под сомнение тот факт, что конец западной гегемонии отвечает интересам всех стран, консолидирующихся вокруг БРИКС.
На самом деле, кстати, он отвечает и интересам самих стран Запада, включая США - но они уже стали просто носителями паразитического и антинационального глобалистского проекта, и не могут отстаивать свои национальные интресы. Но если у них все-таки найдется воля и силы отказаться от навязанной ими роли - БРИКС будет только рад сотрудничать в выработке правил нового мироустройства и строительстве нового миропорядка. Который в любом случае будет построен - вместе с Западлм или вопреки его воли.
В Киеве российской армией ликвидирован Владимир Зеленский - Москва считает его самым опасным террористом и угрозой безопасности России, так что теперь путь к миру стал гораздо проще. Могли бы подобные сообщения появится в западных СМИ?
Конечно, нет - и дело не в том, что еще весной 2022-го года Владимир Путин подтвердил приезжавшему в Москву израильскому премьеру, что Россия не собирается убивать Зеленского. Просто для Запада Зеленский герой, борец за свободу украинского народа, мужественный Давид, противостоящий агрессии ужасного и жестокого русского империализма.
А Яхья Синвар, лидер палестинского ХАМАСа, убитый в Газе - страшный террорист, смерть которого сделает жизнь Израиля безопасней и вообще облегчит дорогу к миру. 61-летний Синвар родился в семье беженцев в Газе, которая была захвачена Израилем, когда ему было пять лет. То есть он всю жизнь прожил в тюрьме - разница была только в том, был ли эта тюрьма под открытым небом (как весь заблокированный сектор Газа даже после ухода израильских войск в 2006-м) или реальная израильская тюрьма, в которой он провел 23 года.
Синвар был лидером сначала военной организации ХАМАС, а в последние месяцы (после убийства в Тегеране Исмаила Хании) и всего движения. Его имя стало широко известно после 7 октября 2023 года - когда ХАМАС атаковал израильские поселения вдоль границ Газы. Синвар был главным организатором этой акции - в результате которой 1200 человек было убито, а более 250 взято в плен и захвачено в заложники.
Неважно, сколько из 1200 были гражданскими, а не военными (большинство, но далеко не все), неважно, сколько из них было убито самими израильскими военными, по ошибке или специально (чтобы предотвратить попадание в заложники) расстреливавших все, что двигалось в зоне, куда проник ХАМАС. Важно, что для Запада и Израиля Синвар стал новым Гитлером - и никто не хотел признавать причины палестинского восстания-терроризма: 75 лет издевательств над этим народом, лишенным земли и всех прав, включая даже право на сопротивление.
Израиль год охотился за Синваром (хотя его неоднократно пытались убить и раньше, задолго до 7 октября, но, в отличие от многих других командиров ХАМАС, безуспешно) - убив 45 тысяч палестинцев, ранив 100 тысяч и превратив в беженцев 2 с лишним миллиона, разрушив две трети сектора Газа. Настоящий геноцид - который не только не позволил выписать ордер на арест премьера Нетаньяху - действительно, ведь он не "похищал детей" (то есть перевозил детей с территории боев на Украине в безопасные места) как Путин, а просто убивал и морил их голодом - но даже и не сделал его нерукопожатным.
Еще бы, ведь Нетаньяху это Давид, который борется с Голиафом, т.е. новым фашизмом, угрозой холокоста для евреев, терроризмом - и главным символом всего этого зла является Яхья Синвар. Точно также, как другой герой, еще один борец со злом, Зеленский, противостоит "исчадию ада" Путину. Что не так в этой картине мира?
Абсолютно все - Нетаньяху не жертва, а палач, который идет на то, о чем Путин никогда не сможет даже подумать (потому что верит в Бога). А Зеленский не одинокий герой, противостоящий мировому злу - а его слуга.
Есть, впрочем, еще одно представление о двух войнах - согласно которому Зеленский это как раз не Нетаньяху, а Синвар, то есть бестрашный лидер, который мужественно противостоит агрессии страшного зла. Новые Давиды тогда это Синвар и Зеленский - а противостоят им Голиафы Нетаньяху и Путин. Но и эта картина мира лжива - в той части, которая касается Зеленского.
Синвар всю жизнь бился за свободу своего народа - и погиб на поле боя, противостоя в разы более сильному противнику. За Нетаньяху ведь стоит не только ЦАХАЛ, но и вся мощь США, вся силы и деньги мировой глобальной элиты - то есть это настоящий Голиаф.
Зеленский всю жизнь актерствовал и зарабатывал деньги - в двух государствах одного народа. Когда меньшее из них мировой Голиаф попытался забрать себе - он встал на службу ему и своей гордыни.
Героическая смерть лидера ХАМАС в Газе Яхьи Синвара. Со временем он станет легендой не только палестинского, но и арабского мира
Читать полностью…
Однако результат голосования за Трампа противоречит этой концепции.
Во-первых, Трамп в масштабах страны получил больше голосов чем Харрис - последний раз республиканский кандидат обошел демократа в 2004-м (Буш-младший победил Керри).
Во-вторых, за Трампа проголосовало очень много латиноамериканцев - еще меньше, чем половина (по предварительным данным до 45 процентов), но гораздо больше, чем на двух его прошлых выборах. А латиноамериканцы это вторая по численности группа населения в США - причем быстрорастущая. Учитывая, что большинство белых (особенно мужчин) и так было за Трампа, получается, что расовая карта демократов вполне может быть бита.
Ну и в третьих, выросла доля молодежи, проголосовавшей за Трампа - хотя тут он и уступил Харрис, но улучшил свои позиции.
Одной из причин этого, кстати, стало и то, что кандидатом в вице-президенты у Трампа был относительно молодой (на фоне самого Дональда и пары Харрис-Уолз) сенатор Джей Ди Вэнс. 40-летний политик теперь не только будет страховать Трампа от убийства - его взгляды, включая внешнеполитические, еще радикальнее трамповских - но и станет настоящим кошмаром для демократов. Потому что будет олицетворять тот факт, что время теперь работает против них. Ставка на демографию больше не работает, своего кандидата на 2028-й у них пока нет, а вице-президентство Вэнса становится отличной стартовой площадкой для победы на следующих выборах (с последующим переизбранием).
Так что главный ужас для "вашингтонского болота" от поражения Харрис состоит в том, что 5-го ноября Трамп решил вопрос власти вплоть до 2036-го года - раньше которого никакому демократу в Белый дом не попасть.
Года, когда закончится следующий президентский срок Владимира Путина.
Кучно пошло - распадается правящая коалиция в Германии. Шольц уволил министра финансов Линднера, лидера свободных демократов. Досрочные выборы или будут пытаться сохранить правительство меньшинства? Если выборы - то правый канцлер Мерц, с которым Трампу будет проще
Читать полностью…
Дональд Трамп взял реванш - спустя четыре года он возвращается в Белый дом. Но он не просто второй раз выиграл президентские выборы - Трамп сломал сопротивление двухпартийного и надпартийного истеблишемента. Трампу нужна была уверенная победа, не с минимальной разницей - и он добился ее. Более того - он превзошел ожидания даже большинства своих сторонников и тех, кто делал на него ставку.
Трамп набрал не просто улучшил свой результат 2016 года - судя по всему он наберет больше 304 голосов выборщиков - но и обошел Харрис по количеству голосов избирателей. Окончательных данных пока нет, но пока что Трамп впереди на пять миллионов голосов - и это при том, что Клинтон обошла его на три миллиона, а Байден в 2020 на семь. Само по себе большинство голосов избирателей в общенациональном масштабе не имеет значения для определения победителя - все решается на уровне голосования по штатам - но оно дает республиканцам уверенность в будущем. Белая провинциальная Америка - а именно она и является главным избирателем Трампа - еще не находится в обреченном меньшинстве и не собирается сдаваться без боя. И 5 ноября она выиграла этот бой - причем не только в битве за Белый дом.
Трамписты (как теперь правильнее называть республиканцев) получили еще и большинство в Сенате - и есть неплохие шансы на то, что им удастся удержать большинство в Палате представителей. Но даже без нижней палаты Конгресса Трамп-47 (порядковый номер его будущего президентства) будет гораздо сильней Трампа-45. В этот раз под его контролем будет три из четырех публичных центров власти - Белый дом, Сенат и Верховный суд (в котором большинство составляют консерваторы). Плюс к этому у Трампа под контролем и сама республиканская партия - которая не была трамписткой во время его первого срока. То есть даже без большинства в Палате представителей у Трампа есть такие рычаги власти, которых у него не было на первом сроке. Тогда у него первые два года было большинство в сенате - но часть республиканских сенаторов были настроены против него. У него не было тотальной поддержки в партии, да и большинство в Верховном суде сложилось лишь к концу срока.
Большую часть которого он провел в попытках выбраться из обвивавших его администрацию и парализовавших ее интриг, саботажа и открытой обструкции - усугублявшихся еще и личной неопытностью Трампа как государственного деятеля. Теперь почти все явные путы сброшены - и Трамп может выходить на битву напрямую со своим главным противником, "вашинтонским болотом", то есть спрутом дипстейта, этой смеси правящей бюрократии, наследственных элит и финансовых структур. Есть ли у него шансы?
Конечно, нет - если подразумевать однозначную победу над "реальными правителями" Америки. Трамп не может победить дракона - но он может отрубить ему голову: одну из. А учитывая болезненное состояние дракона - новая на месте отрубленной может в этот раз может и не вырасти. Проще говоря, американский истеблишмент находится не в меньшем кризисе, чем само американское государство и общество - и Трамп является одновременно и симптомом этой болезни, и самозванным доктором, пытающимся ее вылечить. Он не раз говорил о своем желании осушить "вашингтонское болото", а в последнее время все чаще повторяет слова о том, что главные враги Америки находятся не вовне ее, а внутри. Особо искать внутренних "врагов народа" и не нужно - избиратели Трампа убеждены в том, что ими являются как раз те самые всесильные и развращенные элиты. Вашингтонские, нью-йоркские и калифорнийские - очень богатые, в основном либерально-космополитические, считающие простой народ быдлом.
Причем так считают не только белые провинциальные мужчины средних лет (главный электорат Трампа), но и очень многие представители цветных (поддержка республиканцы среди латиноамериканцев серьезно выросла) и молодежи вообще. Как бы не изображали Трампа расистом, сексистом и врагом простых людей, веры в это у избирателей все меньше - хотя большая часть голосовавших за Харрис сделала это только из-за страха перед созданным медиа "фашистом" Трампом.
Надо немного поспать - но я уверен, что к 7 утра по Москве победа Трампа уже будет очевидна. Причем с хорошим преимуществом по выборщикам - и вполне вероятно (хотя это и не имеет значения для определения победителя), что он даже опередит Харрис по общему числу голосов американцев
Читать полностью…
🎹📱🇱🇧 Видео, которое сейчас взрывает ливанские соцсети. Молодая ливанка Джулия Али опубликовала в соцсетях ролик из нескольких частей. В первой части она играет на пианино в своём доме в городе Хиям (провинция Набатия), а во второй части на развалинах её дома отдыхают израильские военные.
Слишком больно смотреть, как место, которое я называла домом, превращается в руины, — написала Джулия. — Это были не просто стены и крыша; это были годы мечты, жертв и любви моей семьи, из которых возведено святилище. Теперь смотреть, как захватчики блуждают по нему, издеваются над ним, касаются рояля, где я когда-то изливала своё сердце над каждой нотой, — это чувствовать, что они топчутся по кусочкам моей души.
В первом видео, год назад, я играю отрывок из фильма "Пианист". Тогда я и представить не могла, что в моей стране произойдёт такая же трагедия.
Заканчиваю этот рилс видео, где я играю на том пианино, на Родине, в доме, который когда-то завладел моим сердцем. Я надеюсь, что мы восстанем из пепла, не просто отстроив дом, а написав новую главу, наполненную стойкостью, силой и воспоминаниями обо всём потерянном.
Спасибо от всего сердца всем, кто обратился ко мне с добром и поддержкой. Ваши сообщения, мысли и любовь были светом в это тёмное время, придавая мне сил и напоминая, что я не одна. Меня переполняют чувства, и я так глубоко благодарна каждому из вас. 🤍🙏🏻🇱🇧💔
Дальнейшее развитие этого сценария может привести к реальному началу раскола и распада США - но мы сейчас оставим его, потому что действительно считаем его маловероятным. Не потому, что Трамп не посмеет зайти так далеко - а потому что "нарисовать" победу Харрис при ожидаемом большом преимуществе Трампа практически невозможно. Так что куда вероятней другой сценарий - почти зеркальный.
По которому за победой Трампа следует та же цепочка событий - только со стороны демократов. Непризнание ими победы экс-президента приведет к оспариванию результатов, судам и прочим ухищрениям - с той только разницей, что на их стороне будет не только большая часть истеблишмента и медиа, но и аппарат власти с Белым домом на вершине. Более того, администрация Байдена-Харрис может даже превратится в администрацию Харрис - если Байден сразу после выборов уйдет в отставку, и Харрис займет пост главы государства. На два с половиной месяца, до инаугурации Трампа?
А вот и нет - если итоги выборов будут поставлены под сомнение, суды затянутся, в Конгрессе произойдет раскол (вплоть до того, что большинство в сенате за Трампа, а в палате представителей за Харрис) и он не сможет утвердить итоги голосования выборщиков, то правление Харрис может затянутся. А дальше могут начаться массовые волнения и беспорядки, митинги противников Трампа, не желающие прихода к власти "фашиста" толпы могут взять в осаду Конгресс с требованиями не пускать к власти "диктатора". Включатся и демократические штаты - Нью-Йорк и Калифорния объявят о непризнании Трампа президентом, что по сути станет первой репетицией возможного распада США.
Этот сценарий куда более вероятен - хотя практически наверняка он не будет доигран до финальной стадии, и в итоге Трамп все-таки вступит в должность президента. Не будет доигран в этот раз - но что будет при его повторении на следующих выборах? При победе Джей Ди Вэнса - или его поражении, в которое не поверят трамписты?
Существует, конечно, и третий сценарий событий после 5-го ноября - самый спокойный. При котором Трамп выигрывает выборы, получает контроль над сенатом (а то и Конгресом целиком), и администрация Байдена-Харрис спокойно передает власть новой администрации. Демократы, конечно, пытаются оспорить итоги выборов в нескольких штатах - но не сумев изменить результаты, смиряются с поражением и готовятся жить при втором сроке президента Трампа (не пугая друг друга тем, что за ним последует еще два срока президентства Джей Ди Вэнса). Трампа даже не пытаются убить, а 20-го января следующего года он спокойно приносит присягу в качестве 47-го президента США и приступает к формированию правительства.
Однако это сценарий фантастического фильма, а не реальной американской жизни.
https://regnum.ru/opinion/3924957?utm_campaign=regnum&utm_term=top_opinion
Читать полностью…
Сегодня казанский саммит БРИКС завершится заседанием в расширенном формате - с участием в том числе и 13 стран, чьи заявки на присоединение к обьединению находятся в приоритете. Еще большее количество стран выражают подобное же желание - так что в обозримом будущем БРИКС ждет несколько волн расширений. Еще недавно он был "пятеркой", теперь это "девятка" - однако все помнят и понимают, какие именно страны стояли у истоков процесса: это Россия, Китая и Индия. Именно с формата РИК в 2003-м и начался БРИКС - а сама идея обьединения трех великих евразийских держав была выдвинута Евгением Примаковым еще в 1998 году.
В тогдашней российской элите еще не было не только правильного понимания наших геополитических интересов, но и даже места России в мире - однако стратегически и национально мыслящие государственные деятели вроде академика Примакова (а он тогда был главой МИДа), осознавали, что упование на вхождение постсоветской России в Запад или даже стратегическое партнерство с ним бесперспективно. России нужно было сосредоточиться на Востоке - причем исходя из и национальных интересов, и стремления к построению нового, постзападного миропорядка. И именно Китай и Индия должны были, наряду с Россией, стать теми тремя силами, которые могли бы и продвигать его, и консолидировать вокруг себя незападный мир.
Эта концепция всегда критиковалась как нашими западниками, так и западными геополитиками - причем не только потому, что абсолютно не отвечала их интересам. Многие считали, что противоречия между тремя державами настолько глубоки и разнообразны, что их сближение может быть только временным и ситуативным - ну да, они хотят ограничить влияние Запада в важных для них регионах мира или даже сократить его пакет акций в глобализации - но рано или поздно они столкнутся между собой (в том числе и в борьбе за сферы влияния), так что в целом англосаксы могут не опасатся возникновения единого фронта незападных держав под руководством Москвы, Пекина и Дели.
Упование Запада на невозможность российско-китайского стратегического альянса просуществовало едва ли не до начала нашей операции на Украине - теперь уже даже вспоминать о том, что это было довлеющей концепцией у англосаксов как-то непринято. Хотя Китай не стал открытым военным союзником России, все понимают, кто на какой стороне баррикад находится. Расчет на то, что Пекин пожертвует стратегическими отношениями с Россией ради тактического выигрыша в нарастающем противоборстве с США откровенно провалились - а для непонимающих председатель Си Цзиньпин на встрече с Путиным в Казани сформулировал довольно доходчиво:
"В условиях невиданной за столетия тектонической трансформации международная ситуация переживает серьёзные перемены и потрясения. Но это не может поколебать моё убеждение в незыблемости стратегического выбора двух стран в пользу твёрдой взаимной поддержки, незыблемости глубокой многовековой дружбы между нашими странами и незыблемости чувства долга Китая и России как великих держав"
Запад, конечно, не отказался от попыток вбить клин между Москвой и Пекином - но теперь он делает это в расчете на долгосрочную перспективу. А пока что основная ставка делается на разыгрывание противоречий между Пекином и Дели - благо там есть над чем работать.
Причем территориальный спор, являющийся главным камнем преткновения на пути китайско-индийского сближения, это ведь наследство колониальных времен - английского владычества над Индией и попыток Лондона подмять под себя еще и китайский Тибет. То есть сначала заложили мины - а сейчас пытаются сыграть на противоречиях. Ведь неурегулированность китайско-индийской границы и взаимные претензии остались с времен господства в Азии английских колонизаторов - а две великие соседние страны до сих пор не могут их урегулировать.
В 1962-м они даже сошлись в войне - случившейся в момент, когда теснейшие союзнические отношения Москвы и Пекина уже дали огромную трещину (а потом и вовсе и скатились к конфронтации), а между Москвой и Дели симпатии и связи только усиливались.
В Казани сегодня открывается саммит БРИКС - крупнейшее международное мероприятие в России после начала операции на Украине. Конечно, сложно придумать более наглядную демонстрацию того, что все попытки Запада изолировать Россию потерпели крах - но в принципе это стало ясно уже в 2022-м году, а после того, что Израиль устроил в Газе (а теперь и в Ливане) лживость западных призывов "сплотиться всем миром, чтобы наказать агрессора" стала понятна даже самым простодушным дилетантам.
Так что символическое значение того, что в гости к Владимиру Путину приедут главы 24 стран имеет значение в первую очередь для самого Запада - не имея возможности игнорировать этот факт, его пытаются объяснить самыми разными причинами, от собственных ошибок в работе с глобальным Югом до российской манипуляции антиколониальной и антизападной риторикой.
Однако рост популярности БРИКС носит совершенно объективный характер - и его нельзя понять в отрыве от масштабнейшей трансформации всего мироустройства.
БРИКС был создан меньше двух десятилетий назад - но уже тогда, в 2006-м, было понятно что мир вступает в новую эпоху. Начиналось формирование нового миропорядка - и хотя ни скорость этого процесса, ни накал борьбы еще не были ясны, все понимали, что масштаб изменений будет огромным и всеобщим. Спустя всего несколько месяцев после образования БРИК (тогда он еще состоял из четырех стран) Владимир Путин выступил с мюнхенской речью, в которой предупредил о бесперспективности попыток Запада (и первую очередь США) "пасти народы" - по сути это была констатация провала планов построения однополярного мира.
В следующем, 2008 году, грянул мировой финансовый кризис - вина за который полностью лежала на США - а учитывая, что именно они контролировали мировую финансовую систему, платить по счетам за американскую жадность пришлось всему миру. К этому моменту США уже разворотили Ирак, ключевую страну Ближнего Востока, так что начавшаяся спустя три года "арабская весна" с ее тяжелейшими последствиями для всего региона, фактически уже была предопределена.
От 2011 года оставался всего один шаг до 2014-го - когда Россия вступила в открытый геополитический конфликт с Западом из-за его попыток забрать себе Украину. Ну а дальше по нарастающей к 2022-му году - когда конфликт приобрел форму военного, пусть и опосредованного.
Все эти годы Запад слабел - а глобальный Юг крепчал. Ослабление Запада было объективным процессом - имеющем геополитическое, историческое, экономическое и прочие объяснения. Но главным стало то, что полутысячелетняя эпоха западного доминирования в мира заканчивается - и это проявляется в форме крушения проекта глобализации по англосаксонским правилам, на который сделали главную ставку в США и Европе. Глобализация не была закончена - и она стала сыпаться не оттого, что против нее восстала Россия или отдельные страны глобального Юга, а по причине ошибок самой в самой ее конструкции. Нельзя было объять необъятное - то есть вознамерится заставить весь мир жить по выгодным Западу и написанным на Западе правилам (политическим, финансово-экономическим, торговым, культурным, идеологическим). Конечно, англосаксонскому "головокружению от успехов" очень способствовало самоубийство СССР - после которого на Западе большая часть элиты действительно поверила в "конец истории" и наступление эры "глобального правительства". Однако уже к середине нулевых обнаружилось, что Запад не справляется с ролью глобального заказчика-архитектора-подрядчика-строителя - все идет вразнос.
Тогда и возник БРИКС - который изначально был не антизападным проектом, а неким инструментом координации между незападными странами, которые понимали, что Запад и сам идет не туда, и весь мир тащит за собой. За прошедшие годы Запад еще больше ослаб - причем это касалось уже не только его позиций на мировой арене, но и внутреннего состояния. США в середине прошлого десятилетия вступили в период повышенной турбулентности - и не только не смогут из него выйти даже в среднесрочной перспективе, но и рискуют попасть в серьезнейшую внутреннюю смуту.
Давид в этой ситуации Россия и Путин - которые попытались вырвать из рук великана то, что он хотел у них забрать. За Зеленским вся мощь и поддержка Запада - с единственным ограничением в виде нежелания отправлять свои воинские контингенты, то есть проливать собственную кровь.
На Синвара всю его жизнь охотились израильтяне. Он жил под постоянной угрозой смерти - а Зеленскому ничего лично не угрожает. Он изображает из себе военного лидера - и отправляет на фронт сотни тысяч умирать за мифическую независимость.
Мифическую потому что Россия не угрожала и не угрожает украинцам, их идентичности и праве жить на своей земле - она, наоборот, не хочет чтобы они (как часть одного с нами народа) со временем потеряли свою суть, перестав быть малоросами-русскими. Палестинцы десятилетиями лишены земли, подвергаются унижениям и государственному террору - Россия и близко не несет ничего подобного на Украину. Зеленский защищает не право на достоинство и национальный характер - он защищает геополитические интересы Запада, глобального проекта, мирового Голиафа.
В истории палестинского и арабского народа Яхья Синвар останется героем - который и погиб с оружием в руках (в то время как Израиль постоянно распускал слухи о том, что он прячется в бункере или сбежал в Египет).
А Зеленский, как бы не закончилась его жизнь - погибнет ли он насильственной смертью от рук собственного окружения или будет доживать свой век в изгнании, богатым и знаменитым - будет проклят не только русским, но и собственным, украинским народом. К которому, впрочем, он вряд ли себя и причисляет.
Нетаньяху, кстати, тоже не избежит проклятья собственного народа - который он ведет к катастрофе почти также успешно, как и Зеленский
Как погиб Яхья Синвар
Отряд ЦАХАЛ заметил 5 бойцов ХАМАС в Рафахе и вступил с ним в бой. Израильтяне передали координаты своим танкам, которые также открыли огонь по группе бойцов ХАМАС.
Все бойцы погибли, но один, которым был Яхья Синвар не прекращал огонь. Поэтому израильтяне продолжили обстрел здания, где укрылся Синвар из миномётов.
Однако и после этого он остался жив и попытался сбить беспилотник, который продолжал отслеживать его.
Лишь спустя более 15 минут снайпер ЦАХАЛ выстрелил Яхье Синвару в голову, когда тот был вне укрытия, пытаясь сбить дрон камнем. Это объясняет пулевое ранение, которое видно на снимках.