1448
Россия сегодня - это не только то, о чем я пишу, но и место работы)) РИА Новости. @Petr_Akopov
Всегда лучше готовится к худшему, но надеятся на лучшее - однако глупо игнорировать совершенно конкретные признаки кризиса Америки. Нет, завтра и даже через несколько лет она не развалится и скорее всего даже избежит массовых волнений и смуты - но она явно все больше переключается на внутренние проблемы, и трамписты как раз и хотят, чтобы она наконец-то "пожила для себя". Успех трампистов в борьбе с "внутренним врагом" (глобалистские элиты западного и восточного побережья, настроенные на борьбу за бесрочное глобальное доминирование США), конечно не приведет к тому, что США уйдут в глухой изоляционизм, откажутся от союзников, альянсов и попыток дирижирования всем и вся. Но трампинизированные Штаты будут искать во всех своих внешних делах выгоду для самих себя, а не для наднациональных глобалистских элит - и это огромная разница с нынешним положением.
Например, борьба с Китаем нужна Трампу не для того, чтобы обеспечить доминирование англосаксонских "морских держав" над Евразией в процессе строительства "единого мира" - он просто видит в Китае силу, успехи которой обескровливают американскую экономику (в первую очередь, промышленность) и социально-экономическую систему. Для Трампа вражда США с Китаем это вражда двух государств - а не "боевой платформы и центра управления глобализацией" с амбициозным и растущим самостоятельным центром силы.
Понятно, что никакой Трамп не способен быстро изменить курс сверхдержавы - но ведь США действуют не в безвоздушном пространстве: идут многочисленные процессы, направленные на вытеснение, ограничение и замену американского присутствия и влияния.
И Украина находится в центре одного из них - причем Запад сам увеличил ставки в этом противоборстве с Россией. Бесконечное повторение тезиса о том, что поражение Украины станет поражением всего Запада привело к тому, что часть западных элит в это поверила - однако для Трампа это не имеет никакого значения. Мало того, что он вообще не мыслит категориями "единого Запада" - считая Европу конкурентом - так он еще и не считает переход Украины из русского мира в западный вопросом принципиальной важности. Нет, Трамп не собирается "отдавать Украину Путину" - но он готов будет дорого продать ее. Не всю и не сразу - но готов.
И тут уже не так важно, что в ходе "предпродажной подготовки" он может не только блефовать, но даже и пойти на временную эскалацию - все это глубоко вторично по сравнению с тем, что Трамп не заинтересован в стратегии "бесконечного изматывания России на поле боя", то есть постоянной, годами, поддержке Украины оружием и деньгами. Не заинтересован не из-за экономии - а из-за того, что это противоречит и мешает его планам по перестройке США и мировой политики.
И точно так же не важно, что его "цена за Украину" не устроит нас (например, попытки внести разлад между Россией и Китаем бесполезны) - куда важнее и резонанснее будет сам факт начала торга со стороны США. А в их способность переложить отвестственность (и плату) за Украину на европейские плечи не верится от слова совсем - Европа не способна, не готова и даже не хочет вытягивать конфликт с Россией в одиночку. Решение с западной стороны все равно будут принимать Штаты - и скоро Трамп начнет разыгрывать украинскую карту (причем попутно еще и в отношениях с Европой).
Трамп нам не друг и не враг, не союзник и не угроза, не надежда и не спасение - но его действия как в самих США, так и на мировой арене будут выгодны нам, будут отвечать нашим интересам. Потому что у нас общий враг. Трамп это приговор глобалистским США - даже если и на втором его сроке ему удастся немногое. Но приговор вынесен не только ходом истории, но и самим американским народом - и в любом случае будет приведен в исполнение.
Трамп назначил Такера Карлсона пресс-секретарем Белого дома - и это тот случай, когда пресс-секретарь будет не уступать по влиянию большинству министров. Не говоря уже о том, что это будет самый знаменитый и влиятельный пресс-секретарь президента во всей американской истории.
Читать полностью…
Детей мигрантов не будут принимать в школы без знания русского языка - законопроект об этом внесен в Госдуму. Это лишь часть мер новой миграционной политики - не просто ужесточения миграционного законодательства, а именно комплексного подхода к ненормальной и опасной ситуации с мигрантами в нашей стране.
Наведение порядка в этой сфере наконец-то происходит в рамках общей концепции - прибывающие в страну трудовые мигранты должны работать на временной основе, их контроль и учет должен быть прозрачным и действенным, работодатели должны нести ответственность за тех, кого пригласили и наняли, отвественность за нарушение российских законов должна быть усилена, получение мигрантами гражданства должно быть резко сокращено, а нелегальная миграция минимизирована, а потом и в принципе ликвидирована.
Но все эти меры небыстрого действия - а в стране уже сейчас проживают миллионы мигрантов, как легальных, так и нелегальных. Часть из них получила российское гражданство - и далеко не все из новых граждан могут похвастаться хорошим знанием русского языка. Немало мигрантов перевезли в России свои семьи - куда более многочисленные, чем среднероссийская. Их детям нужно учится - и вот тут и возникает большая, и самая заметная для общества проблема: как быть с теми детьми, кто плохо знает русский язык или вообще не говорит о нем?
Законопроект предлагает не записывать в школу без знания русского языка - чтобы защитить интересы остальных учащихся. Ведь если часть класса плохо говорит по-русски, учитель должен будет тратить время на обучение их с самых азов - в ущерб другим детям. То есть перед детьми мигрантов закрывают двери школ? А как же тогда они будут адаптироваться к жизни в России, как будет проходить их ассимиляция - где им учится русскому?
В семье? Ну а если родители сами плохо говорят по-русски - но при этом хотят чтобы их дети стали полноценными гражданами России?
Конечно, можно сказать, что если отец и мать плохо владеют русским, то они не должны получать российское гражданство - тогда и не будет проблемы с их детьми. Это так и должно быть - но в реальности у нас уже есть десятки и сотни тысяч детей мигрантов с российским гражданством. С ними то что делать?
Создавать специальные дошкольные языковые курсы - в первую очередь в мегаполисах, где и сосредочена большая часть мигрантов. Там и должна происходить подготовка к школе - обучение азам русского языка маленьких таджиков, узбеков, киргизов. И это должны быть не национальные курсы (то есть организованные землячествами или диаспорами), а государственные, муниципальные - при школах и дошкольных учреждениях. Кроме русского языка там нужно обучать и основам отечественной бытовой культуры (укладу жизни) - что даст хотя бы начальную адаптацию к школе.
Альтернативы этому все равно нет - если мы предоставим мигрантов самим себе, то они будут воспринимать всех окружающих как враждебную и непонятную среду, противостоящую их замкнутому миру, в котором есть свои обычаи и "законы". По этому пути идут все мигрантские сообщества из мусульманских стран в Европе - а там уже выросло несколько поколений потомков африканцев и арабов. Да, там их тоже пытались адаптировать - но в той же Франции ассимиляция большинства мигрантов и их потомков провалилась. Почему же у России должно получится?
Потому что во Франции почти не ограничивалась нелегальная миграция. Потому что во Франции детям мигрантов пытались привить французские ценности в тот момент, когда уже сами французы переставали верить в них - или прививали то, что и для большинства французов неприемлемо (как в случае с ЛГБТ). Потому что европейские власти недооценили масштаб проблемы мигрантов - или осознано закрывали на это глаза.
Россия не просто может, но и обязана не следовать по европейскому пути в вопросе мигрантов - и у нас есть все возможности ассимировать и адаптировать те несколько миллионов, что уже переселились к нам и получили гражданство. Конечно, при условии, что мы прекратим выдавать гражданство сотням тысяч и миллионам трудовых мигрантов и перейдем к привлечению рабочих рук на временной основе.
А диалог Путина с Трампом в любом случае продолжится - причем по самым разным темам. И скорее рано чем поздно Трамп поймет, что Украину все равно придется вывести за скобки этого диалога - превратив из предмета спора между Россией и Западом во внутреннее дело русских. Каковым она всегда и являлась.
Читать полностью…
Владимир Путин воспользовался выступлением на валдайском клубе для того, чтобы поздравить Дональда Трампа с победой. Публичное поздравление не отменяет личного - но является даже более значимым. Тем более когда ему предшествует такая характеристика победителя, пережившего покушение:
«Он мужественный человек оказался. И дело не только в поднятой руке и призыве бороться за свои идеалы. Человек проявляет себя в экстраординарных условиях. Вот здесь человек проявляет себя. И он проявил себя, на мой взгляд, правильным образом, мужественно, как мужчина»
Путин так же назвал "как минимум заслуживающими внимания" заявления Трампа "по стремлению восстановить отношения с Россией, способствовать завершению украинского кризиса" (то есть слова о намерении покончить с войной за 24 часа) - и заметил, что не хочет комментировать некоторые высказывания Трампа в ходе избирательной кампании (понятно что речь идет о якобы высказанной в одном из разговоров с Путиным угрозе "разбомбить Кремль"):
"Я думаю, это было сказано сознательно в борьбе за голоса избирателей"
При этом Путин не стал давать прогнозов о том, каким будет новое президентство Трампа, но сделал очень важное замечание:
"В первой его итерации на посту президента такое впечатление, что его затравили со всех сторон, он боялся шаг вправо-влево сделать, лишнее слово сказать"
Тут Путин не открыл Америку - но публично сказал то, что было на самом деле. И что сейчас еще важнее - именно так все и воспринимает сам Трамп. То есть Путин одновременно и похвалил его как мужественного человека (и это без всякой натяжки так) и косвенно высказал надежду на то, что теперь Трампу будет проще проводить собственную политику, тем более что для него это последний президентский срок. Но одновременно Путин совершенно искренне признал, что готов ко всему:
"Я не знаю, что сейчас будет происходить, понятия не имею... Что он будет делать - это его вопрос"
Со своей стороны президент России открыт к переговорам:
"Я не считаю зазорным и со своей стороны ему позвонить. Просто не делаю этого, потому что руководители западных государств с какого-то этапа, чуть ли не каждую неделю мне звонили, а потом вдруг прекратили. Ну, не хотят - и не надо. Мы, как видите, живы-здоровы, развиваемся, идем вперед. Если кто-то из них захочет возобновить контакт, я всегда говорил и хочу еще раз сказать - мы ничего против не имеем, пожалуйста, будем контакты возобновлять и вести дискуссии"
А на прямой вопрос о его реакции в том случае если еще до инаугурации Трамп позвонит и предложит встретиться, Путин заявил что готов к разговору с новым американским президентом. Да и вообще, «мы с США отношения не портили":
"Мы не способствуем тому, чтобы на близких к ним территориях разжигался вооруженный конфликт. И на практике никогда себе этого не позволяли. Надеюсь, и они поймут, что лучше этого не делать, чтобы не создавать между нами никаких конфликтов... Я очень рассчитываю на то, что наши отношения с США будут восстановлены. Мы к этому открыты»
Как можно оценить подобное послание Путина Трампу?
Есть личный аспект отношений их отношений - ему уже восемь лет. Хотя они мало встречались между собой, вокруг их личных отношений на Западе серьезная мифология. Согласно которой у Путина есть компромат на Трампа, Дональд восхищается Владимиром и даже смотрит на него как на образец для подражания, а полковник КГБ ловко манипулирует миллиардером. Все это очень хорошо продается западной публике - но в реальности личные отношения двух президентов играют глубоко второстенную роль. Симпатия между ними действительно существует - но объединяет их гораздо более серьезная вещь. Они оба заинтересованы в изменении существующего миропорядка - и им обоим это нужно для укрепления их собственных стран. И так получилось, что на этом пути у них общий противник - нынешние американские (англосаксонские, глобалистские) элиты. И борьба с ними действительно может сплотить двух лидеров.
Самый популярный вопрос в мире сейчас - какой будет внешняя политика Дональда Трампа? Если о внутренней голова должна болеть у американцев (хотя в конечном итоге и то, что происходит в США, влияет на остальной мир), то поведение США на мировой арене касается практически всех. Уходящий гегемон влияет на все и везде - и поэтому даже изменение его тактики, не говоря уже о смене стратегии (а именно на это замахивается новый-старый президент) это важнейшая тема для ключевых мировых держав: как его союзников-клиентов-партнеров, так и противников-врагов-оппонентов. Трамп уже был президентом - однако за четыре с прошедших с тех пор года сильно изменился и мир, и он сам.
В новый президентский срок руки Трампа будут если не развязаны полностью, то куда менее скованы - и у него будет куда больше возможности следовать своим революционным (для американской глобалистской элиты) взглядам. Это не значит, что его ничего не будет сдерживать внутри собственной администрации, Конгресса и "глубинного государства" - но он действительно будет куда более свободным в проведении именно своей политики. Это пугает его противников и вдохновляет его сторонников - однако у Трампа остается другое ограничение.
За те годы, что он провел вне Белого дома, американское влияние в мире ослабло - и восстановить его невозможно. Потому что это объективный и закономерный процесс заката несостоявшегося (то есть так и недостроенного) однополярного мира, глобалистского проекта англосаксов. Но ведь Трамп и не хочет строить глобальный "Пакс американа", то есть мир по-американски - вся его энергия и идеология направлена на то, чтобы "сделать Америку снова великой", то есть укрепить сами Соединенные Штаты, вдохнуть жизнь и новые силы в надрывающееся под грузом глобального доминирования государство, вернуть Америке статус национального государства, избавившись от бесперспективного положения "мировой империи нового типа"? Разве не так?
И да, и нет - желания Трампа понятны, но машину американского гегемонизма не остановить простой сменой рулевого. Даже если бы Трамп смог резко нажать на тормоз (а он не будет этого делать), она бы еще долгое время двигалась по инерции, а не просто слетела в кювет. И даже многие противники США опасаются "мира без Америки" - мол, если американцы резко замкнутся в себе (или даже просто начнут этот процесс), в остальном мире начнется хаос и война против всех. Подобная точка зрения ошибочна - хотя и нельзя назвать ее просто перевернутым тезисом самих атлантистов: которые уверяют, что американское глобальное лидерство несет народам мира прогресс, мир и процветание, противостоят ему только ужасные диктаторы и автократы, и вообще американскому лидерству нет никакой альтернативы, и сами американцы должны быть счастливы выполнению своей миссии. Мир без Америки - точнее без ее гегемонии - возможен, но не актуален на среднесрочную перспективу. Сейчас мы переживаем период демонтажа мира по-американски (западного проекта) - и в интересах остального мира чтобы этот процесс шел хоть и быстро, но без масштабных обрушений, разрушений и мировых войн. И поэтому то, по какому пути пойдет Трамп имеет большое значение.
Он не будет пытаться вернуть американское доминирование - но он и не замкнется в национальных границах. Трамп попытается перестроить все отношения США с внешним миром таким образом, чтобы они приносили максимальную выгоду американскому государству, экономике и обществу. Трамп протекционист, поэтому он возобновит тарифные войны с Европой и Китаем - хотя и тут не будет действовать безумно. В отличии от его прошлого срока, ситуация в мире куда более горячая - два военных конфликта, на Украине и Ближнем Востоке, имеют взрывоопасный потенциал. Трампу действительно не нужны обе эти войны - потому что и Зеленский, и Нетаньяху хотят втянуть в войну США. Первому это нужно для спасения того что осталось от Украины - а второй все еще надеется стравить Штаты с Ираном, чтобы нанести невосполнимый ущерб исламской республике.
Однако результат голосования за Трампа противоречит этой концепции.
Во-первых, Трамп в масштабах страны получил больше голосов чем Харрис - последний раз республиканский кандидат обошел демократа в 2004-м (Буш-младший победил Керри).
Во-вторых, за Трампа проголосовало очень много латиноамериканцев - еще меньше, чем половина (по предварительным данным до 45 процентов), но гораздо больше, чем на двух его прошлых выборах. А латиноамериканцы это вторая по численности группа населения в США - причем быстрорастущая. Учитывая, что большинство белых (особенно мужчин) и так было за Трампа, получается, что расовая карта демократов вполне может быть бита.
Ну и в третьих, выросла доля молодежи, проголосовавшей за Трампа - хотя тут он и уступил Харрис, но улучшил свои позиции.
Одной из причин этого, кстати, стало и то, что кандидатом в вице-президенты у Трампа был относительно молодой (на фоне самого Дональда и пары Харрис-Уолз) сенатор Джей Ди Вэнс. 40-летний политик теперь не только будет страховать Трампа от убийства - его взгляды, включая внешнеполитические, еще радикальнее трамповских - но и станет настоящим кошмаром для демократов. Потому что будет олицетворять тот факт, что время теперь работает против них. Ставка на демографию больше не работает, своего кандидата на 2028-й у них пока нет, а вице-президентство Вэнса становится отличной стартовой площадкой для победы на следующих выборах (с последующим переизбранием).
Так что главный ужас для "вашингтонского болота" от поражения Харрис состоит в том, что 5-го ноября Трамп решил вопрос власти вплоть до 2036-го года - раньше которого никакому демократу в Белый дом не попасть.
Года, когда закончится следующий президентский срок Владимира Путина.
Кучно пошло - распадается правящая коалиция в Германии. Шольц уволил министра финансов Линднера, лидера свободных демократов. Досрочные выборы или будут пытаться сохранить правительство меньшинства? Если выборы - то правый канцлер Мерц, с которым Трампу будет проще
Читать полностью…
Дональд Трамп взял реванш - спустя четыре года он возвращается в Белый дом. Но он не просто второй раз выиграл президентские выборы - Трамп сломал сопротивление двухпартийного и надпартийного истеблишемента. Трампу нужна была уверенная победа, не с минимальной разницей - и он добился ее. Более того - он превзошел ожидания даже большинства своих сторонников и тех, кто делал на него ставку.
Трамп набрал не просто улучшил свой результат 2016 года - судя по всему он наберет больше 304 голосов выборщиков - но и обошел Харрис по количеству голосов избирателей. Окончательных данных пока нет, но пока что Трамп впереди на пять миллионов голосов - и это при том, что Клинтон обошла его на три миллиона, а Байден в 2020 на семь. Само по себе большинство голосов избирателей в общенациональном масштабе не имеет значения для определения победителя - все решается на уровне голосования по штатам - но оно дает республиканцам уверенность в будущем. Белая провинциальная Америка - а именно она и является главным избирателем Трампа - еще не находится в обреченном меньшинстве и не собирается сдаваться без боя. И 5 ноября она выиграла этот бой - причем не только в битве за Белый дом.
Трамписты (как теперь правильнее называть республиканцев) получили еще и большинство в Сенате - и есть неплохие шансы на то, что им удастся удержать большинство в Палате представителей. Но даже без нижней палаты Конгресса Трамп-47 (порядковый номер его будущего президентства) будет гораздо сильней Трампа-45. В этот раз под его контролем будет три из четырех публичных центров власти - Белый дом, Сенат и Верховный суд (в котором большинство составляют консерваторы). Плюс к этому у Трампа под контролем и сама республиканская партия - которая не была трамписткой во время его первого срока. То есть даже без большинства в Палате представителей у Трампа есть такие рычаги власти, которых у него не было на первом сроке. Тогда у него первые два года было большинство в сенате - но часть республиканских сенаторов были настроены против него. У него не было тотальной поддержки в партии, да и большинство в Верховном суде сложилось лишь к концу срока.
Большую часть которого он провел в попытках выбраться из обвивавших его администрацию и парализовавших ее интриг, саботажа и открытой обструкции - усугублявшихся еще и личной неопытностью Трампа как государственного деятеля. Теперь почти все явные путы сброшены - и Трамп может выходить на битву напрямую со своим главным противником, "вашинтонским болотом", то есть спрутом дипстейта, этой смеси правящей бюрократии, наследственных элит и финансовых структур. Есть ли у него шансы?
Конечно, нет - если подразумевать однозначную победу над "реальными правителями" Америки. Трамп не может победить дракона - но он может отрубить ему голову: одну из. А учитывая болезненное состояние дракона - новая на месте отрубленной может в этот раз может и не вырасти. Проще говоря, американский истеблишмент находится не в меньшем кризисе, чем само американское государство и общество - и Трамп является одновременно и симптомом этой болезни, и самозванным доктором, пытающимся ее вылечить. Он не раз говорил о своем желании осушить "вашингтонское болото", а в последнее время все чаще повторяет слова о том, что главные враги Америки находятся не вовне ее, а внутри. Особо искать внутренних "врагов народа" и не нужно - избиратели Трампа убеждены в том, что ими являются как раз те самые всесильные и развращенные элиты. Вашингтонские, нью-йоркские и калифорнийские - очень богатые, в основном либерально-космополитические, считающие простой народ быдлом.
Причем так считают не только белые провинциальные мужчины средних лет (главный электорат Трампа), но и очень многие представители цветных (поддержка республиканцы среди латиноамериканцев серьезно выросла) и молодежи вообще. Как бы не изображали Трампа расистом, сексистом и врагом простых людей, веры в это у избирателей все меньше - хотя большая часть голосовавших за Харрис сделала это только из-за страха перед созданным медиа "фашистом" Трампом.
Надо немного поспать - но я уверен, что к 7 утра по Москве победа Трампа уже будет очевидна. Причем с хорошим преимуществом по выборщикам - и вполне вероятно (хотя это и не имеет значения для определения победителя), что он даже опередит Харрис по общему числу голосов американцев
Читать полностью…
🎹📱🇱🇧 Видео, которое сейчас взрывает ливанские соцсети. Молодая ливанка Джулия Али опубликовала в соцсетях ролик из нескольких частей. В первой части она играет на пианино в своём доме в городе Хиям (провинция Набатия), а во второй части на развалинах её дома отдыхают израильские военные.
Слишком больно смотреть, как место, которое я называла домом, превращается в руины, — написала Джулия. — Это были не просто стены и крыша; это были годы мечты, жертв и любви моей семьи, из которых возведено святилище. Теперь смотреть, как захватчики блуждают по нему, издеваются над ним, касаются рояля, где я когда-то изливала своё сердце над каждой нотой, — это чувствовать, что они топчутся по кусочкам моей души.
В первом видео, год назад, я играю отрывок из фильма "Пианист". Тогда я и представить не могла, что в моей стране произойдёт такая же трагедия.
Заканчиваю этот рилс видео, где я играю на том пианино, на Родине, в доме, который когда-то завладел моим сердцем. Я надеюсь, что мы восстанем из пепла, не просто отстроив дом, а написав новую главу, наполненную стойкостью, силой и воспоминаниями обо всём потерянном.
Спасибо от всего сердца всем, кто обратился ко мне с добром и поддержкой. Ваши сообщения, мысли и любовь были светом в это тёмное время, придавая мне сил и напоминая, что я не одна. Меня переполняют чувства, и я так глубоко благодарна каждому из вас. 🤍🙏🏻🇱🇧💔
Дальнейшее развитие этого сценария может привести к реальному началу раскола и распада США - но мы сейчас оставим его, потому что действительно считаем его маловероятным. Не потому, что Трамп не посмеет зайти так далеко - а потому что "нарисовать" победу Харрис при ожидаемом большом преимуществе Трампа практически невозможно. Так что куда вероятней другой сценарий - почти зеркальный.
По которому за победой Трампа следует та же цепочка событий - только со стороны демократов. Непризнание ими победы экс-президента приведет к оспариванию результатов, судам и прочим ухищрениям - с той только разницей, что на их стороне будет не только большая часть истеблишмента и медиа, но и аппарат власти с Белым домом на вершине. Более того, администрация Байдена-Харрис может даже превратится в администрацию Харрис - если Байден сразу после выборов уйдет в отставку, и Харрис займет пост главы государства. На два с половиной месяца, до инаугурации Трампа?
А вот и нет - если итоги выборов будут поставлены под сомнение, суды затянутся, в Конгрессе произойдет раскол (вплоть до того, что большинство в сенате за Трампа, а в палате представителей за Харрис) и он не сможет утвердить итоги голосования выборщиков, то правление Харрис может затянутся. А дальше могут начаться массовые волнения и беспорядки, митинги противников Трампа, не желающие прихода к власти "фашиста" толпы могут взять в осаду Конгресс с требованиями не пускать к власти "диктатора". Включатся и демократические штаты - Нью-Йорк и Калифорния объявят о непризнании Трампа президентом, что по сути станет первой репетицией возможного распада США.
Этот сценарий куда более вероятен - хотя практически наверняка он не будет доигран до финальной стадии, и в итоге Трамп все-таки вступит в должность президента. Не будет доигран в этот раз - но что будет при его повторении на следующих выборах? При победе Джей Ди Вэнса - или его поражении, в которое не поверят трамписты?
Существует, конечно, и третий сценарий событий после 5-го ноября - самый спокойный. При котором Трамп выигрывает выборы, получает контроль над сенатом (а то и Конгресом целиком), и администрация Байдена-Харрис спокойно передает власть новой администрации. Демократы, конечно, пытаются оспорить итоги выборов в нескольких штатах - но не сумев изменить результаты, смиряются с поражением и готовятся жить при втором сроке президента Трампа (не пугая друг друга тем, что за ним последует еще два срока президентства Джей Ди Вэнса). Трампа даже не пытаются убить, а 20-го января следующего года он спокойно приносит присягу в качестве 47-го президента США и приступает к формированию правительства.
Однако это сценарий фантастического фильма, а не реальной американской жизни.
Последствия победы Дональда Трампа на президентских выборах в США очень активно обсуждаются в России. Настолько активно, что некоторые наши граждане даже возмущаются, хотя и на разный манер.
Одних раздражает "низкопоклонство перед Западом", "наивная вера в доброго заокеанского дядюшку", а то и "надежда притаившейся прозападной части элиты повернуть время вспять и помириться с Америкой".
Другие, в основном эмигрировавшие либералы, говорят о том, что повышенное внимание и даже "упование на Трампа" свидетельствует о неуверенности Кремля в наличии сил на продолжение битвы с Западом за Украину и желании договориться о завершении конфликта. Точно также разнятся и ожидания от политики Трампа - от "ничего не изменится, никто ему не даст ничего сделать" до "теперь начнется полная смена всей глобальной политики".
Понятно, что больше всего волнует не то, что будет делать Трамп в США, не его внешняя политика вообще и даже не его планы в отношении американо-российских отношений - а то, что связано с Украиной. Поэтому интерес к новому сроку Трампа не просто не удивителен - он абсолютно естественен.
А все рассуждения о "чрезмерности интереса и упованиях" строятся на изначально ложном тезисе - что национальные интересы России, включая наши действия в отношении Украины, носят коньюктурный, вторичный, зависимый характер. Дескать Россия реагирует на действия Запада на украинском направлении - и поэтому если Запад изменит свою политику, то и Россия поменяет свою.
Это серьезнейшее заблуждение - наша политика в отношении Украины, как и наш разворот на Восток, являются глубоко осознанным историческим, геополитическим выбором, единственным возможным способом отстаивания национальных интересов. Россия не может себе позволить отказаться от Украины, разрешить Западу атлантизировать ее - потому что это было бы равнозначно отказу от самой себя, от своей истории, от своей сути: то есть отказу от своего будущего.
И если не забывать об этом, то и взгляд на Трампа сразу станет куда более конкретным. Не в том смысле, что нас должны волновать только его планы в отношении Украины - а ровно наоборот.
Для нас имеют значение в первую очередь планы Трампа в отношении США - потому что именно они определяют его внешнюю политику. Если считать Трампа простой марионеткой или бессильным популистом, то тогда, конечно, не о чем говорить - и именно те, кто оценивает его шансы на изменение ситуации в США как близкие к нулю, как правило и призывают не придавать значения его заявлениям на внешнеполитические темы. "Трамп не сможет отказаться от Украины, поэтому нам нужно рассчитывать только на силу нашей армии - путь к победе лежит только на поле боя" - вот довольно распространенная точка зрения.
Невозможно спорить со второй частью этого утверждения - Украина будет вырвана из рук Запада в первую очередь военными средствами. Но, учитывая что на территории Украины мы опосредованно воюем с Западом как таковым, было бы странно не обращать внимание на смену верховного главнокомандующего нашего главного противника.
Причем в США не просто меняется главком - к власти приходит человек, который открытым текстом говорит о том, что главный его враг находится не за границами Америки, а внутри США. Трамп не просто нетипичный американский президент - он человек, бросивший вызов всему американскому истеблишменту, всей модели американского глобального господства. Это настоящий революционер в смысле масштаба задач, которые он перед собой ставит - как во внутренней политике, так и на мировой арене.
Но выгодны ли России "трамповские планы"? Понятно, что большинство не верит в то, что у него вообще что-то получится - вот на первом сроке шума было много, а эффекта мало. Но даже если сейчас он будет успешен - не возникнет ли в результате глобальный хаос? Или, наоборот, США возьмут короткую паузу, приведут себя в порядок, а потом вернутся на мировую арену резко усилившимися? Зачем вообще России оглядываться на происходящее в США и на Западе в целом? Нужно настраиваться на долгую войну, и еще дай Бог, чтобы она ограничилась территорией Украины - разве не так?
Хотя новость про Такера оказалась фейком, Трамп сегодня анонсировал ещё более сенсационное назначение - Тулси Габбард станет директором Национальной разведки (руководит спецслужбами, включая ЦРУ). Бывшая конгрессвумен, бывшая демократка - реальный идейный противник глобалистов. Это очень крутое назначение...
Читать полностью…
Без жен и семей - тогда и вопрос о необходимости знания русского языка первоклассником перестанет быть актуальным.
Читать полностью…
https://regnum.ru/opinion/3928997?utm_campaign=regnum&utm_term=top_opinion
Читать полностью…
Утечка в Вашингтон пост о разговоре Путина и Трампа 7 ноября похожа на правду. Получается, что они поговорили после того, как Путин выступил на Валдайском клубе и публично поздравил Трампа - в Штатах день ещё был в самом разгаре
Читать полностью…
Речь не идет о том, что Трамп бьет по "вашингтонскому болоту" изнутри Америки, пока Путин противостоит атлантизму на мировой арене - мир гораздо сложнее. Трамп действительно хочет изменить Америку - и для этого ему нужно изменить ее геополитику, ее внешнюю политику, ее глобалистскую идеологию. Трамп хочет перераспределить ресурсы, переделать США из инструмента в руках глобалистов в самостоятельную мировую державу номер один. Он хочет обеспечить США единство и мировое лидерство на несколько десятилетий вперед - вместо того, чтобы продолжать повышать ставки на уже проигравшую концепцию глобального доминирования Запада. Поэтому Трамп готов к самым неожиданным ходам на мировой арене - но он не может просто так изменить сложившуюся сейчас на мировой шахматной доске комбинацию.
То есть ее изменения будут происходить в соответствии с дальнейшим ходом игры - Трамп не может опрокинуть доску или начать партию с нуля. Он продолжит с той позиции, на которой ему достанется право хода. Это касается и отношений внутри Запада, и Ближнего Востока, и противостояния с Китаем, и Украины с Россией.
Нас, естественно, больше всего волнует последний аспект - но он не существует отдельно от остальных.
Отношения с Россией не могут вернутся ни в 2017-й, ни в 1972-й год - более того, они вообще не могут быть нормализированы в обозримой перспективе. И не потому, что упираются в борьбу за Украину - идет перестройка всего миропорядка, в ходе которой интересы России по большинству измерений и направлений противоречат интересам гегемонистки настроенных США (до тех пор, пока в них не победит изоляционизм - но даже в идеальном случае на это уйдет куда больше времени, чем есть у Трампа). Попытка тактического замирения, временного ослабления напряженности теоретически возможна - но тут все упирается в Украину. Но Трамп не может ни сдать Украину, ни создать для нее благоприятные условия для победы.
Под украинской победой надо понимать не бред про границы 1991-го или 2022-го года - а фиксацию на нынешней линии боевого соприкосновения (точнее той, которая сложится на момент переговоров). Это сейчас кажется идеальным вариантом для Трампа - вкупе с дальнейшим перекладыванием ответственности за Украину на Евросоюз. Но подобный исход невозможен - и не потому, что Трамп не сумеет склонить к нему Зеленского (дальнейшая судьба которого его не волнует). А потому, что на "корейскую ничью" не согласится Путин - Россия не нужна пауза в борьбе за Украину, не нужны временные гарантии ее неприятия в НАТО. России нужен полноценный отказ Запада от Украины - который будет возможен только после военного поражения Киева.
Готов ли к этому Трамп? Даже если он лично (и его вице-президент Вэнс) склонятся к тому, чтобы "отдать Украину России" (а именно так это будет расцененно на Западе), сделать это у них не получится.
Изначально Трамп будет делать ставку на блеф - попытку продавить Путина угрозой резко нарастить поставки оружия Киеву и еще сильнее ужесточить санкции против России в том случае, если Москва не согласится на переговоры о перемирии. Путин не играет в покер - но блеф Трампа легко распознает: непредсказуемая эскалация конфликта не нужна Трампу, а новые санкции мало что могут добавить к режиму давления на Россию. Даже если бы Трамп пригрозил отправкой войск НАТО, Путин бы не поверил - никто в Европе не готов умирать за Украину, а отправка американских войск невозможна для самого Трампа.
Сказанное выше не значит, что отношения Трампа и Путина будут поставлены на паузу или выльются в ссору. Нет - они встретятся (уже после инаугурации) и поговорят. Для Путина выгодно поддерживать у Трампа иллюзию того, что по Украине можно договориться на условиях сохранения хотя бы части ее (большей) в западной сфере влияния - это время Россия будет использовать для наступления на фронте, а на Украине и в Европе сама готовность Трампа к переговорам вызовет разброд и шатания. Россия не вырвет Украину из рук Запада в следующем году - но существенно продвинется в этом направлении.
При всей своей произраильской позиции Трамп (как и подавляющая часть американского истеблишмента) не только не пойдет на конфликт с Ираном, но и будет по сути принуждать Израиль к миру: то есть к прекращению атаки на Ливан и бомбежек Газы. Упирающийся Нетаньяху в ближайшем будущем будет вынужден пойти на это - хотя и оставит часть Газы под контролем своей армии. Трамп захочет возобновить процесс арабо-израильского урегулирования - однако до смены Нетаньяху (и ухода ЦАХАЛ из Газы) этого не произойдет.
В конфронтации с Китаем Трамп не будет перегибать палку - в частности, он не станет расчесывать тайваньскую тему. Но будет настойчив в требовании китайских уступок по торговле - однако не получит от Си Цзиньпина многого.
Украина для Трампа становится "чемоданом без ручки" - у него нет ни малейшего желания продолжать политику Байдена "мы будем с вами столько, сколько нужно для победы над русскими" (на словах - а в реальности "пока Россия не отступит"). Трамп не хочет победы над Россией на Украине - он предложит остановить конфликт по линии фронта. Естестественно, что это будет воспринято в Киеве и в атлантических элитах Европы как поражение Украины и ужасный удар по репутации Запада - хотя на самом деле подобная "заморозка" (с последующими обещаниями не принимать Украину в НАТО в ближайшие лет 20) стала бы в нынешней ситуации огромной победой и для Запада в целом, и для прозападной Украины.
Но шансов на подобный исход нет - Путин никогда не откажется от нашей главной цели: Украина должна быть выведена из зоны влияния Запада, США и Европа должны отказаться от планов ее поглощения (даже того, что от нее осталось). Трамп, конечно, испробует в отношениях с Путиным разные методы - от шантажа и косвенных угроз до посулов и "подкупа" - но они не сработают. В шантаж Путин не поверит - да и сам Трамп не будет так откровенно блефовать насчет прямого американского военного вмешательства в войну на Украине. "Подкуп" тоже бессмысленнен - не то что снятие, но даже серьезное ослабление западных санкций невозможно (то есть не может быть гарантировано), но даже если бы оно произошло, Москва не изменит ни своей позиции по Украине, не откажется ни от стратегического альянса с Китаем, ни от разворота на глобальный Юг, ни от общего курса на строительство постамериканской глобальной архитектуры (финансовой, логистической, безопасности и т.д.). То есть торговаться с Путиным Трампу нечем - хотя это и не означает, что наш президент будет уклонятся от переговоров или с порога отвергать все предложения Дональда. Есть ситуации когда процесс, который не может привести к результату, важен сам по себе - потому что время работает на нас.
И самое главное - не нужно забывать, что у Трампа на самом деле нет врагов на мировой арене. Как он сам не раз говорил, его главный враг находится внутри США. И это у них с Путиным общее.
К власти в США пришла "банда четырех" - если смотреть на это с позиции американского истеблишмента и использовать термин из китайской истории. Трамп, Вэнс, Маск и Кеннеди - и дело не в том, что именно они вчетвером будут всё решать: но именно они самые известные в Штатах лица новой власти
Читать полностью…
Америка сумела избежать худшего сценария - победы одного из кандидатов с минимальным преимуществом. Дональд Трамп изначально, то есть после поражения 2020-го, был обречен на победу - и метания демократов (с заменой Байдена на Харрис) лишь увеличивали его шансы на возвращение в Белый дом. Однако 5 ноября Трамп не просто победил - он выиграл уверенно, причем не только в президентской гонке.
Трамп взял Сенат - верхнюю палату Конгресса и второй по значению орган власти - и теперь республиканцы имеют в нем большинство минимум в три голоса. Сохраняются шансы на то, что трамписты удержат под контролем и Палату представителей. Но даже если им это и не удастся, то все равно положение Трампа будет несравнимо лучше, чем в 2016-м, когда он первый раз стал президентом. Потому сейчас у Трампа нет фронды изнутри собственной партии (а на первом сроке его периодически не поддерживали даже некоторые сенаторы-республиканцы), и в Верховном суде (вершине третьей ветви власти) большинство составляют консерваторы. Да, против Трампа по-прежнему большая часть элиты (координируемой "глубинным государством") и медиа - но вес и влияние последних значительно упали. Свидетельством чему стали и итоги выборов - тотальная агитация (проще говоря кампания дисскредитации) против Трампа не повлияла на очень многих избирателей. Более того - Трамп впервые получил большинство голосов избирателей - а не только выборщиков от штатов, которые и определяют исход выборов.
Пока что он опережает Харрис на пять миллионов голосов - и это при том, что от Байдена четыре года назад он отстал на семь, а от Клинтон в 2016-м на три миллиона. Эта цифра имеет не выборное, но политическое и психологическое значение - по сути обнуляя возможности демократов попытаться оспорить в судах итоги голосования.
Конечно, демпартия может попробовать подать иски в паре-тройке из семи колеблющихся штатов (которые в итоге практически все забрал Трамп) - но это становится бессмысленным из-за того, что преимущество Трампа во многих из них гораздо больше пары десятков тысяч. Пересчет голосов ничего не даст - кроме дальнейшего унижения демпартии. Выявить несколько случаев фальсификации в пользу Трампа и начать раскручивать их на всю страну с криками про "покушение на демократию"? Тоже неперспективно - в том числе и по причине преимущества Трампа по общему количеству голосов. То есть у демпартии остается только один, все еще кажущийся фантастическим вариант - смирится с итогами народного волеизьявления и спокойно передать власть Трампу 20 января. Не пытаться устроить общенациональную истерику с "фашизм наступает" и "остановите диктатора", провоцируя тем самым волнения и беспорядки - а отдать власть новому-старому президенту. И начать готовится к выборам 2028-го года - ведь с кандидатом (или набором из двух-трех) на них демпартии нужно определиться уж точно не позднее промежуточных выборов 2026-го года (когда пройдут выборы в Конгресс). А это уже совсем скоро - так что есть чем заняться?
Но проблема в том, что у демократов не только нет сильных кандидатов - поэтому и выдвинули откровенно слабую Харрис - у них теперь еще и нет уверенности в том, что время работает на них. Вопрос с кандидатами в любом случае как-то будет решен - явных сильных идейных харизматиков нет, но есть несколько губернаторов и сенаторов, которых можно довести до нужной, "кандидатской" кондиции - а вот вопрос со временем куда сложнее.
До 5 ноября считалось - и было едва ли не общим местом - что демография работает против республиканцев. Большая латиноамериканская миграция и большая рождаемость среди нацменьшинств, в первую очередь среди тех же латиносов, постепенно, но неуклонно, увеличивают электорат демократов. Даже в трампистской среде многие воспринимали эти выборы как последний шанс - об этом говорил и Илон Маск - на победу кандидата-республиканца. Потому что потом время сделает свое дело - и "слонов" всегда будет меньше чем "ослов".
Но что же все-таки сможет сделать этот "потенциальный диктатор"? Сумеет ли он если не устроить зачистку управленческой (в широком смысле этого слова) элиты, то хотя бы существенно скорректировать ее политику? Да - потому что нынешняя политика завела страну в тупик и кризис - как внутренний (поляризация, растущее межрасовое напряжение, износ инфраструктуры, недоверие к центральной власти и медиа), так и внешнеполитический. Космополитическая элиты делает ставку на глобальное доминирование США, на глобализацию по англосаксонским правилам - а это уже физически невозможно.
Для "вашингтонского болота" не имеет значение кто будет населять Америку через 50 лет - главное, чтобы крышку над многорасовым компотом не снесло, чтобы государство оставалось управляемым, а общество направляемым. Но так не получается - многочисленные звоночки о сбое в системе звучат уже давно. Однако истеблишмент уверен, что он может одновременно "идти и жевать жвачку" - то есть аккуратно реформировать страну и отстаивать глобальное лидерство с элементами гегемонии.
Трамп - как и немалая часть элитариев - в это не верит. Если продолжать все как есть, не будет ни гегемонии, ни самих США - и он попытается сосредоточится на стране, на ее усилении и возрождении как единого целого, на предотвращении ее распада и закрепление за ней позиций "страны номер один" в мире.
Получится ли у него? Лично Трамп может только заложить фундамент перемен - а продолжать будут уже новые поколения. В этом смысле огромное значение имеет избрание его вице-президентом Джей Ди Вэнса - политика, который действительно представляет альтернативу глобалистскому космополитизму нынешнего американского истеблишмента. В случае успеха Трампа у Вэнса будет возможность еще восемь лет "делать Америку снова великой". Если, конечно, они оба выживут в битве с "вашингтонским болотом".
Можно было бы подождать ещё час, но я напишу это уже сейчас - тотальная победа красных.
Республиканская, красная волна приводит не просто к победе Трампа - кроме Белого дома он берет ещё и Конгресс.
Большинство в Сенате (точно) и Палате представителей (почти наверняка) - Трамп впервые становится полноправным президентом США
🗳️Букмекеры прогнозируют, что Дональд Трамп станет победителем президентской гонки в США
По их расчетам, вероятность его победы превышает 60%, в то время как у Камалы Харрис она ниже 40%.
Это первые выборы, на которых ставки на Трампа выше, чем на его соперника. Ранее Дональд Трамп участвовал в двух президентских кампаниях и всегда был аутсайдером.
В 2020 году за день до выборов вероятность победы Джо Байдена оценивалась букмекерами в 60–70%, а Трампа — в 30–40%.
В 2016 году вероятность того, что республиканец возглавит Белый дом, оценивалась примерно в 20% (Хиллари Клинтон — 80%). В итоге именно эти выборы Трамп выиграл.
За три дня до президентских выборов в США уже ничто не может изменить их результат - мнение избирателей сформировано и никакие "октябрьские (ноябрьские) сюрпризы" не способны его поменять. И победитель уже известен - если анализировать динамику опросов в ходе трех последних президентских выборов, в которых принимал участие Дональд Трамп (до него таким количеством мог похвастаться только Франклин Рузвельт - который, правда, побеждал каждый раз), то не может быть никаких сомнений в победе экс-президента. Причем победе убедительной, внушительной - с большим преимуществом по количеству выборщиков (всего их 538).
Повторим уже сказанное - позиции Трампа в семи колеблющихся штатах (а только они и определяют исход выборов) сейчас значительно лучше, чем в 2016 году, когда он выиграл выборы, и ощутимо сильнее, чем в 2020-м, когда он в части этих штатов он уступил Байдену совсем немного. Опросы не дают истинной картины просто потому, что часть избирателей Трампа можно назвать скрытыми, тайными - они не афишируют своих симпатий к миллиардеру.
Поведение американского истеблишмента также косвенно свидетельствует о том, что "хозяева жизни" видят реальный расклад - не случайно в последние дни несколько влиятельных американских изданий отказались поддержать кого-либо из кандидатов, хотя подобная традиция насчитывала несколько десятилетий, и нет никаких сомнений, что их симпатии сейчас на стороне Камалы Харрис. Поэтому демонстративное "воздержание" это по сути приговор нынешнему вице-президенту - в ее победу не верят даже ее влиятельнейшие сторонники, они же ненавистники Трампа.
Тем не менее, однозначно предсказать что случится 6-го ноября, на следующий день после выборов, невозможно - есть несколько вариантов развития событий.
Первый, и самый маловероятный - победа Камалы Харрис. Не спрашивайте каким образом - ну вот так получилось, и кандидат демократов выигрывает выборы с минимальным перевесом, вырвав у Трампа часть из семи колеблющихся штатов. Все звезды шоу-бизнеса поздравляют вице-президента, радуются европейцы, веселится и ликует Силиконовая долина - вот только Трамп и его сторонники не примут этот результат. Начнется оспаривание итогов в судах тех самых двух-трех штатов, которые решили исход выборов, требование пересчета голосов - и если суды будут проиграны, или пересчет не изменит фамилию победителя, трамписты будут уверены в том, что выборы у них украли (причем уже вторые подряд).
И организуют марш на Вашингтон - мирный поход в столицу для того, чтобы оказать давление на Конгресс, потребовать справедливости. Причем в отличии от 2020-го года все будет организованно куда более серьезно - это будет миллионная демонстрация против фальсификации выборов. Если к тому же новый Конгресс окажется в руках республиканцев (они практически точно установят контроль над Сенатом - а вот в палате представителей ситуация не определена, вероятнее всего у одной из партий окажется минимальное большинство), то народное возмущение будет поддержано законодателями. Максимальный разогрев наступит в том случае, если несколько штатов, контролируемых республиканцами, объявят о своем сомнении в результатах выборов и откажутся признавать их, потребовав вмешательства Конгресса и (или) Верховного суда. В этих условиях Конгресс может не утвердить итоги выборов - особенно в том случае, если контроль за обеими палатами будет у республиканцев.
И даже в случае утверждения итогов, инаугурация Харрис 20 января может стать катализатором раскола - если часть штатов откажется признавать ее легитимность. Трамп будет колесить по стране, собирая толпы сторонников, выступая на митингах с требованием пересмотра итогов и осложняя работу нового правительства - кто помешает ему собрать 20-го января, одновременно с церемонией инаугурации Харрис, свой массовый митинг - не для того, чтобы провозгласить себе президентом, а чтобы продемонстрировать народную поддержку?