1448
Россия сегодня - это не только то, о чем я пишу, но и место работы)) РИА Новости. @Petr_Akopov
Краткие итоги недомятежа 24 июня
Хотя шок от происшедшего ещё не прошел, уже понятно, что отдавая приказ начать "марш справедливости" на Ростов и Москву, Евгений Пригожин не собирался ни брать власть, ни развязывать кровопролитие - он хотел шантажировать власть. Испугавшись того, что у него скоро отнимут "Вагнер", он решил, что может надавить на президента Путина и добиться отмены решения о переводе Вагнеров на контракт с минобороны. При этом, решаясь на вооруженный шантаж, Пригожин переоценил недовольство элит и народа Шойгу - подумал, что все начнут требовать (или хотя бы намекать) на необходимость отправить министра в отставку, чтобы остановить вагнеров.
Ничего подобного не случилось - но Пригожин так накрутил себя в последние месяцы и слышал столько кулуарного недовольства Шойгу у различных руководителей (в том числе армейских), что похоже всерьёз рассчитывал на моральную поддержку своего "марша справедливости".
Авантюра Пригожина была абсолютно безумной - но действительно опасной. Потому что армия не собиралась воевать с вагнерами (хотя и не собиралась вставать на их сторону). Понятно, что Путин не собирался отдавать приказ о штурме Ростова - но если бы колонна подошла к Москве, ситуация стала бы критической: вести переговоры в условиях противостояния вооруженных людей лоб в лоб гораздо сложнее.
В какой момент Пригожин понял, что никакой жертвы Шойгу не будет? По хорошему, он должен был понять это ещё до входа в Ростов, около 11 вечера, когда появилось сообщение о возбуждении уголовного дела за призыв к мятежу. Ну а самое позднее - в 10 утра, после обращения Путина со словами о мятеже и предательстве. Именно тогда он начал переговоры с Лукашенко (вероятно тогда же подключился Дюмин).
Никакой паники в Кремле не было - всё-таки оставалась уверенность в том, что Пригожин не сошел с ума и удастся договориться. Но нервы, естественно, были на пределе - от одной мысли от возможности боёв на въезде в Москву.
Пригожин достаточно оперативно отыграл назад - получив гарантии от Лукашенко и от Путина (переданные через Дюмина?). Но ущерб, нанесенный им, все равно огромен.
Это и сильнейший удар по государству, и по его репутации в мире. И подарок нашим врагам - которые теперь получили пищу для камлания на русскую смуту. И удар по репутации Путина - ведь это он не смог если не погасить, то хотя бы держать под контролем набиравший обороты конфликт "своего" Пригожина со своим же Шойгу. Но при этом после начала недомятежа и
действия, и публичное заявление президента было абсолютно правильными.
Пригожин практически уничтожил свою репутацию, превратился из героя-правдоруба в психически неуравновешенного и опасного авантюриста, ослепленного гордыней, подставил под расформирование Вагнер (очень бы хотелось, чтобы его удалось в основном сохранить).
Но всё же Россия смогла выдержать этот удар - идиотский, провокационный, исходивший не от врагов, а от взвинченных, обиженных (справедливо и нет) и, увы, недалеких патриотов. Сработало понимание категогической недопустимости смуты, невозможности вооруженного решения проблем (не только во время войны), недопустимости шантажа государственной власти, даже под самыми правильными лозунгами "правды и справедливости" - причем сработало не только наверху, но и в большинстве народа.
При этом нам действительно нужен "марш справедливости" - во главе с Путиным, который теперь уже просто не может откладывать "на после войны" серьезнейшие изменения и в правилах формирования и работы номенклатуры, и в ценностях, и публично провозглашаемых смыслах существования государства российского. Путин уже не раз делом доказывал свою способность отвечать на стоящие перед Россией вызовы - и он справится и в этот раз.
А что у нас было вчера по народным приметам?
"24 июня - народный праздник Варфоломеев день и церковный день памяти апостолов Варнавы и Варфоломея.
Согласно преданию, именно с этого дня начинается период так называемых русалочьих или русальных дней.
Согласно народным представлениям, День Варанавы и Варфоломея считается опасным днем из-за особого поведения нечисти. В этот день она гуляет на протяжении всего дня...
Людям также не рекомендуется изменять свой внешний вид или начинать что-то новое в этот день. Это может привести к неприятным последствиям. Они не должны ругаться, разводить ссоры, вступать в конфликты и употреблять бранные слова"
Председатель БНД Томас Хальденванг на днях высказал озабоченность по поводу того, что Россия оказывает влияние на Германию через АдГ, ряд отделений которой "находится под сильным влиянием Москвы". Хальденванг сообщил, что представители АдГ регулярно посещают российское посольство в Берлине, "чтобы поддерживать там соответствующие контакты".
Это просто глупость - "Альтернатива" жестче всех остальных партий отстаивает немецкие интересы, а нормальные связи с Россией отвечают именно интересам Германии. Именно это объясняет стремление "альтернативщиков" сохранить контакты с Россией - контакты, которые бездумно рвут системные немецкие партии.
Но учитывая постоянно нагнетаюмую в Германии тему "русской агрессии", "русской угрозы" и практически полное отсутствие контактов между властями двух стран, подобное обвинение само по себе может стать дополнительным свидетельством современного немецкого понимания "экстремизма" "Альтернативы". То есть они не просто "разжигают ненависть к мигрантам и меньшинствам", а делают это в сотрудничестве и по приказу русских, работают на Россию, которая представляют угрозу для Германии. И, значит, их нужно запретить.
Как долго еще немецкая элита будет воздерживаться от ликвидации АдГ? Через год состоятся выборы в Европарламент - и если "альтернативщики" (выступающие за ликвидацию ЕС) покажут на них высокий результат, подготовка к их запрету встанет на повестку дня. А в случае уверенности в том, что к выборам в Бундестаг осенью 2024-го партия будет только наращивать популярность и уверенно займет второе место, запрет станет вполне вероятным.
И тогда конфликт с Россией, разгон русофобии кроме инструмента контроля над Германией со стороны англосаксов станет еще и необходимым для немецких элит инструментом внутриполитической борьбы. Идеальная ситуация для атлантистов? Закрепить разрыв Германией связей с Россией еще и на внутриполитическом уровне, попутно решив задачу ликвидации опасной антисистемной (и антиантлантической) политической силы? В теории это может показатся удачной комбинацией - убить сразу двух зайцев одной русофобской пулей - но на практике приведет лишь к углублению кризиса Германии. К нынешнему экономическому и геополитическому кризису добавится внутренний раскол с радикализацией (настоящей, а не выдуманной) немецкого общества.
Русофобия никого еще до добра не доводила - ни во внешнем, ни во внутреннем применении. И немцы должны знать это лучше всех.
Это интервью ещё в четверг - так что не о Пригожине
https://ukraina.ru/20230624/1047538702.html
Светлая память дюжине наших летчиков, погибших сегодня от рук вагнеров - первым и последним жертвам несостоявшейся гражданской войны
Читать полностью…
Это был один из самых тяжёлых дней русской истории последних 30-лет. Впервые с осени 1993-го мы ощутили в воздухе ясное предчувствие гражданской войны - и слава Богу, сумели остановиться и найти выход. Но недомятеж окончательно закрыл целую главу нашей истории - время, когда перемены в нашем социально-экономическом устройстве и элите можно было проводить неспеша. Сейчас нужны жёсткие и быстрые реформы - до конца года необходимо начать очень многое менять. Настоящий "марш справедливости" должен возглавить лично Путин - это должна быть реальная революция сверху. И дело вовсе не в увольнении Шойгу...
Читать полностью…
Уже сегодня вечером наступит критически важный момент, причем сразу в двух местах. Несколько тысяч Вагнеров подойдут к Москве, а часть Ахмада сконцентрируется у Ростова. В обоих случаях нельзя допустить никаких столкновений и начала боевых действий - но сильно ситуации различаются.
В Ростове Вагнера контролируют часть центра города, аэродром и некоторые объекты - штурмовать их нельзя, потому что прольется много крови. И уж тем более категорически нельзя штурмовать их силами чеченцев - убежден, что Путин это прекрасно понимает. Вообще сама идея выбить Вагнеров из Ростова должна быть пока что отброшена - и надеюсь, к ней не придется возвращаться. Только мирный выход из город - после переговоров, пусть даже они продлятся несколько дней.
Но в столице другая ситуация - нужно каким-то образом остановить Вагнеров, не дать им пройти в центр (то есть встать лагерем около Минобороны). Остановить их можно двумя способами - мирным и военным. Второй вариант не просто хуже - он ещё и технически крайне сложен. Кто остановит колонну из нескольких тысяч лучших русских войнов? Росгвардия, которая сейчас стоит на въездах? КАМАЗы? Нет - Вагнер пробьет эту защиту.
Другое дело, что тогда Пригожину придётся взять на себя ещё и ответственность за братоубийство - но нет никакой уверенности, что это его остановит. Расчет Вагнера сейчас на то, что росгвардия просто разбежится - или пропустит их без боя.
Уничтожать колонны Вагнеров ударами артиллерии и авиации? Но тут уже Путину придется брать на себя ответственность за пролитие крови своих солдат - да, мятежных, но все равно своих. Страшное решение - не говоря уже о том, что оно приведет к тысячам убитых и панике в столице.
Понятно, что даже не хороших, а менее плохих военных решений тут нет - всё, что приведет к братоубийству, очень опасно. Именно поэтому сегодня вечером и завтра необходимы все возможные варианты переговоров с целью, для начала, остановить Вагнер на МКАДе. Пока что для этого есть время - его нужно использовать максимально ответственно.
И Пригожин создал своими действиями условия, чтобы враг мог подумать, что в России возможно повторение февраля 1917 года. И одно это нивелирует всю его правоту.
- Возможен ли вариант, что Пригожин так и останется сидеть в Ростове на неопределенный срок?
- Возможен. Никто же не будет сейчас штурмовать Ростов. Он там и будет сидеть. Но чем быстрее он поймет бессмысленность этой авантюры, тем лучше. У него еще есть шанс спасти вагнеровцев, которые являются лучшей штурмовой пехотой российской армии. Понятно, что он уже не будет ими руководить, но саму эту структуру еще сохранить можно. Но в любом случае феномен Пригожина закончился.
- Насколько критичен для нас фактор времени? Мол, если не закончим за три дня, то все будет плохо.
- Конечно, чем быстрее это закончится, тем лучше. Мы не должны допустить ростовского сидения. Нельзя допустить, чтобы вагнеровцы сидели в центре города и ждали, пока к ним приедет на переговоры Шойгу и Герасимов. Тем более нельзя допустить похода на Воронеж и штурма Москвы.
Более того, сидение в Ростове дает возможность нашим врагам устроить вооруженные провокации. Мы же понимаем, что на юге хватает украинских провокаторов и диверсантов. Они легко могут спровоцировать перестрелки между вагнеровцами и регулярной армией.
Чем быстрее "Вагнер" выполнит приказ Верховного главнокомандующего подчиниться, не пролив ни капли русской крови, тем лучше.
- При каких условиях возможен самый радикальный выход из этого кризиса, когда Пригожина посадят в тюрьму, а Шойгу отправят в отставку?
- Сценарий, при котором уйдут и Шойгу, и Пригожин, становится более чем реальным.
Было бы наивно полагать, что Путин не знает о претензиях к Шойгу и про его недостатки. Понятно, что Минобороны где-то преуменьшает свои потери и преувеличивает успехи. Вопрос только в каких масштабах. Но Путин не будет снимать Шойгу под давлением. Он его снимет при определенных условиях.
Конечно, история с бунтом Пригожина однозначно ухудшила положение Шойгу. Потому что естественное и искусственное недовольство им дошло до такой степени, что даже если Пригожина сейчас посадят, то вопрос о кадровых перестановках в Минобороны все равно встанет.
Это не произойдет в ближайшие месяцы. Но в этом году мы можем увидеть нового министра обороны. Насчет Герасимова не знаю, это отдельная история.
- Лично я не замечал в обществе острой критики Герасимова.
- Да, но Пригожин одинаково ненавидит Герасимова и Шойгу.
Вообще я не думаю, что Шойгу амбициозный человек, который жаждет славы и власти. Может быть, Шойгу сам покинул бы свой пост, если бы он не ощущал свою ответственность за ход СВО. Путин мог бы воспринять его прошение об отставке как бегство с поля боя. Поэтому черно-белые схемы Пригожина не работают.
Повторюсь, этот ростовский псеводмятеж должен стать для всех нас уроком. Нельзя в России играть с такими вещами. Нельзя даже подумать о том, что может начаться попытка давления на власть и гражданская война.
⚡️⚡️⚡️Обращение генерал-лейтенанта Алексеева В.С. к командирам и бойцам ЧВК "Вагнер"
Читать полностью…
⚡️⚡️⚡️Также обращение генерала армии Сергея Суровикина к бойцам ЧВК «Вагнер»
Читать полностью…
Пригожин и ощущал себя, и вёл себя как спецназ Путина - и для этого были серьезные основания. При этом у него могли быть серьезные претензии и к самому президенту - но он держал себя в рамках. Но сегодня он зачем-то сознательно перешёл эту грань - ведь он не мог не понимать, что своим заявлением о "марше справедливости" он вынуждает Путина фактически отречься от Пригожина, а не просто приструнить его. То есть Пригожин сам дал в руки своим противникам повод вывести его из игры. Почему?
Понятно, что он переживает за ход боевых действий, его злит, что Путина обманывают, он боится, что у него в итоге отнимут Вагнер - возможно он просто решил действовать по принципу "пан или пропал", думая, что своими сегодняшними заявлениями он подтолкнет Путина к принятию решения об увольнении Шойгу? Если так, то это был очень странный расчёт - который, естественно, не сработает.
Сегодня правдоруб Пригожин наговорил много лишнего и неправдивого. Своими сегодняшними заявлениями - особенно последним по поводу удара со стороны российской армии по расположению Вагнера и ответным походом с целью наказать виновных в этом - он балансирует уже не на грани, а за гранью возможного и допустимого в военное время. Увы, увы - очень жаль будет, если в итоге все закончится ликвидацией Вагнера как боевой единицы в России. И вина в этом самого Пригожина будет не сильно меньше, чем тех, кого он называет своими "врагами".
Читать полностью…
Энтони Блинкен не успел даже вернуться в Вашингтон из Пекина (заскочив по дороге в Лондон), как его шеф, президент Байден помножил на ноль итоги визита госсекретаря. Если в понедельник, вскоре после встречи Блинкена с Си Цзиньпином, Байден сообщил прессе, что госсекретарь "проделал чертовски хорошую работу" и "мы на правильном пути", то уже на следующий день, выступая в Сан-Франциско на встрече по сбору средств для своей предвыборной кампании, он решил развить тему и продемонстрировать всем уверенность в собственных, американских, силах.
Заявив, что «Китай - не проблема для Америки» и по его поводу «не стоит переживать», к тому же «у Китая реальные экономические трудности», Байден сообщил, что «сейчас мы находимся в ситуации, когда он (Си Цзиньпин) хочет снова иметь отношения». Если бы президент США ограничился этими словами, все еще можно было бы списать на привычку к пустому бахвальству - но Байден решил вспомнить о причинах отмены визита Блинкена в феврале этого года. Тогда американцы сбили над своей территорией китайский аэростат - метеорологический, как говорят в Пекине, и разведывательный, как утверждают в Вашингтоне. Теперь эта история ушла в прошлое - но президент США не мог остановить поток своего красноречия:
"Причина, по которой Си Цзиньпин очень огорчился, когда я сбил этот аэростат со шпионским оборудованием на два товарных вагона, заключалась в том, что он не знал, что он там находился... Я серьезно. Диктаторы испытывают большое замешательство, когда оказываются не в курсе случившегося. Это не должно было произойти там, где оно было… и он не знал об этом. Когда его сбили, он был очень смущен и отрицал, что аэростат вообще был там».
То есть Байден умудрился дважды оскорбить Си - назвав его диктатором, некомпетентным (не знал, что делают его подчиненные) -и еще выставил его смутившимся и отрицающим реальность. Хороший подарок к отмечавшемуся на днях 70-летию председателя КНР - и просто гениальное подведение итогов визита госсекретаря.
В Пекине тут же выразили свое недовольство и решительный протест - МИД заявил, что высказывания американской стороны "крайне абсурдны, крайне безответственны, противоречат фактам, серьезно нарушают дипломатический этикет, являются серьезным посягательством на политическое достоинство Китая и открытой политической провокацией".
Понятно, что от политика называвшего Владимира Путина сначала "убийцей", а потом и "кровавым диктатором" можно ожидать чего угодно - но в данном случае всех удивляет абсолютная нелогичный выбор времени для личных оскорблений. Зачем Байдену именно сейчас так выступать? Сразу же появились версии о том, что он сделал это намеренно - дескать, в Пекине Блинкен что-то предложил китайцам, они ответили, в Вашингтоне подумали-подумали, и сочли предложения неприемлемыми - и поэтому Байден дал волю своему языку.
Предположение, мягко говоря, странное - и противоречащее всему, что мы знаем о состоянии китайско-американских отношений и личности Байдена. В том и дело, что Байден не вкладывал никакого смысла в свои высказывания - он просто решил сказать то, что думает, не заморачиваясь о том, как это будет воспринято в Пекине. И это гораздо хуже - и не только для китайско-американских отношений.
Байден очень опытный политик - он действительно полвека занимается международными отношениями. Но его представление о правильном миропорядке катастрофически не совпадает с реальностью - он уверен, что Америка и дальше будет направлять человечество и руководить миром. Да, сейчас ей бросают вызов державы-ревизионисты вроде Китая и России - но США сумеют объединить демократии всего мира и дать отпор авторитарным режимам и лично диктаторам Путину и Си. Эта убежденность лежит в основе мировозрения Байдена - и поэтому он говорит то, что хочет и то, что думает, и исходит из того, что доминирование Штатов непоколебимо, и единственное, что ему по настоящему угрожает, это внутрений раскол (и приход к власти антиглобалистов вроде Трампа - которых Байден уже называет просто "полуфашистами").
Раньше визит американского госсекретаря в Китай был рядовым событием как в двухсторонних отношениях, так и в международной повестке - но эти времена остались в прошлом, и похоже навсегда. Иначе двухдневная поездка Энтони Блинкена в Пекин не привлекла бы такого пристального внимания - и дело не только в том, что визит должен был состоятся еще в феврале и был отменен из-за абсурдной (но хорошо характеризующей нездоровое состояние американского общества и элит) истории с китайским аэростатом над Америкой.
Дело в том, что нынешний визит стал поездкой самого высокопоставленного американского руководителя в Китай за последние пять лет - огромный срок, даже если учесть, что почти половину его Поднебесная была закрыта на карантин. А последний визит на высшем уровне и вовсе состоялся в 2017-м, когда принимали Трампа - и с тех пор больше ни американский президент не посещал Пекин, ни Си Цзиньпин не приезжал в Вашингтон. Редкие встречи на высшему уровне проходили все эти годы на полях многосторонних саммитов - так и было и с единственной встречей Байдена и Си в прошлом ноябре на Бали. А ведь речь идет об отношения двух главных мировых держав - от которых по их собственным словам зависит больше всего в мире.
Подобную формулировку употребил в понедельник и Си Цзиньпин во время встречи с Блинкеным - "будущие перспективы человечества зависят от того, смогут ли Китай и США правильно уживаться друг с другом". Такие фразы порой вызывают в нашей стране болезненную реакцию - вот, смотрите, китайцы нам никакие не друзья, они опять поставили на первое место по значению свои отношения с Америкой, а не с нами, показали России ее значение... Это так же глупо, как и упование на помощь китайской армии в боевых действиях на Украине - но и одними банальностями вроде "Китай не пророссийский и не проамериканский, а прокитайский" тут не отделаешься.
Что Китай хочет больше всего? Стабильности и предсказуемости - в том числе и в международных отношениях. Именно об этом Си и сказал Блинкену - "миру нужны китайско-американские отношения, которые в целом являются стабильными". Но как раз стабильность это именно то, чего американцы не хотят дать Китаю - ни стабильность в его развитии, ни стабильность в его глобальной стратегии. Отсюда и нестабильность в отношениях двух стран - потому что именно Вашингтон постоянно дестабилизирует двухсторонние отношения, провоцирует, угрожает, окружает. Используя для этого все возможные поводы - от торгового дисбаланса до прав человека, от Синьцзяна до Тайваня.
Причина проста - время работает на Китай, Штаты готовы любой ценой не дать своему сопернику усилиться и нарастить влияние до американского уровня. Потому что видят в Китае претендента на мировое господство? Конечно, нет - все это англосаксонская пропаганда. Китай не претендует на то, что заменить США в качестве мирового гегемона - именно поэтому Си и говорит о том, что "Китай уважает интересы США и не стремится бросить им вызов или заменить их". В этой формулировке все не так просто - она не означает, что Китай согласен с американским гегемонизмом и претензией на мировое господство Запада, она про то, что Пекин уважает интересы Штатов как национального государства, но не собирается вместо американцев "пасти народы".
Китай по сути предлагает США мирное сосуществование - отчасти похожее на то, что было в годы разрядки между СССР и США, но с существенной разницей: теперь нет двух противостоящих иделогических и экономических систем. Всё, что хочет Пекин - чтобы Вашингтон проявлял уважение к наличию у Китая собственного представления о правильном внутреннем устройстве и считался с его интересами в мире. Считался - значит хотя бы пытался вести честные переговоры о спорных темах и регионах, а не выстраивал военные альянсы вдоль китайских границ.
На словах Америка каждый раз соглашается с необходимостью уважительного диалога -вот и сейчас Блинкен сказал председателю КНР, что Америка не стремится к новой холодной войне, не хочет менять политическую систему Китая, и уж тем более не поддерживает независимость Тайваня и не намерена вступать в конфликт с Китаем.
С Евгением Пригожиным я общался всего раз по телефону - общение не дало никакого исчерпывающего представления о нём, как о человеке. Но позже, когда началась кампания с вербовкой зеков, я узнал о нём несколько больше, как о личности. Случилась история, когда на совещании Пригожин начал требовать вводить в строй по тысячу зэков в день, а менеджер ЧВК, отвечавший за проект, возразил, что триста человек - это потолок. Менеджер рассуждал трезво, исходя из реальной оценки возможностей, - но всесильному хозяину ответ не понравился, и личка Пригожина тут же скрутила парня и избила до полусмерти. Три дня мы думали, что его убьют, но случилось чудо: Уткин вывез своего старого товарища подальше от босса, и вскоре тот, прийдя в себя, перебрался воевать в сорок пятую бригаду ВДВ.
Этот случай сказал мне всё: я составил приблизительный психопортрет Пригожина, и в каждом кабинете начал предупреждать о растущей угрозе. Мне было понятно, что человек с такими замашками служит только своим интересам. Помню, несколько месяцев назад в разговоре с Димой Стешиным я делился своим мнением о ситуации с Вагнером и вероятных последствиях, причём, само ЧВК не вызывало у меня опасения - опасения вызывал Пригожин и то, как он мог использовать ЧВК. К самим же вагнеровцам я относился, как к русским солдатам, которые предпочли по понятным причинам воевать не в Министерстве обороны, и воевали отлично.
Я всегда ежился, когда видел, как фигуру Пригожина возводят на пьедестал. То он строит церковь и его восхваляют за это, то он против коррупции и бездарности... При этом было совершенно понятно, что содержит компанию он не на свои и получает всё, что ни потребует. Описывают случай: замкомандующего ВДВ задолго до выплескивания конфликта Пригожина и МО в эфир стоял, как школьник, у его стола с утверждёнными заявками на поставки вооружения, и ждал, когда Пригожин ознакомится. Отпуская генерала, Пригожин сунул ему глумливый шеврон с надписью "Свиные войска" и сказал: на, отдай своему начальнику... Этот эпизод тоже лёг в моё понимание личности Пригожина и природы его конфликта с военными, где высокомерие, как черта характера, тоже сыграло свою роль.
Знакомый с собственными бесами, справляться с которыми мне помогает Церковь и мои небесные покровители, я понял, что там за ад внутри этого человека, и понял, что нас в итоге ожидает. Даже понимая, что мало кто мне внемлет, я начал писать про то, что сила не должна быть в частных руках, что она в итоге подчинится тому, кто нею владеет... Кто-то меня услышал, кто-то нет, но вчера я получил не одно сообщение, что как же я был прав. То, чего я ждал - случилось. Только Господь отвёл от нас беду - земные силы оказались не способны.
Вот во что верит не просто немалая, а едва ли большая часть нашего народа - и переубедить их теперь невозможно (а если ещё и в ближайшие пару месяцев Шойгу уйдет в отставку, то тем более):
"Это была многоходовочка Путина, чтобы отодвинуть Шойгу. Красивейший договорняк со старым другом Пригожиным. Одна из башен Кремля сдалась Путину"
В этот абсолютный, лютейший бред верят самые разные люди - от наивных домохозяек до вполне грамотных и разумных персонажей. Другие верят в то, что это был, наоборот, антипутинский заговор в Москве, где пятая колонна (работающая на Запад и Киев) должна была встать на сторону мятежников - ещё один вариант из "мира сказок"
Спорить с подобными галлюцинациями невозможно и не нужно - людям там проще воспринимать жизнь, они во всем видят "тайный заговор". Лишая себя возможности переживать реальную жизнь и понимать ее.
Хотя разрыв с Россией и считается в Германии состоявшимся, немецкие элиты собираются еще использовать нашу страну в своих интересах. Причем для решения главного вопроса - вопроса власти. Именно с помощью "борьбы с русским влиянием" они рассчитывают устранить набирающего силу опасного соперника.
Потому что в Германии серьезно растет популярность антисистемных сил. Главная антиэлитная партия страны, "Альтернативы для Германии" - которую упорно называют уже не просто праворадикальной, а правоэкстремистской - за год вдвое увеличила свою популярность. Если в июне 2022-го за нее готовы были голосовать 10 процентов, то сейчас уже почти 20. Последние опросы разных социологических служб дают ей 19-19,5 процентов.
И это при том, что популярность системных партий снижается - главная сила правящей коалиции, СДПГ, имеет сейчас 17 процентов, а их младший партнер, "зеленые", 15. Выше "Альтернативы" стоит только блок ХДС-ХСС - но и у него далеко не рекордные 29 процентов. А в Восточной Германии (которую сами альтернативщики теперь называют Центральной - в ответ на польские претензии на репарации напоминая таким образом об утраченных после Второй мировой немецких землях) за "Альтернативу" и вовсе готов голосовать каждый третий. Тут она на безоговорочном первом месте и опережает ближайшего конкурента на 10 процентов.
Но почему это так беспокоит немецкий правящий класс - ведь до выборов в Бундестаг еще больше двух лет? Три года назад, за год до прошлых выборов в парламент, "Альтернатива" тоже поднималась до второго места - но не на долгий срок, а на выборах осенью 2021-го и вовсе финишировала пятой с 10 процентами. Разве не будет так же и сейчас - со временем недовольство в обществе спадет, да и пропаганда против "ужасных экстремистов" сделает свое дело, и в итоге фракция "Альтернативы" в Бундестаге в 2024-м сильно не увеличится?
Похоже, что такой уверенности уже нет - потому что важны не только нынешние цифры, но и тенденции в настроениях избирателей. Опросы говорят о том, что за альтернативщиков могут проголосовать (то есть допускают такую возможность) почти 29 процентов немцев - то есть потенциально она может стать партией номер один во всей Германии. Причем произойти это может уже в ближайшие годы - и тогда основной принцип системных партий, заключающийся в отказе от создания коалиций с "Альтернативой" на любом уровне (от местных органов власти до федерального) может и не сработать - просто потому, что у несистемных окажется слишком много депутатов, и образовать работающую коалицию без них станет невозможным.
А ведь принцип недопущения "Альтернативы" во власть (на любых позициях - включая младшего партнера) за последние годы стал ключевым для всей немецкой политической системы - ради его соблюдения она пойдет на всё. Конечно, на крайний случай у нее остается в запасе самый радикальный метод - просто запретить "Альтернативу для Германии" как эстремистскую силу. И хотя пока немецкие элиты не готовы пойти на это, подготовка к возможности запрета набирает обороты.
Федеральное ведомство по защите конституции, БНД (немецкая спецслужба) давно уже прямо называет экстремистским отделение АдГ в восточногерманской Тюрингии, а недавно к эстремистким причислили и всю молодежную организацию партии (хотя позднее это решение было отменено судом). В опубликованном на днях докладе БНД к экстремистам было отнесено больше четверти членов партии, а вышедший недавно доклад Немецкого института по правам человека и вовсе утверждает, что язык и тактика АдГ, с помощью которых она пытается достичь своих "расистских и правоэкстремистских целей", дают основания запретить эту партию как "опасную для свободного демократического порядка". То есть постепенно создаются предпосылки для запрета АдГ. Причем последний год среди доказательств ее "экстремизма" все больше места занимают связи с Россией.
Конечно, власти и раньше упрекали АдГ в пророссийской позиции - но сейчас эти обвинения ужесточаются.
Сколько уже раз вы прочли о том, что "танк застрял в воротах ростовского цирка"? Много и у многих? Не читайте больше этих "специалистов" - то, что танк не застрял, а закрыл въезд было понятно ещё днём, и уж тем более стало ясно когда он вечером выехал, ничего не разрушив вокруг себя.
То есть люди настолько глупы, что ничего не могут понять даже когда у них есть видео и фото, и речь идёт об одном танке!
Но при этом уверенно рассказывают вам о том, что всё происходившее 24 июня было "постановкой", "разводкой" и "не тем, чем кажется" - и вы им верите)))
Вот и формула урегулирования - уголовное дело против Пригожина прекращается, он уезжает в Белоруссию, а Вагнер возвращается на место дислокации (те, кто хочет, подписывает контракт с Минобороны - а другие, видимо, будут уволены). То есть реальный итог - кроме тяжелейших потрясений для страны - Пригожин своими руками угробил Вагнер(( Ну хорошо - ускорил его ликвидацию...
"Ситуация урегулировалась без потерь. Была достигнута договоренность, что ЧВК Вагнер вернется в лагеря. Часть из них при желании подпишут контракты с МО. Это касается частей, которые не приняли участие.Что касается остальных бойцов - их никто не будет преследовать с учетом их заслуг на фронте. Мы всегда с уважением относились к их подвигам" Песков
Слава Богу! И спасибо Лукашенко. И Дюмину?
Евгений Пригожин:
«ЧВК “Вагнер” хотели расформировать. Мы вышли 23 июня на марш справедливости. За сутки мы прошли, не доходя 200 км до Москвы. За это время мы не пролили ни одной капли крови наших бойцов. Сейчас наступил тот момент, когда кровь может пролиться. Поэтому, понимая всю ответственность за то, что будет пролита русская кровь с одной из сторон, мы разворачиваем свои колонны и уходим в обратном направлении в полевые лагеря согласно плану"
Это ещё не конец кризиса - теперь свое слово должен сказать Путин. Просто так помиловать Пригожина (то есть закрыть уголовное дело и взять назад слова о мятеже) он не может
Чего уже добился Пригожин? Обрадовал наших врагов, укрепил их надежду на смуту в России, то есть то единственное, с помощью чего можно нас победить. Уничтожил свое детище, ЧВК Вагнер - теперь ее расформируют в любом случае, даже если не будет пролито ни капли крови. Укрепил позиции ненавидимого им Шойгу - да, может быть ненадолго, но в краткосрочной перспективе укрепил.
Вызвал у русского народа страх гражданской войны и кровавой междоусобицы.
И это ещё не прошло и суток с начала его "марша справедливости" - если его колонна подойдёт к Москве, то прольётся кровь и все станет ещё хуже. Пригожин обречён - но своим самоубийственным поведением он может нанести ещё очень существенный вред России.
Сидение Пригожина в Ростове дает возможность нашим врагам устроить вооруженные провокации. Мы же понимаем, что на юге хватает украинских провокаторов и диверсантов. Они легко могут спровоцировать перестрелки между вагнеровцами и регулярной армией. Чем быстрее "Вагнер" выполнит приказ Верховного главнокомандующего подчиниться, не пролив ни капли русской крови, тем лучше, уверен политический обозреватель РИА "Новости" Петр Акопов
Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.
- Петр, сохраняется ли еще надежда, что это не вооруженный мятеж Пригожина, а наша хитрая спецоперация, чтобы спровоцировать ВСУ на невыгодное им наступление или отвлечь их внимание на подготовку нашего наступления?
- Нет. Это все по-настоящему. Это не вооруженный мятеж в буквальном смысле слова, потому что это не попытка захвата власти. Но, к сожалению, этот эпизод напомнил нам о Смуте и Гражданской войне.
Путин правильно сказал, что тут дело в личных амбициях. Пригожин вошел в образ правдоруба. Неслучайно он назвал этот бунт "Маршем за справедливость". В его картине мира – это битва добра со злом, где он выступает в роли архангела, а Шойгу и Герасимов в роли демонов. Эта мысль засела у него в голове, и он себя ей накрутил.
- Думаете, Пригожин психически нездоров?
- Не в буквальном смысле. Он все понимает. Но любого человека можно на что-то запрограммировать, а война тем более все обостряет. Поэтому Пригожин искренне считает, что он спасает Россию.
В этом смысле я не вижу политических амбиций Пригожина, заговора западных спецслужб или игры "башен Кремля" (как пишут сошедшие с ума российские политэмигранты и украинская пропаганда). Это естественные противоречия между Пригожиным и Шойгу и "Вагнером" и Минобороны.
Понятное дело, что у нашей армии есть проблемы в части коррупции, глупости, некомпетентности и ошибок в боевом управлении. Но когда Пригожин докрутил эту картину мира у себя в голове до невообразимых высот, то это уже стало просто смешным.
- Кстати, последнее интервью Пригожина я вообще не понял.
- Пригожин там смешал все в одну кучу. Он наговорил кучу глупостей. То он говорил, что Украина не собиралась нападать на Россию. Потом он сказал, что Козак разворовывал Донбасс. Потом он сказал, что Шойгу струсил брать Киев. Да, это откровенная пурга, но в его голове это все логично.
Пригожин же еще сказал, что Шойгу начал войну, потому что хотел получить вторую Звезду Героя. Да Шойгу вообще не хотел начинать СВО. То есть говорить об этом может только человек, который довел себя до такого состояния, что Шойгу в его глазах стал абсолютным злом. Повторюсь, Пригожин искренне в это верит. И в таком состоянии он двинул свои части на Ростов. А это уже точно предательство.
Понятно, что никто не собирается его убивать. Но теперь уже невозможно замять эту историю, сказав, что Пригожин погорячился. Он сам отрезал себе все пути к отступлению. В идеале ему надо было бы уехать в Африку, но я не знаю, как он будет выходить из этой ситуации.
Идти на Москву было бы глупо. Он подвергнет опасности жизни вагнеровцев, которых никто не хочет убивать. Пригожин не хочет гражданской войны, но он делает все, чтобы русские солдаты стреляли в русских солдат.
Он хочет, чтобы ему открыли ворота в Кремль, а он бы пришел к Путину и потребовал снять Шойгу и Герасимова? Но человек в здравом уме знает, что так дела не делаются. Он думает, что за ним поднимется страна? Ну хорошо. Часть поднимется, а часть – нет. Это тоже гражданская война. Часть скажут, что мы защищаем власть, а часть скажет, что во власти предатели.
Это 1917 год. Это то, чего мы всегда пытались избежать. Напомню, что в феврале 1917 точно так же либеральная и внутриэлитная оппозиция точно так же накручивали людей и представителей власти, что кругом бездарные генералы, глупые министры, безвольный царь и предатели, которые хотят сдать страну немцам. В результате свергли и убили царя, угробили страну, а в Гражданскую погибло больше людей, чем в Первую мировую.
Да, среди них были честные люди, которые были уверены, что спасают Россию. Но гордыня – это страшный грех, который затмил им разум.
Любой, кто радуется или желает удачи Пригожину, или даже просто с азартом наблюдает за тем, "получится ли у него дойти до Москвы" - враг или идиот. Никакого третьего варианта просто нет. Даже если бы Пригожин был прав в большинстве своих заявлений и суждений о Шойгу - он предал Путина, устроив свой вооруженный "марш справедливости" и заняв Ростов, предал в итоге и Россию. Это не военный путч, это действительно непомерные амбиции и гордыня - которые приводят в итоге в ад. И приведут Пригожина снова в тюрьму - или к гибели.
И только идиот может этого не видеть - и только враг может это поддерживать.
Ещё одно обращение к вагнерам уважаемого ими генерала
Читать полностью…
Всё максимально серьезно - Вагнер ещё можно спасти. Обращение Суровикина
Читать полностью…
Конечно, никакого переворота Пригожин не планировал - это всё бред, разгоняемый врагами или особо нервными патриотами. Но он доигрался со своими призывами разобраться с Шойгу, с "маршем справедливости" и т.д. И получил уголовное дело от ФСБ за призывы к вооруженному мятежу.
Никаких столкновений Вагнеров с армией, конечно, не будет - никто не собирается ещё и таким образом проливать русскую кровь. Нет и никаких хитрых планов, заговоров и прочего. Ни февраля, ни августа 1917-го мы больше не допустим. Судьбу Пригожина теперь решит Путин (ничего страшного не будет, не волнуйтесь) - а Вагнер нужно сохранить в качестве боевой единицы.
Байден считает, что Америка располагает огромным числом союзников - и надо просто правильно организовать их, выстроив альянсы по сдерживанию Китая (как это уже сделано с НАТО в отношении России). Не случайно же в этой же речи в Сан-Франциско Байден сказал, что "Си действительно расстроило то, что я настоял на том, чтобы мы объединили четверку QUAD, страны, которые работают рука об руку в Южно-Китайском море и Индийском океане"
То есть США, Япония, Австралия и Индия "вместе работают" в Южно-Китайском море - в котором находится архипелаг Спратли, принадлежность которого Китаю оспаривают сразу несколько стран Юго-Восточной Азии. Но ни одна из стран "четверки" не имеет к этому морю никакого отношения - однако Штаты считают себя вправе не просто вмешиваться в территориальные споры, но и сколачивать антикитайские альянсы (пока еще не военные - потому что Индия не собирается заключать военный союз с Штатами, ну а Япония и Австралия и так зависят от США). Одно это заявление Байдена показывает чего стоят уверения, которые давал в Пекине Блинкен - о том, что "американские альянсы не направлены против Китая". И ведь Южно-Китайское море это лишь одна из точек противоречий между Китаем и США - что уж говорить о Тайване?
Более того, в ходе визита Блинкен напомнил китайцам еще об одной любимой американцами теме - корейской. Ее активно пытался разыгрывать в 2017-2018 Трамп - используя северокорейскую ядерную и ракетную программы для давления на Пекин. Тогда ничего не получилось - и вот сейчас в Вашингтоне решили снова попробовать надавить на Китай через тему мифической "северокорейской ядерной угрозы". Блинкен заявил, что США ждут от КНР давления на КНДР с целью ограничения ядерных и ракетных разработок Пхеньяна, иначе они расширят свое военное присутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе:
"Мы ожидаем, что Китай найдет способы использовать влияние, которое он имеет на Северную Корею. Однако, если они не могут или не станут использовать свое влияние на Северную Корею, чтобы добиться этого, по каким бы то ни было причинам, то нам придется продолжать делать шаги вместе с Южной Кореей, вместе с Японией, чтобы защищать себя и своих союзников. И эти шаги, которые не направлены на Китай и включают размещение большего числа средств обороны в регионе, проведение учений, совместную работу, вероятно, не понравятся Китаю"
Подобный подход абсолютно неприемлем для Китая - во-первых, Пекин не может влиять на Пхеньян в ракетно-ядерном вопросе, а во-вторых, КНДР не угрожает ни Японии, ни Штатам, рассматривая ядерное оружие исключительно как инструмент сдерживания - и служит лишь оправданием для наращивания американского военного присутствия в регионе. Выбить из Китая уступки с помощью разыгрывания корейской темы у Байдена не получится точно также, как не получилось у Трампа.
И уж тем более не получится убедить Си Цзиньпина в том, что США искренне хотят договорится о контролируемом соперничестве, выстроить нормальный диалог. С каждым годом Китай все больше убеждается в том, что вся американская стратегия в отношении него сводится к сочетанию двух приемов: провокации и окружения (называемого сдерживанием). Остатки доверия, существовавшего между Пекином и Вашингтоном стремительно тают - и никто в Штатах, включая предупреждающего об опасности демонизации Китая Киссинджера, не может остановить этот процесс. А без минимального доверия невозможен никакой диалог - остается место лишь для монологов Байдена.
Проблема этих заверений только в том, что они повторяются уже не первый раз - и каждый раз вслед за ними следуют американские действия, прямо противоположные ими. То есть Штаты на словах убаюкивают Китай - а на деле наращивают усилия по выстраиванию военного сдерживания Пекина в Индо-Тихоокеанском регионе (привлекая к различным его форматам уже и европейские страны), периодически педалируют тайваньскую тему и все чаще угрожают экономическими санкциями (за поддержку России и не только). То есть никакого доверия к словам США у Китая уже нет - то, что было расстаяло за последние годы.
Но при этом Пекин до последнего будет играть с американцами в дипломатические игры - потому что не собирается позволить спровоцировать себя на жесткие действия. А американцы периодически ведут себя так, что становится понятным: в крайнем случае они взорвут ту же тайваньскую тему, чтобы спровоцировать Пекин на попытку военного решения вопроса. Решения, которого Пекин всеми силами стремится избежать - будучи уверенным в том, что рано или поздно произойдет мирное воссоединение - но не до такой степени, чтобы позволить американцам иметь возможность по своему усмотрению играть с детонатором.
Получается парадоксальная ситуация - Китай теперь заинтересован в затягивании решения тайваньского вопроса, а Штаты пытаются ускорить его разрешение, рассчитывая поставить Пекин перед плохим выбором: присоединять с помощью военной операции или потерять лицо, допустив провозглашение независимости острова.
Сейчас, впрочем, Штаты не будут играть с огнем - в ближайший год американской нужно сосредоточится на России и европейском театре геополитического противостояния и недопущении возвращения Трампа. Но вот потом, после ноябрьских выборов 2024 года, в Штатах наступит полоса внутриполитической нестабильности - и тут уже Китай ни в чем не может быть уверен.
Потому что единственное, в чем на самом деле совпадает понимание Пекина и Вашингтона, это как раз в вопросе стабильности - в обеих столицах понимают, что если дать Китаю и дальше стабильно наращивать свои силы, то в следующем десятилетии от американской гегемонии мало что останется: Штаты превратятся в просто самую сильную в военном плане страну в мире. Без гегемонии доллара, с критически ослабленным влиянием во всем мире, от Ближнего Востока до Латинской Америке, с неработающим идеологическим оружием. А без этих компонентов гегемонии одного лидирующего положения в области обычных вооружений будет уже недостаточно ни для сдерживания Китая (тем более находящегося в фактическом альянсе с Россией), ни для сохранения остатков собственного былого величия.
Именно поэтому Штаты не могут и не хотят гарантировать Китаю стабильность - то единственное, что ему от них нужно.
Готов ли к этому Запад? Конечно, нет - но и это не беспокоит Путина. Потому что сейчас не хотят вести с Россией разговор - "но они захотят, а мы посмотрим, в какой момент и о чем можно с ними говорить". Посмотрим, на каких условиях и как договариваться о прекращении боевых действий на Украине - Путин убежден в том, что Запад рано или поздно отступит, убедившись в бесперспективности ставки на победу над Россией.
То есть Россия в любом случае победит на Украине - не нокдауном, так по очкам, не уничтожением ВСУ, так сокращением и фактической остановкой поставок западного оружия и боеприпасов, без которого украинская армия просто не сможет воевать. В любом случае все закончится только после фактически полной и безоговорочной капитуляции Киева - а уж как она будет названа и оформлена покажет время. Но этому поражению ВСУ - которое приближают наши войска - в любом случае будет предшествовать поражение Запада.
При этом атлантисты не подпишут никаких соглашений с Россией - они просто отступятся от Украины, уйдут, убедившись в безнадежности попыток сдвинуть на восток границу Запада и русского мира. Но для того, чтобы приблизить этот день, Россия должна быть настроена стоять до конца, биться в долгую, не сомневаться в своих силах и своей правоте - и Владимир Путин настроен именно так. И с этим придется считаться всем.