1448
Россия сегодня - это не только то, о чем я пишу, но и место работы)) РИА Новости. @Petr_Akopov
Поссорить, развести, а в идеале и стравить Россию и исламский мир - важнейшая задача для англосаксов. Не менее важная, чем оторвать Россию от Китая - но если тут, что называется, поезд уже давно ушел, то на разделение Москвы и мировой исламской уммы ставка еще делается.
Но ни в России, ни в исламском мире на это не поведутся - мы видим реальность, научены историческим опытом и прекрасно понимаем, кто и зачем стравливает нас.
Однако мудрость состоит и в том, чтобы признать свои проблемы, свои слабые стороны - ведь именно в них и бьет враг, именно на них он и рассчитывает в своих провокациях.
Наша слабость, которую в полной мере вскрыл теракт в Крокус-холле, это проблема с мигрантами.
Читал сегодня обоснование "следа ИГ" в западной экспертизе и все время натыкался на название некой лавки – "Soufan Group", смутно показавшейся мне созвучным с фамилией где-то на дне памяти.
Погуглил и действительно. "Суфан групп" основал Али Суфан – то самое ускользающее воспоминание начала 2000-х. Он прославился 20 лет назад во время охоты на мусульман в США после 11 сентября.
Палки сами себя не срубят, поэтому после 11.09.01 ФБР сформировала группы провокаторов, которые подходили к мусульманам в мечетях, учебных заведениях, книжных магазинах и вели задушевные беседы. Со всем ли они согласны в смысле политики партии и правительства, все ли им нравится в войне с Афганистаном или Ираком, не вызывает ли у них внутреннего протеста жертвы среди мирного населения, нет ли у них несогласия с происходящим в тюрьме Гуантанамо.
И зачастую разрабатываемые наговаривали себе на срок по тогда еще новым американским антитеррористическим законам. Одним из главных кураторов направления был Али Суфан – этнический араб, один из 10 арабоязычных офицеров ФБР на тот момент.
Вершиной и одновременно финальной точкой его деятельности в ФБР было дело Рафика Сабира – флоридского врача, которому дали 25 лет за словесное согласие выполнить свой профессиональный долг - оказать медицинскую помощь солдатам иракской армии в 2005, записанное непосредственно Суфаном. Он изображал из себя высокопоставленного офицера Аль-Кайеды и напугал этим абсолютно американизированного уроженца Нью-Йорка и выпускника Колумбийского университета Сабира до полусмерти. Суд был громким и не сказать, чтобы с привлекательной стороны подсветил практики ФБР. Суфан из конторы ушел.
Написал пару книжек про "войну с террором" и свою колоссальную роль в ней, содержание которых сводится к тому, что, если бы у него были власть и полномочия, 11 сентября бы не случилось. Подкреплял он этот тезис как раз тем, как самоотверженно помогал бороться с террором в пыточной тюрьме Гуантанамо и на воле. Видел я эти книги, поэтому и вспомнил.
Благодаря книгам Суфан стал популярным в определенных кругах США. Араб, столько сделавший для организации провокаций против мусульман, участник пыток других арабов – ну не чудо ли? "Больший американец, чем сами американцы".
Это позволило ему основать НКО в области "проблем безопасности и международных отношений" (по традиции такого рода организаций ассоциированной с одноименной "консалтинговой компанией" в области "анализа рисков и безопасности").
По-настоящему звездный час "Группы Суфана" наступил утром 23.03.2024 когда их специалисты стали первыми из "независимых экспертов", кто рассказал прессе про очередной "успех" удивительной организации "IS-К" ("ИГ-Хорасан"). Которая примечательна прежде всего тем, что за последние годы совершила теракты против трех "врагов ислама" - Талибана, Ирана и России. И более не против кого.
Цитата главного эксперта Суфана Кларка: "IS-K последние два года была зациклена (fixated) на России" обошла все мировые СМИ, будучи посеяна так плотно, как со времен объяснений прелестей ковидной вакцинации никто в мировых СМИ ни один небольшой тезис не продвигал.
Оно и понятно. Далеко не каждый может невооруженным глазом увидеть фиксацию ИГ-Х на России "в последние два года", да и вообще хоть как-то оценить ее деятельность без дополнительных подсказок.
Нас хотят убедить в том, что в теракте в Крокусе нужно искать афганский след, ведь Игил-Хорасан базируется в Афганистане.
То есть какая-то мелкая и маргинальная (в масштабах Афганистана) группировка, враждующаяся с талибами, то есть нынешними афганскими властями, находящаяся на грани выживания (ведь за ней ещё и американцы охотятся), так озабочена Россией, что именно сейчас решает устроить масштабный теракт в Москве. Что бы что? Показать, как она ненавидит русских за ... А в самом деле, за что?
За то, что Россия не поддерживает Израиль в Газе и ее рейтинг в исламском мире вырос? Смешно... За то, что Россия помогает талибам? (Хотя тогда в первую очередь нужно взрывать в Пекине, Тегеране и т.д.) Да, Хорасан уже устраивал теракт около нашего посольства в Кабуле - но это ему по силам, а вот вербовать напрямую людей в России он сам не может - нужна помощь других исламистских групп. Но кто из них сейчас (напоминаю - весь исламский мир сосредоточен на Газе) пойдет на помощь в теракте против России - понимая, что это будет играть на руку США, Израилю и Украине? Правильно - только те, кто завязан на США, Израиль или Украину. Как, кстати, и сам Хорасан - в его самостоятельности давно уже есть огромные и обоснованные сомнения. Грубо говоря, ИГИЛ-Хоросан это лейбл, который используют англосаксы - хотя есть, конечно, и реальные несколько сотен мусульман на территории Афганистана, которые входят в эту организацию. Вот только теракты заказывают не они, а большие спецслужбы больших стран. США, Великобритания, но в нашем случае может быть и напрямую Украина - и это объясняет, что американцы выступили с предупреждением две недели назад: они могли засечь контакты Киева с кем-то из курируемых Штатами исламистов и напрячься. В любом случае теракт заказан одним из наших западных соседей - сознательно прилепившим на него лейбл "Хорасана"
Теракт в Крокусе, несомненно, дело рук украинствующих - наших, местных, или приехавших, не принципиально. Главный вопрос сейчас в другом - это осознанный переход Киева к подобным терактам против гражданских или разовая акция? Если первое, то нас ждёт волна террора сродни чеченскому в середине 90-х и в первой половине нулевых. Продолжительность этой волны террора будет зависеть от сроков капитуляции Киева
Читать полностью…
Шутки шутками, а и в самом деле 240)) Явка выросла до 77, то есть до возраста Путина в 2030-м, а "за" 87. Суммируем - 241.
Один балл перебор. Вот такая игра в нумерологию))
Ну что - три раза по 80? То есть 80, за 80 и под 80?)) В смысле явка под 80 процентов, за будет больше 80-ти, а к следующим выборам Путину будет под 80 (77, если точно)
Читать полностью…
Результат президентских выборов предрешен, в них нет интриги — но это не значит, что у них нет значения. Значение выборов невозможно переоценить — потому что они выявляют волю народа. А именно она и является главной в России. Не случайно поэтому Владимир Путин и напомнил о том, что единственным источником власти в нашей стране является народ — и это не просто слова из конституции.
У Путина никогда не было и нет чувства собственного превосходства, избранности, принадлежности к «соли земли» и «лучшим людям» — и это осознается на сознательном и подсознательном уровне нашими людьми. Путин — свой, русский, настоящий. Это невозможно имитировать никакими приемами и прихватами — и точно также невозможно скрыть печать этой «избранности» на очень многих из красноречивых борцов с Путиным. Народ не обманешь — и в этом смысле тоже.
Тем более, когда ему пытаются выдать черное за белое — убедить его в том, что вот они-то, борцы с Путиным, радеют за народ, а Путин это воплощение зла и насилия над народом. Люди может, и готовы были бы лишний раз поразмышлять о том, чем плох Путин и чем хороши его враги — но этому очень сильно мешает то презрение к народу, которое отпечатано на лицах «борцов» или сквозит в их словах. И дело тут даже не в прямых русофобских или снобских высказываниях всевозможных «элитариев» — а в том, что неуловимо и необъяснимо чувствуется за их пафосным обличением Путина. Не верю, говорит народ, чужие они мне, не обо мне они думают — а о власти и мести.
И что скажешь такому народу в ответ? Только знаменитое «Россия ты одурела», «народ-раб», и «вы просто не понимаете, как вас обманывает Кремль», «мы знаем как спасти Россию»? Реакция тут может только одна. Плюнуть, перекрестится — и посмотреть как на убогого или как на врага.
Этот выбор у нас всегда есть.
Петр Акопов @PetrAkopov в статье Почему не стоит плевать в источник власти
🤔 Регнум: аналитика и мнения
До начала президентских выборов осталось всего два дня - и все эти месяцы я про них ничего не писал. Исход референдума и так понятен. Но при этом я постоянно наталкивался на множество публикаций с прогнозами и анализом - в основном псевдо. Какой-то только чуши - причем от лица "политтехнологов" или "политологов" - я не прочел. Руки чесались прокомментировать - но сдерживался))
Моя любимая чушь - про второе место Слуцкого. "Обещанное ему Кремлём" или просто ожидаемое "по надёжным опросам" - все это изначально было абсолютной, стопроцентной фантазией или бредом. Оплаченным? Естественно - но как же "политологам" было не стыдно уверять читателей в том, что этот деревянный чурбан может прийти вторым? Он же не просто нехаризматичен, он антихаризматичен - и это видят всё. Его последнее место предопределено и абсолютно заслужено.
А вот казавшееся изначально стопроцентным второе место Харитонова (точнее любого кандидата от коммунистов) уже не совсем гарантировано. Нет, я по прежнему считаю, что Харитонов будет вторым - но у Даванкова теоретически есть небольшой шанс вплотную приблизится к нему: правда, только в том случае, если либеральный электорат продемонстрирует максимальную явку. То есть повторит сценарий выборов 2013-го года в Москве, когда Навальный набрал больше четверти голосов. Шансов на это очень немного - но если всё пойдёт по этому сценарию Даванков может набрать до 7 процентов по стране в целом. Против, например, 8 у Харитонова. В более вероятном сценарии он получит 5 - при 8-10 у Харитонова.
Ну и Слуцкий свои 2-3 процента.
У Путина будет за 80.
Вот такой расклад.
Российские женщины – 1990 VS 2024
🔹 Вопрос: что сейчас важнее для большинства современных женщин – семья или работа?
1990 год: семья – 56%, семья и работа в равной мере – 35%, работа – 4%.
2024 год: семья и работа в равной мере – 53%, семья – 26%, работа – 14%.
🔹 Вопрос: у кого больше шансов добиться продвижения по службе – у мужчин или у женщин?
1990 год: у мужчин – 65%, шансы примерно равны – 21%, у женщин – 5%.
2024 год: у мужчин – 47%, шансы примерно равны – 42%, у женщин – 6%.
🔹 Вопрос: если бы у вас в семье была дочь-подросток, то с чем прежде всего вы связывали бы ее будущее?
1990 год: с удачным замужеством – 65%, с хорошей работой – 16%.
2024 год: с хорошей работой – 63%, с удачным замужеством – 20%,
Данные ВЦИОМ
📊 Опросы и замеры
От отката до заката:
чем обернется помощь США Украине?
Не пропустите в 17:00 авторский стрим ведущей программы «Между тем» на телеканале «Звезда» Наталии Метлиной
В сообществе ВКонтакте
https://vk.com/video-220155889_456255704
YouTube
https://youtube.com/live/ON0r5C9iSGA
RuTube
https://rutube.ru/video/d783507a0ca1b28b4202f7835cab859b/
Одноклассники
https://ok.ru/live/7669499764402
#ЗвездаLIVE
#Метлина
#стрим
@zvezdalive
Табу на прямые удары по Израилю с территории Ирана снято - и сам Израиль сделал все для этого.
Десятилетия терактов и убийств иранских военных и ученых-ядерщиков на территории Ирана и других стран региона, ракетные атаки по иранцам в Сирии и прочие провокации в итоге перевели ситуацию на новый уровень. Иран больше не будет ограничивать себя косвенными ответами на израильские удары - и Израилю придется жить с этим.
Да, американский (и шире - западный) зонтик способен защитить еврейское государство - но до поры до времени. Общая растановка сил в регионе и в мире меняется не в пользу США и Израиля - но израильские элиты при этом продолжают вести себя так, как будто им все позволено.
Именно чувство безнаказанности привело к попытке зачистить Газу - и оно же позволяет властям (и оппозиции) Израиля игнорировать все призывы к справедливому решению палестинского вопроса, то есть блокировать все планы создания независимого палестинского государства и решения вопроса об Иерусалиме.
Теперь это чувство безнаказанности уходит - а возможностей для провокаций становится все меньше. Если Израиль хочет сохраниться как государство еврейского народа, ему нужно не просто сменить Нетаньяху - необходимо признать наступление новой реальности, и измениться, приспособиться к ней: дать возможность жить палестинцам. Альтернативы у него все равно нет - попытки и дальше игнорировать реальность закончатся катастрофически.
Атака Ирана на Израиль: как это поможет Украине?
Не пропустите в 17:00 авторский стрим ведущей программы «Между тем» на телеканале «Звезда» Наталии Метлиной
В сообществе ВКонтакте
https://vk.com/video-220155889_456255570
YouTube
https://youtube.com/live/5L-HrcbiaqA
RuTube
https://rutube.ru/video/6dd4ef958f60f022a2afd4d3b3868bfe/
Одноклассники
https://ok.ru/live/7649509383858
#ЗвездаLIVE
#Метлина
#стрим
@zvezdalive
https://dzen.ru/video/watch/6602c6340272791162839668
Читать полностью…
Русский язык, русская литература, русская природа, русская земля, русское искусство, русская жизнь — эпитет тут не вызывает никакого возражения? А вот русское государство, русский народ, русская церковь, русский дух — тут уже некоторые наши соотечественники начинают нервничать, говорить о радикальном национализме и великодержавном шовинизме.
Причем недовольны бывают не только либералы-западники, но и приверженцы пролетарского интернационализма и националисты из числа представителей малых народов России — зачем ко всему прибавлять эпитет «русский», у нас же Россия, многонациональная федерация, давайте использовать прекрасное слово «российский», зачем обижать нерусских?
Есть проблема? Нет, потому что она искусственно создана и искусственно разогревается: на самом деле нет никакого ограничения в использовании обозначения «русский», нет никакой необходимости дополнять или заменять его «российским». Есть четыре возможных варианта употребления названия «русский».
Во-первых, это русский по крови и культуре человек — живущий в России или в любой другой точке земного шара. Во-вторых, это человек, идентифицирующий себя как русский, хотя у него может быть совсем мало русской крови, но он вырос в России, принадлежит к русской культуре и ощущает себя частью русского народа. В-третьих, это может быть гражданин РФ, считающий себя русским бурятом, татарином, чеченцем, молдаванином, узбеком и так далее. То есть добавляющий к своей самоидентификации «русский» в качестве прилагательного. И, в-четвертых, это гражданин России, не имеющий кровного родства с русским народом, однако называющий себя русским в том значении, как в остальном мире называют наших граждан (да и граждан всего бывшего СССР), то есть для обозначения гражданства.
Все ли эти случаи равнозначны? Конечно, нет. Все ли они допустимы? Конечно, да, хотя вот тут и начинаются самые горячие споры.
Кто-то считает, что русскими могут называться только русские по крови — то есть первые две категории (есть и радикальные сторонники абсолютной чистоты расы, которые и полукровок могут из русских выписать, но таких совсем немного). Эта точка зрения может кому-то не нравиться, но ее нельзя осуждать и тем более третировать. Русские как народ имеют не просто право, но и обязанность думать о своем сохранении и приумножении, потому что это они создали русскую цивилизацию, русскую культуру и Россию как таковую. Отказ от крови как важнейшего элемента, фундамента русскости приведет к размыванию и исчезновению русского народа, что абсолютно недопустимо для любого русского.
Сам по себе термин «российский» не несет в себе ничего плохого — он обозначает принадлежность к России. Но его использование в 90-е в качестве замены «русского» наложило на него отпечаток русофобии, и, чтобы отмыть его, уйдут десятилетия. На фронте сейчас нет национального вопроса, притом что все знают, кто есть кто. Есть тувинцы и аварцы, калмыки и буряты, татары и чеченцы — и все они при этом русские. Русские татары, русские чеченцы, русские буряты — не просто как граждане России, но и как часть большого русского мира.
Что бы изменилось, если бы они называли себя российскими бурятами? Ничего. Но раз сам термин «российский» дискредитирован в первую очередь в глазах русского народа, не нужно его навязывать. «Русский» можно использовать и в качестве прилагательного — и это будет важно и для русских, и для остальных народов нашей страны. Которые знают, что русские ничего у них не отбирают, не навязывают — они только хотят, чтобы все были вместе и все ощущали свое единство. Русское единство — как внутри самого русского народа, так и с народами большого русского мира.
Петр Акопов @PetrAkopov в статье Русский или российский. Есть ли проблема выбора
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Одним из самых удивительных результатов президентских выборов стали итоги голосования за рубежом — там, где живут наши эмигранты. Конечно, голосовали не только они, но и те граждане России, кто просто работает или отдыхает сейчас за границей. Но всё равно большинство из тех 370 с лишним тысяч, что пришли на избирательные участки в 144 странах мира, это именно эмигранты — то есть сознательно покинувшие Россию ради лучшей жизни или из-за того, что «задыхались» на Родине. Понятно, что проголосовала лишь небольшая часть «русской диаспоры», составляющей много миллионов, но всё равно результат неожиданный.
Была мощная кампания навальнистов и «борцов с режимом» по протестному голосованию — то есть прийти на выборы и испортить бюллетень, написав на нём что-нибудь протестное-антипутинское. По идее, в тех странах, где сосредоточено наибольшее количество эмигрантов-релокантов, должно было победить «протестное голосование». Но что мы видим? В Армении проголосовали более 10 тысяч человек — а испорченных бюллетеней чуть более тысячи. То есть десять процентов. А остальные проголосовали за Путина и Даванкова — 60 и 37 процентов соответственно.
Да, Даванков победил в Ереване, а Путин в Гюмри, где находится российская военная база, но за президента явно голосовали не одни военные, но и множество релокантов. В том числе и специально приехавших из Грузии — где не было открыто избирательных участков (между нашими странами нет дипотношений). Понятно, что голосование за Даванкова воспринималось многими как «антивоенное», но даже при такой мотивации оно не было антироссийским. Потому что для настоящих антипутинистов и «борцов с режимом» никакой Даванков неприемлем — он для них проект Кремля и «фальшивая оппозиция» (ведь настоящая оппозиция, естественно, должна быть за победу Украины и суд над Путиным).
В другой стране, где очень много релокантов, в Сербии, Даванков получил в несколько раз больше Путина — но и тут количество испорченных бюллетеней невелико. Кандидат «Новых людей» с огромным отрывом победил в Праге и Варшаве — но уже в Вильнюсе получил 39 против 29 у Путина. А в израильской Хайфе разрыв был и вовсе небольшим — 41 на 34 процента.
О том, что очень многие из числа сбежавших, испугавшиеся или просто «антивоенно настроенные», не хотят рвать с Родиной, хотят со временем вернуться — а иначе просто не пришли бы на выборы. А те, кто уехал из-за того, что их компания переехала за границу (а это не только айтишники), могут голосовать как за Даванкова, так и за Путина — им даже проще, у них есть «отмазка» (не я уехал, работа переехала). Релоканты-эмигранты и так постепенно возвращаются — и при всём осуждении обществом тех из них, кто поливает грязью свою Родину, к остальным отношение куда более снисходительное.
И очень важно, что те русские, которые уже давно живут на Западе (а это миллионы), не боятся заявлять о себе как о гражданах России — именно поэтому Путин победил, например, в Генуе (71 процент) или в Марселе. Да, голосует небольшая часть эмигрантов, но всё равно это показатель проснувшегося патриотического чувства. И не так важно, за кого они в итоге проголосовали. Куда показательней, что они пришли на участки в той же Западной Европе, не стесняясь продемонстрировать свою принадлежность к России.
Давно уже замечено, что русские, в отличие от других народов, не сохраняются в эмиграции: не создают ничего подобного ни Чайна-таунам, ни польским, ирландским, тамильским, кубинским, иранским землячествам, растворяясь уже во втором поколении (исключение составляют только уезжавшие в конце 19-го и начале 20-го века молокане и казаки). Русские не могут без России, и у уехавших всегда есть возможность вернуться на Родину. Главное, не предавать ее словом и делом, а всё остальное можно исправить.
Петр Акопов @PetrAkopov в статье Почему эмиграция-релокация пришла на выборы
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Мой прогноз оказался неправильным? Ну это как посмотреть))
Всё идёт к тому, что в итоге в сумме и будет 240, как обещал - три раза по 80, только чуть в другой пропорции.
Явка 73,5, Путину в марте 2030-го будет 77,5. То есть осталось набрать 89))
Ну столько "за" не будет, но близко получится...
В забайкальском Уссурийске повздорили два местных жителя — один из них припарковался на месте для инвалидов, а второй, как раз инвалид, сделал ему замечание, мол, нет у тебя на это никакого права. Первый в ответ пообещал оторвать ему вторую ногу.
Нехорошо обижать инвалидов, тем более угрожать им? Конечно. Но оказалось, что инвалид к тому же еще и ветеран СВО и ногу потерял под Угледаром. Его обидчик этого не знал — теперь, кроме штрафа за неправильную парковку в 5 тысяч, ему грозит еще и тюрьма: против него возбудили уголовное дело по статьям об угрозе причинения тяжкого вреда здоровью и о хулиганстве (а это до семи лет). Несоразмерность реакции на инцидент на парковке не просто бросается в глаза — она сигнализирует об одной явной и нехорошей тенденции.
Под видом защиты ветеранов СВО и борьбы с оскорбляющими их и украинствующими нашими согражданами вылезают всевозможные карьеристы, дельцы и просто не слишком адекватные граждане. Защита и забота о ветеранах без всяких сомнений не просто нужна — она станет важнейшим признаком изменения всего нашего общества, его ценностей и ориентиров. Сотни тысяч бойцов проходят через фронт. Они действительно должны стать основой нашей будущей, формирующейся народной элиты. Когда они все вернутся домой, у них будет много дел и много проблем, и от того, как мы их встретим, зависит не только их судьба, но и будущее нашего общества и страны.
Желание свести счеты с неугодным, неприятным человеком, обвинив его в предательстве, работе на врага или непатриотизме, было присуще людям во все времена и во всех цивилизациях. Но у нас есть свой богатый исторический опыт на этот счет. И это при том, что любое доносительство у нас считается куда более предосудительным, чем в большинстве западных культур. Зато если дать ему волю в «трудные времена», оно расцветает по полной. И это накладывается на повышенное усердие правоохранительных органов и властей. Все это было в нашей истории в 1937-м, и нужно жестко пресекать малейшие поползновения в эту сторону, в том числе и идущие снизу.
Кто и зачем возбудил дело против уссурийца, неправильно припарковавшегося и оскорбившего ветерана? Местные следователи, которые думают таким образом показать власти свою ревностность в защите бойца-инвалида (или говоря их языком «отработке важной для государства патриотической повестки») и рассчитывают на похвалу или повышение? Или им дали указание местные власти, испугавшиеся, что желтые медиа раздуют перебранку на парковке в скандал общероссийского значения и им прилетит по шапке из Москвы за нерадивость к ветеранам и невнимание к словам президента о необходимости заботы о них? Уже неважно — в любом случае это абсолютно медвежья услуга и обществу, и президенту, и, кстати, самим ветеранам.
Потому что если недалекие карьеристы по всей стране начнут защищать их таким образом, то вскоре это вызовет недовольство народа — ветеранов мы, конечно, уважаем, льготы и продвижение им поддерживаем, но зачем делать из них касту неприкасаемых и привилегированных? Смысл обновления элиты в том, чтобы в нее пришли те, кто рисковал жизнью ради справедливой жизни всего народа, пришли из него и ради него.
Защищать Россию и народ нужно не только от внешних недругов, но и от внутренних «чрезмерно усердствующих». Тем более что практически всегда они делают это не из любви к родине, а из собственной глупости, подлости или корысти. И уж точно не из стремления к справедливости.
Петр Акопов @PetrAkopov в статье Нехорошая тенденция. Когда дураки, подлецы и карьеристы защищают бойцов СВО
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Всё очень наглядно - за треть века приоритеты женщин поменялись кардинально. Раньше на первом месте у большинства была семья, потом семья и работа, и на третьем месте только работа. Сейчас на первом месте - иллюзорная попытка совместить, то есть "семья и работа". Иллюзорная - потому что дальше, если не переломить тенденцию, для семье просто не останется места
Читать полностью…