1448
Россия сегодня - это не только то, о чем я пишу, но и место работы)) РИА Новости. @Petr_Akopov
Ещё одна загадка от Байдена:
«Знаете, мне Киссинджер позвонил за несколько дней до его смерти. Он сказал очень важную вещь: со времён Наполеона Европа не находилась в страхе перед тем, что может сотворить Россия. Нельзя, чтобы этот страх вернулся. Наши действия определят будущее Европы на много лет вперёд. По этой причине мы не можем допустить провал НАТО, мы должны продолжать поддерживать альянс политически и экономически»
Совершенно непонятно - получается, что Киссинджер считал, что с Наполеона Европа избавилась от страха перед Россией. Значит до этого он был? Но когда - много веков или только в 18 веке?
На самом деле, серьезное влияние России на европейские дела началось в середине 18 века - и продолжалось до Первой мировой (достигнув максимума в период с 1814 до 1850). Но если Киссинджер не хотел, чтобы Европа оглядывалась на Россию так, как это было при Екатерине Великой, то почему его устраивало то, что было после поражения Наполеона, когда зависимость Европы от нас была большей? А как же быть с периодом после Второй мировой - когда Россия физически контролировала всю Восточную Европу, включая часть Германии - это что, тоже приемлимо для Штатов?))
На самом деле разгадка проста - скорее всего Киссинджер имел в виду то, что со времён после Наполеона (и до распада СССР) Европа боялась Россию и зависела от нее - и Байден должен не допустить возвращения этого положения
Тоже на самом деле передёргивание со стороны Киссинджера - но так по крайней мере есть хоть какая-то логика.
А Байден просто все перепутал - вместо "находилась в страхе" сказал "не находилась"...
Беседа Владимира Путина с представителями международных информационных агенств была как бы разогревов перед пятничным участием президента в заседании петербургаского экономического форума - но по своей откровенности и насыщенности точно не устапала основному мероприятию.
Путин высказался на самые разные темы и говорил об отношениях как со странами Запада, так и Востока - но главное внимание привлекли, конечно, его заявления по вопросам войны и мира. И тут есть на что обратить внимание.
Самой эмоциональной стала путинская реплика о русской угрозе Западу, то есть возможности нападения на одну из стран НАТО. Этот тезис звучит на Западе с самого начала нашей операции на Украине - нужно всеми силами защищать незалежную, потому что если она падет, то на этом Путин не остановится и пойдет дальше: на Прибалтику, Польшу, Молдову, а то и Германию. Буквально на днях развернутое формулировку этой "проблемы" дал сам Джо Байден в интервью Time:
"Если мы когда-нибудь допустим, что Украина падет, то запомните мои слова: вы увидите, что следущей будет Польша, а за ней все эти страны вдоль фактической границы России, от Балкан и Белоруссии, они и там устроятся"
Этот тезис является одним из ключевых для Запада - причем как во внутренней, то есть направленной на собственное население, так и во внешней, то есть международной пропаганде. Путин уже не раз опровергал его, упирая в том числе и на разницу потенциалов НАТО и России - а в среду просто назвал это чушью и бредом собачьим:
«Напридумывали, что Россия хочет напасть на НАТО. Вы сбрендили совсем, что ли? Тупые, вообще, как этот стол?»
Но президент, конечно, понимает, что дело вовсе не в недостатке ума:
«Это было бы бредом, если бы не было задумкой для одурачивания собственного населения... Караул, Россия на нас нападет и мы должны срочно вооружаться. Срочно направлять вооружение на Украину. А на самом деле это делается, чтобы удержать свое собственное имперское положение и величие, вот для чего. Вот для чего эти угрозы и пугалки для бюргеров в Германии и во Франции и в других частях Европы».
А при ответе на вопрос о установленных около Лахта-центра (где и проходила встреча) флагах России, СССР и Российской империи, Путин несколько раз подчеркнул, что у нас нет имперских амбиций - и это было адресовано не только Западу, но и Востоку. Потому что в ходе встречи президент привел и такой аргумент против восстановления СССР - зачем нам это, если в том же Узбекистане население растет на миллион человек в год и в восстановленном Союзе мусульмане скоро стали бы большинством?
То, что Россия не собирается восстанавливать СССР понятно только нам в России - Запад, даже если бы был уверен в этом, сейчас ни за что не признал бы это: зачем отказываться от такой удобной страшилки? Но, что еще хуже, западная элита сейчас в принципе неспособна согласится с отсутствием у Путина имперских планов по причине того, что она уже объявила имперскими любые планы расширения границ России - потому что Запад не признает единство русского и украинского народов. Это непризнание особенно примечательно на фоне евроинтеграции и прочих процессов глобализации - то есть что позволено и даже навязывается европейским странам, категорически запрещается России. И это при том, что португалец и грек это вовсе не русский и украинец - нас можно сравнить с баварцами и саксонцами, то есть частями одного немецкого народа. Однако ставка на раскол русского мира и отторжение его западной части в свою пользу затмила для атлантистов все остальное - иногда создается впечатление, что даже чувство самосохранения.
И Путину приходится настойчиво аппелировать к нему - то есть давить на тонкое место уверовавшей в свое вечное превосхоство и изнеженной западной цивилизации. Отсюда и два его самых важных заявления на встрече в Лахта-центре. Про вохможность применения ядерного оружия и симметричный ответ на западные поставки вооружений Украине.
https://ria.ru/20240603/predlozhenie-1950043061.html
Читать полностью…
Украина для России не является независимым, отдельным государством, имеющим право на существование - это неотьемлемая, но случайно и временно отпавшая, отколовшаяся часть России, русского мира, русского народа, русской цивилизации. И она будет возвращена в состав русского мира - не обязательно путем полного включения в состав России, скорее через раздел и сохранение ее части в виде суверенной Украины, находящейся с Россией в отношениях, подобных сложившихся сейчас между Белоруссией и РФ.
Только постоянно помня об этой цели, мы сможем понять смысл путинских заявлений о легитимности Зеленского
Подчеркивание необходимости беречь динамику роста отношения двух стран как раз и означает, что в Пекине настроены не просто отбить американскую атаку на наши связи, но и делают ставку на их развитие. Потому что уверены как в правильности собственного выбора в пользу стратегического сближения с Россией, так и в настрое Владимира Путина.
Неудивительно поэтому что президент говорил в Пекине о том, что чувствует себя как дома, а напомнив слова песни, написанной три четверти века назад (после первого визита Мао в Москву) - "Русский с китайцем - братья навек" - заявил, что уверен, что именно в таком, братском духе мы продолжим укреплять гармоничное российско-китайское партнерство.
В той песне, кстати, пелось и о том, что "мы не боимся военной грозы" - и она была написана как раз перед началом корейской войны, в которой русские с китайцами вместе сдерживали рвущуюся на север, к границам наших стран, американскую армию.
А вот это пример явной неквалифицированности - причем на президентском сайте, что конечно, абсолютно недопустимо. Да, это мелочь - но показывающая уровень нашего китаеведения (причем показывающая это на сайте Путина).
Потому что должность встречавшей вчера Путина Чэнь Ицинь (да, ее правильно писать Шэнь) звучит как государственный советник КНР или член постоянного комитета Госсовета КНР, а не вице-премьер Госсовета, как это написали на сайте Кремля. Говоря по-русски - член президиума правительства)) Да, ее должность приравнена к вице-премьерской - но она госсоветник. И нет никакого смысла поднимать ее статус - чтобы подчеркнуть уважением к Путину - он и так достаточно высокий.
Уже неделю в соцсетях (X, то есть «Твиттере», «Инстаграме» и «ТикТоке») набирает обороты хештег #blockout2024, призывающий бойкотировать знаменитостей, молчащих о жертвах среди мирных граждан. Нет, речь не о России - это в США началась кампания против звезд, поддерживающих геноцид в Газе или просто молчащих о происходящем там.
Читать полностью…
Тактика Макрона проста до безумия - он распустил парламент, в котором у него и так нет большинства, для того чтобы напугать французов Ле Пен и т.н. ультраправыми.
То есть Ле Пен победила на выборах в Европарламент - а теперь французы должны, по задумке Макрона, одуматься и проголосовать за его партию (получившуюся всего 15 процентов)? А чтобы ещё больше запугать французов, пошли намеки на то, что в случае проигрыша ещё и парламентских выборов Макрон может подать в отставку - то есть французы получат шанс избрать в этом году президентом Марин Ле Пен... Это же просто подарок какой-то))
Все опросы показывают, что парламентские выборы Макрон проиграет - а победит Марин Ле Пен (в союзе с Земмуром), вторыми будут восставшие из небытия социалисты. Расчет Макрона понятен - если у Ле Пен не будет абсолютного большинства, то есть ее кандидат Барделла не сможет сформировать правительство, парламент превратится в бардак и истеблишмент все оставшиеся до президентских выборов три года будет внушать избирателям какие неумехи это лепеновцы.
Однако Макрон очень рискует - если объединенный блок Ле Пен и Земмура наберёт устойчивое большинство (а это вполне возможно, потому что во Франции победившая партия получает премию - то есть дополнительные места в парламенте), то оставшиеся три года Макрон будет править с резко оппозиционным ему правительством, которое будет готовить почву (и так хорошую) для победы Ле Пен в 2027.
Получается весь расчет на старые страхи большинства избирателей перед ужасными ультраправыми, которых ни в коем случае нельзя пускать к власти. Но эти страшилки уже не работают так, как раньше - и поэтому через уже в начале июля мы можем получить во Франции правительство тех, кого европейский истеблишмент называет опасными радикалами. Макрон в отставку, конечно, не уйдет - но будет очень интересно. Особенно на фоне одновременной смены власти в Британии (где все ещё возможно не просто поражение, но и коллапс консерваторов - если в качестве главной оппозиционной силы их обойдет антисистемная партия Фараджа).
Европа пришла в движение - для полноты картины не хватает только развала правящей коалиции и досрочных выборов в Германии. Но это пока не актуально - как минимум до ноябрьских выборов в Штатах.
Президент не сам начал ядерную тему - его о ней спросили. И он специально это подчеркнул, напомнив, что Россию часто пытаются обвинить в том, что она «машет ядерной дубинкой». Путин заявил, что это не так - но дальше сделал очень важное уточнение:
"Давайте не доводить не только до использования, а даже до угрозы использования ядерного оружия. Почему-то на Западе считают, что Россия никогда этого не использует. У нас же есть ядерная доктрина. Посмотрите, что там написано. Если чьи-то действия будут угрожать суверенитету и территориальной целостности, мы считаем для себя возможным использовать все имеющиеся в нашем распоряжении средства. Нельзя относиться к этому легко, поверхностно. Нужно относиться профессионально"
Непонятно, какие еще слова способны убедить Запад в том, что никакого внутреннего табу на применение ядерного оружия у Путина нет - если плюсы от использования атомной бомбы будут расцениваться как сильно перевешивающие минусы, то такое решение будет принято. Речь идет не об использовании стратегического ядерного оружия для удара по территории главного противника, то есть США - то есть начале войны на уничтожение - а о применении тактического ядерного оружия по обьектам и инфраструктуре, используемой против России.
Понятно, что никто не хочет доводить ситуацию до этого - но напоминать об этом нужно как раз для того, чтобы Запад не думал, что это он регулирует длину и шаги по лестнице эскалации. Нет, это не так - и Россия не собирается бесконечно долго наблюдать за попытками Запада "аккуратно" продавить красные линии.
Впрочем, говорить сейчас о том, что ядерная тема уже начинает входить в среднесрочную повестку дня, нет оснований. А вот для перехода к эскалации вширь теперь есть все основания - и это подтверждает без всякого преувеличения сенсационный ответ Путина на вопрос о нашем ответе на разрешение бить по территории России западным оружием:
"Мы думаем на тему того, что если кто-то считает возможным поставлять такое оружие в зону боевых действий для нанесения ударов по нашей территории и создания проблем для нас, то почему у нас нет права поставлять наше оружие такого же класса в те регионы мира, где будут наноситься удары по чувствительным объектам тех стран, которые делают это в отношении России? То есть ответ может быть симметричным. Мы над этим подумаем"
Путин тут же признал, что "подобные действия будут окончательно разрушать международные отношения и будут подрывать международную безопасность" - но подчеркнул, что "если мы видим, что эти страны втягиваются в войну против нас, а это и есть их прямое участие в войне против Российской Федерации, то мы оставляем за собой право действовать аналогичным образом"
За все время конфликта президент ни разу не делал столь откровенных заявлений - и хотя он не назвал возможную географию симметричных ответов, но понятно, что она огромна: потому что военные силы (базы, флотилии и т.д.) англосаксов присутствуют по всему миру. Йеменские хуситы, обстреливающие американский флот в Красном море - в ответ на поддержку Штатами израильской агрессии в Газе - это лишь самый заметный из возможных адресатов. Запад объявил своими врагами множество государств и группировок по всему миру - и если Россия решит поддержать хотя бы часть их поставками современного ракетного оружия, американские базы и корабли окажутся в совершенно новой для себя ситуации постоянной опасности. Это крайне негативно скажется не только на влиянии Штатов в глобальном масштабе - но и на внутриполитической ситуации в Америке, усилив влияние изоляционистов, то есть сторонников отказа от попыток сохранить глобальное доминирование.
Путинское предупреждение не означает, что уже завтра хуситы получат "Посейдоны" - но чем дольше будет затягиваться битва за Украину, тем выше будет готовность России к расширению театра опосредованного военного конфликта с США.
Очередной перл Байдена - он заявил, что знает Путина уже более 40 лет и 40 лет Путин его всегда беспокоил, потому что он диктатор и непорядочный человек.
Понятно, что Байден путается в цифрах - сорок лет назад Путин работал в Ленинграде скромным сотрудником местного управления КГБ. Познакомились они 23 года назад - в ноябре 2001-го во время визита Путина в США. Но та встреча была коллективной - Байден в качестве главы сенатского комитета по международным делам был лишь одним из дюжины участников беседы с президентом России. Первая же двухсторонняя встреча состоялась только в 2011 - в Москве, во время визита Байдена в качестве вице-президента США. Именно тогда он стал достаточно бесцеремонно намекать премьер-министру Путину что ему не стоит снова становиться президентом.
Ну а после этого они виделись лишь однажды - в июне 2021-го в Женеве. То есть две с половиной встречи за все годы
Иногда нужен новый угол зрения - для лучшего понимания. Хороший ракурс
Читать полностью…
Если сведения о том, что президент США предпочел Калифорнию Швейцарии подтвердятся, Зеленскому останется только отправить в Белый дом копию картины "Переход Суворова через Альпы" - чтобы устыдить старика Байдена
Читать полностью…
Катастрофа вертолёта с иранским президентом не похожа на теракт - скорее всего неисправность, от которой никто не застрахован. Поэтому даже если бы Раиси погиб (а он судя по всему жив), это не привело ни к потрясениям в Иране (власть все равно в руках аятоллы Хаменеи), ни к войне с Израилем. А вот если бы были серьезные доказательства израильского следа (то есть попытки убрать Раиси), тогда это действительно могло бы стать поводом для резкого обострения ситуации, в самом худшем случае даже для войны. Ведь Раиси фактический наследник Хаменеи, то есть будущий иранский лидер - и оставлять без ответа подобное покушение было бы нельзя. Но пока что, судя по всему, это действительно была техническая неисправность - так что нет причин переживать. Если бы Нетаньяху окончательно сошел с ума и решил убить Раиси, то они просто взорвали бы вертолет...
Читать полностью…
Оценка завершившегося визита Владимира Путина в Китай выражается в максимально широком спектре мнений - от "никаких прорывов и ни о чем не договорились" до "впечатляющая демонстрация единства Москвы и Пекина в противостоянии Западу". Однако от государственного визита и не стоило ждать каких-то сенсаций и громких заявлений - его смысл был совсем в другом.
Россия и Китай подтвердили, что одинаково оценивают происходящие в мире процессы - то есть являются идейными союзниками. Как сказано в совместном заявлении, где наши страны названы "независимыми центрами формирующегося многополярного мира":
"Стороны отмечают нарастающую динамику происходящих глобальных перемен, укрепление позиций и рост реальных возможностей государств Глобального Юга и региональных стран-лидеров. Все отчетливее проступают контуры полицентричного мироустройства. Такие объективные факторы ускоряют перераспределение потенциала, ресурсов и перспектив развития в пользу государств с формирующимися рынками и развивающихся стран, способствуют демократизации международных отношений и международной справедливости. Вместе с тем, государства, привыкшие мыслить согласно логике гегемонизма и политики силы, стремятся подорвать общепризнанный мировой порядок, основанный на международном праве, подменить его «порядком, основанным на правилах».
То есть общая тенденция на многополярность (она же полицентричность) и есть противящиеся ей силы гегемонизма, то есть неназванного, но легко узнаваемого атлантического Запада - чьему диктату и давлению Россия и Китай не намерены поддаваться. Да, у Москвы и Пекина сейчас разные тактики в отношениях с Западом - но понимание тенденций мировых процессов и даже стратегические цели у них общие. И это не просто о многом говорит - это принципиально важно.
Стратегическое видение будущего у Путина и Си похоже, и они едины в понимании огромной роли отношений двух стран как для их развития, так и для построения нового миропорядка. Именно поэтому для Запада так важно осложнить российско-китайские отношения - с помощью санкций и давления на китайскую экономику, очень сильно завязанную на Запад (и созданные англосаксами мировую финансовую и логистическую системы). Это давление действительно привело к целому ряду трудностей в российско-китайской торговле и банковских операций - но оно не способно заставить Китай отказаться от укрепления связей с Россией и уже тем более принудить его изменить общую стратегию.
Перед Китаем бесполезно ставить вопрос "выбирайте между поддержкой России и сохранением нормальной торговли с Западом" потому что Си Цзиньпин понимает, что это примитивный блеф и фальшивый выбор: даже если бы Китай вдруг решил поменять стратегию и отказаться от стратегического альянса с Россией (или присоединился к давлению на нашу страну), Запад все равно продолжил бы курс на эономический развод с Китаем и его военное и стратегическое сдерживание.
То есть у Китая просто нет выбора. Хотя он, естественно, хочет максимально затянуть процесс развода с Западом - который, на самом деле, тоже вовсе не заинтересован в быстром разрыве с Поднебесной, да и не способен на это (а Европа так и вовсе пытается противится этому). Естественно, что для игры с Западом Китай (то есть его банки и предприятия, торгующие с Западом) вынужден формально соблюдать западные санкции против России - а выстраивание альтернативных финансовых механизмов для российско-китайской торговли идет медленнее, чем необходимо. Но все это решаемые проблемы - при наличии общего понимания значения двух стран друг для друга.
А оно есть - не случайно в начале встречи с Путиным Си Цзиньпин подчеркнул значение их личных контактов:
"Позволяют нам намечать стратегические направления для сохранения устойчивой и стремительной динамики роста китайско-российских отношений, которые давались совсем нелегко и поэтому заслуживают самого бережного отношения"
https://regnum.ru/opinion/3889065?utm_campaign=regnum&utm_term=top_opinion
Читать полностью…