1448
Россия сегодня - это не только то, о чем я пишу, но и место работы)) РИА Новости. @Petr_Akopov
Я очень уважаю Олега Царева, но не понимаю, неужели вот эту чушь он пишет на полном серьезе?
Читать полностью…
Нужно сломать инкубатор по выращиванию террористов
Вторая за последние два месяца террористическая атака под флагом ИГИЛ в российских колониях подтверждает то, о чем давно предупреждали наблюдатели: в тюрьмах усиливается влияние радикальных исламистских группировок, так называемых тюремных джамаатов, формируются «зеленые зоны». И они становятся инкубатором для террористов.
В отличии от прошлого бунта в Ростове, нынешний в волгоградском Суровикино устроили осужденные не за терроризм, а за наркоторговлю выходцы из Таджикистана и Узбекистана. Они напали на сотрудников колонии, убив двоих и захватив заложников, и продемонстрировали флаг ИГИЛ*, то есть сознательно отнесли себя к террористам.
Колония в Суровикино считалось чуть ли не образцовой, однако в реальности там была и коррупция, и огромная нехватка кадров (как и во всей системе ФСИН), и все остальные проблемы тюремной системы.
В последние годы число заключенных постоянно уменьшается — как из-за общей реформы, так и вследствие появления возможности уйти на фронт с последующей амнистией.
Но проблем в колониях от этого не становится меньше. Сотрудников по-прежнему не хватает, а возможностей для подкупа администрации у зеков предостаточно. В том числе и из-за низких зарплат тюремщиков.
Если же учесть, что на фронт уходят преимущественно русские заключенные и выходцы из немусульманских нацреспублик, то автоматически растет удельный вес и влияние «мусульманских джамаатов». А они берут под свое покровительство и российских мусульман, и выходцев из среднеазиатских государств, которых в тюрьмах немало.
Требование уважения к религиозным обычаям служит хорошим прикрытием для организации сплоченного меньшинства. А если добавить к этому коррумпированность части тюремщиков, можно представить, насколько благоприятные условия создаются для формирования «джамаатов».
При этом бунт с убийством и захватом заложников — хоть и самая громкая, но не главная часть проблемы. Террористов в итоге ликвидируют, а вот что будут делать другие, «тихие» джамаатчики после выхода на свободу?
Недавний теракт в «Крокусе» показал, что среди криминализированных трудовых мигрантов легко могут найти исполнителей и т. н. «ИГИЛ», и киевские власти, и их общие координаторы. То есть в наших тюрьмах выращиваются потенциальные террористы — и что с ними делать?
Запретить «джамааты»? Но это назовут ущемлением религиозных свобод.
Собрать всех радикальных исламистов в отдельных зонах? Или, наоборот, раскидывать по разным? Но, учитывая значительное число мусульман в тюрьмах, опытный вербовщик везде найдет себе паству.
Высылать иностранцев на их родину, чтобы там отбывали наказание?
Нужно сочетание всех этих методов. Но самое главное — нужно реформирование и оздоровление системы ФСИН. Понятно, что в нынешнее время это кажется не первостепенной задачей, но откладывать это на потом нельзя: ситуация с джамаатами будет только ухудшаться.
Есть и радикальные предложения — просто казнить террористов. Но проблему этим не решить. И дело вовсе не в том, что по нашим законам за террор не предусмотрена смертная казнь, даже если убрать мораторий на нее.
📀 Регнум
Иранские лидеры это прекрасно понимают и не будут рисковать, ставя под удар свою страну - при том, что точно также понятно, что израильский ядерный удар или прямое нападение США на Иран будут иметь очень тяжелые последствия не только для Ирана, но и для самих агрессоров.
Никто - за исключением небольшой, хотя и влиятельной части англосаксонских элит, не хочет переходить грань, однако проблема обеих ситуаций - не только ближневосточной, но и украинской - в том, что безнаказанность провокаторов рано или поздно может привести к тому, что события выйдут из-под контроля их старших товарищей (у которых к тому же накапливаются и серьезнейшие внутренние проблемы).
И тогда откроется путь к катастрофе? Да - но, слава Богу, все зависит не только от англосаксонских глобалистских элит. Им противостоят ответственные лидеры, понимающие во что и с кем они играют - и поэтому ни Путина, ни аятоллу Хаменеи невозможно спровоцировать на необдуманные действия. Это не значит, что Россия и Иран откажутся от возмездия - но в обоих случаях это будет не демонстративным возмездием за конкретную провокацию, а усилением борьбы за достижение поставленных целей.
В нашем случае все предельно ясно: Россия вырвет Украину из рук Запада - и восстановит единство своих земель.
Альтернативы у нас все равно нет - в том числе и потому, что поражение (то есть отказ от возвращения Украины, согласие с атлантизацией русских земель) будет иметь самые тяжелые последствия для будущего России.
Понимание этого рождает не страх и не отчаяние "последней битвы", а спокойную уверенность в себе, стойкость, хладнокровность и намерение до конца "стоять в истине". Нам не нужна неудержимая ненависть к врагу - тем более что это во многом гражданская война -не нужна слепая ярость: мы просто должны ни на секунду не забывать, что наше дело правое и неизбежно закончится полной победой. Если мы будем едины - поэтому нам не нужно нагнетание (якобы "выпускающее пар") антиэлитных настроений (но нужна работа по смене элиты, которую и ведет Путин), шпиономания и бесконечные публичные поиски предателей и "агентов врага" (что не означает что их нет - но выявлять их должны спецслужбы), натравливание одной части общества на другую.
Даже те "нетвойнисты", кто искренне ошибается, думая что с Западом "можно спокойно договориться об Украине", не враги, а просто неучи - плохо знающие русскую историю и не понимающие, что Украина это лишь часть (хотя и самая важная для нас) нашего общего конфликта с Западом как таковым (к тому же вступившем в фазу серьезнейшего кризиса - и от этого вдвойне недоговороспособным).
И самое важное, - борьба с Западом за Украину это ведь борьба за Россию будущего - новую, но вечную, крепкую, настоящую, правильную, такую, какую мы хотим оставить после себя нашим потомкам. И тут проиграть мы можем только сами себе - если подменим мудрость, волю и любовь слабостью, истерикой и эмоциями.
Вторжение в Курскую область, естественно, вызвало бурную реакцию - но я читаю и ничего не понимаю, точнее продолжаю удивляться тому, что обсуждают: ну вот теперь точно не будет никаких мирных переговоров, а то после ноября бы что-то началось... За два с половиной года войны у меня ни разу не было сомнений в том, что она будет идти до победного конца - то есть падения Украины (и смены власти в Киеве как этапа на пути к этому). Наши отступления, атаки на Белгородчину, Курскую область, удары по Крыму - ничего не может изменить цели, поставленной перед нами даже не Путиным в феврале 2022-го, а русской историей и глобальной ситуацией. Путь к ее достижению может быть замедляться или ускорятся, даже притормаживаться - но он будет пройден нами до конца. Конца Украины как антиРоссии.
Читать полностью…
Предполагать, что убийство Хании (ещё и на фоне ударов по Бейруту) приведёт к усилению позиций Нетаньяху и Израиля в целом, могут только маньяки и безумцы. Кратковременный эффект "Ух ты какой сильный Израиль!" даже у самых отмороженных поклонников этого агрессивного образования сменится осознанием того, что никакая глобальная крыша в виде США и мирового капитала не способна долго охранять "государство", сознательно и всеми силами провоцирующее большой взрыв в самом взрывоопасном регионе мира. Провоцирующее не только 10 месяцами геноцида - но и авиаударами и убийствами лидеров сопротивления на территории других государств. Если вести себя одновременно как провокатор и как бешеная собака, то тебя рано или поздно пристрелят - или твои жертвы, или даже твой хозяин. Нетаньяху делает всё для того, чтобы приблизить второй вариант - даже не для себя лично, а для своего государства.
Читать полностью…
Да, это требовало изрядного экстрима и слома привычных схем – ну так и ситуация для демократов (и «вашингтонского болота») складывалась экстраординарная.
Однако ничего этого сделано не было – и уже неважно, чей вины в этом больше, самого Байдена или демократического истеблишмента. Упустив последнюю возможность для выдвижения нового лица, демократы сделали основную ставку на борьбу с Трампом – осудить, опустить рейтинги, загнать в угол, еще больше напугать им избирателей.
Уже в прошлом году стало понятно, что этот план не срабатывает – Трамп опережал Байдена по рейтингам (и что особенно важно, в решающих, т.н. колеблющихся штатах), причем здоровье президента все больше становилось одной из центральных тем предвыборной кампании. Но менять Байдена на другого кандидата было уже поздно – и машина демпартии продолжала гнать по ранее проложенному маршруту.
Вел ли он в пропасть? Конечно – но только потому, что этот курс в навигатор заложили все последние годы американской политической жизни. Вины Байдена в приближающемся разгроме демократов не было – точнее она была лишь в качестве его индивидуального вклада в коллективную ответственность истеблишмента. Байден смог в 2020 убрать Трампа – но это было лишь отсрочкой неминуемого возмездия, которое надвигалось на «вашингтонское болото».
Трамп был фактически обречен на победу в 2024-м – однако демократы умудрились еще и подыграть ему. Все их действия – от массированного судебного преследования и неправильного выбора кандидата в вице-президенты (то есть подстраховщика Байдена) до замены Байдена на «хохотушку» Харрис - работают на Трампа. Причем уже не просто на его победу на президентских выборах – но и на повышение шансов республиканцев взять под контроль обе палаты Конгресса.
И нет, это не заговор «тайных трампистов» - как не было заговором «глубинного государства» и покушение на Трампа (хотя на самом деле именно физическое устранение оставалось единственным способом предотвратить победу экс-президента). Это закономерный итог глубочайшего кризиса американской политической системы и падения доверия к элите как таковой – из которого нет другого выхода кроме как через возвращение в Белый дом Трампа (причем в этот раз уже с наследников в виде Джей Ди Вэнса).
Остановить этот сценарий не под силу не только «хохотушке» Камале, но и всей мощи альянса большей части элит и глубинного государства. Невозможно и смухлевать – потому что попытка объявить победителем ноябрьских выборов «неизбирабельную» Харрис просто разорвет Америку изнутри.
https://regnum.ru/opinion/3903855?utm_campaign=regnum&utm_term=top_opinion
Читать полностью…
Джо Байден уходит – президент объявил, что не будет баллотироваться на новый срок. Отказ от выдвижения произошел через неделю после покушения на Дональда Трампа – и предположение о том, что «целились в Трампа, а попали в Байдена» оказалось стопроцентно верным.
В заявлении Байдена говорится о том, что он верит, что «в интересах моей партии и страны я должен отойти в сторону» - подразумевая, чтобы дать дорогу молодым. В отдельном заявлении Байден поддержал выдвижение вместо себя вице-президента Камалы Харрис – на что Трамп отреагировал словами, что ее будет победить еще легче чем уходящего президента. И экс-президент абсолютно прав – уход Байдена делает победу Трампа практически неминуемой.
И дело тут не только в рейтингах «хохотушки» Камалы – она проигрывает Трампу с чуть большим счетом, чем это сделал бы Байден – а в том, что выход из борьбы действующего президента становится нокаутирующим ударом по демократической партии и намерению «вашингтонского болота» любой ценой не допустить возвращения в Белый дом Трампа. Причем уже третьим ударом менее чем за месяц – после провальных для Байдена теледебатов с Трампа и покушения на Дональда неделю назад. Оба прошлых удара привели к росту рейтингов Трампа, и так лидировавшего в гонке – а отказ Байдена от выдвижения просто добьет демократическую партию.
Ведь демократы до последней недели публично уверяли всех в том, что Байден вовсе не так плох, как говорит Трамп, и вполне может и даже должен идти на второй срок. Он выиграл практически безальтернативные праймериз – и через месяц должен был быть официально выдвинут кандидатом в президенты. А теперь выясняется, что у него нет сил – то есть получается, что партия врала и себе, и американскому народу?
Именно так это будет подавать республиканцы – и с ними согласится немалая часть колеблющихся избирателей. Рейтинги Трампа еще вырастут – а изобразить из Харрис сильного лидера было невозможно за четыре года, и уж тем более не получится за оставшиеся три месяца невозможно. Заменить Харрис на другого кандидата теоретически возможно – но практически невыполнимо. Не только потому, что ее уже поддержал Байден, но и потому, что снятие с выборов еще и вице-президента будет означать, что демократы сами расписываются в своем абсолютном неумении подбирать кадры. Как можно доверить руководство страной таким людям?
К тому же у демпартии просто нет в загашнике сильного кандидата в президенты – и все это прекрасно понимают. Лучше всех это понимал сам Байден – и именно поэтому, а не из-за старческого упрямства, отказывался выходить из гонки. Слабость Харрис он осознал очень хорошо, а выбирать и раскручивать сильного кандидата со стороны нужно было начинать не позже чем два года назад. Ничего этого сделано не было – в том числе и из-за понимания того, что никто из обсуждаемых демократических губернаторов и сенаторов не был способен победить Трампа. Палочка-выручалочка в виде бывшей первой леди Мишель Обамы упорно не хотела и не хочет лезть в пекло – и невероятно, чтобы она согласилась на это сейчас. Байден не был настроен уходить с дистанции – но истерика, начавшаяся в рядах демократов после покушения на Трампа, оставила его в одиночестве. Демократические элиты думают, что убирая Байдена они спасают партию – то есть увеличивают ее шансы на ноябрьских выборах. Но на самом деле, это просто паника – потому что уход Байдена лишь увеличит глубину падения демократов: теперь они рискуют потерять не только Белый дом, но и Конгресс.
Трамп и так уверенно шел к победе – однако шансы на завоевание республиканцами большинства в обеих палатах (сейчас они контролируют только Палату представителей) были хоть и предпочтительными, но не довлеющими. Сейчас с большой вероятностью все может пойти по худшему для них сценарию – и в ноябре республиканцы получат контроль и над законодательной, и над исполнительной властью.
Умер вьетнамский лидер Нгуен Фу Чонг. Хотя во Вьетнаме коллективное руководство, именно он был первым лицом последние 13 лет - в качестве генсека компартии. 80-летний Нгуен давно уже был слаб - и месяц назад, на встрече с Путиным, даже не вставал со своего места. Получается, что наш президент стал последним иностранцем, с которым встречался Нгуен.
Новым лидером (то есть генсеком) почти наверняка станет президент То Лам - генерал, бывший шеф госбезопасности и кавалер нашего "Ордена Дружбы"
Вообще очень показательно, что бунт против "вашингтонского болота", против глубинного государства, возглавляют не англосаксы. Если не ошибаюсь, пара Трамп-Вэнс является первой в американской истории, в которой оба кандидата неанглосаконского происхождения. Трамп - немец, а Вэнс имеет шотландско-ирландские корни. И раньше, хоть и очень редко, были президенты не с англосаксонскими корнями - но у них непременно был вице англосакс. А тут оба не принадлежат к правящему слою - не только политически, но и этнически.
Читать полностью…
Раньше в Америке жили индейцы - из-за ошибки европейцев, перепутавших Новый Свет с Индией. Но скоро ошибка будет исправлена - и США будут править настоящие индийцы. Они рвутся к власти в Америке))
Нынешняя вице-президент Харрис по матери тамилка (отсюда и имя Камала), а жена кандидата в вице-президенты от Трампа Джей Ди Вэнса - стопроцентная индианка Уша Чилукури. И у обоих есть шансы стать первыми - у Харрис если Байден каким-то чудом выиграет выборы, но не доживёт до конца срока, а у Уши в том случае, если Вэнс со временем сменит Трампа на посту президента.
Выясняются новые подробности про покушение на Трампа - и похоже, что потенциальный убийца успел сделать всего три выстрела, а не восемь. И всего было девять выстрелов - из них шесть из других винтовок. Но никакой конспирологии - пять выстрелов произвел снайпер, убивший стрелка, а один кто-то ещё. Информация о том, что Трамп был ранен не пулей, а осколками телесуфлера, не подтверждена и похожа на фейк (где тогда кадры с разлетающимся телесуфлером?) - хотя уже активно раскручивается. В любом случае скоро будут уже официальные результаты расследования - и все станет ясно.
Хотя принципиально и так все понятно - не самострел и не заговор спецслужб. Действовал одиночка - которого прошляпили местные и федеральные силовики. Понятно, что множество людей в это не поверят и будут искать "заговор". Но это не убийство Кеннеди - тут все гораздо проще
Весь мир, но особенно Запад, ждет возмездия - сначала иранского Израилю, а теперь и русского Украине. Первое уже даже анонсированно на высшем иранском уровне - после того, как две недели назад в Тегеране ракетным ударом был убит лидер палестинского ХАМАСа Исмаил Хания. А вторжение украинских войск в Курскую область на прошлой неделе вызвало массовое гадание на тему того, каким же будет русский ответ - хотя Владимир Путин не грозил никаким отдельным, специальным возмездием киевскому режиму за это нападение. Однако гадают все - вот, например, "Ньюсуик" пишет:
"Россия почувствует необходимость дать очень жесткий ответ, что-то грандиозное, чтобы показать миру свое могущество и что такие действия как Курск, не останутся безнаказанными"
Причем эти слова подаются как утверждение неназванного "высокопоставленного источника в минобороны Украины". А дальше уже начинается гадание экспертов - сотни ракет по украинской инфраструктуре считаются более вероятным чем наступление в Сумскую область. И тут же подчеркивается, что Москва оказалась перед "очень трудным выбором" - как ответить так, чтобы сигнал был хорошо понят Западом, поставляющим Киеву оружие. В этой статье не говорится, но подразумевается, что без такого ответа Москва потеряет лицо - а в других публикациях эта мысль проводится прямолинейно.
А вот это уже что-то знакомое... Конечно, точно также говорят и о предстоящем иранском возмездии - что-то долго его нет, а будет ли оно вообще, а если будет слабым, то это потеря лица для аятоллы Хаменеи и иранского руководства в целом. Подобная пропаганда - а это именно она - не случайна и лишь подтверждает то, что и так понятно: в обоих случаях мы имеем дело с масштабнейшими провокациями.
Демонстративное убийство Хании в Тегеране после инаугурации нового иранского президента призвано не просто убрать одного из палестинских лидеров, но и спровоцировать Иран на удар по Израилю, причем удар сильнейший.
А вторжение в Курскую область ставит целью не просто растянуть линию фронта и замедлить продвижение русских войск в Донбассе, но и спровоцировать Россию на ответные экстраординарные шаги. Какие?Неизбирательные удары по Киеву, например - с массой жертв среди гражданского населения. Или демонстративное применение тактического ядерного оружия
Но зачем и кто провоцирует?
Израиль провоцирует Иран чтобы втянуть в войну США - израильские лидеры давно мечтают о масштабном американском ударе по Ирану. Но и Украина провоцирует Россию для того, чтобы усилить американскую поддержку - как минимум, не дать ей ослабнуть в период выборов в Штатах. То есть две американские марионетки играют с хозяином? Хвост виляет собакой? Не совсем так.
Израиль нельзя назвать американской марионеткой - это едва ли не уникальный в новейшей истории случай симбиоза двух государств за счет симбиоза элит: американская элита как часть глобальной наднациональной финансовой элиты просто не может отказаться от максимальной поддержки Израиля в практически любом его действии, включая геноцид палестинцев. Кроме, конечно, попытки развязывания масштабной региональной войны, рискующей перерасти в глобальную войну Запада с исламским миром - а именно с этим играет провоцирующий Иран Нетаньяху.
Украина куда более зависима от США - но и она является марионеткой не чисто американских элит, а той части англосаксонского, глобалисткого истеблишмента, который сделал ставку на подавление и изоляцию России. И тут ставки очень высоки - в том числе и из-за того, что Россия остается ядерной сверхдержавой. Провоцирование России это игра с огнем - и поэтому Запад в целом пытается все-таки контролировать своего украинского саттелита.
В случае с Ираном, у которого нет ядерного оружия, порог провокаций выше - и убийство Хании это подтверждает. Ирану прямым текстом говорят о том, что чрезмерно сильный ответ Израилю может быть чреват для него катастрофой - то есть ядерным ударом Израиля или прямым столкновением с американской военной машиной (которая уже выстроена для защиты Израиля от иранских ракет).
Вторжение украинских войск в Курскую область застало наше общество врасплох - реакция была крайне болезненной. Не будем разбирать военный аспект операции ВСУ и спорить о том, что стало причиной успеха наступающих - внезапность удара, его неожиданность именно на этом направлении, наши просчеты, недооценка противника или все эти факторы вместе. Ближайшее время покажет значение "курской аномалии" для положения дел на всем украинском фронте, тогда и можно будет сделать окончательные выводы - но вот по поводу реакции общества на начавшееся 7 августа наступление уже сделать несколько важных выводов.
Реакция была крайне эмоциональной - как же так, почему они вообще смогли войти на курскую землю, как же это допустили? Обвинения в адрес военных, разведки, руководства страны, сетования на "нашу извечную неготвность", "опять проспали", упреки, рассуждения о том, что "сейчас все посыпется" и украинские войска скоро будет на атомной станции и в самом Курске - все это обрушилось на общество.
Другая часть общества, условно "староэлитная", в последнее время почему-то надеявшаяся на скорые переговоры, завершение войны и возврат к "нормальной жизни", очень обломалась - и впала в тоску и уныние, приговаривая, что "теперь война еще минимум на год".
Это еще не было паникой и массовой истерией - но заставляло задуматься именно об их большой вероятности. Конечно, к разгону подобных настроений прикладывает руку и наш противник - который в принципе даже не скрывает, что делает ставку (в том числе и при проведении курской операции) не на военную победу, а на смуту и брожение в нашей стране. Однако информационная война против нас не прекращается ни на минуту, и за два с половиной года уже можно было бы привыкнуть к этом и выработать если не иммунитет, то устойчивость коллективного разума к психологическим операциям, к атакам на массовое сознание. Однако этого, увы, не произошло - и это общая вина и власти, и самого общества. А ведь главным условием нашей победы является даже не военная сила, а сила духа и воли, трезвость мысли.
Нам нужно усвоить - и постоянно напоминать себе - несколько простых, но очень важных вещей. Мы воюем с очень серьезным противником - Украина и стоящей за ней Запад вовсе не собираются проигрывать, и настроенны биться с нами вдолгую, рассчитыая на то, что в нашем обществе накопится усталость и разочарование и мы опустим руки и оступимся (а в идеальном для них сценарии еще и устроим внутренние разборки, переходящие в смуту).
Шапкозакидательные настроения абсолютно неуместны уже даже во внутренней пропаганде - потому что вместо внушения оптимизма и веры в победу они вредят, настраивая на скорое ожидание крушения Украины. И когда мы вдруг пропускаем болезненный удар, эмоциональные качели уводят людей в противоположном направлении: все пропало, кругом предатели и обманщики, надо срочно что-то делать! Нет ничего хуже подобной раскачки - наш собственный исторический опыт, особенно событий, предшествующих февралю 1917-го, это наглядно подтверждает.
Нам нужно понимать, что Украина может начать рушится через полгода - а может и через несколько лет. При этом у нас нет никакой альтернативы ее разрушению - потому что нашей целью является воссоединение русских земель, и тут невозможны никакие компромиссы (даже если бы кто-то у нас этого сильно захотел). Процесс реинтеграции западных русских земель с Россией будет долгим - и военным, и мирным - и мы не можем расслабляться до тех пор, пока он не закончится (ну или, как минимум, не будет виден и понятен ход его завершения). Это не прихоть Путина, а жесткий закон русской истории.
У нас множество проблем и слабостей, особенно накопленных за десятилетия постсовестского бытия - которые наиболее отчетливо проявляются в ходе войны. Поэтому мы будем и пропускать удары, и нести лишние потери, и где-то отступать - но при всем этом должны и можем учится на ошибках, исправлять их, идти вперед и побеждать.
На фоне вторжения в Курскую область и геноцида в Газе странно рассуждать про Олимпиаду - но есть одна тема, которую у нас обсуждают совершенно неправильно.
Это история с Иман Хелиф - алжирской боксершей, завоевавшей олимпийское золото. Бесконечные повторения утверждения, что она является мужиком, прикидывающимся бабой, трансом и т.д. не имеют ничего общего с реальностью - Иман родилась женщиной, но со временем у нее вырос уровень тестостерона. Она не гермафродит - но у нее есть мужские хромосомы. То есть это генетическая аномалия, а не результат осознанной смены пола.
У нас же (вслед за отдельными западниками) Хелиф приводят в пример как результат продвижения Западом ЛГБТшной темы - что не соответствует действительности. Запад действительно продвигает трансов - но не в данном случае. Более того - в мусульманском Алжире никакой симпатии к подобным западным "ценностям" нет - наоборот, ЛГБТ там вне закона. Так что криками о "мужике, бьющем баб" мы ещё и несправедливо обижаем наших алжирских союзников (а Алжир реально традиционно очень дружественно настроен к нам) - причем подобные заявления делал даже заместитель нашего постпреда в ООН, что вообще-то полное безобразие.
При этом для меня вопрос о том, "а нужно ли было вообще допускать к соревнованиям бабу с мужскими хромосомами?" вообще не стоит - я в принципе против женского бокса как такового.
Так что я против допуска не только Иман, но и вообще любых женщин к соревнованиям, подобным боксу - ну а те извращенцы, кого "женский бокс" не смущает, не имеют права возмущаться тому, что в нем рано или поздно, но неизбежно, появятся такие мужеподобные женщины, как Иман.
Так что правильной реакцией русских на скандал с Иман была бы такая - мы против женского бокса как такового, а история с алжирской спортсменкой лишь подтверждает нашу правоту.
Генерал Субианто приехал в Москву в качестве министра обороны - но он уже является избранным президентом Индонезии (вступит в должность через три месяца). Так что фактически это визит на высшем уровне будущего главы крупнейшей мусульманской страны мира - важный не только для двухсторонних отношений, но и для связей России с двухмиллиардным исламским миром в целом.
И он хорошо вписывается в сближение всей мусульмано-буддистской Юго-Восточной Азии (АСЕАН - одного из мировых центров силы) с Россией и БРИКС (куда уже хотят вступить Таиланд, Малайзия и Вьетнам).
Субианто, кстати, зять бывшего президента Сухарто - правившего страной треть века (а вице-президентом у него будет сын нынешнего президента Джоко Видодо). Причем при Сухарто наши отношения были так себе (на фоне прекрасных при его предшественнике, основателе Индонезии Сукарно), но сегодня в Кремле генерал вспоминал именно ранний период наших связей, 50-60-е годы. Так что советская внешняя политика продолжает работать на нас и сейчас.
Израиль не смог достать в Бейруте военного лидера ливанской Хезболлы - но убил в Тегеране Исмаила Ханию, лидера палестинского ХАМАСа, за которым охотился десятилетиями.
Это убийство должно было, по замыслу Нетаньяху, поставить эффектную точку, даже восклицательный знак, в десятимесячном геноциде Газы, и стать символом победы Израиля - но станет окончательным приговором: сначала Нетаньяху, а потом и Израилю как таковому..
Задвинув Байдена и выдвинув Харрис демократы подыграли Дональду Трампу. Именно так можно охарактеризовать произошедшую смену кандидата в президенты – после трех недель паники, начавшейся после провальных для Байдена теледебатов с Трампом, истеблишмент демократов убедил хозяина Белого дома сойти с дистанции. Чтобы не проиграть Трампу?
Однако если вы боитесь поражения, вы замените бойца на более сильного – а на ринг выходит Камала Харрис. Которая уступает Байдену не только по опросам – то есть проигрывает Трампу еще сильнее чем действующий президент – но и по всем объективным данным, кроме возраста.
Не отличающаяся умом, не умеющая публично выступать без суфлера, не харизматичная, не отличающаяся организационными талантами, бездетная и по сути не имеющая семьи (она впервые вышла замуж десять лет назад, и больше похоже, что это было сделано ради намечавшейся политической карьеры) – и попавшая на вершину власти только благодаря правильному цветному происхождению, связям в калифорнийской элите и отстаиванию «прогрессивных ценностей».
Даже удивительно, что при этом у Харрис те же лунные знаки, что и у Владимира Путина – как и он, она обезьяна, родившаяся в год дракона (на 12 лет младше). Подозревать наличие у Харрис каких-то скрытых резервов и еще не реализованных достоинств, конечно, можно – но в реальности мы имеем одного из самых бесцветных и слабых кандидатов в президенты США в новейшей истории. И это в критический для американских элит момент – когда большая часть истеблишмента (как политического, так и делового) пытается сделать все для того, чтобы не допустить возвращения в Белый дом Трампа. Почему же тогда они выдвигают Харрис?
Потому что оказались в тупике – и запаниковали. Тупик был предсказуем – кризис доверия большой части американского общества к политической элите совпал с кризисом самой политической системы, и привел к победе в 2016-м году выскочки Трампа. Чтобы выкинуть его из Белого дома в 2020 году были приложены титанические усилия – постоянное шельмование в прессе, попытка импичмента, всеобщая мобилизация демократического электората на выборах (выразившаяся в том числе и в рекордной доле досрочного голосования по почте). Но самым важным был правильный выбор кандидата в президенты – Байден, в отличии от Клинтон, не вызывал отторжения у большинства обычных американцев.
Но вот в выборе напарника Байдену демократы допустили ошибку, ставшую для них фатальной – то есть практически лишающей их шансов на победу в 2024. На прошлых выборах кандидатом в вице-президенты выдвинули Камалу Харрис – новоиспеченного сенатора от Калифорнии. Байден казалось, что женщина индийско-негритянского происхождения привлечет к нему дополнительные голоса слабого пола и цветных – возможно это отчасти и сработало.
Но после победы Байдена-Харрис общество обнаружило, что вице-президентом работает косноязычная цветная женщина, прячущая за громким смехом свою растерянность и некомпетентность. Представить, что в какой-то момент она может стать президентом США было невозможно – однако здоровье Байдена ухудшалось, а шансы Харрис повышались.
Шансы не выиграть следующие выборы, а занять овальный кабинет в случае откровенной неработоспобности или даже смерти Байдена. Однако Джо хоть и сдавал, но сохранял разум и волю – и не собирался уступать дорогу молодой заместительнице. Не потому, что упрямился или оторвался от реальности – наоборот, Байден прекрасно знал и понимал, кто такая Харрис, и каковы ее шансы против Трампа. Джо не уходил именно из-за желания не допустить трамповского реванша – и понимания, что у него просто нет достойной и более сильной замены.
Теоретически, правда, у демократов был шанс – можно было два года назад, после промежуточных выборов (в Конгресс и губернаторских) принять решение о том, что ни Байден, ни Харрис не пойдут на выборы 2024. И начать раскручивать (с публичной поддержкой Белого дома) одного (одну) из популярных демократических губернаторов или сенаторов.
Причем это будут уже не совсем те республиканцы, что еще несколько лет назад (когда это была просто одна из голов орла из «вашингтонского болота») – теперь это будет во многом трамписты, то есть сила, бросающая вызов большей части американского истеблишмента. Это будет партия Трампа-Вэнса – контр- а отчасти даже антиэлитная сила, нацелившаяся на удержание власти минимум до 2036 года.
Чтобы остановить эту надвигающуюся на «вашингтонское болото» команду осушителей, нужны экстраординарные шаги – снятие Байдена таковым точно не является. Поэтому в оставшиеся до выборов сто дней нужно быть готовыми абсолютно ко всему. Просто потому что пытаться ещё раз убить Трампа теперь недостаточно - за ним стоит ещё более радикальный Джей Ди Вэнс.
Все идёт к отказу Байдена от выдвижения. И хотя за последний год я не раз предсказывал такой исход, все же до прошлого воскресенья я считал этот вариант менее вероятным, чем то, что Байден останется в гонке.
Но после покушения на Трампа все обострилось - и у демократов (точнее в истеблишменте как таковом) начинают брать верх те, кто выступает за замену Байдена. Все решится буквально в ближайшие дни - и очень похоже на то, что Байден объявит о снятии своей кандидатуры. Но это станет не спасением демпартии, а признанием ее досрочного согласия с поражением в ноябре. Потому что у демократов нет ни одного кандидата лучше Байдена - и это понимает не только Джо. Они сами загнали себя в этот тупик - и теперь уже не смогут из него выбраться.
Вариант с выдвижением Мишель Обамы (единственный дающий демократам большие шансы на победу) сейчас уже представляется абсолютно фантастическим.
Поэтому я бы на месте демократов не давил на старика и шел с ним на выборы, чтобы проиграть - с Харрис они проиграют ещё сильнее и позорнее (если не поставят ей в вице-президенты Обаму, который Барак - но это шутка). Однако похоже что "зуд перемен" у демпартии уже неостановим...
https://regnum.ru/opinion/3902643?utm_campaign=regnum&utm_term=top_opinion
Читать полностью…
Трамп выбрал кандидата в свои заместители - и это одновременно и страховка от убийства, и новый вызов "вашингтонскому болоту". Сенатор Джей Ди Вэнс - больший трампист, чем сам Трамп. То есть Трамп вопреки очевидным советам политтехнологов и простому расчету - взять в напарники цветного кандидата (негра или латиноса), который принесет ему дополнительные голоса из в основном нетрамповской аудитории - выбрал своего единомышленника, да ещё и белого. То есть Дональд настолько уверен в победе, что не хочет расширять свою избирательную базу - ну и практически открытым текстом говорит своим противникам: убьете меня и придет такой же, только молодой.
Это не значит, что теперь Трампа не попытаются убить - это значит, что ставки ещё поднялись. Вэнсу нет ещё и 40 (исполнится через две недели) - то есть он может быть президентом и после Трампа, и даже спустя пару десятков лет...
Ну а даже теоретическая перспектива правления республиканцев до 2036 года (новый срок Трампа и потом два Вэнса) должна привести "вашингтонское болото" в ужас.
Но главное в том, что все только начинается - перефразируя Чехова (если на стене в спектакле в первом акте висит ружье, то оно должно выстрелить во втором или третьем акте - а если не будет стрелять, то не должно и висеть), можно сказать, что в спектакле о президенте Трампе ружье не просто висело на стене с самого начала - основу интриги составляло то, когда именно оно будет применено. Но винтовка AR-15, из которой стрелял Крукс, не висела на стене, а была принесена одним из зрителей, инициативником-одиночкой - и это покушение это незапланированный экспромт, вмешательство в авторский (коллективный) замысел (заговор). Основное оружие все еще висит на сцене - и нет сомнений, что его владелец скоро выйдет на сцену из "вашингтонского болота".
Трампу нужно быть не просто осторожным - он сейчас в ситуации человека, приговор в отношении которого уже давно вынесен и может быть приведен в исполнение в любой момент. Спасти его может только чудо - как отчасти это и произошло 13-го июля - хотя в следующий раз подготовка и исполнение покушения будут максимально профессиональны.