1448
Россия сегодня - это не только то, о чем я пишу, но и место работы)) РИА Новости. @Petr_Akopov
К этому моменту все уже привыкнут к тому, что на Трампа постоянно охотятся какие-то психи-одиночки - и поэтому сообщение о том, что убийца экс-президента, ликвидированный на месте спецслужбами, был точно таким же неуравновешенным трампоненавистником, почти никого не удивит.
Как не удивляет до сих пор история с убийством летом 1968-го кандидата в президенты Роберта Кеннеди (у него были очень хорошие шансы выиграть выборы) - которого застрелил палестинец. Якобы за поддержку Израиля и отказ в помощи палестинцам - ну а Трампа убьют за то, что не хотел помогать Украине и поддерживал Россию. И большинство в это поверит - а что удивительного, ведь вот был же проукраинский Раут, у которого не получилось.
Сумеет ли Трамп выжить в этой смертельной игре? Ну он уже сделал для этого все возможное - подстраховался, выбрав себе напарником еще более неприемлемого для "глубинного государства" Джей Ди Вэнса. То есть - убьете меня, получите молодого и идейного нового Трампа. Однако эта страховка начинает действовать только в случае победы Трампа-Вэнса 5 ноября (а в полную силу вступает и вовсе после инаугурации 20 января 2025-го) - а до этого дня Дональду еще надо дожить.
И в арсенале трамповских аргументов против "глубинного государства" обвинения в фальсификации "русского следа" занимают важное место - и очень многие американцы согласны с бывшим президентом.
Так зачем же опять наступать на те же грабли, то есть использовать уже битую крапленную карту? Тем более в ситуации, когда рейтинги Харрис растут, а на днях она примет участие в первых теледебатах с Трампом и укрепит свое положение?
Ответ простой - вытаскивание "русской карты" подтверждает то, о чем многие догадываются: положение демократов вовсе не таково, как об этом говорят опросы и медиа. Смена Байдена на Харрис возможно и привела к росту рейтинга демократического кандидата - но вовсе не такому, как показывают опросы. Тем более в колеблющихся штатах - а ведь только в них и решается судьба выборов. Истеблишмент избрал тактику создания параллельной реальности - Харрис не встречается с прессой, не дает интервью (было всего одно), и ей рисуют растущие рейтинги. Избиратели - особенно колеблющиеся - должно поверить в то, что ее шансы на победу выше, чем у Трампа, и присоединится к победителю.
Однако во вторник - когда пройдут первые дебаты - карета превратится в тыкву, платье победительницы исчезнет, а вместо Золушки появится выдающая себя за нее пустая самозванка. Трамп не победит Харрис нокаутом - но многие впервые увидят и услышат вице-президента, не просто рассуждающего на важные темы, но и спорящего с жестким, не лезущим за словом в карман оппонентом. Рейтинги Харрис обвалятся - и тогда демократы вновь вернут в центр кампании дисскредитацию Трампа. Они будут пытаться не убедить в том, насколько хороша Харрис, а доказать, насколько плох и опасен Трамп.
О том, что подготовка к этому уже началась и свидетельствует реанимация темы "русского вмешательства". И то, что для того чтобы остановить Трампа уже не брезгуют и такими провалившимися, неэффективными (и даже контрпродуктивными для демократов) темами, лишь подтверждает: у заразительно смеющейся Камалы все не только не хорошо, а совсем плохо.
Практически все страны АСЕАН - кроме Таиланда - были колониями (причем Бруней получил независимость всего сорок лет назад), но и после обретения независимости влияние англосаксов оставалось огромным (кадровое, финансовое и гуманитарное английское дополнялось военным и геополитическим американским). Под боком ведь еще и Австралия - не только важный торговый партнер, но и вынесенная в Тихий океан часть англосаксонского мира.
Но все эти сложности с географией и геополитикой не означают, что АСЕАН плывет по воле волн - наоборот, он чувствует себя на мировой арене все более уверенно. И интерес к России проявляет уже давно - и устойчиво. И, что особенно важно, не поддается внешнему, то есть западному давлению - выстраивая отношения с Россией как с важным центром силы нового миропорядка. Таким же, каким хочет быть и сам АСЕАН.
Неслучайно на встрече с Путиным премьер Ибрагим говорил не только об огромном потенциале отношений с Россией (и у его страны, и у АСЕАН в целом), но и о том, что были препятствия на пути его визита в нашу страну: "Это нелегко, но мы решили сюда приехать, потому что это правильное решение". Понятно, что Запад давит на все страны АСЕАН - одного из мировых центров силы - но все они, независимо от истории отношений с Россией, находят в себе силы отстаивать свои интересы. Только в последние пару месяцев состоялся и визит Путина во Вьетнам, и поездка избранного президента Индонезии в Москву - а теперь вот и малазийский премьер прилетел во Владивосток.
В Юго-Восточной Азии знают свои интересы, хорошо помнят историю и больше не хотят слушать от англосаксов сказки про "красную опасность", то есть "русскую угрозу". Русская угроза есть только для англосаксонского глобального миропорядка - но в его светлое будущее в АСЕАН уже не верят.
"Зарубите себе на носу: Путин намерен с нами поквитаться. Мы должны быть готовы к неизбежному" - так заканчивается статья бывшего министра обороны Великобритании и несостоявшегося генсека НАТО Бена Уоллес. К чему неизбежному? К тому, что "Путин скоро повернет свою военную машину против Британии" - так называется статья отставного министра в The Telegrath.
Если брать только заголовок и последний абзац, можно было бы подумать, что перед нами обычный пример русофобской пропаганды и нагнетания истерии: русские не остановятся на Украине, потом они нападут на Прибалтику, Польшу, Румынию, а дальше пойдут на Берлин. Все это мы слышим из уст атлантистов (в том числе и очень высокопоставленных) и киевских руководителей - ну так теперь еще к русской угрозе должна готовится и Британия, все понятно.
Однако пафос Бена Уоллеса совсем в другом - он уверен, что Россия собралась отомстить Британии не за поставки ракет на Украину, а за Крымскую войну:
"Люди во главе России переписывают историю, исправляя унижение, испытанное под занавес холодной войны, и сводя счеты вековой давности. Хотя Россия мастерски унижает себя сама, мы должны понимать, что по версии Путина, корень всех ее бед -даже не США, а Британия.
В извращенном мировоззрении Путина это мы развязали Крымскую войну, кончившуюся для царей поражением, это мы срежиссировали взлет Гитлера, это мы поддерживали контрреволюцию, и это наш шпионаж развалил Советский Союз. Путин держит Британию под прицелом"
Вот так вот - это же получается, что Путин как брат Данилы Богрова с его "Вы мне еще, гады, за Севастополь ответите!", только обращается не к западенцам, а к британцам, и Севастополь имеет в виду 1855-го года? Но слышит эту угрозу только чуткий экс-министр обороны, и торопится предупредить соотечественников, внушает им необходимость понимать "истинную мотивацию" Путина. Иначе быть беде - для Британии.
Капитан шотландской гвардии (в этом звании Уоллес вышел в отставку) уже не первый раз вспоминает Крымскую войну - за день до начала специальной военной операции на Украине он заявил, что шотландские гвардейцы "надрали зад царю Николаю и могут сделать это снова". Крымская война действительно является единственным примером прямой агрессии англичан против России - но ей наш счет к туманному острову далеко не исчерпывается: как и тем, что перечислил Уоллес.
Есть еще и убийство Павла Первого - чтобы не допустить его союза с Наполеоном против Британии. И убийство Григория Распутина - чтобы удержать Россию от мифического сепаратного мира с Германией, а в реальности открывшее путь к катастрофе февраля 17-го. Или разыгранная Лондоном комбинация по стравливанию Германии и России в первой мировой? Счет наших претензий велик - и память у нас хорошая. Но это счет не просто к Британии - прошлой или нынешней.
Это счет к англосаксонской элите и финансовым олигархам, к тем силам, которые сделали Лондон мировой финансовой столицей, а Соединенное королевство первой моделью и прообразом глобальной военной финансово-торговой империи.
Для этих сил Россия всегда была смертельным противником и угрозой - не потому что мы ставили своей задачей их уничтожение (не ставили - даже в самые советские годы), а потому что мы занимаем ключевое местов в Евразии, территорию, без контроля над которой невозможно построить глобальную империю. Русские казаки не собирались идти в Индию - но теоретически могли это сделать, и этого было достаточно для участия англичан в убийстве нашего императора. Россия не угрожала британским колониям, не претендовала на расширение своего влияния - но теоретически могла выйти из войны с Германией, которая была нужна Англии для обуздания немецких амбиций: и этого было достаточно для поддержки заговора против царя в феврале 1917-го.
Британия всегда считала себя вправе вмешиваться в наши внутренние дела - и никогда ничем не брезговала. Ни разжиганием горского сепаратизма в годы Кавказской войны 19 века, ни поддержкой Украины в ходе нынешнего конфликта. Британская элита - и ее продолжение в виде американской - всегда считала Россию скорее объектом, а не субьектом отношений.
Были заключены соглашения между США и Россией, и в основном они соблюдались обеими сторонами.
В течение двух с половиной лет ВСУ не проводила вторжений в Россию и не наносила ударов американским оружием по ее «старым» территориям. США поставляли Украине немного оружия, постепенно склоняя Украину к переговорам.
В настоящее время Байден больше не претендует на должность. 21 июля он отказался от участия в выборах, а ВСУ 23 июля начали подготовку к возможному вторжению.
Именно из-за того, что соглашения до этого в основном соблюдались, информация о концентрации ВСУ в Сумах прошла мимо внимания. Не поверили тому, что договоренности будут нарушены.
Однако соглашения теперь нарушаются. Такая ситуация будет продолжаться до тех пор, пока не будет избран новый президент США и не будут заключены новые соглашения.
Весь мир, но особенно Запад, ждет возмездия - сначала иранского Израилю, а теперь и русского Украине. Первое уже даже анонсированно на высшем иранском уровне - после того, как две недели назад в Тегеране ракетным ударом был убит лидер палестинского ХАМАСа Исмаил Хания. А вторжение украинских войск в Курскую область на прошлой неделе вызвало массовое гадание на тему того, каким же будет русский ответ - хотя Владимир Путин не грозил никаким отдельным, специальным возмездием киевскому режиму за это нападение. Однако гадают все - вот, например, "Ньюсуик" пишет:
"Россия почувствует необходимость дать очень жесткий ответ, что-то грандиозное, чтобы показать миру свое могущество и что такие действия как Курск, не останутся безнаказанными"
Причем эти слова подаются как утверждение неназванного "высокопоставленного источника в минобороны Украины". А дальше уже начинается гадание экспертов - сотни ракет по украинской инфраструктуре считаются более вероятным чем наступление в Сумскую область. И тут же подчеркивается, что Москва оказалась перед "очень трудным выбором" - как ответить так, чтобы сигнал был хорошо понят Западом, поставляющим Киеву оружие. В этой статье не говорится, но подразумевается, что без такого ответа Москва потеряет лицо - а в других публикациях эта мысль проводится прямолинейно.
А вот это уже что-то знакомое... Конечно, точно также говорят и о предстоящем иранском возмездии - что-то долго его нет, а будет ли оно вообще, а если будет слабым, то это потеря лица для аятоллы Хаменеи и иранского руководства в целом. Подобная пропаганда - а это именно она - не случайна и лишь подтверждает то, что и так понятно: в обоих случаях мы имеем дело с масштабнейшими провокациями.
Демонстративное убийство Хании в Тегеране после инаугурации нового иранского президента призвано не просто убрать одного из палестинских лидеров, но и спровоцировать Иран на удар по Израилю, причем удар сильнейший.
А вторжение в Курскую область ставит целью не просто растянуть линию фронта и замедлить продвижение русских войск в Донбассе, но и спровоцировать Россию на ответные экстраординарные шаги. Какие?Неизбирательные удары по Киеву, например - с массой жертв среди гражданского населения. Или демонстративное применение тактического ядерного оружия
Но зачем и кто провоцирует?
Израиль провоцирует Иран чтобы втянуть в войну США - израильские лидеры давно мечтают о масштабном американском ударе по Ирану. Но и Украина провоцирует Россию для того, чтобы усилить американскую поддержку - как минимум, не дать ей ослабнуть в период выборов в Штатах. То есть две американские марионетки играют с хозяином? Хвост виляет собакой? Не совсем так.
Израиль нельзя назвать американской марионеткой - это едва ли не уникальный в новейшей истории случай симбиоза двух государств за счет симбиоза элит: американская элита как часть глобальной наднациональной финансовой элиты просто не может отказаться от максимальной поддержки Израиля в практически любом его действии, включая геноцид палестинцев. Кроме, конечно, попытки развязывания масштабной региональной войны, рискующей перерасти в глобальную войну Запада с исламским миром - а именно с этим играет провоцирующий Иран Нетаньяху.
Украина куда более зависима от США - но и она является марионеткой не чисто американских элит, а той части англосаксонского, глобалисткого истеблишмента, который сделал ставку на подавление и изоляцию России. И тут ставки очень высоки - в том числе и из-за того, что Россия остается ядерной сверхдержавой. Провоцирование России это игра с огнем - и поэтому Запад в целом пытается все-таки контролировать своего украинского саттелита.
В случае с Ираном, у которого нет ядерного оружия, порог провокаций выше - и убийство Хании это подтверждает. Ирану прямым текстом говорят о том, что чрезмерно сильный ответ Израилю может быть чреват для него катастрофой - то есть ядерным ударом Израиля или прямым столкновением с американской военной машиной (которая уже выстроена для защиты Израиля от иранских ракет).
Вторжение украинских войск в Курскую область застало наше общество врасплох - реакция была крайне болезненной. Не будем разбирать военный аспект операции ВСУ и спорить о том, что стало причиной успеха наступающих - внезапность удара, его неожиданность именно на этом направлении, наши просчеты, недооценка противника или все эти факторы вместе. Ближайшее время покажет значение "курской аномалии" для положения дел на всем украинском фронте, тогда и можно будет сделать окончательные выводы - но вот по поводу реакции общества на начавшееся 7 августа наступление уже сделать несколько важных выводов.
Реакция была крайне эмоциональной - как же так, почему они вообще смогли войти на курскую землю, как же это допустили? Обвинения в адрес военных, разведки, руководства страны, сетования на "нашу извечную неготвность", "опять проспали", упреки, рассуждения о том, что "сейчас все посыпется" и украинские войска скоро будет на атомной станции и в самом Курске - все это обрушилось на общество.
Другая часть общества, условно "староэлитная", в последнее время почему-то надеявшаяся на скорые переговоры, завершение войны и возврат к "нормальной жизни", очень обломалась - и впала в тоску и уныние, приговаривая, что "теперь война еще минимум на год".
Это еще не было паникой и массовой истерией - но заставляло задуматься именно об их большой вероятности. Конечно, к разгону подобных настроений прикладывает руку и наш противник - который в принципе даже не скрывает, что делает ставку (в том числе и при проведении курской операции) не на военную победу, а на смуту и брожение в нашей стране. Однако информационная война против нас не прекращается ни на минуту, и за два с половиной года уже можно было бы привыкнуть к этом и выработать если не иммунитет, то устойчивость коллективного разума к психологическим операциям, к атакам на массовое сознание. Однако этого, увы, не произошло - и это общая вина и власти, и самого общества. А ведь главным условием нашей победы является даже не военная сила, а сила духа и воли, трезвость мысли.
Нам нужно усвоить - и постоянно напоминать себе - несколько простых, но очень важных вещей. Мы воюем с очень серьезным противником - Украина и стоящей за ней Запад вовсе не собираются проигрывать, и настроенны биться с нами вдолгую, рассчитыая на то, что в нашем обществе накопится усталость и разочарование и мы опустим руки и оступимся (а в идеальном для них сценарии еще и устроим внутренние разборки, переходящие в смуту).
Шапкозакидательные настроения абсолютно неуместны уже даже во внутренней пропаганде - потому что вместо внушения оптимизма и веры в победу они вредят, настраивая на скорое ожидание крушения Украины. И когда мы вдруг пропускаем болезненный удар, эмоциональные качели уводят людей в противоположном направлении: все пропало, кругом предатели и обманщики, надо срочно что-то делать! Нет ничего хуже подобной раскачки - наш собственный исторический опыт, особенно событий, предшествующих февралю 1917-го, это наглядно подтверждает.
Нам нужно понимать, что Украина может начать рушится через полгода - а может и через несколько лет. При этом у нас нет никакой альтернативы ее разрушению - потому что нашей целью является воссоединение русских земель, и тут невозможны никакие компромиссы (даже если бы кто-то у нас этого сильно захотел). Процесс реинтеграции западных русских земель с Россией будет долгим - и военным, и мирным - и мы не можем расслабляться до тех пор, пока он не закончится (ну или, как минимум, не будет виден и понятен ход его завершения). Это не прихоть Путина, а жесткий закон русской истории.
У нас множество проблем и слабостей, особенно накопленных за десятилетия постсовестского бытия - которые наиболее отчетливо проявляются в ходе войны. Поэтому мы будем и пропускать удары, и нести лишние потери, и где-то отступать - но при всем этом должны и можем учится на ошибках, исправлять их, идти вперед и побеждать.
На фоне вторжения в Курскую область и геноцида в Газе странно рассуждать про Олимпиаду - но есть одна тема, которую у нас обсуждают совершенно неправильно.
Это история с Иман Хелиф - алжирской боксершей, завоевавшей олимпийское золото. Бесконечные повторения утверждения, что она является мужиком, прикидывающимся бабой, трансом и т.д. не имеют ничего общего с реальностью - Иман родилась женщиной, но со временем у нее вырос уровень тестостерона. Она не гермафродит - но у нее есть мужские хромосомы. То есть это генетическая аномалия, а не результат осознанной смены пола.
У нас же (вслед за отдельными западниками) Хелиф приводят в пример как результат продвижения Западом ЛГБТшной темы - что не соответствует действительности. Запад действительно продвигает трансов - но не в данном случае. Более того - в мусульманском Алжире никакой симпатии к подобным западным "ценностям" нет - наоборот, ЛГБТ там вне закона. Так что криками о "мужике, бьющем баб" мы ещё и несправедливо обижаем наших алжирских союзников (а Алжир реально традиционно очень дружественно настроен к нам) - причем подобные заявления делал даже заместитель нашего постпреда в ООН, что вообще-то полное безобразие.
При этом для меня вопрос о том, "а нужно ли было вообще допускать к соревнованиям бабу с мужскими хромосомами?" вообще не стоит - я в принципе против женского бокса как такового.
Так что я против допуска не только Иман, но и вообще любых женщин к соревнованиям, подобным боксу - ну а те извращенцы, кого "женский бокс" не смущает, не имеют права возмущаться тому, что в нем рано или поздно, но неизбежно, появятся такие мужеподобные женщины, как Иман.
Так что правильной реакцией русских на скандал с Иман была бы такая - мы против женского бокса как такового, а история с алжирской спортсменкой лишь подтверждает нашу правоту.
Генерал Субианто приехал в Москву в качестве министра обороны - но он уже является избранным президентом Индонезии (вступит в должность через три месяца). Так что фактически это визит на высшем уровне будущего главы крупнейшей мусульманской страны мира - важный не только для двухсторонних отношений, но и для связей России с двухмиллиардным исламским миром в целом.
И он хорошо вписывается в сближение всей мусульмано-буддистской Юго-Восточной Азии (АСЕАН - одного из мировых центров силы) с Россией и БРИКС (куда уже хотят вступить Таиланд, Малайзия и Вьетнам).
Субианто, кстати, зять бывшего президента Сухарто - правившего страной треть века (а вице-президентом у него будет сын нынешнего президента Джоко Видодо). Причем при Сухарто наши отношения были так себе (на фоне прекрасных при его предшественнике, основателе Индонезии Сукарно), но сегодня в Кремле генерал вспоминал именно ранний период наших связей, 50-60-е годы. Так что советская внешняя политика продолжает работать на нас и сейчас.
Новое покушение на убийство Дональда Трампа не было неожиданным - но не это главный вывод из произошедшего в воскресенье во Флориде. Да, в этот раз покушение не состоялось, то есть не было завершено - потенциального убийцу спугнула охрана, заметившая спрятанное оружие всего в нескольких сотнях метрах от экс-президента, игравшего в гольф. 58-летнего Райна Раута задержали - и выяснилось что он голосовал за Трампа в 2016-м, но вскоре разочаровался в нем. То есть получается, что в Трампа стреляют разочаровавшиеся трамписты - потому что он недостаточно Трамп, то есть недостаточно сильно борется с "глубинным государством"?
Конечно, нет - Раут разочаровался в Трампе по совсем другим причинам. Ему не понравилось, что Трамп стремился к сближению с Путиным и хотел превратить американцев в рабов. О каком сближении с Путиным идет речь? О том, о которым демократы уже несколько лет рассказывают американцам - Трамп боится Путина, потому что у него есть компромат на него, Трамп любит диктаторов, потому что сам хочет стать диктатором, Трамп готов пойти на уступки России, и вообще он русский агент влияния. Всю эту чушь транслируют уже восемь лет - и в нее верят далеко не только психически нестабильные американцы, одним из которых был Раут.
А несостоявшийся убийца Трампа не ограничился тем, что переметнулся на сторону демократов - он стал бороться за американские интересы, которые хотел предать Трамп. Уже в 2022 году Раут поехал в Киев - потому что это "война добра со злом" и он готов воевать и отдать жизнь за Украину. Воевать ему не дали - и тогда он решил создать организацию по привлечению наемников на помощь ВСУ. Идеи у него были масштабные и фантастические - например, перебросить 20 тысяч афганских военных, бежавших из Афганистана вместе с американцами, на украинский фронт. Ну а потом он уже писал и о том, что не нужно бояться ядерных ударов по Москве. Сумасшедший?
Не совсем - потому что не сумев поучаствовать в убийстве русских (то есть "коллективного Путина"), он решил убить Трампа. И мог бы преуспеть в этом - ведь два месяца назад 20-летний Томас Крукс чуть не убил бывшего президента: пуля лишь оцарапала ухо Трампа только потому, что за секунду до выстрела тот повернул голову. Сейчас Раут подобрался к Трампу достаточно близко - и если бы агенты спецслужбы не заметили оружие, а Трамп продожал играть в гольф (и двигаться в сторону Раута), то все могло бы закончится совсем по другому.
Был ли Раут агентом спецслужб - американских или украинских? Конечно, нет, и в Киеве сразу же открестились от Раута, да и сам он в одном из интервью говорил, что с украинцами сложно иметь дело, потому что они во всех подозревают русских шпионов. Но то, что Раут не работал на спецслужбы - как не был их агентом и Крукс - не облегчает положение Трампа. Ровно наоборот.
Потому что два инициативника-одиночки за два месяца это уже не случайность - а тенденция. Подтверждающая то, о чем давно уже говорилось - в Штатах сознательно культивируется атмосфера ненависти к Трампу. Да, с ноября 2016-го года главная цель создателей этой атмосферы - не допустить второй победы Трампа на президентских выборах. В 2020-м это получилось (пусть и с серьезными махинациями), а вот в 2024-м уже не срабатывает. Доверия к опросам, показывающим, что после выдвижения Харрис Трамп потерял безусловное лидерство в большинстве колеблющихся штатов нет - и самое главное, в этот раз истеблишмент не может оставить все на волю случая (и избирателей). Нужна подстраховка - причем железная. То есть Трамп ни в коем случае не должен вернутся в январе следующего года в Белый дом. Что может это гарантировать? Только его смерть.
Вот тут и пригодится атмосфера ненависти - которая убивает. Покушения Крукса и Раута не были организованы "глубинным государством" - оно лишь создало атмосферу, в которой появляются желающие убить Трампа. То, что покушения неудачные, никак не противоречит плану по его устранению - наоборот, они даже помогают ему. Каким образом? Тем, что готовят почву для третьего (или четвертого-пятого, как уж сложится) покушения - которое и станет удачным для врагов Трампа.
На самом деле эта таблица говорит не совсем о том, что кажется на первый взгляд. Вам кажется, что по сравнению с 1950 к 2050 очень сильно изменится первая десятка самых населенных стран мира? Но если внимательно посмотреть, то выяснится что в десятке 2050 останется шесть стран из 1950, то есть большинство. Как так?
Все просто - потому что Индия-50 это на самом деле, Индия--46, то есть до получения независимости. Иначе невозможно объяснить отсутствие в рейтинге 1950 года Пакистана - а он уже был)) Поэтому сразу три страны рейтинга 2050 - это бывшая Индия: она сама плюс Пакистан и Бангладеш. Добавляем Китай, США и Индонезию - и получаем, что за сто лет шесть стран сохранят свои позиции (пусть и не в прежнем порядке).
Более того - если бы Россия-1950, то есть СССР, не распалась, мы бы и в 2100 были в числе десяти крупнейших по населению стран мира.
Так что в сухом остатке - за 150 лет вперёд вырвалась только Африка: в десятке-1950 не было ни одной, а к концу века будет целых четыре. Нигерия, Конго (Заир), Эфиопия и Танзания - потому что африканцы последние, кто ещё сохранил высокую рождаемость
Один раз это случай, два раза - тенденция, ну а три это уже традиция. Так и с американскими выборами - Россия опять в них вмешивается, уже третий раз подряд. И нет, речь не о заявлении Владимира Путина о том, что раз "наш фаворит" Байден рекомендовал всем поддерживать Камалу Харрис, то мы так и сделаем - тем более, что у нее все хорошо, раз она так "выразительно и заразительно смеется". Этот путинский троллинг в Белом доме не оценили, посоветовав президенту России прекратить вмешиваться в американские выборы - а за несколько часов до выступления Путина во Владивостоке нанесли упреждающий удар, обнародовав заявление минюста о русских кознях.
Да, опять - "русские проводят тайные операции влияния", "продвигают дезинформацию и спонсируемые государством нарративы в рамках кампании по оказанию влияния на президентские выборы". Нашли шесть популярных правых (то есть протрамповских) ютуберов, которые "тайно финансировались сотрудниками российских государственных СМИ и выпускали англоязычные видеоролики, которые часто соответствовали интересам Кремля в усилении внутренних разногласий в США, чтобы ослаблять противодействие США российским интересам, таким как война на Украине"
Инфлюенсеров при этом ни в чем не обвиняют - они не знали, кто их использует - но они на всякий случай каются и пишут, что "Путин нехороший человек" (буквально). Цена вопроса - 9 миллионов долларов на всех, а за информацию о русских манипуляторах минюст предлагает 10 миллионов.
Вот и New York Times пишет, что "пропагандистский аппарат Кремля поддерживает кандидатуру господина Трампа, создавая онлайн-новостные агентства и поддельные видеоролики, чтобы очернить президента Байдена, а с недавнего времени и госпожу Харрис". Что же такого наговорили эти инфлюенсеры?
Русские связники, оказывается, давали указания "продвигать конспирологическую теорию о том, что Украина и США несут ответственность за мартовский террористический акт в московском концертном зале". Даже не спрашивайте, как это должно повлиять на колеблющихся избирателей в Пенсильвании - лучше всего откомментировали обвинения минюста на Fox news:
"Если вам интересно, в чем именно заключается эта самая российская пропаганда, рассказываю. Если в интернете увидите следующие нарративы, то это российская дезинформация. Готовы? "Рекордная инфляция", "недоступные цены на продукты питания и товары первой необходимости", "риск потери рабочих мест белыми американцами", "привилегии для цветного населения", "угроза преступлений со стороны цветных и иммигрантов", "чрезмерные расходы на внешнюю политику".
Американское правительство хочет внушить нам, что русские вмешиваются в наши выборы с помощью республиканских тезисов! То есть если нам попадаются новости о деятельности администрации по контролю за применением законов о наркотиках, преступлениях с участием мигрантов и даже высокой инфляции, то это почти наверняка российская пропаганда. И любой, кто распространяет ее или упоминает по телевидению, - российский агент, которого необходимо привлечь к ответственности. Ну, под эти маркеры попадает в том числе и наше шоу. Откуда нам знать, что чиновники предвыборного штаба Трампа, выступающие по ТВ в прайм-тайм, - не приспешники России, чьи телефоны срочно нужно ставить на прослушку"
Это было бы смешно - если бы не было так серьезно. Потому что главный вопрос тут очень простой - зачем в Вашингтоне опять пытаются разыграть тему "русского вмешательства"? Ведь был же 2016 год, когда эту тему крутили по полной против Трампа - и это никак не помешало ему выиграть выборы. Потом ее раскручивали к выборам 2020-го - вплоть до импичмента Трампу - но и тогда убрать его из Белого дома помогли не "русские связи", а "мобилизация демократических избирателей", очень похожая на манипуляцию с предварительным голосованием.
Более того, история с рашагейтом 2016-го года уже была разоблачена - то есть по сути было доказано сознательное конструирование дезинформации по поводу Трампа со стороны правительственных структур и спецслужб.
Главным гостем Восточного экономического форума во Владивостоке стал премьер-министр Малайзии Анвар Ибрагим - вчера он уже провел переговоры с Владимиром Путиным, а сегодня вместе с ним выступит на сессии форума.
У нас, к сожалению плохо знают не только 77-летнего малазийского премьера, но и его 35-миллионную страну - хотя это государство занимает вовсе не рядовое место в мире, а регион, который она представляет, уже превратился в один из важнейших центров формирующегося миропорядка.
Речь о Юго-Восточной Азии - обьединенной в АСЕАН (Ассоация государств Юго-Восточной Азии). Это больше чем Индокитай - десять государств региона уже несколько десятилетий занимаются интеграцией, причем более чем успешно (их совокупный ВВП превышает индийский - при том, что население АСЕАН вдвое уступает индийскому). Первые шаги были сделаны в 1967-м - и тогда ни одна из пяти стран-основателей не смотрела на Москву.
Точнее видела в ней источник потенциальных проблем - потому что рядом с Малайзией, Индонезией, Сингапуром, Таиландом и Филиппинами шла вьетнамская война. Да, воевали американцы - но при этом они же пугали всех "красной заразой", которая распространится по всему региону, если они не победят коммунистический Северный Вьетнам. Союзниками которого были СССР и КНР - уже рассорившиеся между собой, в том числе и из-за разногласий по поводу "экспорта революций": Москва, хотя и поддерживала национально-освободительное движение и местные компартии, вовсе не рвалась приводить везде к власти к коммунистов - в отличии от Пекина, который еще не растерял революционный энтузиазм. Это и пугало тайцев, малайцев "и прочий народ" - тем более что практически во всех государствах региона есть внушительное и очень влиятельное (в том числе из-за богатства) китайское меньшинство. Американцы и англичане умело использовали страх местных элит перед китайской экспансией (реальной и воображаемой), тем самым еще сильнее пристегивая элиты и власти стран региона к Западу.
У нашей страны был опыт близких дружественных отношений только с одной страной - Индонезией. Но после неудачного коммунистического восстания в 1965 году там сменилась власть - и мы потеряли позиции в регионе. Были контакты с резко поднимавшимся Сингупуром, оставались связи с закрытой от внешнего мира Бирмой, периодически предпринимались попытки сблизится с Малайзией - но все это было очень ограничено. Американские позиции в регионе казались крепкими - но потом мир стал стремительно менятся. Китай встал на путь экспорта не революции, а товаров (и привлечения инвестиций), и страх АСЕАН перед коммунизмом ослаб - а потом и в Москве спустили красное знамя. Регион при этом мощно шел вперед - темпы роста экономики впечатляли весь мир, и Юго-Восточная Азия стала звучать гордо. "Пятерка" превратилась в "десятку" - добавились Вьетнам, Лаос, Камбоджа, Бруней и ставшая Мьянмой Бирма. АСЕАН ни в коей мере уже не был американской зоной - но и китайской марионеткой становится не хотел. Свой путь - укрепляющий как регион в целом, так и отдельные его страны.
И это при том, что такого разнообразия нет ни в одной другом региональном обьединении (арабском, латиноамериканском или европейском) - абсолютные и конституционные монархии, федерации, унитарные республики и коммунистические страны, буддистские, мусульманские (включая крупнейшую по населению страну исламского мира - Индонезию) и католические. Плюс почти все из них многонациональные, да еще и с непростым опытом межнациональных отношений как внутренних, так и с соседями - то есть сложнейшая задача для интеграции.
А ведь есть еще и внешний фактор - регион между Индией и Китаем, то есть двумя мощнейшими азиатскими цивилизациями, претендующими на влияние на соседей. Это историческая, многовековая (и даже тысячелетняя) данность? Да - а вот англосаксонское (и шире - западное) влияние - это уже приобретение последних двух веков.
В постсоветские годы эта уверенность стала абсолютной - и атлантисты замахнулись на геополитическое отторжение Украины от России, то есть настоящее расчленение русской цивилизации.
Понимает ли это Путин? Конечно. Собирается ли он мстить Британии? Нет - потому что сейчас центр принятия решений рассредоточен по западному миру, по двум берегам Атлантики, причем с упором на западный. Россия будет мстить всей англосаксонской элите - для начала мстить тем, что отобьет ее атаки, выстоит и восстановит свое единство. А потом удвоит усилия по строительству нового миропорядка, то есть демонтажу всего англосаксонского глобалистского проекта - разрушение которого похоронит не только Британию, но и США.
Так что капитан Бен Уоллес может сколько угодно предупреждать соотечественников о том, что Путин держит их под прицелом - остановить русский удар все равно не получится. Потому что он придет не с воздуха или моря - а от накопленной энергии недовольства англосаксами во всем мире. И русский вклад в этот удар возмездия будет большим - но уж точно не превосходящий то, что было сделано против нас за предыдущие столетия.
Я очень уважаю Олега Царева, но не понимаю, неужели вот эту чушь он пишет на полном серьезе?
Читать полностью…
Нужно сломать инкубатор по выращиванию террористов
Вторая за последние два месяца террористическая атака под флагом ИГИЛ в российских колониях подтверждает то, о чем давно предупреждали наблюдатели: в тюрьмах усиливается влияние радикальных исламистских группировок, так называемых тюремных джамаатов, формируются «зеленые зоны». И они становятся инкубатором для террористов.
В отличии от прошлого бунта в Ростове, нынешний в волгоградском Суровикино устроили осужденные не за терроризм, а за наркоторговлю выходцы из Таджикистана и Узбекистана. Они напали на сотрудников колонии, убив двоих и захватив заложников, и продемонстрировали флаг ИГИЛ*, то есть сознательно отнесли себя к террористам.
Колония в Суровикино считалось чуть ли не образцовой, однако в реальности там была и коррупция, и огромная нехватка кадров (как и во всей системе ФСИН), и все остальные проблемы тюремной системы.
В последние годы число заключенных постоянно уменьшается — как из-за общей реформы, так и вследствие появления возможности уйти на фронт с последующей амнистией.
Но проблем в колониях от этого не становится меньше. Сотрудников по-прежнему не хватает, а возможностей для подкупа администрации у зеков предостаточно. В том числе и из-за низких зарплат тюремщиков.
Если же учесть, что на фронт уходят преимущественно русские заключенные и выходцы из немусульманских нацреспублик, то автоматически растет удельный вес и влияние «мусульманских джамаатов». А они берут под свое покровительство и российских мусульман, и выходцев из среднеазиатских государств, которых в тюрьмах немало.
Требование уважения к религиозным обычаям служит хорошим прикрытием для организации сплоченного меньшинства. А если добавить к этому коррумпированность части тюремщиков, можно представить, насколько благоприятные условия создаются для формирования «джамаатов».
При этом бунт с убийством и захватом заложников — хоть и самая громкая, но не главная часть проблемы. Террористов в итоге ликвидируют, а вот что будут делать другие, «тихие» джамаатчики после выхода на свободу?
Недавний теракт в «Крокусе» показал, что среди криминализированных трудовых мигрантов легко могут найти исполнителей и т. н. «ИГИЛ», и киевские власти, и их общие координаторы. То есть в наших тюрьмах выращиваются потенциальные террористы — и что с ними делать?
Запретить «джамааты»? Но это назовут ущемлением религиозных свобод.
Собрать всех радикальных исламистов в отдельных зонах? Или, наоборот, раскидывать по разным? Но, учитывая значительное число мусульман в тюрьмах, опытный вербовщик везде найдет себе паству.
Высылать иностранцев на их родину, чтобы там отбывали наказание?
Нужно сочетание всех этих методов. Но самое главное — нужно реформирование и оздоровление системы ФСИН. Понятно, что в нынешнее время это кажется не первостепенной задачей, но откладывать это на потом нельзя: ситуация с джамаатами будет только ухудшаться.
Есть и радикальные предложения — просто казнить террористов. Но проблему этим не решить. И дело вовсе не в том, что по нашим законам за террор не предусмотрена смертная казнь, даже если убрать мораторий на нее.
📀 Регнум
Иранские лидеры это прекрасно понимают и не будут рисковать, ставя под удар свою страну - при том, что точно также понятно, что израильский ядерный удар или прямое нападение США на Иран будут иметь очень тяжелые последствия не только для Ирана, но и для самих агрессоров.
Никто - за исключением небольшой, хотя и влиятельной части англосаксонских элит, не хочет переходить грань, однако проблема обеих ситуаций - не только ближневосточной, но и украинской - в том, что безнаказанность провокаторов рано или поздно может привести к тому, что события выйдут из-под контроля их старших товарищей (у которых к тому же накапливаются и серьезнейшие внутренние проблемы).
И тогда откроется путь к катастрофе? Да - но, слава Богу, все зависит не только от англосаксонских глобалистских элит. Им противостоят ответственные лидеры, понимающие во что и с кем они играют - и поэтому ни Путина, ни аятоллу Хаменеи невозможно спровоцировать на необдуманные действия. Это не значит, что Россия и Иран откажутся от возмездия - но в обоих случаях это будет не демонстративным возмездием за конкретную провокацию, а усилением борьбы за достижение поставленных целей.
В нашем случае все предельно ясно: Россия вырвет Украину из рук Запада - и восстановит единство своих земель.
Альтернативы у нас все равно нет - в том числе и потому, что поражение (то есть отказ от возвращения Украины, согласие с атлантизацией русских земель) будет иметь самые тяжелые последствия для будущего России.
Понимание этого рождает не страх и не отчаяние "последней битвы", а спокойную уверенность в себе, стойкость, хладнокровность и намерение до конца "стоять в истине". Нам не нужна неудержимая ненависть к врагу - тем более что это во многом гражданская война -не нужна слепая ярость: мы просто должны ни на секунду не забывать, что наше дело правое и неизбежно закончится полной победой. Если мы будем едины - поэтому нам не нужно нагнетание (якобы "выпускающее пар") антиэлитных настроений (но нужна работа по смене элиты, которую и ведет Путин), шпиономания и бесконечные публичные поиски предателей и "агентов врага" (что не означает что их нет - но выявлять их должны спецслужбы), натравливание одной части общества на другую.
Даже те "нетвойнисты", кто искренне ошибается, думая что с Западом "можно спокойно договориться об Украине", не враги, а просто неучи - плохо знающие русскую историю и не понимающие, что Украина это лишь часть (хотя и самая важная для нас) нашего общего конфликта с Западом как таковым (к тому же вступившем в фазу серьезнейшего кризиса - и от этого вдвойне недоговороспособным).
И самое важное, - борьба с Западом за Украину это ведь борьба за Россию будущего - новую, но вечную, крепкую, настоящую, правильную, такую, какую мы хотим оставить после себя нашим потомкам. И тут проиграть мы можем только сами себе - если подменим мудрость, волю и любовь слабостью, истерикой и эмоциями.
Вторжение в Курскую область, естественно, вызвало бурную реакцию - но я читаю и ничего не понимаю, точнее продолжаю удивляться тому, что обсуждают: ну вот теперь точно не будет никаких мирных переговоров, а то после ноября бы что-то началось... За два с половиной года войны у меня ни разу не было сомнений в том, что она будет идти до победного конца - то есть падения Украины (и смены власти в Киеве как этапа на пути к этому). Наши отступления, атаки на Белгородчину, Курскую область, удары по Крыму - ничего не может изменить цели, поставленной перед нами даже не Путиным в феврале 2022-го, а русской историей и глобальной ситуацией. Путь к ее достижению может быть замедляться или ускорятся, даже притормаживаться - но он будет пройден нами до конца. Конца Украины как антиРоссии.
Читать полностью…
Предполагать, что убийство Хании (ещё и на фоне ударов по Бейруту) приведёт к усилению позиций Нетаньяху и Израиля в целом, могут только маньяки и безумцы. Кратковременный эффект "Ух ты какой сильный Израиль!" даже у самых отмороженных поклонников этого агрессивного образования сменится осознанием того, что никакая глобальная крыша в виде США и мирового капитала не способна долго охранять "государство", сознательно и всеми силами провоцирующее большой взрыв в самом взрывоопасном регионе мира. Провоцирующее не только 10 месяцами геноцида - но и авиаударами и убийствами лидеров сопротивления на территории других государств. Если вести себя одновременно как провокатор и как бешеная собака, то тебя рано или поздно пристрелят - или твои жертвы, или даже твой хозяин. Нетаньяху делает всё для того, чтобы приблизить второй вариант - даже не для себя лично, а для своего государства.
Читать полностью…