1448
Россия сегодня - это не только то, о чем я пишу, но и место работы)) РИА Новости. @Petr_Akopov
Потому что само человечество не было столь единым, глобализированным - и скорость распространения не только эпидемий, но и идей, настроений (моды, пропаганды) не была так велика.
Огромные темпы урбанизации, то есть переселения в мегаполисы, за последнее столетие изменили большую часть незападного мира - сначала Россию, потом Азию, а в последние десятилетия и Китай. Городской человек отрывается не только от национальной почвы, но и от традиций - а интернет сделал все мегаполисы частью одной глобалистской "культуры" потребления и удовольствий (с формальными поправками на национальные различия). Такое человечество максимально уязвимо к вирусу бездетности - потому что для его распространения "цивилизацией потребления" и так созданы все условия.
Означает ли это, что в одиночку, на уровне одной страны, пусть даже такой большой как Россия, сопротивление бесполезно - если не прибегать к полной автаркии, то есть закрытию от внешнего мира? Нет - нам не нужно закрываться, не говоря уже о том, что это и невозможно, и неправильно (чему учит уникальный пример практически полностью изолировавшей себя Северной Кореи). Мы можем изменить ситуацию, переломить тенденцию без строительства "крепости Россия" - в том числе и с демографией.
И борьба с чайлдфри имеет смысл только в том случае, если она является вспомогательной для главного дела - восстановления и укрепления института семьи. То есть центром всей заботы государства (народа) должна стать семья как таковая - естественно с детьми, причем чем их больше, тем правильнее, тем похвальнее, и тем больше поддержка и забота государства. Зарплаты, пособия, налоги и вообще бюджет должны регулироваться и определяться в расчете на семью с детьми - а учитывая, что для сохранения русского народа нам нужна многодетная семья, то и из расчета на то, чтобы один работающий мужчина мог прокормить семью минимум из пяти человек (работающая мать троих маленьких детей это исключение, а не правило - иначе никакой многодетности не будет).
Конечно, все начинается с воспитания - у детей должны быть глубокие и ясные представления о семье как о самом главном в жизни (даже если семья в которой они выросли, распалась), о материнстве, как высшем предназначении (а не так, как написано в одной из оправдывающих чайлдфри статей - "современные ученые полагают, что материнского инстинкта не существует"), об ответственности как главном качестве мужчины. Естественно, подобное воспитание невозможно в атмосфере эгоистического индивидуализма общества потребления удовольствий - ну так нам в любом случае необходимо менять социально-экономический уклад и духовно-нравственную атмосферу в России.
Нам нужно освободиться от того в нашем жизненном укладе, что заставляет наших детей задумываться о том, чтобы стать бездетными - тогда у нас, как у народа, есть будущее.
Теракт с пейджерами в Ливане был прелюдией к большой войне - и вчера она фактически началась. Израиль приступил к бомбежкам городов и дорог на юге Ливана - что, по сути, означает подготовку к наземному вторжению. Только в первый день убито около 300 человек, потоки беженцев устремились на север страны - в Ливане готовятся к третьей войне с Израилем. Первая была в 1982-м, вторая в 2006-м - а нынешняя, начало которой предсказывали уже почти год, может стать последней для всех. Не потому, что Израиль применит имеющееся у него ядерное оружие, а потому в случае развития событий по худшему сценарию по ее итогам не будет ни нынешнего Ливана, ни нынешнего Израиля.
Не слишком ли драматично? Ведь Израиль "всего лишь" хочет контролировать юг Ливана (как это уже было после войны 1982 года) - чтобы исключить обстрелы своей территории силами "Хезболлы". Которая все время подчеркивает, что бьет по Израилю в ответ на геноцид палестинцев в Газе - и если Нетаньяху прекратит уничтожать палестинцев, то обстрелы прекратятся.
Понятно, что Израиль не остановится в Газе - его цель сделать большую часть сектора непригодной для жизни и поставить его под свой полный контроль. С первого дня начала операции в Газе Израиль угрожал Ливану и "Хезболле" - обещая им судьбу Газы и ХАМАС. Израильские угрозы не воспринимались как пустые - однако было понятно, что наземная операция в Ливане будет стоить очень дорого во всех смыслах (человеческом, репутационном, финансовом) и поэтому Израиль хочет разделить ее тяготы с США.
Для этого нужно было спровоцировать "Хезболлу" и Иран на удары по израильским городам (а не военным объектам) или нападение на Израиль с ливанской территории - чтобы потребовать вмешательства Америки. Но шейх Насралла (лидер "Хезболлы") и аятолла Хамейни (иранский лидер) ни на какие провокации не поддавались - а время у Нетаньяху поджимало: внутренняя ситуация в Израиле ухудшается, в Газе полный тупик (убили 42 тысячи, но так и не смогли ни уничтожить ХАМАС, ни выдавить палестинцев в эмиграцию), на международной арене Израиль сталкивается со все большим осуждением.
Остановить боевые действия и вывести войска из Газы невозможно - для Нетаньяху это станет концом правления и началом суда, а для Израиля как такового признанием своего поражения. К тому же ни Нетаньяху, ни Израиль не хотят нести ответственность за геноцид Газы - поэтому единственный выход они видят в продолжении войны: в надежде на то, в какой-то момент США все таки придут на помощь своему "51-штату".
Поэтому Ливан стал очевидной и обреченной жертвой - но это не означает, что начиная войну Нетаньяху нашел верный выход к спасению себя и своей страны. Наоборот - третья ливанская имеет все шансы перерасти в большую ближневосточную. Став следствием и продолжением геноцида Газы она может привести к детонации ситуации во всем регионе.
Полноценное вторжение Израиля в Ливан сорвет клапан - и в войну могут оказаться вовлечены сначала Сирия и иракские добровольцы, которые будут прибывать на ливанский фронт через сирийскую территорию. Иран будет всячески помогать Ливану и "Хезболле", но постарается воздержаться от прямого участия в войне - опасаясь прямого столкновения с США - однако Израиль продолжит попытки провоцирования Тегерана. Арабская улица будет возмущена новой израильской агрессией - давление на арабские правительства вырастет, многие мусульманские страны могут ввести эмбарго на торговлю с Израилем. Глобальный Юг еще жестче начнет требовать от Запада, чтобы тот унял "своего сукина сына" - и если на Вашингтон это никак не повлияет (потому что Нетаньяху играет на обострившейся борьбе за власть в США, в ходе которой ни одна из сторон не может себе позволить антиизраильских действий), то пытающаяся усидеть на двух стульях Европа будет вынуждена однозначно осудить Израиль. В целом ливанская агрессия Израиля ударит по репутации Запада на глобальной Юге - потому что не будет ни санкций в отношении агрессора, ни реальных попыток остановить его.
Борис Джонсон, конечно, не знал о том, что в пятницу Владимир Путин проведет совещание Совета безопасности России на тему объективной трактовки истории - но славно поработал на актуализацию его повестки. Его статья в The Spectator датирована субботой - но опубликовали ее заранее, поэтому если бы президент России хотел проиллюстрировать свой тезис о том, что "в последние годы история очень часто используется в современной политике как средство достижения определенных политических целей в отношении нашей страны, причем делается это зачастую весьма недобросовестным образом", то он мог бы зачитать некоторые пассажи из статьи бывшего британского премьера.
И это при том, что этот текст Джонсона - который вообще любит исторические параллели, например, уже сравнивал Россию со Спартой - не про прошлое, а про будущее. Будущее Запада, Украины и России: которое наступит после того, когда все поймут, что уже "пришло время позволить Украине вступить в НАТО" (так и называется статья Джонсона).
Речь идет не о просто о немедленном принятии Украины в НАТО - а последовательных действиях, трех шагах:
"Нам нужно предоставить украинцам право использовать оружие, которым они уже обладают...
Во-вторых, нам нужно предоставить пакет кредитов в масштабах ленд-лиза: полтриллиона долларов, или даже триллион...
Третье и самое важное - нам нужно привести Украину в НАТО сейчас, и я имею в виду прямо сейчас. Мы могли бы пригласить Украину присоединиться еще до окончания войны. Мы могли бы распространить гарантию безопасности Статьи 5 на всю украинскую территорию, в настоящее время контролируемую Украиной, одновременно подтверждая право украинцев на всю их границу 1991 года"
Джонсон ничего не боится - "перестаньте лепетать эту надоевшую чушь об "эскалации" и так называемом страхе спровоцировать Путина", потому что "публичные заявления и бряцание оружием Путина оказались чепухой, ведь на самом деле именно он боится эскалации". Никаких уступок - потому что "нет никакого достойного компромисса с Путиным", а если подталкивать Украину к уступкам, все закончится очень плохо:
"Мы должны отказаться от любой идеи, что украинцы пойдут на сделку. Они не пойдут. Они не будут торговать землей за мир. Их воля к борьбе не ослабла, и мне кажется, что страна скорее рухнет в анархию и гражданскую войну, чем подчинится разделу"
Но поражение Украины категорически недопустимо для Запада - потому что "это будет означать глобальный крах западного авторитета" и "катастрофическим поражением НАТО, взрывом ауру непобедимости НАТО".
То есть Джонсон максимально нагнетает - и торопит. Как можно быстрее нужно принять Украину в НАТО - потому что иначе она проиграет? Джонсон не говорит об этом прямо - но по сути именно это и имеется ввиду. Отсюда и призыв "положить конце двухсмысленности, которая преследовала Украину с конца холодной войны, и дать окончательное институциональное выражение судьбе, которую выбрал украинский народ" - то есть с помощью НАТО сделать Украину частью Европы, Запада. Более того - Джонсон уверяет, что самим актом приема в НАТО будет положен конец войне, потому что таким образом "мы отправим Кремлю решающее сообщение, которое действительно нужно услышать русским":
«Наше послание России таково: Всё. Всё кончено. У вас больше нет империи. У вас больше нет «ближнего зарубежья» или «сферы влияния». У вас нет права говорить украинцам, что делать, так же как у нас, британцев, нет права говорить нашим бывшим колониям, что делать. Путину пора понять, что у России может быть счастливое и славное будущее, но, как Рим и как Британия, русские должны вступить в ряды постимперских держав"
Это главный аргумент Джонсона для русских? Да - и это прекрасный образец манипулирования историей для достижения конкретных геополитических целей. То есть того, о чем говорил в пятницу на Совбезе Путин. Понятно, что президент имел ввиду и демонизацию образа и истории России в глазах мирового сообщества, и создание у нашего народа представления о своем государстве как о вечном "угнетателе, агрессоре и убийце" - но есть и более тонкая работа.
Банальность о том, что всякая трагедия повторяется в виде фарса, иногда становится чересчур наглядной. Вот и с нашей политической эмиграцией происходит сейчас то, что нельзя назвать иначе, чем пародией на трагедию. Реальную трагедию русской послереволюционной эмиграции – которую, кстати, уже в 20-е начали высмеивать большевики. При всем непростом пути русских эмигрантов – и личной ответственности некоторых из них за катастрофу 1917-го – расставание с Родиной было для них трагедией. Да, они надеялись вернуться домой – но лишь немногие были согласны сделать это в обозе иностранных оккупационных войск.
Нынешняя политэмиграция – точнее ее верхушка – уже показала свою готовность не просто работать с западными спецслужбами, но и составлять вместе с ними планы деколонизации, то есть развала России. Самая радикальная часть эмигрантов и вовсе имитирует создание «русской освободительной армии», используемой для демонстративных диверсий с территории Украины – что является несомненной пародией на существовавшие сто лет назад в эмиграции воисковые объединения «белых». Как и в той, столетней давности эмиграции, в нынешней идут внутренние конфликты и размежевание – но вот только уровень и тема споров не идут ни в какое сравнение.
О чем спорили в эмиграции сто лет назад? О том, перерождаются ли большевики из русофобов-интернационалистов в националистов-патриотов-государственников – и можно ли поэтому с ними сотрудничать? О том, предстоит ли России евразийский путь или нужно силой свергать большевиков и возвращать ее на европейский? При том, что в той эмиграции были и либералы, и монархисты, и в спорах они часто переходили на личности, в целом дискуссия была абсолютно немеркантильной, а идеологической, философской, даже религиозной.
А о чем спорят сейчас? О том, кто агент ФСБ – не ЦРУ или Ми-6, нет (это никому не интересно), а именно ФСБ. Уже несколько дней разгорается скандал – навальнисты сцепились с ходорковцами. Говоря проще, молодая поросль со старой, спекулянты на идеализме с настоящими ворами и убийцами. Мария Певчих из навальновского ФБК обвинила соратника Ходорковского Невзлина в том, что тот заказал избиение проживающего в Латвии навальниста Леонида Волкова. Оно состоялось несколько месяцев назад – и тогда, естественно, грешили на российские власти. Но ФБК провел расследование – и выяснил, что заказал живущий в Израиле Невзлин. Почему?
Потому что ФБК (коллективный Навальный) в последнее время все активнее наезжает на «старых либералов» – та же Певчих снимает фильмы о том, как «коллективный ЧубайсоБерезоХодорковский», то есть спайка чиновников с олигархами, прикрываясь рассуждениями о демократии приватизировали собственность и власть в 90-е, свернули демократию и поэтому ответственны за приход к власти Путина.
Понятно, что давно уже оказавшимся в эмиграции «старикам»-олигархам не нравятся напоминание о преступном прошлом – тем более в ситуации, когда «молодежь» претендует не только на умы «русской» эмиграции, но и на место главного борца с Путиным в глазах (и кошельках, точнее, возможностях) Запада. Невзлин и решил проучить навальнистов – теми методами, к которым привык в 90-е (причем еще относительно мягкими, учитывая сколько убийств висит на этом персонаже).
Разоблачение Невзлина произвело в эмиграции огромный эффект – началась страшная ругань. Причем главные обвинения одинаковы с обеих сторон - «вы действуете в интересах ФСБ, Кремля». Более того, сторонники Ходорковского обвиняют навальнистов в том, что они вообще изначально являются чекистским проектом – еще немного и Певчих объявят путинским агентом. В ответ навальнисты вспоминают об интересе Невзлина к посту директора ФСБ еще в середине 90-х – ну а у Ходорковского работал бывший зампред КГБ Бобков.
И это как раз та ситуация, когда «оба правы» - в том смысле, что и старые, и молодые «вожди» политэмиграции сейчас работают на Путина, то есть на интересы России.
Если провокатора не остановить, каждая его новая провокация будет все более опасной для окружающих. Израиль уже давно провоцирует большую войну на Ближнем Востоке - на фоне одинадцатимесячного геноцида в Газе убивает иранцев в Сирии, а лидера палестинского ХАМАС в Тегеране, открыто готовит нападение на Ливан. Цель Нетаньяху понятна - он хочет втянуть США в большую войну на Ближнем Востоке, спровоцировав прямое американо-иранское столкновение. Пока что безуспешно - американское руководство категорически не хочет детонации региона: не из-за миролюбия, а из холодного расчета, который показывает, что в результате будут не только реки крови, но и ухудшение и так ослабевающих позиций США в регионе.
Но в среду провокации Израиля вышли на новый уровень - была организована массовая террористическая атака на Ливан. Израиль осуществил подрыв нескольких тысяч пейджеров (до 5 тысяч), которыми пользовались члены шиитской организации "Хезболла". Это не террористы, как уверяет всех Израиль и Запад - это организация, созданная ливанскими шиитами в ответ на повторяющиеся вторжения Израиля в Ливан (последнее было в 2006-м - а до этого с 1982 по 2000 Израиль оккупировал юг Ливана) и коллапс ливанского государства. Ливанских шиитов около трех миллионов (из семимиллионого населения страны) и абсолютное большинство из них поддерживает "Хезболлу" - которая является и социальной, и экономической, и военной структурой.
Около 4 тысяч раненных, четыреста из которых очень тяжело, более десятка погибших - результат этой новой в мировой практике террористической атаки. Пейджеры начали использоваться "Хезболлой" не так давно - после того, как был введен запрет на мобильные телефоны, через которые израильтяне определяли местоположение бойцов и руководителей организации и наносили ракетные удары. Забота о безопасности и дала возможность израильской разведки подготовить теракт - тайваньские пейджеры по лицензии производились в Венгрии. Именно там или уже после доставки их в Ливан израильские агенты и заложили в каждый из них около 20 грамм взрывчатки - которая и была активирована специальным сообщением, пришедшим на каждое устройство. В четверг атака была продолжена - по сигналу взорвались более тысячи раций, мобильных телефонов и даже ноутбуки.
Израиль, естественно, официально не будет брать на себя ответственность за теракт - хотя нет никаких сомнений в его авторстве. Не только потому, что это отвечает интересам Израиля (так, как их понимает Нетаньяху), но и потому, что уже много десятилетий израильтяне проводят теракты с помощью устройств связи. Заминированные телефоны не раз использовались для убийства палестинских лидеров - но нынешняя акция отличается не только масштабом, но и абсолютно циничным расчетом. Израиль хочет спровоцировать "Хезболлу" на нападение - чтобы через нее втянуть в войну и Иран, что, как ему кажется, не оставит Америке возможности оставаться в стороне.
Знали ли американцы о готовящемся теракте? Официально, конечно, их никто не уведомлял - хотя есть сообщения, что американские врачи, работающие в госпитале в Бейруте, несколько дней назад избавились от пейджеров. Госсекретарь Блинкен уже заявил, что Вашингтон "не причастны к взрывам пейджеров" и предостерег от дальнейшей эскалации ситуации. Незаинтересованность американской администрации в разжигании большой региональной войны несомненна, а вот в их непричастность к теракту поверить невозможно.
Координация и интеграция американских и израильских спецслужб настолько велика, что в США просто не могли хотя бы в общих чертах не знать о готовящемся ударе. Представления о том, что "израильский" хвост часто виляет "американской" собакой очень распространены - но абсолютно лживы. Они нужны американцам для того, чтобы снять с себя ответственность за действия действительно "потерявшего всякие берега" израильского руководства - и ни для чего более. Точно так же, как американцы в курсе абсолютного большинства терактов украинского авторства - от подрыва "Северного потока" до убийства Дарьи Дугиной.
Да, и этот теракт - прелюдия к нападению на Ливан. Атака может начаться уже в ближайшие дни
Читать полностью…
Израильские спецслужбы заложили взрывчатку в несколько тысяч пейджеров, поставленных пять месяцев назад в Ливан - чтобы в нужный момент взорвать их. Сегодня они активировали взрыв - десять погибших (включая детей), двести тяжелораненых и 3000 раненых. То есть Израиль устроил акт государственного терроризма, массового террора.
И есть ли хоть одно основание для того, чтобы и Запад, и Россия, и международные организации, включая ООН, не обсудили его за это - а то и потребовали ввести санкции против государства-террориста?
Нет, его нет - но не только санкций, но даже и серьезного осуждения не будет. Почему? Потому что Израилю сходит с рук даже 11 месяцев геноцида палестинцев в Газе - и он чувствует себя безнаказанным. Со временем это очень плохо кончится для самого Израиля - но перед этим он ещё успеет применить оружие массового поражения. Но вот только это будут уже не заминированные пейджеры, а бактериологическое, а потом и ядерное оружие... И тогда мир вспомнит, что вовремя не остановил маньяков.
Новое покушение на убийство Дональда Трампа не было неожиданным - но не это главный вывод из произошедшего в воскресенье во Флориде. Да, в этот раз покушение не состоялось, то есть не было завершено - потенциального убийцу спугнула охрана, заметившая спрятанное оружие всего в нескольких сотнях метрах от экс-президента, игравшего в гольф. 58-летнего Райна Раута задержали - и выяснилось что он голосовал за Трампа в 2016-м, но вскоре разочаровался в нем. То есть получается, что в Трампа стреляют разочаровавшиеся трамписты - потому что он недостаточно Трамп, то есть недостаточно сильно борется с "глубинным государством"?
Конечно, нет - Раут разочаровался в Трампе по совсем другим причинам. Ему не понравилось, что Трамп стремился к сближению с Путиным и хотел превратить американцев в рабов. О каком сближении с Путиным идет речь? О том, о которым демократы уже несколько лет рассказывают американцам - Трамп боится Путина, потому что у него есть компромат на него, Трамп любит диктаторов, потому что сам хочет стать диктатором, Трамп готов пойти на уступки России, и вообще он русский агент влияния. Всю эту чушь транслируют уже восемь лет - и в нее верят далеко не только психически нестабильные американцы, одним из которых был Раут.
А несостоявшийся убийца Трампа не ограничился тем, что переметнулся на сторону демократов - он стал бороться за американские интересы, которые хотел предать Трамп. Уже в 2022 году Раут поехал в Киев - потому что это "война добра со злом" и он готов воевать и отдать жизнь за Украину. Воевать ему не дали - и тогда он решил создать организацию по привлечению наемников на помощь ВСУ. Идеи у него были масштабные и фантастические - например, перебросить 20 тысяч афганских военных, бежавших из Афганистана вместе с американцами, на украинский фронт. Ну а потом он уже писал и о том, что не нужно бояться ядерных ударов по Москве. Сумасшедший?
Не совсем - потому что не сумев поучаствовать в убийстве русских (то есть "коллективного Путина"), он решил убить Трампа. И мог бы преуспеть в этом - ведь два месяца назад 20-летний Томас Крукс чуть не убил бывшего президента: пуля лишь оцарапала ухо Трампа только потому, что за секунду до выстрела тот повернул голову. Сейчас Раут подобрался к Трампу достаточно близко - и если бы агенты спецслужбы не заметили оружие, а Трамп продожал играть в гольф (и двигаться в сторону Раута), то все могло бы закончится совсем по другому.
Был ли Раут агентом спецслужб - американских или украинских? Конечно, нет, и в Киеве сразу же открестились от Раута, да и сам он в одном из интервью говорил, что с украинцами сложно иметь дело, потому что они во всех подозревают русских шпионов. Но то, что Раут не работал на спецслужбы - как не был их агентом и Крукс - не облегчает положение Трампа. Ровно наоборот.
Потому что два инициативника-одиночки за два месяца это уже не случайность - а тенденция. Подтверждающая то, о чем давно уже говорилось - в Штатах сознательно культивируется атмосфера ненависти к Трампу. Да, с ноября 2016-го года главная цель создателей этой атмосферы - не допустить второй победы Трампа на президентских выборах. В 2020-м это получилось (пусть и с серьезными махинациями), а вот в 2024-м уже не срабатывает. Доверия к опросам, показывающим, что после выдвижения Харрис Трамп потерял безусловное лидерство в большинстве колеблющихся штатов нет - и самое главное, в этот раз истеблишмент не может оставить все на волю случая (и избирателей). Нужна подстраховка - причем железная. То есть Трамп ни в коем случае не должен вернутся в январе следующего года в Белый дом. Что может это гарантировать? Только его смерть.
Вот тут и пригодится атмосфера ненависти - которая убивает. Покушения Крукса и Раута не были организованы "глубинным государством" - оно лишь создало атмосферу, в которой появляются желающие убить Трампа. То, что покушения неудачные, никак не противоречит плану по его устранению - наоборот, они даже помогают ему. Каким образом? Тем, что готовят почву для третьего (или четвертого-пятого, как уж сложится) покушения - которое и станет удачным для врагов Трампа.
На самом деле эта таблица говорит не совсем о том, что кажется на первый взгляд. Вам кажется, что по сравнению с 1950 к 2050 очень сильно изменится первая десятка самых населенных стран мира? Но если внимательно посмотреть, то выяснится что в десятке 2050 останется шесть стран из 1950, то есть большинство. Как так?
Все просто - потому что Индия-50 это на самом деле, Индия--46, то есть до получения независимости. Иначе невозможно объяснить отсутствие в рейтинге 1950 года Пакистана - а он уже был)) Поэтому сразу три страны рейтинга 2050 - это бывшая Индия: она сама плюс Пакистан и Бангладеш. Добавляем Китай, США и Индонезию - и получаем, что за сто лет шесть стран сохранят свои позиции (пусть и не в прежнем порядке).
Более того - если бы Россия-1950, то есть СССР, не распалась, мы бы и в 2100 были в числе десяти крупнейших по населению стран мира.
Так что в сухом остатке - за 150 лет вперёд вырвалась только Африка: в десятке-1950 не было ни одной, а к концу века будет целых четыре. Нигерия, Конго (Заир), Эфиопия и Танзания - потому что африканцы последние, кто ещё сохранил высокую рождаемость
Один раз это случай, два раза - тенденция, ну а три это уже традиция. Так и с американскими выборами - Россия опять в них вмешивается, уже третий раз подряд. И нет, речь не о заявлении Владимира Путина о том, что раз "наш фаворит" Байден рекомендовал всем поддерживать Камалу Харрис, то мы так и сделаем - тем более, что у нее все хорошо, раз она так "выразительно и заразительно смеется". Этот путинский троллинг в Белом доме не оценили, посоветовав президенту России прекратить вмешиваться в американские выборы - а за несколько часов до выступления Путина во Владивостоке нанесли упреждающий удар, обнародовав заявление минюста о русских кознях.
Да, опять - "русские проводят тайные операции влияния", "продвигают дезинформацию и спонсируемые государством нарративы в рамках кампании по оказанию влияния на президентские выборы". Нашли шесть популярных правых (то есть протрамповских) ютуберов, которые "тайно финансировались сотрудниками российских государственных СМИ и выпускали англоязычные видеоролики, которые часто соответствовали интересам Кремля в усилении внутренних разногласий в США, чтобы ослаблять противодействие США российским интересам, таким как война на Украине"
Инфлюенсеров при этом ни в чем не обвиняют - они не знали, кто их использует - но они на всякий случай каются и пишут, что "Путин нехороший человек" (буквально). Цена вопроса - 9 миллионов долларов на всех, а за информацию о русских манипуляторах минюст предлагает 10 миллионов.
Вот и New York Times пишет, что "пропагандистский аппарат Кремля поддерживает кандидатуру господина Трампа, создавая онлайн-новостные агентства и поддельные видеоролики, чтобы очернить президента Байдена, а с недавнего времени и госпожу Харрис". Что же такого наговорили эти инфлюенсеры?
Русские связники, оказывается, давали указания "продвигать конспирологическую теорию о том, что Украина и США несут ответственность за мартовский террористический акт в московском концертном зале". Даже не спрашивайте, как это должно повлиять на колеблющихся избирателей в Пенсильвании - лучше всего откомментировали обвинения минюста на Fox news:
"Если вам интересно, в чем именно заключается эта самая российская пропаганда, рассказываю. Если в интернете увидите следующие нарративы, то это российская дезинформация. Готовы? "Рекордная инфляция", "недоступные цены на продукты питания и товары первой необходимости", "риск потери рабочих мест белыми американцами", "привилегии для цветного населения", "угроза преступлений со стороны цветных и иммигрантов", "чрезмерные расходы на внешнюю политику".
Американское правительство хочет внушить нам, что русские вмешиваются в наши выборы с помощью республиканских тезисов! То есть если нам попадаются новости о деятельности администрации по контролю за применением законов о наркотиках, преступлениях с участием мигрантов и даже высокой инфляции, то это почти наверняка российская пропаганда. И любой, кто распространяет ее или упоминает по телевидению, - российский агент, которого необходимо привлечь к ответственности. Ну, под эти маркеры попадает в том числе и наше шоу. Откуда нам знать, что чиновники предвыборного штаба Трампа, выступающие по ТВ в прайм-тайм, - не приспешники России, чьи телефоны срочно нужно ставить на прослушку"
Это было бы смешно - если бы не было так серьезно. Потому что главный вопрос тут очень простой - зачем в Вашингтоне опять пытаются разыграть тему "русского вмешательства"? Ведь был же 2016 год, когда эту тему крутили по полной против Трампа - и это никак не помешало ему выиграть выборы. Потом ее раскручивали к выборам 2020-го - вплоть до импичмента Трампу - но и тогда убрать его из Белого дома помогли не "русские связи", а "мобилизация демократических избирателей", очень похожая на манипуляцию с предварительным голосованием.
Более того, история с рашагейтом 2016-го года уже была разоблачена - то есть по сути было доказано сознательное конструирование дезинформации по поводу Трампа со стороны правительственных структур и спецслужб.
Главным гостем Восточного экономического форума во Владивостоке стал премьер-министр Малайзии Анвар Ибрагим - вчера он уже провел переговоры с Владимиром Путиным, а сегодня вместе с ним выступит на сессии форума.
У нас, к сожалению плохо знают не только 77-летнего малазийского премьера, но и его 35-миллионную страну - хотя это государство занимает вовсе не рядовое место в мире, а регион, который она представляет, уже превратился в один из важнейших центров формирующегося миропорядка.
Речь о Юго-Восточной Азии - обьединенной в АСЕАН (Ассоация государств Юго-Восточной Азии). Это больше чем Индокитай - десять государств региона уже несколько десятилетий занимаются интеграцией, причем более чем успешно (их совокупный ВВП превышает индийский - при том, что население АСЕАН вдвое уступает индийскому). Первые шаги были сделаны в 1967-м - и тогда ни одна из пяти стран-основателей не смотрела на Москву.
Точнее видела в ней источник потенциальных проблем - потому что рядом с Малайзией, Индонезией, Сингапуром, Таиландом и Филиппинами шла вьетнамская война. Да, воевали американцы - но при этом они же пугали всех "красной заразой", которая распространится по всему региону, если они не победят коммунистический Северный Вьетнам. Союзниками которого были СССР и КНР - уже рассорившиеся между собой, в том числе и из-за разногласий по поводу "экспорта революций": Москва, хотя и поддерживала национально-освободительное движение и местные компартии, вовсе не рвалась приводить везде к власти к коммунистов - в отличии от Пекина, который еще не растерял революционный энтузиазм. Это и пугало тайцев, малайцев "и прочий народ" - тем более что практически во всех государствах региона есть внушительное и очень влиятельное (в том числе из-за богатства) китайское меньшинство. Американцы и англичане умело использовали страх местных элит перед китайской экспансией (реальной и воображаемой), тем самым еще сильнее пристегивая элиты и власти стран региона к Западу.
У нашей страны был опыт близких дружественных отношений только с одной страной - Индонезией. Но после неудачного коммунистического восстания в 1965 году там сменилась власть - и мы потеряли позиции в регионе. Были контакты с резко поднимавшимся Сингупуром, оставались связи с закрытой от внешнего мира Бирмой, периодически предпринимались попытки сблизится с Малайзией - но все это было очень ограничено. Американские позиции в регионе казались крепкими - но потом мир стал стремительно менятся. Китай встал на путь экспорта не революции, а товаров (и привлечения инвестиций), и страх АСЕАН перед коммунизмом ослаб - а потом и в Москве спустили красное знамя. Регион при этом мощно шел вперед - темпы роста экономики впечатляли весь мир, и Юго-Восточная Азия стала звучать гордо. "Пятерка" превратилась в "десятку" - добавились Вьетнам, Лаос, Камбоджа, Бруней и ставшая Мьянмой Бирма. АСЕАН ни в коей мере уже не был американской зоной - но и китайской марионеткой становится не хотел. Свой путь - укрепляющий как регион в целом, так и отдельные его страны.
И это при том, что такого разнообразия нет ни в одной другом региональном обьединении (арабском, латиноамериканском или европейском) - абсолютные и конституционные монархии, федерации, унитарные республики и коммунистические страны, буддистские, мусульманские (включая крупнейшую по населению страну исламского мира - Индонезию) и католические. Плюс почти все из них многонациональные, да еще и с непростым опытом межнациональных отношений как внутренних, так и с соседями - то есть сложнейшая задача для интеграции.
А ведь есть еще и внешний фактор - регион между Индией и Китаем, то есть двумя мощнейшими азиатскими цивилизациями, претендующими на влияние на соседей. Это историческая, многовековая (и даже тысячелетняя) данность? Да - а вот англосаксонское (и шире - западное) влияние - это уже приобретение последних двух веков.
В постсоветские годы эта уверенность стала абсолютной - и атлантисты замахнулись на геополитическое отторжение Украины от России, то есть настоящее расчленение русской цивилизации.
Понимает ли это Путин? Конечно. Собирается ли он мстить Британии? Нет - потому что сейчас центр принятия решений рассредоточен по западному миру, по двум берегам Атлантики, причем с упором на западный. Россия будет мстить всей англосаксонской элите - для начала мстить тем, что отобьет ее атаки, выстоит и восстановит свое единство. А потом удвоит усилия по строительству нового миропорядка, то есть демонтажу всего англосаксонского глобалистского проекта - разрушение которого похоронит не только Британию, но и США.
Так что капитан Бен Уоллес может сколько угодно предупреждать соотечественников о том, что Путин держит их под прицелом - остановить русский удар все равно не получится. Потому что он придет не с воздуха или моря - а от накопленной энергии недовольства англосаксами во всем мире. И русский вклад в этот удар возмездия будет большим - но уж точно не превосходящий то, что было сделано против нас за предыдущие столетия.
В России запретят пропаганду чайлдфри - этим термином обозначается идеология бездетности, "свободы от детей". Госдума обсуждает соответствующий законопроект - и скоро за пропаганду бездетности в интернете, СМИ, рекламе и кино будут штрафовать. Соответствующие поправики внесут в статью административного кодекса «о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений и смене пола». При этом чайлдфри называется движением - по аналогии с ЛГБТ, которое также раньше было обозначено как международное движение.
Естественно, тут же началось высмеивание "дремучего консерватизма" российской власти - как нет никакого единого международного движения ЛГБТ, так нет и никакой глобальной сети чайлдфри. Да, организации нет - но идеология то есть. Причем продвижением ЛГБТ-идеологии занимаются мошнейшие государства мира (начиная с США), влиятельнейшие "общественные" организации, миллиардеры и "деятели культуры". И этому "несуществующему" движению уже лет 60 - и на этом фоне чайлдфри кажется мелким и неопасным. Но на самом деле оно потенциально еще опасней - не только для России, но и для человечества в целом.
Конечно, можно понять тех, кто беспокоится о том, не будут ли преследовать за взгляды и высказывание своего мнения - написал в соцсетях, что не хочешь иметь детей: получай штраф. Естественно, такого абсурда быть не должно - закон должен четко отделять сознательную пропаганду от высказывания своей позиции. Это сложно сделать? Да, но без этого получится просто глупый запрет на взгляды - который станет контрпродуктивным, потому что только добавит привлекательности "запрещенной идеологии" бездетности.
В любом обществе всегда будут те, кто принципиально не хочет иметь детей - вопрос только в том, каков процент таких отказников. Это ведь как с ЛГБТ - люди со сломанной, то есть "нетрадиционной" ориентацией есть в любой цивилизации. Но одно дело когда их число не превышает максимум пары процентов, и совсем другое, когда к ЛГБТ начинают причислять себя 10-15, а то и 20 процентов населения. А именно это и произошло за последние несколько десятилетий в США - а если мы посмотрим на результаты опроса милленалов (то есть подростков и молодежи), то там цифры будут просто шокирующими: однозначно определить себя мальчиками или девочками смогли уже чуть больше половины. С чайлдфри может произойти тоже самое - тем более что современная западная идеология (а мы все еще находимся в зоне ее культурного и интеллектуального влияния) предлагает и продвигает сразу несколько причин стать бездетным.
Во-первых, это тезис о ненужности семьи как таковой - мол, наступил такой этап в жизни человечества, когда все эти семейные нормы и отношения уже устарели. Каждый должен ценить свою индивидуальность, развивать и заботится о ней - а все остальное, включая семейные союзы и рождение детей, факультативно и искусственно. Понятно, что разрушение семьи является главным ударом по деторождению.
Во-вторых, это тезис о сложности семейной жизни с детьми - то есть семью иметь можно, но только в виде пары двух влюбленных людей. А дети в современном обществе это слишком дорого, хлопотно, сложно, да и невыгодно. Более мягкая версия первого тезиса - но с тем же результатом.
В-третьих, заводить детей это безответственно перед нашей планетой. Да, это вариант "убей бобра - спаси дерево" - Земля перенаселена, человечество очень плохо себя ведет, уничтожает все живое на планете, ведет мир к экологической катастрофе, и поэтому хватит уже рожать новых людей. Как вариант - впереди глобальные войны (или - война уже идет) и зачем обрекать детей на такое страшное будущее. Эта философия коллективного самоубийства человечества как вида.
Конечно, можно заметить, что подобные настроения сами по себе являются признаком глубокого нравственного, духовного кризиса человечества - и это будет правдой. Но только ее частью - потому что хотя упаднические и апокалипсические настроения неоднократно повторялись на протяжении истории человечества, никогда прежде они не были столь опасны.
Увязнув в боях с "Хезболлой" Израиль еще больше загонит себя в угол - теперь кроме кровоточащей Газы на юге у него будет полноценная (пусть и при отсутствии у Ливана авиации) война на севере. Выхода из этого тупика нет - кроме прямого вмешательства США, которое позволило бы нанести огромный ущерб армии "Хезболлы". Но этот вариант категорически неприемлем для Америки - причем независимо от того, кто победит на выборах в ноябре.
И слава Богу - потому что прямое вмешательство Штатов в ливанскую войну открывало бы дорогу к общерегиональной войне: тогда уже оставалось бы полшага до вступления в нее Ирана и начала израильско-иранской, а потом и ирано-американской войны. В ходе которой - как об этом уже много лет мечтает Нетаньяху и американские ястребы вроде Болтона - Америка вбомбила бы Иран в каменный век: то есть применила бы ядерное оружие (якобы для уничтожения иранских ядерных объектов). В реальности бы это стало шагом к самой настоящей катастрофе - и, возможно, не только регионального масштаба.
Вот с чем играет Нетаньяху, начиная третью ливанскую - и одно это делает его самым опасным человеком на земле.
И утверждения Джонсона в его "обращении к русским" (или лично к Путину, это непринципиально) как раз из этого ряда.
Джонсон уравнивает Россию с Великобританией - и говорит о том, что пора бы проститься с великим имперским прошлым, и пожить для себя, "вступить в ряды постимперским держав". Но тут двойная ложь.
Между Российской и Британской не было и нет ничего общего - Россия как империя куда ближе к Китаю (который тоже является имперским образованием) или даже к Индии, но не к европейским колониальным империям. Европейцы нещадно эксплуатировали заморские территории - а Британская империя вообще выросла из финансово-торговой организации под названием Ост-Индская кампания. Более того - именно союз власти (элит) и капитала и вывел Британию в 19 веке не просто на позицию самой сильной мировой державы, но и сделал ее главным (а по сути - единственным) претендентом на мировое господство.
Глобальная империя начала строится именно тогда - а в 20-м веке лишь произошло перераспределение ролей в англосаксонском проекте глобализации. США выдвинулись вперед, а Великобритания отошла в тень.
Однако претензии на мировое господство никуда не исчезли - более того, после 1991-го года, когда развалился "имперский" Советский Союз, у англосаксов произошло головокружение от успехов: они посчитали, что окончательно победили и строительство "единого человечества" просто вопрос времени. Чрезмерное усиление Китая и бунт России сначала воспринимались как досадные, но решаемые проблемы - однако теперь уже вызывают тихую истерику на атлантическом корабле.
А как иначе объяснить то, что Джонсон на полном серьезе пытается убедить русских в том, что Британия стала постимперским государством и не говорит своим бывшим колониям, что им делать? Можно не вспоминать про Британское содружество (от Канады до Австралии) и сеть "Пять глаз", обьединяющую разведки пяти англосаксонских стран, но как же быть с наднациональным капиталом и его столицей Лондоном, с кадровой и идеологической глобалистской вертикалью, направляемой англосаксами, с самой англосаксонской моделью глобализации как таковой? В рамках которой пытаются диктовать что делать не только бывшим колониям - но и всему миру?
То есть главный инициатор и центр глобализации это постимперская страна, а Россия с Украиной снова станет колониальной империей (и даже "империей зла", как напоминает в своей статье рейгановские слова Джонсон)? А ведь Россия с Украиной это даже не Англия с Шотландией - это гораздо ближе, это части единого целого.
Для того, чтобы не понимать этого, нужно быть инопланетянином - или сознательным манипулятором, стремящимся задурить головы русским и украинцам и передвинуть границы Запада на восток. Под рассуждения о "русской колонии Украине" - которые звучат откровенным издевательством над историей, тем более когда звучат из Лондона.
Подозревая, обзывая и проклиная друг друга они демонстрируют свою суть – которая, конечно, была понятна и раньше, но сейчас понаблюдать за процессом будет полезно для тех молодых релокантов, что поддавшись общей панике оказались в эмиграции. Они в своем большинстве не потеряны для России, и сама Россия не потеряна ими – так что они смогут вернуться домой. Оставив «вождей», старых и молодых, грызться между собой, превращаясь из вчерашних «агентов влияния Запада в России» в банальных консультантов англосаксонских спецслужб на тему «как же нам все-таки сменить власть в России».
Абсолютное большинство послереволюционной эмиграции не пошло против своей страны даже в годы Великой Отечественной – лишь для малой части, вроде атамана Краснова ненависть к большевикам затмила все остальные чувства. Но у той эмиграции любовь к Родине была естественным состоянием души – а у «вождей» нынешней лишь космополитизм спорит с русофобией.
Америка покрывает государства-террористы не только потому, что сама является таким же - но и потому, что считает, что их успех работает на американские интересы. Правда в обоих случаях - и в израильском, и в украинском - уже наступила та стадия, при которой террористические атаки приводят к прямо противоположным для преступника результатам. Разрушая не только его репутацию (среди тех, у кого еще были иллюзии), но и нанося стратегический вред его же безопасности.
Нанося ракетные удары по другим странам, убивая политиков и ученых, минируя пейджеры, чтобы убить ливанских граждан, планомерно уничтожая население и всю инфраструктуру Газы, Израиль добивается тактических успехов - но стратегически он приговаривает сам себя к ответным ударам, которые не будут иметь никаких сдерживающих рычагов.
И речь не о готовящемся иранском ударе (который анонсирован как месть за убийство в Тегеране лидера ХАМАС Исмаила Хании), и не о возможных ответах "Хезболлы" или палестинцев в Газе и на Западном берегу реки Иордан - речь о том, что в конкретной ближневосточной ситуации Израиль проводит самоубийственную политику: обьявив всех окружающих врагами и пытаясь любым способом подавить их волю к сопротивлению или физически уничтожить, невозможно победить. Можно только проиграть - причем исторически и катастрофически.
Что произошло в Ливане?
1️⃣ Мы окружены литиевыми аккумуляторами. Телефон, планшет, электрические авто - от "Этоэлектробус" до гольфкара, на котором ездит Трамп, медоборудование, приборы VR, фотоаппараты и камеры. Нобелевский комитет, давший технологии накопления энергии через уникальные свойства лития премию по химии лет пять назад сформулировал это так: "Литий-ионные аккумуляторы произвели революцию в нашей жизни с тех пор, как впервые появились на рынке в 1991 году. Они заложили основу беспроводного общества, свободного от ископаемого топлива, и приносят человечеству величайшую пользу".
2️⃣ Некие люди (весьма понятные, впрочем) произвели реплику литиевого аккумулятора, которая а) выглядит как он; б) обладает всеми его функциями (заряжает устройство, держит заряд, заряжается сама; в) проходит поверхностные меры безопасности (визуал, рамка, сканер, прочее такого же рода, используемое повсеместно от аэропорта до, скажем, входа в иранское посольство в Бейруте); г) взрывается по команде, нанося серьезный ущерб.
3️⃣ Причём в промышленных масштабах. Не просто устройство для разовой акции (такого было много: от тех же моссадовских ликвидаций через мобильный телефон до убийства талибами Ахмад-шаха Масуда ручной телекамерой с взрывчаткой), а устройства-реплики большой партией, произведённые на промышленных предприятиях и установленные в коммерческие устройства, предназначенные для неопределенного круга лиц. Технологию испытали на системе ("определенном круге лиц" пусть и с случайными расширениями вроде детей), сильно озабоченной своей безопасностью. Испытания увенчались полным успехом.
4⃣ "Ковидное соотношение" погибших и пострадавших (20 человек на 4000) связано с тем, что количество взрывчатки коррелирует с размером аккумулятора. Очевидно, что в батарею планшета, ноутбука или премиального телефона типа "лопата" можно поместить больше взрывчатки (с полным сохранением визуальных, функциональных и рентгеновских свойств равно аккумулятора и устройства), чем в батарею пейджера. Соответственно и ущерб от приведения устройства в действие будет больше, чем оторванные яйца или ослепшие глаза. Наиболее рискованной сферой для инноваций этого рода неизбежно станет гражданская авиация, которая необратимо изменится после первого применения их на практике.
5⃣ Есть вещи, которые не делаются не потому что их сделать нельзя технически, а потому что не надо их делать. Смысл терактов 11 сентября, которые поминали на прошлой неделе, был не в том, что самолеты разбились или здания упали, а в том, что неленивые креативные люди объединили эти достаточно стандартные события единым замыслом и организационным контуром. И это поменяло примерно все.
6⃣ Необратимый переход. Опыт промышленного изготовления плохо уловимых обычными средствами контроля взрывных устройств и размещение их в носимых предметах массового пользования можно сравнить с переходом от "зараженных корью одеял" к современному биологическому оружию. Инновации, промышленность, масштабируемые и массовизируемые технологии пришли туда, где было кустарное производство и мелкое частное предпринимательство. Завод стал делать то, что делали долго, индивидуально и дорого люди типа технаря Кью для Джеймса Бонда. Счастья человечеству в целом (и безопасности Ближнему Востоку в частности) это не добавит.
7⃣ Мы – цивилизация литиевых накопителей энергии и т.н. "цивилизованный человек" значительно более зависим от них, чем "пребывающий в феодализме ближневосточный террорист". Вызов даже не абстрактной глобальной безопасности, а отдельной физической безопасности каждого брошен беспрецедентный. Уверен, сегодня в сотнях лабораториях (официальных и подпольных), офисах и бункерах всего мира вертят в руках литиевые аккумуляторы и приборы, для которых они предназначены, и смотрят на них совершенно другими глазами. Оценивать, кто тут хорошие, кто плохие, кто "защищается", кто "нападает", в чем "военный смысл", а в чем "политический" – бессмысленно. Произошедшее сильно по потенциалу последствий выходит за пределы ближневосточного конфликта.
МОССАД оснастил батареи тысяч пейджеров «Хезболлы» взрывчаткой, а затем дистанционно увеличил их температуру, чтобы взорвать, пишет The Times of Israel. По словам источников, израильская разведка перехватила устройства до того, как они были доставлены «Хезболле», и начинила их взрывоопасным веществом «ТЭН». Ранее The Wall Street Journal сообщал, что некоторые члены «Хезболлы» почувствовали, что их пейджеры нагреваются, и избавились от них незадолго до начала взрывов.
По последним данным, из-за взрывов устройств связи в Ливане пострадали более 4 тыс. человек. @ejdailyru
К этому моменту все уже привыкнут к тому, что на Трампа постоянно охотятся какие-то психи-одиночки - и поэтому сообщение о том, что убийца экс-президента, ликвидированный на месте спецслужбами, был точно таким же неуравновешенным трампоненавистником, почти никого не удивит.
Как не удивляет до сих пор история с убийством летом 1968-го кандидата в президенты Роберта Кеннеди (у него были очень хорошие шансы выиграть выборы) - которого застрелил палестинец. Якобы за поддержку Израиля и отказ в помощи палестинцам - ну а Трампа убьют за то, что не хотел помогать Украине и поддерживал Россию. И большинство в это поверит - а что удивительного, ведь вот был же проукраинский Раут, у которого не получилось.
Сумеет ли Трамп выжить в этой смертельной игре? Ну он уже сделал для этого все возможное - подстраховался, выбрав себе напарником еще более неприемлемого для "глубинного государства" Джей Ди Вэнса. То есть - убьете меня, получите молодого и идейного нового Трампа. Однако эта страховка начинает действовать только в случае победы Трампа-Вэнса 5 ноября (а в полную силу вступает и вовсе после инаугурации 20 января 2025-го) - а до этого дня Дональду еще надо дожить.
И в арсенале трамповских аргументов против "глубинного государства" обвинения в фальсификации "русского следа" занимают важное место - и очень многие американцы согласны с бывшим президентом.
Так зачем же опять наступать на те же грабли, то есть использовать уже битую крапленную карту? Тем более в ситуации, когда рейтинги Харрис растут, а на днях она примет участие в первых теледебатах с Трампом и укрепит свое положение?
Ответ простой - вытаскивание "русской карты" подтверждает то, о чем многие догадываются: положение демократов вовсе не таково, как об этом говорят опросы и медиа. Смена Байдена на Харрис возможно и привела к росту рейтинга демократического кандидата - но вовсе не такому, как показывают опросы. Тем более в колеблющихся штатах - а ведь только в них и решается судьба выборов. Истеблишмент избрал тактику создания параллельной реальности - Харрис не встречается с прессой, не дает интервью (было всего одно), и ей рисуют растущие рейтинги. Избиратели - особенно колеблющиеся - должно поверить в то, что ее шансы на победу выше, чем у Трампа, и присоединится к победителю.
Однако во вторник - когда пройдут первые дебаты - карета превратится в тыкву, платье победительницы исчезнет, а вместо Золушки появится выдающая себя за нее пустая самозванка. Трамп не победит Харрис нокаутом - но многие впервые увидят и услышат вице-президента, не просто рассуждающего на важные темы, но и спорящего с жестким, не лезущим за словом в карман оппонентом. Рейтинги Харрис обвалятся - и тогда демократы вновь вернут в центр кампании дисскредитацию Трампа. Они будут пытаться не убедить в том, насколько хороша Харрис, а доказать, насколько плох и опасен Трамп.
О том, что подготовка к этому уже началась и свидетельствует реанимация темы "русского вмешательства". И то, что для того чтобы остановить Трампа уже не брезгуют и такими провалившимися, неэффективными (и даже контрпродуктивными для демократов) темами, лишь подтверждает: у заразительно смеющейся Камалы все не только не хорошо, а совсем плохо.
Практически все страны АСЕАН - кроме Таиланда - были колониями (причем Бруней получил независимость всего сорок лет назад), но и после обретения независимости влияние англосаксов оставалось огромным (кадровое, финансовое и гуманитарное английское дополнялось военным и геополитическим американским). Под боком ведь еще и Австралия - не только важный торговый партнер, но и вынесенная в Тихий океан часть англосаксонского мира.
Но все эти сложности с географией и геополитикой не означают, что АСЕАН плывет по воле волн - наоборот, он чувствует себя на мировой арене все более уверенно. И интерес к России проявляет уже давно - и устойчиво. И, что особенно важно, не поддается внешнему, то есть западному давлению - выстраивая отношения с Россией как с важным центром силы нового миропорядка. Таким же, каким хочет быть и сам АСЕАН.
Неслучайно на встрече с Путиным премьер Ибрагим говорил не только об огромном потенциале отношений с Россией (и у его страны, и у АСЕАН в целом), но и о том, что были препятствия на пути его визита в нашу страну: "Это нелегко, но мы решили сюда приехать, потому что это правильное решение". Понятно, что Запад давит на все страны АСЕАН - одного из мировых центров силы - но все они, независимо от истории отношений с Россией, находят в себе силы отстаивать свои интересы. Только в последние пару месяцев состоялся и визит Путина во Вьетнам, и поездка избранного президента Индонезии в Москву - а теперь вот и малазийский премьер прилетел во Владивосток.
В Юго-Восточной Азии знают свои интересы, хорошо помнят историю и больше не хотят слушать от англосаксов сказки про "красную опасность", то есть "русскую угрозу". Русская угроза есть только для англосаксонского глобального миропорядка - но в его светлое будущее в АСЕАН уже не верят.
"Зарубите себе на носу: Путин намерен с нами поквитаться. Мы должны быть готовы к неизбежному" - так заканчивается статья бывшего министра обороны Великобритании и несостоявшегося генсека НАТО Бена Уоллес. К чему неизбежному? К тому, что "Путин скоро повернет свою военную машину против Британии" - так называется статья отставного министра в The Telegrath.
Если брать только заголовок и последний абзац, можно было бы подумать, что перед нами обычный пример русофобской пропаганды и нагнетания истерии: русские не остановятся на Украине, потом они нападут на Прибалтику, Польшу, Румынию, а дальше пойдут на Берлин. Все это мы слышим из уст атлантистов (в том числе и очень высокопоставленных) и киевских руководителей - ну так теперь еще к русской угрозе должна готовится и Британия, все понятно.
Однако пафос Бена Уоллеса совсем в другом - он уверен, что Россия собралась отомстить Британии не за поставки ракет на Украину, а за Крымскую войну:
"Люди во главе России переписывают историю, исправляя унижение, испытанное под занавес холодной войны, и сводя счеты вековой давности. Хотя Россия мастерски унижает себя сама, мы должны понимать, что по версии Путина, корень всех ее бед -даже не США, а Британия.
В извращенном мировоззрении Путина это мы развязали Крымскую войну, кончившуюся для царей поражением, это мы срежиссировали взлет Гитлера, это мы поддерживали контрреволюцию, и это наш шпионаж развалил Советский Союз. Путин держит Британию под прицелом"
Вот так вот - это же получается, что Путин как брат Данилы Богрова с его "Вы мне еще, гады, за Севастополь ответите!", только обращается не к западенцам, а к британцам, и Севастополь имеет в виду 1855-го года? Но слышит эту угрозу только чуткий экс-министр обороны, и торопится предупредить соотечественников, внушает им необходимость понимать "истинную мотивацию" Путина. Иначе быть беде - для Британии.
Капитан шотландской гвардии (в этом звании Уоллес вышел в отставку) уже не первый раз вспоминает Крымскую войну - за день до начала специальной военной операции на Украине он заявил, что шотландские гвардейцы "надрали зад царю Николаю и могут сделать это снова". Крымская война действительно является единственным примером прямой агрессии англичан против России - но ей наш счет к туманному острову далеко не исчерпывается: как и тем, что перечислил Уоллес.
Есть еще и убийство Павла Первого - чтобы не допустить его союза с Наполеоном против Британии. И убийство Григория Распутина - чтобы удержать Россию от мифического сепаратного мира с Германией, а в реальности открывшее путь к катастрофе февраля 17-го. Или разыгранная Лондоном комбинация по стравливанию Германии и России в первой мировой? Счет наших претензий велик - и память у нас хорошая. Но это счет не просто к Британии - прошлой или нынешней.
Это счет к англосаксонской элите и финансовым олигархам, к тем силам, которые сделали Лондон мировой финансовой столицей, а Соединенное королевство первой моделью и прообразом глобальной военной финансово-торговой империи.
Для этих сил Россия всегда была смертельным противником и угрозой - не потому что мы ставили своей задачей их уничтожение (не ставили - даже в самые советские годы), а потому что мы занимаем ключевое местов в Евразии, территорию, без контроля над которой невозможно построить глобальную империю. Русские казаки не собирались идти в Индию - но теоретически могли это сделать, и этого было достаточно для участия англичан в убийстве нашего императора. Россия не угрожала британским колониям, не претендовала на расширение своего влияния - но теоретически могла выйти из войны с Германией, которая была нужна Англии для обуздания немецких амбиций: и этого было достаточно для поддержки заговора против царя в феврале 1917-го.
Британия всегда считала себя вправе вмешиваться в наши внутренние дела - и никогда ничем не брезговала. Ни разжиганием горского сепаратизма в годы Кавказской войны 19 века, ни поддержкой Украины в ходе нынешнего конфликта. Британская элита - и ее продолжение в виде американской - всегда считала Россию скорее объектом, а не субьектом отношений.
Были заключены соглашения между США и Россией, и в основном они соблюдались обеими сторонами.
В течение двух с половиной лет ВСУ не проводила вторжений в Россию и не наносила ударов американским оружием по ее «старым» территориям. США поставляли Украине немного оружия, постепенно склоняя Украину к переговорам.
В настоящее время Байден больше не претендует на должность. 21 июля он отказался от участия в выборах, а ВСУ 23 июля начали подготовку к возможному вторжению.
Именно из-за того, что соглашения до этого в основном соблюдались, информация о концентрации ВСУ в Сумах прошла мимо внимания. Не поверили тому, что договоренности будут нарушены.
Однако соглашения теперь нарушаются. Такая ситуация будет продолжаться до тех пор, пока не будет избран новый президент США и не будут заключены новые соглашения.