1448
Россия сегодня - это не только то, о чем я пишу, но и место работы)) РИА Новости. @Petr_Akopov
Ливан и Израиль достигли соглашения о временном, на 60 дней, прекращении огня - то есть война на Ближнем Востоке выдохлась и подходит к концу?
Нет - хотя нынешний раунд кровопролития на северном для Израиля фронте похоже завершается. Спустя два месяца после начала израильского вторжения в Ливан премьер Нетаньяху был вынужден приступить к сворачиванию операции. Не потому что на него так уж сильно давили США - хотя и это было важным фактором - а потому что обещанная им победа над Хезболлой оказалась недостижимой. Признать это прямо Нетаньяху не может - и говорит о том, что отбросил Хезболлу на десятилетия назад. Однако это откровенная ложь - Израиль смог убить лидеров этой организации, но не смог ни сокрушить ее, ни захватить южную часть Ливана. А именно это и было главной целью израильского вторжения - впрочем, изначально неосуществимой.
Израиль смог убить руководителя Хезболлы шейха Насраллу (и его преемников), устроить терракт с пейджерами, убить тысячи бойцов шиитского ополчения и около четырех тысяч гражданских - однако не смог продвинуться вглубь Ливана больше чем на три км (и то только в одном месте). Да, достигнутое сейчас соглашение приведет к тому, что Хезболла отведет свои части на север от границы, за находящуюся от нее в 20 км речку Литания, а Израиль выведет свои войска с ливанской территории - и если оно будет соблюдаться обеими сторонами, взаимные ракетные и артиллерийские дуэли прекратяться, а миллион ливанцев, бежавших на север страны, и сто тысяч израильтян, уехавших из приграничных районов, вернутся к себе домой. Но этот мир будет очень хрупким - потому что главная причина войны, война в Газе, так и не прекращена.
За 14 месяцев мир привык к геноциду в палестинском секторе - и хотя сейчас количество жертв там уже не растет прежними темпами, ситуация остается катастрофической. Полтора месяца продолжается блокада севера Газы - с голодом, нехваткой лекарств и периодическими ударами израильских ракет. Именно атака на Газу и стала причиной конфликта на севере, в Ливане - Хезболла пыталась поддержать ХАМАС, оттянуть израильские силы, и обстреливала Израиль. Серьезного ущерба еврейскому государству это не наносило - но добавляло нервозности, поэтому Нетаньяху и решился на операцию против Ливана. Последний раз Израиль атаковал соседа в 2006-м и не добился тогда больших успехов. А сейчас результат и вовсе отрицательный - потому что кроме убийства лидеров Хезболлы Израиль не получил ничего.
Наоборот, репутация Нетаньяху и Израиля в целом буквально "пробили дно" - ведь к злодеяниям в Газе они добавили нападения на Ливан. Выписанный на днях Международным уголовным судом ордер на арест Нетаньяху лищь одно из свидетельств отношения абсолютного большинства мирового сообщества к израильским политикам и политике - а ведь есть еще и процесс в Гааге, в ходе которого Израиль обвиняется в геноциде, и все больше стран не просто поддерживают иск ЮАР, но и присоединяются к нему.
Израиль не просто сам загнал себя в тупик - он упорно продолжает углубляться по пути к глобальной обструкции. Вот как Нетаньяху обосновал необходимость прекращения огня в Ливане - необходимо сосредоточится на иранской угрозе, дать отдых солдатам и пополнить запасы оружия, и разделить фронты, то есть изолировать ХАМАС в Газе от помощи Хезболлы. Но все эти аргументы в пользу войны и нагнетания напряженности в регионе - а не об урегулировании. Впрочем, никакого настоящего урегулирования ни Нетаньяху, ни большая часть израильского политического класса и общества не хотят - напротив, они строят планы на дальнейшую агрессию и аннексию.
И тут речь даже не об Иране - расчет на то, что вернувшись в Белый дом Трамп станет усилит давление на Тегеран и даже будет таскать для Израиля каштаны из персидского огня (то есть пригрозит Ирану военными мерами) представляются совершенно надуманными. Нет, Израиль сейчас думает о продолжении зачистки Газы - там все еще верят в то, что палестинцев можно выдавить если не из всего сектора, то из части его.
А в Румынии то сенсация - во второй тур президентских выборов выходит антиэлитный Калин Джорджеску - правый патриот, которого называют пророссийским (это не так - он просто против глобалистов). Причем в Румынии боялись выхода во второй тур другого правого кандидата, Джордже Симиона - его тоже клеймили как пророссийского - но он приходит четвертым, а Джорджеску идёт на первом месте. Во втором туре у него хорошие шансы победить премьера Чолаку - так что Румыния (хотя бы в лице президента) вполне может уйти в стан Венгрии и Словакии...
Читать полностью…
И все-таки новая ступень эскалации - Путин заявил, что
"Россия считает себя вправе применять оружие против объектов тех стран, которые позволяют использовать свое оружие против российских объектов"
То есть эта прямая угроза бить по американским, английским и французским (если они тоже дадут добро на удары по нашей территории) военным объектам. Не по территории этих стран - а именно военным объектам за границей (базам, контингентам за границей и
т.д.). Причем точно не в Европе - в первый (первые) разы точно.
Важно понимать, что Путин не обещает неизбежного удара, не анонсирует его, а предупреждает о такой возможности. То есть угрожает - но пока ещё рассчитывая на то, что таким образом предотвратит новые удары с использованием англосаксонских дальнобойных ракет. Его расчет вполне может сработать - ближайшие дни покажут реакцию англосаксов.
Мне кажется, что больше шансов на то, что в этот раз они не рискнут ещё раз пересекать эту "красную линию".
На Западе явно спешат закончить военную фазу конфликта с Россией на Украине - что подтверждается тем, что там готовы выдавать желаемое за действительное.
"Кремль может в целом согласиться на замораживание конфликта по линии фронта" - сообщил вчера Рейтерс, причем ссылаясь при этом на "пять нынешних и бывших российских чиновников, осведомленных о размышлениях в Кремле". В самой статье "Путин видит контуры мирного соглашения с Трампом" говорится и о том, что даже "может быть возможность для переговоров по поводу точного раздела четырех восточных областей - Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской" - то есть, по сути, отказе от 26 тысяч кв.км этих включенных в состав России областей, которые еще удерживают украинские войска.
Готова рейтеровская "Москва" и на обсуждение гарантий безопасности для Киева - при условии отказа от вступления в НАТО или размещения там натовских войс. Остается в силе и требование сокращения украинской армии и обязательство не ограничивать использование русского языка, пишет Рейтерс.
То есть так выглядит позиция России в изложении тайных источников агентства - и хотя пресс-секретарь президента уже заявил о том, что Владимир Путин говорил, что вариант заморозки конфликта нам не подойдет, стоит проанализировать смысл и цели публикации Рейтерс.
По сути мы имеем дело с выдаваемым за российскую позицию предложением Запада - давайте все заморозим, а потом будем решать, что с этим делать. Вот и Трамп скоро вернется в Белый дом - и можно будет начать переговоры о дальнейшей судьбе Украины. Понятно, что Запад не надеется на заморозку прямо сейчас - но похоже что там считают, что к февралю, когда новая американская администрация приступит к работе, условия для нее созреют. ВСУ будут выдавлены из Курской области, российская армия продвинется на Донбассе - и Россия будет куда более склонна к "заморозке". Почему? Потому что "устала нести большие издержки войны", ну и Трамп призовет к переговорам - пригрозив в случае отказа резко увеличить поставки всего и вся Украине.
Есть ли в этой логике своя правда? Есть - вот только это очень западная "правда", то есть рассматривающая конфликт на Украине как войну двух государств, одно из которых находится в западной орбите. Для России же это конфликт с Западом за часть нашей территории и нашего народа - да, с участием на стороне Запада жителей Украины, но от этого суть его для нас не меняется. Нашей территорией является вся Украина как таковая - "нашей" не в смысле жителей Российской Федерации или Владимира Путина, а нашей в смысле русской истории, народа, цивилизации, геополитики. Недопущение ее поглощения Западом и является главной целью наших действий на украинском направлении - и тут не может быть никаких компромиссов. Именно этого не хочет (а отчасти и не может) понять Запад - Россию невозможно умаслить никакими кусками Украины, большими или меньшими.
Запад хочет сделать вид (а кто-то там даже искренне так считает), что сейчас он пойдет на уступки: отойдет от первоначальной ставки на стратегическое поражение России (ставки битой - но признавать этого никто из атлантистов не будет) и сделает нам шедрое предложение: забирайте то, что уже взяли, и заканчиваем конфликт. Мы, то есть Запад, по сути отказываемся от требования вернуть Украине границы февраля 2022-го года, а вы забываете о своих планах на всю Украину, удовлетворившись тем, что уже контролируете. И все хорошо - все объявляют о своей победе, и живут дальше конфликтуя, но уже не поле боя.
Подобный план на самом деле очень выгоден Западу - как бы не говорили отдельные ястребы о том, что любые уступки России будут иметь катастрофический характер, потому что нанесут огромный ущерб репутации Запада ("пообещали наказать русских за агрессию и вернуть обратно земли - но не смогли"), в реальности "заморозка" обеспечит Западу контроль над Украиной. Да, тем что от нее осталось - но это 80 процентов территории. Никакие гарантии невступления Украины в НАТО ничего не значат - Украина и так уже полностью интегрирована с атлантическим альянсом.
Официально будущая правящая партия - ХДС - не поддерживает эту инициативу, поэтому шансов даже на ее начало (то есть голосования большинства голосов депутатов Бундестага за обращение в Конституционный суд) нет. Но пробный камень брошен.
В Германии давно уже звучат требования запретить АдГ - и в трех восточногерманских землях его отделения уже признаны экстремистскими, что позволяет вести за ними слежку. Но столь откровенной атаки на него еще не было - причем со стороны партий, теряющих голоса избирателей (зеленые и левые). Признать неконституционной и запретить партию которую поддерживает каждый пятый немец (а на пике популярности и каждый четвертый) - это откровенный перебор. Причем подобный запрет стал бы самоубийственным не только для немецкой партийной системы, но и ускорил бы кризис всей политической модели ФРГ.
АдГ уже просто невозможно запретить без серьезнейших последствий для всей германской политики - запрещенная партия возродится под новым названием и станет еще более популярным. Уже понятно, что при всей разнице немецкой и французской политических систем, АдГ идет по пути "Национального фронта" - то есть от положения главной оппозиционной силы к позиции самой популярной партии страны.
Этот процесс можно пытаться притормозить - но нельзя остановить. А попытки запрета, то есть использования откровенно антидемократических методов, лишь ускорят рост популярности антиэлитных сил. И сократят их путь к власти.
Трамп, конечно, жжёт - кандидаты на посты министра обороны, директора нацразведки и генпрокурора абсолютно не статусные, малосистемные и даже антисистемные персонажи (как вице-президент Вэнс, только ещё круче). С радикальными взглядами - то есть Трамп очень решительно настроен на бой с вашингтонским болотом
Читать полностью…
Последствия победы Дональда Трампа на президентских выборах в США очень активно обсуждаются в России. Настолько активно, что некоторые наши граждане даже возмущаются, хотя и на разный манер.
Одних раздражает "низкопоклонство перед Западом", "наивная вера в доброго заокеанского дядюшку", а то и "надежда притаившейся прозападной части элиты повернуть время вспять и помириться с Америкой".
Другие, в основном эмигрировавшие либералы, говорят о том, что повышенное внимание и даже "упование на Трампа" свидетельствует о неуверенности Кремля в наличии сил на продолжение битвы с Западом за Украину и желании договориться о завершении конфликта. Точно также разнятся и ожидания от политики Трампа - от "ничего не изменится, никто ему не даст ничего сделать" до "теперь начнется полная смена всей глобальной политики".
Понятно, что больше всего волнует не то, что будет делать Трамп в США, не его внешняя политика вообще и даже не его планы в отношении американо-российских отношений - а то, что связано с Украиной. Поэтому интерес к новому сроку Трампа не просто не удивителен - он абсолютно естественен.
А все рассуждения о "чрезмерности интереса и упованиях" строятся на изначально ложном тезисе - что национальные интересы России, включая наши действия в отношении Украины, носят коньюктурный, вторичный, зависимый характер. Дескать Россия реагирует на действия Запада на украинском направлении - и поэтому если Запад изменит свою политику, то и Россия поменяет свою.
Это серьезнейшее заблуждение - наша политика в отношении Украины, как и наш разворот на Восток, являются глубоко осознанным историческим, геополитическим выбором, единственным возможным способом отстаивания национальных интересов. Россия не может себе позволить отказаться от Украины, разрешить Западу атлантизировать ее - потому что это было бы равнозначно отказу от самой себя, от своей истории, от своей сути: то есть отказу от своего будущего.
И если не забывать об этом, то и взгляд на Трампа сразу станет куда более конкретным. Не в том смысле, что нас должны волновать только его планы в отношении Украины - а ровно наоборот.
Для нас имеют значение в первую очередь планы Трампа в отношении США - потому что именно они определяют его внешнюю политику. Если считать Трампа простой марионеткой или бессильным популистом, то тогда, конечно, не о чем говорить - и именно те, кто оценивает его шансы на изменение ситуации в США как близкие к нулю, как правило и призывают не придавать значения его заявлениям на внешнеполитические темы. "Трамп не сможет отказаться от Украины, поэтому нам нужно рассчитывать только на силу нашей армии - путь к победе лежит только на поле боя" - вот довольно распространенная точка зрения.
Невозможно спорить со второй частью этого утверждения - Украина будет вырвана из рук Запада в первую очередь военными средствами. Но, учитывая что на территории Украины мы опосредованно воюем с Западом как таковым, было бы странно не обращать внимание на смену верховного главнокомандующего нашего главного противника.
Причем в США не просто меняется главком - к власти приходит человек, который открытым текстом говорит о том, что главный его враг находится не за границами Америки, а внутри США. Трамп не просто нетипичный американский президент - он человек, бросивший вызов всему американскому истеблишменту, всей модели американского глобального господства. Это настоящий революционер в смысле масштаба задач, которые он перед собой ставит - как во внутренней политике, так и на мировой арене.
Но выгодны ли России "трамповские планы"? Понятно, что большинство не верит в то, что у него вообще что-то получится - вот на первом сроке шума было много, а эффекта мало. Но даже если сейчас он будет успешен - не возникнет ли в результате глобальный хаос? Или, наоборот, США возьмут короткую паузу, приведут себя в порядок, а потом вернутся на мировую арену резко усилившимися? Зачем вообще России оглядываться на происходящее в США и на Западе в целом? Нужно настраиваться на долгую войну, и еще дай Бог, чтобы она ограничилась территорией Украины - разве не так?
Хотя новость про Такера оказалась фейком, Трамп сегодня анонсировал ещё более сенсационное назначение - Тулси Габбард станет директором Национальной разведки (руководит спецслужбами, включая ЦРУ). Бывшая конгрессвумен, бывшая демократка - реальный идейный противник глобалистов. Это очень крутое назначение...
Читать полностью…
Без жен и семей - тогда и вопрос о необходимости знания русского языка первоклассником перестанет быть актуальным.
Читать полностью…
https://regnum.ru/opinion/3928997?utm_campaign=regnum&utm_term=top_opinion
Читать полностью…
Утечка в Вашингтон пост о разговоре Путина и Трампа 7 ноября похожа на правду. Получается, что они поговорили после того, как Путин выступил на Валдайском клубе и публично поздравил Трампа - в Штатах день ещё был в самом разгаре
Читать полностью…
Речь не идет о том, что Трамп бьет по "вашингтонскому болоту" изнутри Америки, пока Путин противостоит атлантизму на мировой арене - мир гораздо сложнее. Трамп действительно хочет изменить Америку - и для этого ему нужно изменить ее геополитику, ее внешнюю политику, ее глобалистскую идеологию. Трамп хочет перераспределить ресурсы, переделать США из инструмента в руках глобалистов в самостоятельную мировую державу номер один. Он хочет обеспечить США единство и мировое лидерство на несколько десятилетий вперед - вместо того, чтобы продолжать повышать ставки на уже проигравшую концепцию глобального доминирования Запада. Поэтому Трамп готов к самым неожиданным ходам на мировой арене - но он не может просто так изменить сложившуюся сейчас на мировой шахматной доске комбинацию.
То есть ее изменения будут происходить в соответствии с дальнейшим ходом игры - Трамп не может опрокинуть доску или начать партию с нуля. Он продолжит с той позиции, на которой ему достанется право хода. Это касается и отношений внутри Запада, и Ближнего Востока, и противостояния с Китаем, и Украины с Россией.
Нас, естественно, больше всего волнует последний аспект - но он не существует отдельно от остальных.
Отношения с Россией не могут вернутся ни в 2017-й, ни в 1972-й год - более того, они вообще не могут быть нормализированы в обозримой перспективе. И не потому, что упираются в борьбу за Украину - идет перестройка всего миропорядка, в ходе которой интересы России по большинству измерений и направлений противоречат интересам гегемонистки настроенных США (до тех пор, пока в них не победит изоляционизм - но даже в идеальном случае на это уйдет куда больше времени, чем есть у Трампа). Попытка тактического замирения, временного ослабления напряженности теоретически возможна - но тут все упирается в Украину. Но Трамп не может ни сдать Украину, ни создать для нее благоприятные условия для победы.
Под украинской победой надо понимать не бред про границы 1991-го или 2022-го года - а фиксацию на нынешней линии боевого соприкосновения (точнее той, которая сложится на момент переговоров). Это сейчас кажется идеальным вариантом для Трампа - вкупе с дальнейшим перекладыванием ответственности за Украину на Евросоюз. Но подобный исход невозможен - и не потому, что Трамп не сумеет склонить к нему Зеленского (дальнейшая судьба которого его не волнует). А потому, что на "корейскую ничью" не согласится Путин - Россия не нужна пауза в борьбе за Украину, не нужны временные гарантии ее неприятия в НАТО. России нужен полноценный отказ Запада от Украины - который будет возможен только после военного поражения Киева.
Готов ли к этому Трамп? Даже если он лично (и его вице-президент Вэнс) склонятся к тому, чтобы "отдать Украину России" (а именно так это будет расцененно на Западе), сделать это у них не получится.
Изначально Трамп будет делать ставку на блеф - попытку продавить Путина угрозой резко нарастить поставки оружия Киеву и еще сильнее ужесточить санкции против России в том случае, если Москва не согласится на переговоры о перемирии. Путин не играет в покер - но блеф Трампа легко распознает: непредсказуемая эскалация конфликта не нужна Трампу, а новые санкции мало что могут добавить к режиму давления на Россию. Даже если бы Трамп пригрозил отправкой войск НАТО, Путин бы не поверил - никто в Европе не готов умирать за Украину, а отправка американских войск невозможна для самого Трампа.
Сказанное выше не значит, что отношения Трампа и Путина будут поставлены на паузу или выльются в ссору. Нет - они встретятся (уже после инаугурации) и поговорят. Для Путина выгодно поддерживать у Трампа иллюзию того, что по Украине можно договориться на условиях сохранения хотя бы части ее (большей) в западной сфере влияния - это время Россия будет использовать для наступления на фронте, а на Украине и в Европе сама готовность Трампа к переговорам вызовет разброд и шатания. Россия не вырвет Украину из рук Запада в следующем году - но существенно продвинется в этом направлении.
При всей своей произраильской позиции Трамп (как и подавляющая часть американского истеблишмента) не только не пойдет на конфликт с Ираном, но и будет по сути принуждать Израиль к миру: то есть к прекращению атаки на Ливан и бомбежек Газы. Упирающийся Нетаньяху в ближайшем будущем будет вынужден пойти на это - хотя и оставит часть Газы под контролем своей армии. Трамп захочет возобновить процесс арабо-израильского урегулирования - однако до смены Нетаньяху (и ухода ЦАХАЛ из Газы) этого не произойдет.
В конфронтации с Китаем Трамп не будет перегибать палку - в частности, он не станет расчесывать тайваньскую тему. Но будет настойчив в требовании китайских уступок по торговле - однако не получит от Си Цзиньпина многого.
Украина для Трампа становится "чемоданом без ручки" - у него нет ни малейшего желания продолжать политику Байдена "мы будем с вами столько, сколько нужно для победы над русскими" (на словах - а в реальности "пока Россия не отступит"). Трамп не хочет победы над Россией на Украине - он предложит остановить конфликт по линии фронта. Естестественно, что это будет воспринято в Киеве и в атлантических элитах Европы как поражение Украины и ужасный удар по репутации Запада - хотя на самом деле подобная "заморозка" (с последующими обещаниями не принимать Украину в НАТО в ближайшие лет 20) стала бы в нынешней ситуации огромной победой и для Запада в целом, и для прозападной Украины.
Но шансов на подобный исход нет - Путин никогда не откажется от нашей главной цели: Украина должна быть выведена из зоны влияния Запада, США и Европа должны отказаться от планов ее поглощения (даже того, что от нее осталось). Трамп, конечно, испробует в отношениях с Путиным разные методы - от шантажа и косвенных угроз до посулов и "подкупа" - но они не сработают. В шантаж Путин не поверит - да и сам Трамп не будет так откровенно блефовать насчет прямого американского военного вмешательства в войну на Украине. "Подкуп" тоже бессмысленнен - не то что снятие, но даже серьезное ослабление западных санкций невозможно (то есть не может быть гарантировано), но даже если бы оно произошло, Москва не изменит ни своей позиции по Украине, не откажется ни от стратегического альянса с Китаем, ни от разворота на глобальный Юг, ни от общего курса на строительство постамериканской глобальной архитектуры (финансовой, логистической, безопасности и т.д.). То есть торговаться с Путиным Трампу нечем - хотя это и не означает, что наш президент будет уклонятся от переговоров или с порога отвергать все предложения Дональда. Есть ситуации когда процесс, который не может привести к результату, важен сам по себе - потому что время работает на нас.
И самое главное - не нужно забывать, что у Трампа на самом деле нет врагов на мировой арене. Как он сам не раз говорил, его главный враг находится внутри США. И это у них с Путиным общее.
Борис Джонсон лишь продолжатель "славной традиции". Сегодня исполняется 150 лет со дня рождения Уинстона Черчилля - его кумира и самого известного британского политика всех времен и народов.
Черчилль стал символом Великобритании - и его отношение к России является абсолютным эталоном для англосаксонской элиты (не только в Британии - но и в США, и англосаксонском мире в целом).
Черчилль не раз призывал к войне с Россией, к интервенции в Россию, к сдерживанию России, к блокаде - это было в разные эпохи, начиная с нашей гражданской войны. То, что мы были союзниками в двух мировых войнах, ничего не меняет - наоборот, лишь позволяет лучше понять позицию британского лорда. Россия в любой своей форме - имперской, большевистской - враг и противник. Если с ее помощью можно сокрушить другого противника - прекрасно, но сути это не меняет.
В Первой мировой Британии удалось столкнуть лбами Россию и Германию - потому что им нужно было поставить на место слишком сильно разогнавшихся немцев, претендовавших на то, чтобы отобрать у островитян часть глобального пирога. Лондон сделал это руками России и Франции - а когда в ходе войны Россия впала в смуту, Черчилль и другие британские лидеры пытались задушить большевиков, собравших распавшуюся страну. Не потому что хотели реставрации старого строя (к свержению которого приложили свои усилия), а потому что видели возможность навсегда убрать Россию с мировой арены.
Перед Второй мировой Лондон заигрался в стремлении стравить Германию и Россию - но даже оказавшись в одном окопе со Сталиным Черчилль не забывал, кто является главным историческим врагом. Германия это конкурент, противник, превратившийся в смертельного врага - но временно, не навсегда. И когда она будет повержена - руками русских - нужно разобраться с Россией. То есть с цивилизацией, которая является чужой, опасной и абсолютно лишней в британском видении мира.
Именно поэтому в начале 1945-го и возник план "Немыслимое" - о совместном американо-английском ударе по России с помощью капитулировавшей немецкой армии. Это было не безумием - а совершенно логичным для Черчилля ходом мысли.
Поэтому в мечтах Бориса Джонсона о британской армии на Украине нет ничего удивительного - верность традициям это ведь главная составляющая британской элиты.
Но и у России есть свои традиции - в том числе и в ответе тем, кто хочет лишить нас права на существование и самостоятельную жизнь. Англосаксам раньше удавалось перекладывать ответственность и прятаться за спинами своих континтентальных "меньших братьев" - но сейчас, во времена космических скоростей, этот номер уже не пройдет.
Чтобы потом приступить к аннексии части Газы - и точно такие же планы вынашиваются в отношении Западного сектора реки Иордан.
Сейчас попытка объявить еще и о присоединении к Израилю населенных палестинцами территорий на Западном берегу кажется абсолютным безумием - однако после того, что Нетаньяху устроил в Газе ему уже нечего терять. Его не арестуют - но практически гарантировано признают виновным в геноциде. Так что почти для всего незападного мира (и немалой части общественного мнения западных стран) он уже однозначный преступник - и никакие переговоры с ним невозможны.
То есть все планы (в том числе и Трампа) о возобновлении процесс авраамовых соглашений (то есть нормализации отношений Израиля с арабскими странами, в первую очередь Персидского залива) абсолютно нереалистичны. Арабы будут ждать от Израиля изменений в Газе - вывода войск, прекращения террора в отношении мирного населения и снятия блокады. Но Нетаньяху не только не собирается этого делать - он готовит фактическую аннексию части сектора. Кроме того, крайне взрывоопасной остается и обстановка на Западном берегу - если там вспыхнет восстание обреченных и Израиль начнет подавлять его своими обычными методами, тут же сдетонируют и все остальные горячие точки региона, в первую очередь ливанская.
Поэтому прекращение огня в Ливане, даже если оно из временного станет постоянным, это лишь пауза в нынешнем акте кровавой драмы на Святой земле.
https://regnum.ru/opinion/3931715?utm_campaign=regnum&utm_term=top_opinion
Читать полностью…
https://regnum.ru/opinion/3930828?utm_campaign=regnum&utm_term=top_opinion
Читать полностью…
На минимизацию армии в случае заморозки Киев не согласится - и значит ВСУ будут не просто перевооружать: они станут фактической частью натовских войск. Естественно, что это абсолютно неприемлемо для России - нам не нужна отложенная война.
А что же нам нужно? Две вещи - Украина свободная от влияния Запада и отсутствие угрозы с ее территории. По сути это одно и тоже - вырвав Украину из рук Запада мы поставим ее на путь воссоединения с Россией. Это не значит, что вся она будет включена в состав России - но вся она не просто вернется в сферу нашего влияния, а опять станет частью русского мира.
Увы, сейчас это можно сделать только военным путем - не обязательно при этом доходить до Киева, но обязательно добиться капитуляции. Она может называться по-другому и быть оформлена в несколько этапов - но ей нет альтернативы. Заморозить Украину, чтобы сохранить свой контроль над ней, Западу все равно не удастся - и без понимания этого никакие договоренности с Западом в принципе невозможны.
https://regnum.ru/opinion/3930191?utm_campaign=regnum&utm_term=top_opinion
Читать полностью…
Европа в поиске ответа на победу Трампа - опять звучат громкие заявления о необходимости сплочения, укрепления суверенитета, ну и вообще опять "пора взять свою судьбу в свои руки". Все это очень напыщено - и совершенно бессмысленно.
И дело даже не в том, что у нынешних континентальных элит, сделавших ставку на интеграцию Европы, нет воли и стратегического мышления для того, чтобы отстаивать ее интересы - вместо того, что обслуживать чужой геополитический проект (англосаксонский) и углублять конфронтацию с Россией. Да, сами они уже не могут измениться - но теоретически могли бы дать дорогу тем, кто выступает за смену курса, за реальную европейскую "стратегическую автономию". Но и этого они не хотят - причем в попытках остановить ход истории прибегают к уже совсем проигрышным приемам.
Прямо сейчас в двух ведущих европейских странах призывают запретить главную оппозиционную силу - да, просто взять и запретить участвовать в выборах. Чтобы не рисковать тем, что на очередных (или чуть позже) выборах эта сила не пришла к власти - или не стала настолько сильной, что без нее уже невозможно будет сформировать правительство.
Речь о Франции и Германии - в первой суд хочет лишить Марин Ле Пен права выдвигать свою кандидатуру, а во второй депутаты Бундестага просят коллег начать процедуру запрета "Альтернативы для Германии", второй по популярности партии страны. Все максимально демократично - как и полагается в эпоху постмодерна.
Ле Пен и ее соратников по партии обвиняют в растрате 3 миллионов евро - не сейчас, а в период с 2004 по 2016, когда они в качестве депутатов Европарламента нанимали себе помощников, которые получали зарплату из бюджета общеевропейского парламента. А работали в основном на партию "Национальный фронт" - и теперь за это Ле Пен грозит пять лет тюрьмы. Нет, она не будет проводить их в камере - три года условно, а два с электронным браслетом - но права выдвигаться на президентских выборах 2027 года она потеряет. А это будут ее четвертые выборы - и шансы выиграть их у нее действительно высоки.
Дело о "нецелевом использовании" тянется уже восемь лет - но именно сейчас оно близится к финалу, поэтому и появились требования прокуратуры. И самое удивительное в них то, что от суда просят вынести приговор по особой процедуре "предварительного исполнения" - то есть так, чтобы запрет избираться в течении пяти лет вступил в силу немедленно, не дожидаясь результатов обжалования приговора. Все шито белыми нитками - на рассмотрение аппеляций могут уйти многие годы, а президентские выборы во Франции через 2,5 года - надо торопится.
Сейчас сложно предсказать, вынесет ли французский суд столь откровенно политический приговор - пока что это больше похоже на часть кампании запугивания Ле Пен. Однако если через несколько месяцев ей в самом деле запретят участвовать в выборах в течении пятилетнего срока это не остановит ее партию на пути к власти. На выборах 2027-го от нее будет выдвинут нынешний лидер партии Жордан Барделла - ему будет всего 31 год, но ограничений по возрасту для президента республики уже давно нет.
Приход к власти "Национального объединения" изменит Францию и Европу - и ускорит процесс смены партийной системы в Германии.
В которой сейчас партии готовятся к внеочередным выборам в Бундестаг - по итогам которых произойдет смена правящей коалиции и канцлера. Новый канцлер Мерц возьмет к себе в младшие партнеры СДПГ нынешнего канцлера Шольца - потому что только у этих двух ранее считавшихся "народными партиями", вместе хватит голосов для формирования большинства: в лучшие времена каждая из них формировала коалицию под себя. Главной оппозицией новому правительству станет "Альтернатива для Германии" - у нее точно будет крупнейшая фракция.
Если, конечно, она вообще попадет в Бундестаг - потому что на днях депутаты парламента обратились к коллегам с призывом начать процедуру запрета АдГ. Потому что иначе наша либеральная демократия окажется под угрозой, заявил один из авторов обращения, депутат от ХДС. Обращение подписали 112 депутатов (из 733) - в основном представители "зеленых", ХДС и левых.
Всегда лучше готовится к худшему, но надеятся на лучшее - однако глупо игнорировать совершенно конкретные признаки кризиса Америки. Нет, завтра и даже через несколько лет она не развалится и скорее всего даже избежит массовых волнений и смуты - но она явно все больше переключается на внутренние проблемы, и трамписты как раз и хотят, чтобы она наконец-то "пожила для себя". Успех трампистов в борьбе с "внутренним врагом" (глобалистские элиты западного и восточного побережья, настроенные на борьбу за бесрочное глобальное доминирование США), конечно не приведет к тому, что США уйдут в глухой изоляционизм, откажутся от союзников, альянсов и попыток дирижирования всем и вся. Но трампинизированные Штаты будут искать во всех своих внешних делах выгоду для самих себя, а не для наднациональных глобалистских элит - и это огромная разница с нынешним положением.
Например, борьба с Китаем нужна Трампу не для того, чтобы обеспечить доминирование англосаксонских "морских держав" над Евразией в процессе строительства "единого мира" - он просто видит в Китае силу, успехи которой обескровливают американскую экономику (в первую очередь, промышленность) и социально-экономическую систему. Для Трампа вражда США с Китаем это вражда двух государств - а не "боевой платформы и центра управления глобализацией" с амбициозным и растущим самостоятельным центром силы.
Понятно, что никакой Трамп не способен быстро изменить курс сверхдержавы - но ведь США действуют не в безвоздушном пространстве: идут многочисленные процессы, направленные на вытеснение, ограничение и замену американского присутствия и влияния.
И Украина находится в центре одного из них - причем Запад сам увеличил ставки в этом противоборстве с Россией. Бесконечное повторение тезиса о том, что поражение Украины станет поражением всего Запада привело к тому, что часть западных элит в это поверила - однако для Трампа это не имеет никакого значения. Мало того, что он вообще не мыслит категориями "единого Запада" - считая Европу конкурентом - так он еще и не считает переход Украины из русского мира в западный вопросом принципиальной важности. Нет, Трамп не собирается "отдавать Украину Путину" - но он готов будет дорого продать ее. Не всю и не сразу - но готов.
И тут уже не так важно, что в ходе "предпродажной подготовки" он может не только блефовать, но даже и пойти на временную эскалацию - все это глубоко вторично по сравнению с тем, что Трамп не заинтересован в стратегии "бесконечного изматывания России на поле боя", то есть постоянной, годами, поддержке Украины оружием и деньгами. Не заинтересован не из-за экономии - а из-за того, что это противоречит и мешает его планам по перестройке США и мировой политики.
И точно так же не важно, что его "цена за Украину" не устроит нас (например, попытки внести разлад между Россией и Китаем бесполезны) - куда важнее и резонанснее будет сам факт начала торга со стороны США. А в их способность переложить отвестственность (и плату) за Украину на европейские плечи не верится от слова совсем - Европа не способна, не готова и даже не хочет вытягивать конфликт с Россией в одиночку. Решение с западной стороны все равно будут принимать Штаты - и скоро Трамп начнет разыгрывать украинскую карту (причем попутно еще и в отношениях с Европой).
Трамп нам не друг и не враг, не союзник и не угроза, не надежда и не спасение - но его действия как в самих США, так и на мировой арене будут выгодны нам, будут отвечать нашим интересам. Потому что у нас общий враг. Трамп это приговор глобалистским США - даже если и на втором его сроке ему удастся немногое. Но приговор вынесен не только ходом истории, но и самим американским народом - и в любом случае будет приведен в исполнение.
Трамп назначил Такера Карлсона пресс-секретарем Белого дома - и это тот случай, когда пресс-секретарь будет не уступать по влиянию большинству министров. Не говоря уже о том, что это будет самый знаменитый и влиятельный пресс-секретарь президента во всей американской истории.
Читать полностью…
Детей мигрантов не будут принимать в школы без знания русского языка - законопроект об этом внесен в Госдуму. Это лишь часть мер новой миграционной политики - не просто ужесточения миграционного законодательства, а именно комплексного подхода к ненормальной и опасной ситуации с мигрантами в нашей стране.
Наведение порядка в этой сфере наконец-то происходит в рамках общей концепции - прибывающие в страну трудовые мигранты должны работать на временной основе, их контроль и учет должен быть прозрачным и действенным, работодатели должны нести ответственность за тех, кого пригласили и наняли, отвественность за нарушение российских законов должна быть усилена, получение мигрантами гражданства должно быть резко сокращено, а нелегальная миграция минимизирована, а потом и в принципе ликвидирована.
Но все эти меры небыстрого действия - а в стране уже сейчас проживают миллионы мигрантов, как легальных, так и нелегальных. Часть из них получила российское гражданство - и далеко не все из новых граждан могут похвастаться хорошим знанием русского языка. Немало мигрантов перевезли в России свои семьи - куда более многочисленные, чем среднероссийская. Их детям нужно учится - и вот тут и возникает большая, и самая заметная для общества проблема: как быть с теми детьми, кто плохо знает русский язык или вообще не говорит о нем?
Законопроект предлагает не записывать в школу без знания русского языка - чтобы защитить интересы остальных учащихся. Ведь если часть класса плохо говорит по-русски, учитель должен будет тратить время на обучение их с самых азов - в ущерб другим детям. То есть перед детьми мигрантов закрывают двери школ? А как же тогда они будут адаптироваться к жизни в России, как будет проходить их ассимиляция - где им учится русскому?
В семье? Ну а если родители сами плохо говорят по-русски - но при этом хотят чтобы их дети стали полноценными гражданами России?
Конечно, можно сказать, что если отец и мать плохо владеют русским, то они не должны получать российское гражданство - тогда и не будет проблемы с их детьми. Это так и должно быть - но в реальности у нас уже есть десятки и сотни тысяч детей мигрантов с российским гражданством. С ними то что делать?
Создавать специальные дошкольные языковые курсы - в первую очередь в мегаполисах, где и сосредочена большая часть мигрантов. Там и должна происходить подготовка к школе - обучение азам русского языка маленьких таджиков, узбеков, киргизов. И это должны быть не национальные курсы (то есть организованные землячествами или диаспорами), а государственные, муниципальные - при школах и дошкольных учреждениях. Кроме русского языка там нужно обучать и основам отечественной бытовой культуры (укладу жизни) - что даст хотя бы начальную адаптацию к школе.
Альтернативы этому все равно нет - если мы предоставим мигрантов самим себе, то они будут воспринимать всех окружающих как враждебную и непонятную среду, противостоящую их замкнутому миру, в котором есть свои обычаи и "законы". По этому пути идут все мигрантские сообщества из мусульманских стран в Европе - а там уже выросло несколько поколений потомков африканцев и арабов. Да, там их тоже пытались адаптировать - но в той же Франции ассимиляция большинства мигрантов и их потомков провалилась. Почему же у России должно получится?
Потому что во Франции почти не ограничивалась нелегальная миграция. Потому что во Франции детям мигрантов пытались привить французские ценности в тот момент, когда уже сами французы переставали верить в них - или прививали то, что и для большинства французов неприемлемо (как в случае с ЛГБТ). Потому что европейские власти недооценили масштаб проблемы мигрантов - или осознано закрывали на это глаза.
Россия не просто может, но и обязана не следовать по европейскому пути в вопросе мигрантов - и у нас есть все возможности ассимировать и адаптировать те несколько миллионов, что уже переселились к нам и получили гражданство. Конечно, при условии, что мы прекратим выдавать гражданство сотням тысяч и миллионам трудовых мигрантов и перейдем к привлечению рабочих рук на временной основе.
А диалог Путина с Трампом в любом случае продолжится - причем по самым разным темам. И скорее рано чем поздно Трамп поймет, что Украину все равно придется вывести за скобки этого диалога - превратив из предмета спора между Россией и Западом во внутреннее дело русских. Каковым она всегда и являлась.
Читать полностью…
Владимир Путин воспользовался выступлением на валдайском клубе для того, чтобы поздравить Дональда Трампа с победой. Публичное поздравление не отменяет личного - но является даже более значимым. Тем более когда ему предшествует такая характеристика победителя, пережившего покушение:
«Он мужественный человек оказался. И дело не только в поднятой руке и призыве бороться за свои идеалы. Человек проявляет себя в экстраординарных условиях. Вот здесь человек проявляет себя. И он проявил себя, на мой взгляд, правильным образом, мужественно, как мужчина»
Путин так же назвал "как минимум заслуживающими внимания" заявления Трампа "по стремлению восстановить отношения с Россией, способствовать завершению украинского кризиса" (то есть слова о намерении покончить с войной за 24 часа) - и заметил, что не хочет комментировать некоторые высказывания Трампа в ходе избирательной кампании (понятно что речь идет о якобы высказанной в одном из разговоров с Путиным угрозе "разбомбить Кремль"):
"Я думаю, это было сказано сознательно в борьбе за голоса избирателей"
При этом Путин не стал давать прогнозов о том, каким будет новое президентство Трампа, но сделал очень важное замечание:
"В первой его итерации на посту президента такое впечатление, что его затравили со всех сторон, он боялся шаг вправо-влево сделать, лишнее слово сказать"
Тут Путин не открыл Америку - но публично сказал то, что было на самом деле. И что сейчас еще важнее - именно так все и воспринимает сам Трамп. То есть Путин одновременно и похвалил его как мужественного человека (и это без всякой натяжки так) и косвенно высказал надежду на то, что теперь Трампу будет проще проводить собственную политику, тем более что для него это последний президентский срок. Но одновременно Путин совершенно искренне признал, что готов ко всему:
"Я не знаю, что сейчас будет происходить, понятия не имею... Что он будет делать - это его вопрос"
Со своей стороны президент России открыт к переговорам:
"Я не считаю зазорным и со своей стороны ему позвонить. Просто не делаю этого, потому что руководители западных государств с какого-то этапа, чуть ли не каждую неделю мне звонили, а потом вдруг прекратили. Ну, не хотят - и не надо. Мы, как видите, живы-здоровы, развиваемся, идем вперед. Если кто-то из них захочет возобновить контакт, я всегда говорил и хочу еще раз сказать - мы ничего против не имеем, пожалуйста, будем контакты возобновлять и вести дискуссии"
А на прямой вопрос о его реакции в том случае если еще до инаугурации Трамп позвонит и предложит встретиться, Путин заявил что готов к разговору с новым американским президентом. Да и вообще, «мы с США отношения не портили":
"Мы не способствуем тому, чтобы на близких к ним территориях разжигался вооруженный конфликт. И на практике никогда себе этого не позволяли. Надеюсь, и они поймут, что лучше этого не делать, чтобы не создавать между нами никаких конфликтов... Я очень рассчитываю на то, что наши отношения с США будут восстановлены. Мы к этому открыты»
Как можно оценить подобное послание Путина Трампу?
Есть личный аспект отношений их отношений - ему уже восемь лет. Хотя они мало встречались между собой, вокруг их личных отношений на Западе серьезная мифология. Согласно которой у Путина есть компромат на Трампа, Дональд восхищается Владимиром и даже смотрит на него как на образец для подражания, а полковник КГБ ловко манипулирует миллиардером. Все это очень хорошо продается западной публике - но в реальности личные отношения двух президентов играют глубоко второстенную роль. Симпатия между ними действительно существует - но объединяет их гораздо более серьезная вещь. Они оба заинтересованы в изменении существующего миропорядка - и им обоим это нужно для укрепления их собственных стран. И так получилось, что на этом пути у них общий противник - нынешние американские (англосаксонские, глобалистские) элиты. И борьба с ними действительно может сплотить двух лидеров.
Самый популярный вопрос в мире сейчас - какой будет внешняя политика Дональда Трампа? Если о внутренней голова должна болеть у американцев (хотя в конечном итоге и то, что происходит в США, влияет на остальной мир), то поведение США на мировой арене касается практически всех. Уходящий гегемон влияет на все и везде - и поэтому даже изменение его тактики, не говоря уже о смене стратегии (а именно на это замахивается новый-старый президент) это важнейшая тема для ключевых мировых держав: как его союзников-клиентов-партнеров, так и противников-врагов-оппонентов. Трамп уже был президентом - однако за четыре с прошедших с тех пор года сильно изменился и мир, и он сам.
В новый президентский срок руки Трампа будут если не развязаны полностью, то куда менее скованы - и у него будет куда больше возможности следовать своим революционным (для американской глобалистской элиты) взглядам. Это не значит, что его ничего не будет сдерживать внутри собственной администрации, Конгресса и "глубинного государства" - но он действительно будет куда более свободным в проведении именно своей политики. Это пугает его противников и вдохновляет его сторонников - однако у Трампа остается другое ограничение.
За те годы, что он провел вне Белого дома, американское влияние в мире ослабло - и восстановить его невозможно. Потому что это объективный и закономерный процесс заката несостоявшегося (то есть так и недостроенного) однополярного мира, глобалистского проекта англосаксов. Но ведь Трамп и не хочет строить глобальный "Пакс американа", то есть мир по-американски - вся его энергия и идеология направлена на то, чтобы "сделать Америку снова великой", то есть укрепить сами Соединенные Штаты, вдохнуть жизнь и новые силы в надрывающееся под грузом глобального доминирования государство, вернуть Америке статус национального государства, избавившись от бесперспективного положения "мировой империи нового типа"? Разве не так?
И да, и нет - желания Трампа понятны, но машину американского гегемонизма не остановить простой сменой рулевого. Даже если бы Трамп смог резко нажать на тормоз (а он не будет этого делать), она бы еще долгое время двигалась по инерции, а не просто слетела в кювет. И даже многие противники США опасаются "мира без Америки" - мол, если американцы резко замкнутся в себе (или даже просто начнут этот процесс), в остальном мире начнется хаос и война против всех. Подобная точка зрения ошибочна - хотя и нельзя назвать ее просто перевернутым тезисом самих атлантистов: которые уверяют, что американское глобальное лидерство несет народам мира прогресс, мир и процветание, противостоят ему только ужасные диктаторы и автократы, и вообще американскому лидерству нет никакой альтернативы, и сами американцы должны быть счастливы выполнению своей миссии. Мир без Америки - точнее без ее гегемонии - возможен, но не актуален на среднесрочную перспективу. Сейчас мы переживаем период демонтажа мира по-американски (западного проекта) - и в интересах остального мира чтобы этот процесс шел хоть и быстро, но без масштабных обрушений, разрушений и мировых войн. И поэтому то, по какому пути пойдет Трамп имеет большое значение.
Он не будет пытаться вернуть американское доминирование - но он и не замкнется в национальных границах. Трамп попытается перестроить все отношения США с внешним миром таким образом, чтобы они приносили максимальную выгоду американскому государству, экономике и обществу. Трамп протекционист, поэтому он возобновит тарифные войны с Европой и Китаем - хотя и тут не будет действовать безумно. В отличии от его прошлого срока, ситуация в мире куда более горячая - два военных конфликта, на Украине и Ближнем Востоке, имеют взрывоопасный потенциал. Трампу действительно не нужны обе эти войны - потому что и Зеленский, и Нетаньяху хотят втянуть в войну США. Первому это нужно для спасения того что осталось от Украины - а второй все еще надеется стравить Штаты с Ираном, чтобы нанести невосполнимый ущерб исламской республике.