1280
Россия сегодня - это не только то, о чем я пишу, но и место работы)) РИА Новости. @Petr_Akopov
Специально не придумаешь - но это так: как только власть в Сирии взял Мухаммед Джулани (таков псевдоним Ахмеда Хусейна Шараа - потому что он родился на Голанских высотах, близ Кунейтры, в той части высот, что контролировала Сирия), как Израиль занял и Кунейтру, и всю остававшуюся часть высот. То есть сирийцы потеряли Голаны в 1967-м, ещё до прихода к власти Асада-старшего, а после падения династии утратили и остаток Голан. Он был демилитаризован, то есть там не было сирийских войск - но Израиль никогда не пытался его занять, чтобы не рисковать войной с Сирией. Теперь же Нетаньяху взял Голаны полностью - благодаря приходу к власти человека, выбравшего себе псевдоним в честь этой незаконно аннексированной сирийской земли.
Может ли Джулани (которого теперь в Сирии называют по фамилии, то есть Шараа) смирится с этим? Конечно, нет - иначе отношение к нему сирийцев сразу же станет резко негативным. Но воевать с Израилем он не может - мало того, что сирийская армия слаба и деморализована (а у его отрядов нет серьезного вооружения), так ещё и Израиль с момента падения Асада планомерно уничтожает всю материально-техническую часть сирийской армии: ПВО, ВВС, флот.
То есть "парень с Голан" пришел к власти в Сирии для того, чтобы Израиль мог ее растоптать? Нет - просто Израиль не думает о последствиях и пытается по максимуму воспользоваться ситуацией: программируя новую войну. Как только (и если) Джулани станет полноценным правителем Сирии (то есть сумеет утвердить свою власть на большей ее части), новая война с Израилем встанет на повестку дня.
Израиль вводит войска в сирийскую Кунейтру близ Голанских высот, бомбит военные объекты в Дамаске - то есть пытается по максимуму воспользоваться смутой и безвластием в стране. А потом, когда будет новая война с арабами (в том числе сирийскими) будет обвинять их в агрессии, антисемитизме и стремлении уничтожить еврейское государство.
Но в отличие от прошлых лет эта пропаганда не будет действовать даже на западную публику
Нетаньяху зря радуется - падение Асада ускоряет глобальную трансформацию всего региона, по итогам которой Израиль превратится в мирового изгоя, осажденного со всех сторон. Если вообще переживет ее
Читать полностью…
Обвинять или упрекать Россию и Кремль в том, что мы не смогли построить в Сирии крепкий режим (не важно, сменив власть или принудив Асада договорится с оппозицией), конечно, очень удобно - но абсолютно неправильно.
Россия не могла ни сменить Асада, ни заставить его поделиться властью (потому что он понимал, что делёжка закончится тем, что его просто отодвинут или свергнут), ни даже вынудить его перестроить свою власть (для этого у нас не было рычагов влияния и рецепта - он мог быть только у него самого). Да, ситуация в Сирии ухудшалась - но она бы не рухнула так быстро без событий последнего года, без того, что началось в Газе. Израильская атака на Ливан ослабила Иран - и его позиции в Сирии. После чего исламисты и решили воспользоваться ситуацией - а Эрдоган захотел посмотреть на то, что у них получится. Сейчас и он уже не рад обрушению режима Асада...
Единственное что мы могли пытаться делать настойчивее - это подталкивать Асада к переговорам с Эрдоганом. Мы это делали - но тут надо понимать и упрямство обоих, и ставку Асада на примирение с королевствами Залива - он тянул время, откладывая прямые переговоры с Эрдоганом, и всё проиграл
Ласкони принадлежит к оппозиционному, но вполне системному "Союзу спасения Румынии" - и видимо верила в свою победу. Против ее президентства ни Запад, ни румынский истеблишмент ничего против не имел бы - однако страх перед все более вероятной победой Джорджеску затмил всё.
Потому что русофобия оглупляет - а именно она и движет инициаторами отмены выборов. Но неужели они в самом деле верят в русское вмешательство? Причем такого масштаба, чтобы оно могло повлиять на исход выборов? Не говоря уже о том, что накануне первого тура на Западе называли прорусским кандидатом совсем другого политика Джордже Симиона, и опасались что он выйдет во второй тур (в итоге он пришел четвертым) - получается, что Москве было бы логично поддерживать именно его, а не бесперспективного Джорджеску?
И как нужно не уважать румын, чтобы считать, что они проголосовали за Джорджеску не из-за протеста против общего курса румынской элиты и симпатии к его взглядам, а под влиянием русских ботов? Хотя о чем это я - в США на полном серьезе рассуждали о русском влиянии на первую победу Трампа. Что-то, правда, в этом году не слышно попыток объяснить его реванш "русским вмешательством".
Тоже самое будет и в Румынии - отмена выборов сработает на антиглобалистские, антиатлантические силы. Теперь уже Джорджеску уверенно выиграет новые выборы - а если его не допустят к ним (например, заведут уголовные дела и запретят регистрацию), то победит другой националист-евроскептик Симион. То, что они оба настроены против конфронтации с Россией объясняется не происками Москвы, а тем, что они чутко улавливают настроения народа и направление движения истории.
А пытающимся остановить или замедлить ее ход атлантистам не остается ничего другого, кроме как в борьбе с ними дискредитировать фундаментальные "ценности" собственного проекта. То есть самим демонтировать декорации "народ выбирает свою власть", прикрывающие реальную власть никем не выбранных фигур.
Что же вообще это было? Нет, Юн не сошел с ума - вся ситуация складывалась против него и он от отчаяния решил таким экстравангантным способом попытаться спасти положение.
Юн Сок Ель сделал карьеру как прокурор (был даже генеральным), участвовал в расследования коррупционных дел бывших президентов, а в 2022-м сам стал главой государства - победив на выборых с минимальным отрывом от соперника. Однако парламент Юн не контролировал - и оппозиция всячески мешала его работе. Увольняла чиновников, блокировала бюждет - и постепенно подбиралась к самому Юну. Его молодую жену подозревали в махинациях акциями и получении взятки в виде сумки "Кристиан Диор" - впрочем и сам Юн атаковал лидера оппозиции Ли Чжэ Мэна (того самого, у кого он выиграл выборы в 2022) с помощью уголовных дел. Так что борьба за власть в Сеуле обострялась - и прорвалась в такой необычной форме.
Когда президент пытается спасти свою власть способом, который не просто приближает ее потерю - но и грозит ему реальным тюремным сроком. 13-й президент республики Южная Корея станет достойным продолжателем своеобразной национальной традиции - неумения глав государства обращаться с властью и желания оппозиции отомстить им даже после того, как они ее потеряли. На Севере Кореи за это время сменилось всего два лидера - и правящий сейчас Ким Чен Ын гарантировано переживет еще не одного южнокорейского руководителя.
Просто так сдавать Украину он, естественно, не собирается - и хочет очень дорого продать Путину отказ от планов включения Украины в НАТО. Поэтому сейчас Трампу даже выгодны киевские ультиматумы - "не согласимся ни на что, кроме НАТО": он наверняка рассчитывает потом убедить Путина в том, что только ему, Трампу, удалось снять столь опасное требование и "обломать Зеленского". В теории, в логике "заключения сделок", этот ход даже может выглядеть сильным - но в реальности он ничего не даст Трампу.
Потому что попытка купить Путина на отказ Украины от НАТО бессмысленна - Трамп не может ничего обещать. Не только потому, что у него всего четыре года у власти - но и потому, что для России неприемлемы гарантии безопасности со стороны стран НАТО для Украины. Двухсторонние договора (ведущие к ним соглашения уже заключены с важнейшими странами НАТО) заменят членство Украины в альянсе, то есть фактически включат страну в западный блок - а это именно то, что категорически не устраивает Россию.
Будет ли Трамп предлагать смягчение санкций? Конечно - но и эта карта слабая. Не потому, что России так нравятся санкции - а потому, что во-первых, Москва не собирается платить даже за их полное снятие отказом от принципиальных требований по Украине (реальный нейтральный статус и отказ от четырех (пока что) областей),а во-вторых, даже смягчение санкций не во власти Трампа: Конгресс легко заблокирует этот процесс.
Еще более безумной является идея разменять часть санкций (и часть Украины) на частичный разворот России от Китая - это в принципе неприемлемо, невозможно и невыгодно для нас.
На что же тогда рассчитывает Трамп? Только на запугивание? На обещание завалить Украину оружием, а Россию новыми санкциями?
Трамп точно будет прибегать к угрозам - это уже видно и по его смешному требованию от стран БРИКС не отказываться от доллара, чтобы не получить в ответ 100-процентные пошлины, и по страшному, по своей оторванности от реальности, требованию к ХАМАС освободить всех израильских заложников до 20 января, иначе он устроит им "настоящий ад" (а что же сейчас творит в Газе Израиль?). Да, Трамп прибегнет к запугиванию Путина - хотя и аккуратней, и не сразу. Но угрозы эскалации не могут быть эффективными - в том числе и потому, что экономических рычагов давления на Россию почти не осталось, а нарастить поставки оружия Украине все равно быстро невозможно.
Так что попытаться напугать Путина, конечно, можно - вот только рассчитывать на удачу в этом случае не стоит.
При этом Путин, конечно, не упустит случая поиграть с Трампом - чтобы поддержать в нем иллюзию правильности выбранной стратегии по "принуждению Кремля к переговорам". Трамп должен верить в то, что он на правильном пути - потому что его двойное давление на Москву и Киев будет очень выгодно России. Ведь в Киеве начнут реально паниковать - отказаться от требований немедленного вступления в НАТО Зеленский будет легко, а вот заявить об эвакуации части Херсонской и Запорожской областей - точно нет. А именно это и будет требовать воодушевленный разговорами с Путиным Трамп.
Россия не пойдет на уступки по Украине, не отдаст ее Западу - и чем быстрее Трамп убедится в этом, тем лучше будет и для украинцев, и для России, и для самого Трампа. Ведь никто кроме него не сможет "снова сделать Америку великой" - то есть попытаться вырвать ее из рук наших общих врагов.
Южнокорейский президент Юн Сок Ель выбрал самый экстравагантный способ политического (для начала) самоубийства - вместо того, чтобы ждать импичмента (до сегодняшнего дня грозившего ему чисто теоретически - оппозиция просто иногда вела разговоры об этом) он решил разом поставить крест на своей карьере и лишится власти. Но не уйдя в отставку - а объявив военное положение. Под совершенно надуманным предлогом - спасения страны от "антигосударственных и просеверокорейских сил", то есть оппозиции.
На что он рассчитывал совершенно непонятно. На приостановку деятельности парламента? Но у оппозиции в нем большинство - и она тут же собралась на заседание и в полном соответствии с конституцией отменила режим военного положения. Теперь Юн не сможет даже сдать назад - то есть вернуться к ситуации до выведения военного положения. Потому что ему эту попытку узурпации власти не забудут - и теперь импичмент ему гарантирован в самое ближайшее время.
Хороший подарок Ким Чен Ыну - у него вообще этот год просто праздник какой-то: визит Путина и договор с Россией (и большие поставки нашей нефти), а теперь ещё и в Сеуле бардак надолго.
Борис Джонсон лишь продолжатель "славной традиции". Сегодня исполняется 150 лет со дня рождения Уинстона Черчилля - его кумира и самого известного британского политика всех времен и народов.
Черчилль стал символом Великобритании - и его отношение к России является абсолютным эталоном для англосаксонской элиты (не только в Британии - но и в США, и англосаксонском мире в целом).
Черчилль не раз призывал к войне с Россией, к интервенции в Россию, к сдерживанию России, к блокаде - это было в разные эпохи, начиная с нашей гражданской войны. То, что мы были союзниками в двух мировых войнах, ничего не меняет - наоборот, лишь позволяет лучше понять позицию британского лорда. Россия в любой своей форме - имперской, большевистской - враг и противник. Если с ее помощью можно сокрушить другого противника - прекрасно, но сути это не меняет.
В Первой мировой Британии удалось столкнуть лбами Россию и Германию - потому что им нужно было поставить на место слишком сильно разогнавшихся немцев, претендовавших на то, чтобы отобрать у островитян часть глобального пирога. Лондон сделал это руками России и Франции - а когда в ходе войны Россия впала в смуту, Черчилль и другие британские лидеры пытались задушить большевиков, собравших распавшуюся страну. Не потому что хотели реставрации старого строя (к свержению которого приложили свои усилия), а потому что видели возможность навсегда убрать Россию с мировой арены.
Перед Второй мировой Лондон заигрался в стремлении стравить Германию и Россию - но даже оказавшись в одном окопе со Сталиным Черчилль не забывал, кто является главным историческим врагом. Германия это конкурент, противник, превратившийся в смертельного врага - но временно, не навсегда. И когда она будет повержена - руками русских - нужно разобраться с Россией. То есть с цивилизацией, которая является чужой, опасной и абсолютно лишней в британском видении мира.
Именно поэтому в начале 1945-го и возник план "Немыслимое" - о совместном американо-английском ударе по России с помощью капитулировавшей немецкой армии. Это было не безумием - а совершенно логичным для Черчилля ходом мысли.
Поэтому в мечтах Бориса Джонсона о британской армии на Украине нет ничего удивительного - верность традициям это ведь главная составляющая британской элиты.
Но и у России есть свои традиции - в том числе и в ответе тем, кто хочет лишить нас права на существование и самостоятельную жизнь. Англосаксам раньше удавалось перекладывать ответственность и прятаться за спинами своих континтентальных "меньших братьев" - но сейчас, во времена космических скоростей, этот номер уже не пройдет.
Чтобы потом приступить к аннексии части Газы - и точно такие же планы вынашиваются в отношении Западного сектора реки Иордан.
Сейчас попытка объявить еще и о присоединении к Израилю населенных палестинцами территорий на Западном берегу кажется абсолютным безумием - однако после того, что Нетаньяху устроил в Газе ему уже нечего терять. Его не арестуют - но практически гарантировано признают виновным в геноциде. Так что почти для всего незападного мира (и немалой части общественного мнения западных стран) он уже однозначный преступник - и никакие переговоры с ним невозможны.
То есть все планы (в том числе и Трампа) о возобновлении процесс авраамовых соглашений (то есть нормализации отношений Израиля с арабскими странами, в первую очередь Персидского залива) абсолютно нереалистичны. Арабы будут ждать от Израиля изменений в Газе - вывода войск, прекращения террора в отношении мирного населения и снятия блокады. Но Нетаньяху не только не собирается этого делать - он готовит фактическую аннексию части сектора. Кроме того, крайне взрывоопасной остается и обстановка на Западном берегу - если там вспыхнет восстание обреченных и Израиль начнет подавлять его своими обычными методами, тут же сдетонируют и все остальные горячие точки региона, в первую очередь ливанская.
Поэтому прекращение огня в Ливане, даже если оно из временного станет постоянным, это лишь пауза в нынешнем акте кровавой драмы на Святой земле.
https://regnum.ru/opinion/3931715?utm_campaign=regnum&utm_term=top_opinion
Читать полностью…
https://regnum.ru/opinion/3930828?utm_campaign=regnum&utm_term=top_opinion
Читать полностью…
На минимизацию армии в случае заморозки Киев не согласится - и значит ВСУ будут не просто перевооружать: они станут фактической частью натовских войск. Естественно, что это абсолютно неприемлемо для России - нам не нужна отложенная война.
А что же нам нужно? Две вещи - Украина свободная от влияния Запада и отсутствие угрозы с ее территории. По сути это одно и тоже - вырвав Украину из рук Запада мы поставим ее на путь воссоединения с Россией. Это не значит, что вся она будет включена в состав России - но вся она не просто вернется в сферу нашего влияния, а опять станет частью русского мира.
Увы, сейчас это можно сделать только военным путем - не обязательно при этом доходить до Киева, но обязательно добиться капитуляции. Она может называться по-другому и быть оформлена в несколько этапов - но ей нет альтернативы. Заморозить Украину, чтобы сохранить свой контроль над ней, Западу все равно не удастся - и без понимания этого никакие договоренности с Западом в принципе невозможны.
https://regnum.ru/opinion/3930191?utm_campaign=regnum&utm_term=top_opinion
Читать полностью…
Европа в поиске ответа на победу Трампа - опять звучат громкие заявления о необходимости сплочения, укрепления суверенитета, ну и вообще опять "пора взять свою судьбу в свои руки". Все это очень напыщено - и совершенно бессмысленно.
И дело даже не в том, что у нынешних континентальных элит, сделавших ставку на интеграцию Европы, нет воли и стратегического мышления для того, чтобы отстаивать ее интересы - вместо того, что обслуживать чужой геополитический проект (англосаксонский) и углублять конфронтацию с Россией. Да, сами они уже не могут измениться - но теоретически могли бы дать дорогу тем, кто выступает за смену курса, за реальную европейскую "стратегическую автономию". Но и этого они не хотят - причем в попытках остановить ход истории прибегают к уже совсем проигрышным приемам.
Прямо сейчас в двух ведущих европейских странах призывают запретить главную оппозиционную силу - да, просто взять и запретить участвовать в выборах. Чтобы не рисковать тем, что на очередных (или чуть позже) выборах эта сила не пришла к власти - или не стала настолько сильной, что без нее уже невозможно будет сформировать правительство.
Речь о Франции и Германии - в первой суд хочет лишить Марин Ле Пен права выдвигать свою кандидатуру, а во второй депутаты Бундестага просят коллег начать процедуру запрета "Альтернативы для Германии", второй по популярности партии страны. Все максимально демократично - как и полагается в эпоху постмодерна.
Ле Пен и ее соратников по партии обвиняют в растрате 3 миллионов евро - не сейчас, а в период с 2004 по 2016, когда они в качестве депутатов Европарламента нанимали себе помощников, которые получали зарплату из бюджета общеевропейского парламента. А работали в основном на партию "Национальный фронт" - и теперь за это Ле Пен грозит пять лет тюрьмы. Нет, она не будет проводить их в камере - три года условно, а два с электронным браслетом - но права выдвигаться на президентских выборах 2027 года она потеряет. А это будут ее четвертые выборы - и шансы выиграть их у нее действительно высоки.
Дело о "нецелевом использовании" тянется уже восемь лет - но именно сейчас оно близится к финалу, поэтому и появились требования прокуратуры. И самое удивительное в них то, что от суда просят вынести приговор по особой процедуре "предварительного исполнения" - то есть так, чтобы запрет избираться в течении пяти лет вступил в силу немедленно, не дожидаясь результатов обжалования приговора. Все шито белыми нитками - на рассмотрение аппеляций могут уйти многие годы, а президентские выборы во Франции через 2,5 года - надо торопится.
Сейчас сложно предсказать, вынесет ли французский суд столь откровенно политический приговор - пока что это больше похоже на часть кампании запугивания Ле Пен. Однако если через несколько месяцев ей в самом деле запретят участвовать в выборах в течении пятилетнего срока это не остановит ее партию на пути к власти. На выборах 2027-го от нее будет выдвинут нынешний лидер партии Жордан Барделла - ему будет всего 31 год, но ограничений по возрасту для президента республики уже давно нет.
Приход к власти "Национального объединения" изменит Францию и Европу - и ускорит процесс смены партийной системы в Германии.
В которой сейчас партии готовятся к внеочередным выборам в Бундестаг - по итогам которых произойдет смена правящей коалиции и канцлера. Новый канцлер Мерц возьмет к себе в младшие партнеры СДПГ нынешнего канцлера Шольца - потому что только у этих двух ранее считавшихся "народными партиями", вместе хватит голосов для формирования большинства: в лучшие времена каждая из них формировала коалицию под себя. Главной оппозицией новому правительству станет "Альтернатива для Германии" - у нее точно будет крупнейшая фракция.
Если, конечно, она вообще попадет в Бундестаг - потому что на днях депутаты парламента обратились к коллегам с призывом начать процедуру запрета АдГ. Потому что иначе наша либеральная демократия окажется под угрозой, заявил один из авторов обращения, депутат от ХДС. Обращение подписали 112 депутатов (из 733) - в основном представители "зеленых", ХДС и левых.
The Jerusalem Post. Нетаньяху на сирийской границе: «Исторический день для Ближнего Востока»
▪️Свержение режима бывшего президента Башара Асада в Сирии - это «исторический день в истории Ближнего Востока», заявил премьер-министр Биньямин Нетаньяху во время визита на границу Израиля с Сирией.
▪️«Режим Асада, ключевое звено иранской оси зла, пал. Это прямой результат ударов, которые мы нанесли по Ирану и «Хезболле» главным сторонникам режима Асада», — сказал Нетаньяху.
▪️«Это вызвало цепную реакцию по всему Ближнему Востоку среди всех тех, кто стремится освободиться от этого деспотичного и тиранического режима», — добавил он. #Сирия #Израиль
Подписаться.
По ситуации в Сирии ясно только одно - ещё две недели назад, когда началось движение в Идлибе, никто не мог предугадать чем это закончится - и тем более никто не знал, что Асад с такой скоростью мирно сдаст власть.
Две недели назад ничего не могли предсказать ни Асад, ни турки, ни сами сирийские исламисты, ни Иран, ни Россия, ни США с Израилем. То есть мы имеем дела с живой, настоящей историей - которая твориться на наших глазах. И именно поэтому невозможно предсказать что будет в Сирии через месяц...
В падении Асада самое удивительное - стремительность и бескровность. Армия уходит без боёв - распадаясь вместе с страной. Дело не в том, что они не хотят защищать режим - они не могут и не хотят защищать единство страны.
Конечно, Сирия перестала быть единым государством в 2011-м, когда началась гражданская война - но после 2015 Асаду с помощью иранцев и России удалось вернуть контроль над большей частью страны. Да, это уже не была прежняя Сирия - но теперь и эта временное хрупкое равновесие рушится. А что будет вместо него?
Точно не будет единой страны - будет как в Ираке и Ливане (и Ливии, и Сомали, и отчасти Йемене), точнее нечто среднее между этими соседями Сирии. Потому что нового лидера единой страны не появится ещё очень долго - и все будет строится на балансе сил племен, регионов, группировок, и балансе влияния внешних сил. Единого Ирака нет с 2003-го года - и единой Сирии не будет ещё долго.
При этом пока что не до конца понятны причины полной пасивности Ирана - почему там так быстро отказались помогать Асаду. Конечно, не из-за страха перед вмешательством Турции (США, Израиля), да и ослабление Хезболлы недостаточная причина - скорее всего иранцы просто не верили в то, что Асад посыпется так быстро и обнажится полное отсутствие у него поддержки снизу и пассивность армии.
Всех волнуют наши базы - но тут как раз все не так плохо и сохранить их удастся. Потому что в Дамаске просто не будет новой власти для всей страны - а в Латакии местные алавиты сами объявят себя властью (с Асадом или без него) и останутся в союзе с Россией.
Пропагандистский ущерб от падения Асада для нас будет немалый - однако не стоит записывать Сирию в чей-то актив или лагерь, тем более антироссийский.
Никто из больших игроков не заинтересован в хаосе в Сирии - однако шансов собрать страну (ну или хотя бы большую ее часть) воедино сейчас нет. Кровавой бани не будет - но будут огораживание и автономизация. И ожидание того, что дальше будет с Газой - потому что теперь ближневосточный узел стал ещё более взаимосвязанным.
И разрубить его невозможно - поэтому я не верю в попытки создания Курдистана (даже на базе сирийской части их земель). На его пути теперь нет Асада - но есть война с Турцией. И кто из внешних сил будет готов поддержать в ней курдов? Никто, кроме, конечно, Израиля - но его возможности ограничены, а прямое вмешательство на их стороне невозможно. Вообще появление Курдистана невозможно в условиях существования Турции и Ирана - а они никуда исчезать не собираются.
А вот крах Сирии вместе с Асадом напоминает о том, что все созданные как в процессе распада, так и после ликвидации Османской империи арабские государства имеют искусственные границы - и это понятно уже больше ста лет.
Нарисовал эти границы Запад (Лондон при участии Парижа), он же и добил османскую империю - а исправить последствия произвола не удается до сих пор. Мечта о арабском единстве остается мечтой - даже в рамках объединения арабов Машрика. И мешает не только существование Израиля, нацменьшинств или разногласия суннитов и шиитов - мешает сама структура арабского общества: стремление к единству разбивается о недоверие к любой надплеменной власти, даже национального уровня, не говоря уже о общеарабском. Однако лозунг единства арабов (как мусульман) останется актуальным - его добивался ИГИЛ, и будут провозглашать его наследники.
Эпоха Асадов заняла 54 года - огромный срок. Сирия (и Ближний Восток) 1970 и сегодня - сколько всего уже случилось и поменялось, сколько крови и горя. Единственное что было неизменно - развитие событий очень часто было неожиданным и непредсказуемым. Так же будет и сейчас, в послеасадовскую эпоху...
В пятницу весь мир узнал, что НАТО успешно отразила агрессию России - защитив одну из стран альянса. Можно поздравить атлантистов с выдающейся победой?
Не удивляйтесь, что не видете новостей о поверженных русских войсках - победа была одержана на виртуальном поле боя. От русского медведя в этот раз спасли Румынию - это страна, находящаяся на передовой противостояния с агрессивной Россией была спасена от порабощения. Причем без единого выстрела - достаточно было решения Конституционного суда, отменившего итоги первого тура президентских выборов.
Да, все так просто - за два дня до второго тура голосования судьи просто отменили выборы: их теперь придется проводить заново. Причина простая - русские вмешались в выборы через Тик-Ток и обеспечили лидерство Кэлину Джорджеску, правому националисту, критикующему НАТО и ЕС, и выступающему за уменьшение поддержки Украины и прекращение конфликта с Россией. Теперь румыны и весь Запад могут спать спокойно - Москва не сможет привести своего человека к власти в Бухаресте.
Если же говорить серьезно, в пятницу НАТО и Евросоюз выстрелили себе в ногу - причем без серьезного повода для этого. Ущерб для репутации Запада в Румынии будет огромен - да и на Западе и в мире в целом увидят чего стоят все рассуждения о демократических ценностях, ради защиты которых нужно воевать с Россией на Украине до победного конца. Причем самое интересное в том, что откровенное пренебрежение результатами народного голосования не только не было оправдано никакими геополитическими соображениями, но и приведет к прямо противоположному для Запада результату - вплоть до триумфальной победы нежелаемого кандидата на новых выборах.
Начать с того, что Румыния не могла и не собиралась выходить из НАТО и ЕС, а Джорджеску не был пророссийским кандидатом - он евроскептик и критик глобалистов (которых хорошо знает, потому что десятилетиями работал в атлантических структурах). В румынской политической системе президент обладает достаточно ограниченными полномочиями - в том числе и в сфере внешней политики. Самостоятельно, без опоры на парламент, глава государства не способен провести радикальные перемены во внешнеполиическом курсе страны - а у Джорджеску даже нет собственной партии. Прошедшие в прошлые выходные парламентские выборы увеличили представительство различных правонационалистических партий в три раза - но даже после этого у них будет не больше трети мест. Не говоря уже о том, что Джорджеску и не был настроен на выход из НАТО и ЕС - о чем говорил в том числе в своих последних интервью.
Более того - не было и полной уверенности в его победе в это воскресенье. Да, он пришел первым в первом туре - но его отрыв от ставшей второй Елены Ласкони составил всего три процента (22 против 19). Во втором туре к Джорджеску отошли бы голоса националиста Джордже Симиона (14 процентов), но к Ласкони ушли бы сторонники премьера Чолаку (19 процентов), то есть борьба была бы напряженной и многие наблюдатели считали что несистемный кандидат в итоге проиграет.
Однако элиты (европейские и румынские) решили не рисковать - тем более что опросы показывали преимущество Джорджеску. В начале недели это еще не было так явно заметно - и поэтому Конституционный суд не стал устраивать пересчет голосов. Но к концу недели паника, по-видимому, усилилась - в четверг Совет национальной безопасности обнародовал доклады спецслужб, в которых говорилось о том, что "платформы кибербезопасности российского происхождения" получили доступ к избирательным сайтам страны и организовали более 85 тысяч кибератак. Кроме того, Россию обвинили в том, что она использовала сеть аккаунтов в Тик-Ток для поддержки Джорджеску. После чего в пятницу Конституционный суд и принял решение отменить итоги первого тура - и организовать новые выборы.
Пока что непонятно когда они пройдут - но возмущение отменой высказала даже соперник Джорджеску Елена Ласкони, назвавшее решение КС "незаконным и аморальным":
""Это момент, когда румынское государство растоптало демократию"
Президент Южной Кореи позавидовал лидеру Северной Кореи - пока все обсуждают, что Ким отправил войска на украинский фронт, Юн поручил армии взять собственный парламент.
Корейский полуостров в этом году оказался важным поставщиком громких новостей - но если сначала тон задавала Северная Корея (с визитом Путина в Пхеньян, договором о дружбе и взаимной помощи, истерикой Киева на тему мифического "участия корейского военного контингента в войне против Украины"), то к концу года Сеул решил отыграться в информационном пространстве одним, но громким ударом.
Президент Юн Сок Ель покончил с своей политической карьерой в ночь с понедельника на вторник - причем сделал это абсолютно неожиданным способом.
Юн объявил о введении военного положения - что предусматривало в том числе и приостановление деятельности парламента и партий.
Последний раз такие чрезвычайные меры вводились 45 лет назад - после убийства президента страны (тогда военного диктатора Пак Чжон Хи застрелил глава местного ЦРУ). Но период правления военных (пусть и переодетых в гражданское) закончился еще в конце 80-х - и с тех пор Южная Корея считалось демократией западного типа, развитой и устойчивой. Да, со своими традициями - большинство экс-президентов оказывается в тюрьме (чаще всего по обвинениям в коррупции) - но все-таки с разделением властей, многопартийностью и напряженной борьбой на выборах. От силовых приемов южнокорейцы уже отвыкли - а тут такое. Что же случилось?
Юн потерял голову - за два с половиной года правления он зашел в тупик в противоборстве с оппозицией, и не знал как из него выбраться. И не придумал ничего лучшего, как попытаться перевернуть шахматную доску - причем с самым нелепым объяснением. В своем выступлении Юн обвинил оппозицию в том, что она парализует работу государства, пытаясь устроить импичмент ключевым правительственным фигурам:
«Это явный антигосударственный акт, который попирает конституционный порядок свободной республики Корея и разрушает легитимные государственные институты, установленные Конституцией и законами, пытаясь спровоцировать гражданскую войну»
И поэтому нужно «искоренить просеверокорейские силы и защитить конституционный демократический порядок» от "коммунистических сил» и Северной Кореи.
Пугало северокорейской угрозы используется на Юге все 70 послевоенных лет - но сейчас неуместность его использования максимальна. Северная Корея в уходящем году официально отказалась от политики воссоединения двух корейских государств - и называет Южную Корею просто враждебно настроенным соседним государством, на территории которого находятся американские военные базы. Никакая борьба за власть на Юге не может стать поводом для агрессии Пхеньяна - для Кима важно обеспечить безопасность своей страны перед лицом американской военной машины.
Однако южнокорейские лидеры (тем более такие правые как Юн) не могут избавиться от использования идеологических клише ("коммунисты, агенты Севера") в ходе внутренней борьбы - слишком глубоко все это вьелось в подкорку. При этом антиамериканских лозунгов в южнокорейском общественном мнении куда меньше - хотя в стране стоят войска США, а не КНДР, и это Вашингтон всеми силам пытается втянуть Сеул в абсолютно ненужные ему антикитайские игры.
Непонятно, на что рассчитывал президент Юн, вводя военное положение - указ может быть отменен парламентом, в котором у его партии нет большинства. Так и произошло - робкие попытки военных заблокировать Национальное собрание ни к чему не привели, и депутаты проголосовали против военного положения. Юн согласился с его отменой, глава его администрации и министр обороны подали в отставку - и теперь уход самого президента становится лишь вопросом нескольких дней. Он или сам подаст в отставку, или начнется процедура импичмента - которую депутаты от его партии могут, конечно, какое-то время блокировать, но в итоге все равно сдадутся под напором общественного мнения и оппозиции.
Пока Трамп готовится к переговорам по Украине, Киев ставит ультиматум Западу - причем внешне это выглядит как согласие на переговоры с Россией.
При одном условии - Зеленский требует немедленного членства в НАТО, соглашаясь в этом случае вести переговоры о перемирии и не настаивать на возвращении потерянных территорий военной силой. А его министр иностранных дел сформулировал все еще конкретнее - в послании к проходящей в Брюсселе встрече руководителей МИД стран НАТО он сообщил, что "единственной реальной гарантией безопасности для Украины, а также сдерживающим фактором дальнейшей российской агрессии против Украины и других государств является полное членство Украины в НАТО»:
"Мы не примем никаких альтернатив, суррогатов или заменителей полноправного членства Украины в НАТО»
То есть произошедшее в последние дни изменение позиции Киева в отношении переговоров с Россией, расцениваемое как подготовка Украины к президентству Трампа, сводится практически к ультиматуму: "принимайте нас в НАТО в таком виде, как мы есть, или мы не пойдем на заключение перемирия с русскими".
Выглядит все это более чем страннно - ведь недопущение участия Украины в НАТО (даже частями и даже в отдаленной перспективе) было важнейшей причиной начало СВО, и невозможно себе представить, чтобы Россия согласилась на атлантизацию Украину за столом переговоров. Вступление Украины в НАТО возможно лишь в одном случае - после поражения России в войне.
Причем учитывая характер конфликта, это должна быть война НАТО и России - то есть как раз то, на что обе стороны идти не готовы. Напрямую воевать с Россией за Украину никакое НАТО не собирается - это чревато быстрым перерастанием конфликта в ядерный. А Россия рассчитывает вырвать Украину из рук Запада военным путем - используя неприемлемость для Запада прямого конфликта с Россией.
Все просто? Да - но почему же тогда сейчас Зеленский предлагает Западу пойти на резкую эскалацию? А России - фактически сдаться, отпустив Украину на Запад?
Потому что он готовится к появлению плана Трампа по Украине. Этого плана еще нет - но все уже гадают о его содержании. Назначение спецпредставителем по Украине генерала Кита Келлога привлекло внимание к его уже опубликованным предложениям - но они появились на свет в апреле месяце и касались в основном критики действий Джо Байдена на украинском направлении. Сейчас - то есть накануне или сразу после 20 января - Келлог будет делать то, что скажет Трамп. И его личные представления будут лишь вспомогательным материалом для 47-го президента.
О чем еще весной писал Кэллог? О том, что стоит заморозить конфликт по линии фронта, пообещав за это России снятие части санкций. Украина не откажется от потерянных территорий, но согласится добиваться их возвращения только дипломатическим путем. Вступление в НАТО будет отложено на длительный срок, но Украина получит гарантии безопасности - в том числе и на двухсторонней основе от США. Будут введены пошлины на продажу российских энергоносителей для оплаты восстановления Украины - то есть фактически Россия должна будет заплатить контрибуцию. Снятие всех санкций возможна только после заключения Россией мирного соглашения с Украиной, приемлемого для Киева (по сути - только в случае возврата Донбасса и Крыма, то есть никогда).
Вот такой условный план Кэллога (на самом деле даже не его - генерал просто использовал еще более ранние предложения крупнейших американских экспертов по геополитике Ричарда Хааса и Чарльза Купчана) - и насколько он будет использован Трампом?
Трамп действительно хочет прекратить войну на Украине - она мешает ему заниматься внутренними реформами в США и перепозиционированием Штатов на мировой арене - но проблема в том, что он не понимает ее сути. Для него это территориальный конфликт между Россией и Европой, который мешает ему наладить отношения с Путиным и ослабить российско-китайский альянс.
Ливан и Израиль достигли соглашения о временном, на 60 дней, прекращении огня - то есть война на Ближнем Востоке выдохлась и подходит к концу?
Нет - хотя нынешний раунд кровопролития на северном для Израиля фронте похоже завершается. Спустя два месяца после начала израильского вторжения в Ливан премьер Нетаньяху был вынужден приступить к сворачиванию операции. Не потому что на него так уж сильно давили США - хотя и это было важным фактором - а потому что обещанная им победа над Хезболлой оказалась недостижимой. Признать это прямо Нетаньяху не может - и говорит о том, что отбросил Хезболлу на десятилетия назад. Однако это откровенная ложь - Израиль смог убить лидеров этой организации, но не смог ни сокрушить ее, ни захватить южную часть Ливана. А именно это и было главной целью израильского вторжения - впрочем, изначально неосуществимой.
Израиль смог убить руководителя Хезболлы шейха Насраллу (и его преемников), устроить терракт с пейджерами, убить тысячи бойцов шиитского ополчения и около четырех тысяч гражданских - однако не смог продвинуться вглубь Ливана больше чем на три км (и то только в одном месте). Да, достигнутое сейчас соглашение приведет к тому, что Хезболла отведет свои части на север от границы, за находящуюся от нее в 20 км речку Литания, а Израиль выведет свои войска с ливанской территории - и если оно будет соблюдаться обеими сторонами, взаимные ракетные и артиллерийские дуэли прекратяться, а миллион ливанцев, бежавших на север страны, и сто тысяч израильтян, уехавших из приграничных районов, вернутся к себе домой. Но этот мир будет очень хрупким - потому что главная причина войны, война в Газе, так и не прекращена.
За 14 месяцев мир привык к геноциду в палестинском секторе - и хотя сейчас количество жертв там уже не растет прежними темпами, ситуация остается катастрофической. Полтора месяца продолжается блокада севера Газы - с голодом, нехваткой лекарств и периодическими ударами израильских ракет. Именно атака на Газу и стала причиной конфликта на севере, в Ливане - Хезболла пыталась поддержать ХАМАС, оттянуть израильские силы, и обстреливала Израиль. Серьезного ущерба еврейскому государству это не наносило - но добавляло нервозности, поэтому Нетаньяху и решился на операцию против Ливана. Последний раз Израиль атаковал соседа в 2006-м и не добился тогда больших успехов. А сейчас результат и вовсе отрицательный - потому что кроме убийства лидеров Хезболлы Израиль не получил ничего.
Наоборот, репутация Нетаньяху и Израиля в целом буквально "пробили дно" - ведь к злодеяниям в Газе они добавили нападения на Ливан. Выписанный на днях Международным уголовным судом ордер на арест Нетаньяху лищь одно из свидетельств отношения абсолютного большинства мирового сообщества к израильским политикам и политике - а ведь есть еще и процесс в Гааге, в ходе которого Израиль обвиняется в геноциде, и все больше стран не просто поддерживают иск ЮАР, но и присоединяются к нему.
Израиль не просто сам загнал себя в тупик - он упорно продолжает углубляться по пути к глобальной обструкции. Вот как Нетаньяху обосновал необходимость прекращения огня в Ливане - необходимо сосредоточится на иранской угрозе, дать отдых солдатам и пополнить запасы оружия, и разделить фронты, то есть изолировать ХАМАС в Газе от помощи Хезболлы. Но все эти аргументы в пользу войны и нагнетания напряженности в регионе - а не об урегулировании. Впрочем, никакого настоящего урегулирования ни Нетаньяху, ни большая часть израильского политического класса и общества не хотят - напротив, они строят планы на дальнейшую агрессию и аннексию.
И тут речь даже не об Иране - расчет на то, что вернувшись в Белый дом Трамп станет усилит давление на Тегеран и даже будет таскать для Израиля каштаны из персидского огня (то есть пригрозит Ирану военными мерами) представляются совершенно надуманными. Нет, Израиль сейчас думает о продолжении зачистки Газы - там все еще верят в то, что палестинцев можно выдавить если не из всего сектора, то из части его.
А в Румынии то сенсация - во второй тур президентских выборов выходит антиэлитный Калин Джорджеску - правый патриот, которого называют пророссийским (это не так - он просто против глобалистов). Причем в Румынии боялись выхода во второй тур другого правого кандидата, Джордже Симиона - его тоже клеймили как пророссийского - но он приходит четвертым, а Джорджеску идёт на первом месте. Во втором туре у него хорошие шансы победить премьера Чолаку - так что Румыния (хотя бы в лице президента) вполне может уйти в стан Венгрии и Словакии...
Читать полностью…
И все-таки новая ступень эскалации - Путин заявил, что
"Россия считает себя вправе применять оружие против объектов тех стран, которые позволяют использовать свое оружие против российских объектов"
То есть эта прямая угроза бить по американским, английским и французским (если они тоже дадут добро на удары по нашей территории) военным объектам. Не по территории этих стран - а именно военным объектам за границей (базам, контингентам за границей и
т.д.). Причем точно не в Европе - в первый (первые) разы точно.
Важно понимать, что Путин не обещает неизбежного удара, не анонсирует его, а предупреждает о такой возможности. То есть угрожает - но пока ещё рассчитывая на то, что таким образом предотвратит новые удары с использованием англосаксонских дальнобойных ракет. Его расчет вполне может сработать - ближайшие дни покажут реакцию англосаксов.
Мне кажется, что больше шансов на то, что в этот раз они не рискнут ещё раз пересекать эту "красную линию".
На Западе явно спешат закончить военную фазу конфликта с Россией на Украине - что подтверждается тем, что там готовы выдавать желаемое за действительное.
"Кремль может в целом согласиться на замораживание конфликта по линии фронта" - сообщил вчера Рейтерс, причем ссылаясь при этом на "пять нынешних и бывших российских чиновников, осведомленных о размышлениях в Кремле". В самой статье "Путин видит контуры мирного соглашения с Трампом" говорится и о том, что даже "может быть возможность для переговоров по поводу точного раздела четырех восточных областей - Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской" - то есть, по сути, отказе от 26 тысяч кв.км этих включенных в состав России областей, которые еще удерживают украинские войска.
Готова рейтеровская "Москва" и на обсуждение гарантий безопасности для Киева - при условии отказа от вступления в НАТО или размещения там натовских войс. Остается в силе и требование сокращения украинской армии и обязательство не ограничивать использование русского языка, пишет Рейтерс.
То есть так выглядит позиция России в изложении тайных источников агентства - и хотя пресс-секретарь президента уже заявил о том, что Владимир Путин говорил, что вариант заморозки конфликта нам не подойдет, стоит проанализировать смысл и цели публикации Рейтерс.
По сути мы имеем дело с выдаваемым за российскую позицию предложением Запада - давайте все заморозим, а потом будем решать, что с этим делать. Вот и Трамп скоро вернется в Белый дом - и можно будет начать переговоры о дальнейшей судьбе Украины. Понятно, что Запад не надеется на заморозку прямо сейчас - но похоже что там считают, что к февралю, когда новая американская администрация приступит к работе, условия для нее созреют. ВСУ будут выдавлены из Курской области, российская армия продвинется на Донбассе - и Россия будет куда более склонна к "заморозке". Почему? Потому что "устала нести большие издержки войны", ну и Трамп призовет к переговорам - пригрозив в случае отказа резко увеличить поставки всего и вся Украине.
Есть ли в этой логике своя правда? Есть - вот только это очень западная "правда", то есть рассматривающая конфликт на Украине как войну двух государств, одно из которых находится в западной орбите. Для России же это конфликт с Западом за часть нашей территории и нашего народа - да, с участием на стороне Запада жителей Украины, но от этого суть его для нас не меняется. Нашей территорией является вся Украина как таковая - "нашей" не в смысле жителей Российской Федерации или Владимира Путина, а нашей в смысле русской истории, народа, цивилизации, геополитики. Недопущение ее поглощения Западом и является главной целью наших действий на украинском направлении - и тут не может быть никаких компромиссов. Именно этого не хочет (а отчасти и не может) понять Запад - Россию невозможно умаслить никакими кусками Украины, большими или меньшими.
Запад хочет сделать вид (а кто-то там даже искренне так считает), что сейчас он пойдет на уступки: отойдет от первоначальной ставки на стратегическое поражение России (ставки битой - но признавать этого никто из атлантистов не будет) и сделает нам шедрое предложение: забирайте то, что уже взяли, и заканчиваем конфликт. Мы, то есть Запад, по сути отказываемся от требования вернуть Украине границы февраля 2022-го года, а вы забываете о своих планах на всю Украину, удовлетворившись тем, что уже контролируете. И все хорошо - все объявляют о своей победе, и живут дальше конфликтуя, но уже не поле боя.
Подобный план на самом деле очень выгоден Западу - как бы не говорили отдельные ястребы о том, что любые уступки России будут иметь катастрофический характер, потому что нанесут огромный ущерб репутации Запада ("пообещали наказать русских за агрессию и вернуть обратно земли - но не смогли"), в реальности "заморозка" обеспечит Западу контроль над Украиной. Да, тем что от нее осталось - но это 80 процентов территории. Никакие гарантии невступления Украины в НАТО ничего не значат - Украина и так уже полностью интегрирована с атлантическим альянсом.
Официально будущая правящая партия - ХДС - не поддерживает эту инициативу, поэтому шансов даже на ее начало (то есть голосования большинства голосов депутатов Бундестага за обращение в Конституционный суд) нет. Но пробный камень брошен.
В Германии давно уже звучат требования запретить АдГ - и в трех восточногерманских землях его отделения уже признаны экстремистскими, что позволяет вести за ними слежку. Но столь откровенной атаки на него еще не было - причем со стороны партий, теряющих голоса избирателей (зеленые и левые). Признать неконституционной и запретить партию которую поддерживает каждый пятый немец (а на пике популярности и каждый четвертый) - это откровенный перебор. Причем подобный запрет стал бы самоубийственным не только для немецкой партийной системы, но и ускорил бы кризис всей политической модели ФРГ.
АдГ уже просто невозможно запретить без серьезнейших последствий для всей германской политики - запрещенная партия возродится под новым названием и станет еще более популярным. Уже понятно, что при всей разнице немецкой и французской политических систем, АдГ идет по пути "Национального фронта" - то есть от положения главной оппозиционной силы к позиции самой популярной партии страны.
Этот процесс можно пытаться притормозить - но нельзя остановить. А попытки запрета, то есть использования откровенно антидемократических методов, лишь ускорят рост популярности антиэлитных сил. И сократят их путь к власти.
Трамп, конечно, жжёт - кандидаты на посты министра обороны, директора нацразведки и генпрокурора абсолютно не статусные, малосистемные и даже антисистемные персонажи (как вице-президент Вэнс, только ещё круче). С радикальными взглядами - то есть Трамп очень решительно настроен на бой с вашингтонским болотом
Читать полностью…