62724
Святослав Голиков, недоученный филолог и партизан-любитель, неформальный легионер Третьего Рима Личка: @slava_nork
Друзья! Команда УралДронЗавода нуждается в пополнении!
Ищем инженера-схемотехника СВЧ устройств!
Что предстоит делать?
💡 Разрабатывать схемотехнику и топологию СВЧ устройств
💡 Проводить расчёты и симуляции в САПР
💡 Настраивать и тестировать опытные образцы, анализировать параметры.
💡 Взаимодействовать с производством, осуществлять авторский надзор
Что мы ждём от тебя?
✔️ Высшее техническое образование (радиотехника, электроника, связь).
✔️ Опыт работы с СВЧ устройствами от 2 лет.
✔️ Знание теории электромагнитных волн и методов расчета СВЧ цепей.
✔️ Владение любым САПР для моделирования СВЧ и САПР для разработки печатных плат
✔️ Опыт работы с измерительным оборудованием (анализаторы спектра, ВАЦ).
✔️ Умение читать документацию на русском и английском языках.
Что мы предлагаем?
- Конкурентную зарплату, смело сообщайте нам свои желания.
- Современное оборудование и инновационные задачи.
- Оформление по ТК РФ.
- Помощь с переездом в прекрасный Екатеринбург!
- Очень вкусную и бесплатную столовую 😁
📩 Откликайся в бота или пиши на /channel/voenacher_work_bot
Вообще, в недрах системы что-то всё-таки внезапно временами происходит. Например, такое:
"Человечек ко мне на позиции заезжал (не зассал) с опросником по действиям комкора нашего. Я, охуев, его выслушал, и мы потом молча смотрели в глаза друг другу. Только у него глаза ржали аки два коня, а у меня смотрели внутрь меня. Заезжали, кстати, не только ко мне. Мне потом мои звонили, намёками выспрашивали. Человечек из специфического общества. Да и наши остатки бригады начали приводить к человеческому виду и образу. Пополнение на СЛАЖИВАНИЕ (!!!) дали. Не на ноль. Ростовки, списки необходимого, вплоть до подтирки, медицину вагонами... Ужоснах, никогда такого не было (тьфу-тьфу, чтобы не сглазить!!!)."
Понятно, что системные проблемы требуют системных же подходов к решению, тогда как у нас в тренде пока всё то же ситуативное реагирование, каковое нередко результируется формальным пшиком в лужу. В том числе по причине внутрикорпоративной поруки. И всё же. Хотя бы где-то что-то как-то периодически скрипит и шевелится. Пусть даже ввиду неких межкорпоративных фрикций. Так, может, и до масштабирования позитивных практик когда-нибудь наконец доползём. Главное, чтобы не было мучительно поздно.
Недавно выкладывал пост с отсылками на информацию с земли из двух наших группировок войск об очередном обострении кампании по законтрачиванию мобилизованных.
Спустя два дня у товарищей на Verum Regnum вышел материал (репост делал выше) о запросе депутата Госдумы от Свердловской области Максима Иванова, направленном на имя министра обороны Андрея Белоусова 6 февраля, как раз по поводу сообщений с земли о принуждении свердловских мобилизованных к подписанию контрактов.
В материале говорится, что Максим Иванов "ранее уже уведомлял об этом начальника Генерального штаба. В ответ получил письмо от Главкома Сухопутными силами, в котором было сказано, что приняты меры к устранению этой проблемы, носящей «несистемный характер»".
С одной стороны, в принципе позитивно, что указанным депутатским запросом проблема доведена до сведения министра обороны. С другой стороны, налицо ранее полученная отписка от высокого военного функционера с непризнанием масштаба проблемы.
При этом, учитывая общую практику проведения различных проверок военными функционерами, есть основания предполагать, что и в данном случае запрошенная депутатом проверка может обернуться формальной отпиской.
Между тем проблема принуждения (остатков) мобилизованных к подписанию контрактов на самом деле носит как минимум (!) весьма распространённый характер (если уж кого-то слишком передёргивает от признания её "системной"), и сигналы с земли (из разных частей!) продолжают поступать.
Некоторые соображения по важному вопросу о тьме неведения, который поднял товарищ Третьяков.
Определяющим мотивом для радикально подавляющего большинства новых контрактников действительно является чаемый выход из социальных тупиков, в первую очередь - материальный. Огромная масса этих людей представляет бедные, неблагополучные, уязвимые слои населения нашей страны.
Люди, в целом понимающие, на что они подписываются, среди новых контрактников есть. Эти люди просто идут на фаталистический авось. Но массы людей на самом деле едут как будто в некую сказку, нихера не понимая, насколько некрасива и страшна эта сказка в реальности, а возможности выйти из этой сказки с армейского контракта максимально ограничены. При том что информации о фактическом положении действительно вагоны.
В существенной степени вот эта тьма неведения произрастает из неразвитой или атрофированной способности к (само)обучению, ментальной лености, провалов в критическом мышлении и активно практикуемого невежества широких масс самих наших сограждан.
Но здесь есть нюанс. Само наше государство знатно налажало в плане стимулирования развития человеческого капитала. Человек, конечно, та ещё биологическая сущность, но именно поэтому он и требует особого воспитания.
Далее, люди, глубоко зарывшиеся в непосредственно окружающую их повседневность и практически буквально бьющиеся за выживание, зачастую либо тупо отстранены от происходящего где-то там, либо элементарно не имеют возможности детально вникать в проблематику, им просто не до этого. По этой же причине, кстати, вообще неудивительно массовое отсутствие у людей базовых знаний, умений, навыков. Алкоголики же и наркоманы вообще на своей волне, они и на контракт идут не особо приходя в сознание.
И вот здесь как раз свою роль совершенно определённо играет официальная пропаганда. Загруженные своими заботами и неурядицами люди (не говоря уже о персонажах в изменённых состояниях сознания) выхватывают из медийного пространства обрывки духоподъёмных сюжетов и победных реляций. Парадоксальным образом, учитывая достаточно широкий скепсис в отношении официально транслируемой информации, именно сообщения о непрестанных успехах на фронтах и новейших аналоговнетных вооружениях вполне себе цепляют людей. Соответственно, у людей оформляются "логичные" мысли типа там научат / не дурак, сам на месте научусь / как-нибудь прокатит.
Что характерно, сама же система и далее не настраивает вновь прибывающих контрактников даже на элементарное приведение в относительный порядок физических кондиций, не говоря уже о должном обучении в целом. Людей нередко либо аврально задрачивают в неадекватно сжатые сроки до изнеможения (по сути добивая и без того печальную физуху) и отвращения, либо наоборот бросают в тухлое болото страдания хернёй. Тем самым стимулируя леность, пофигизм и скачки на синем коне.
Кстати, именно тьма неведения в огромной степени лежит в основе того, что до сих пор продолжает работать фокус с постановкой задачи в стиле идите / езжайте туда, там никого нет, арта отработала. В том числе поэтому вновь прибывающие маршевые пополнения стараются как можно скорее бросать на штурмы вместо поэтапной обкатки, поскольку постепенное погружение в существующие реалии, чреватое преждевременным осознанием всех днищевых глубин, повышает вероятность отказов прозревших, а горящие штурмовые задачи сами себя не выполнят (особенно если командование понабирало территориальных кредитов).
И вот самое печальное во всём этом заключается, пожалуй, в том, что на фоне выбора от отчаяния с ложной надеждой такая тьма неведения крайне удобна для системы в условиях сложившейся практики ведения боевых действий. Провалы в развитии человеческого капитала оказались весьма кстати. Вникающие в детали действительно в массе своей воздерживаются. А вот неведающие, напротив, идут.
Вот только с выходами из тьмы к свету всё совсем неблагостно. Это просто вспышки на конвейере.
Тут товарищ Третьяков написал сильный текст на больную тему ⬇️
Читать полностью…
Оценить степень эффективности Гераней / Гербер именно как средств поражения в их текущем варианте использования на самом деле представляется затруднительным. При этом они как минимум весьма неплохо раздёргивают средства тыловой ПВО противника, т.е. польза от них в существующей практике их применения в любом случае есть.
Между тем принятый подход в использовании данных средств поражения выглядит достаточно ригидным. Почему действительно не опробовать данные дроны для вскрытия оборонительных позиций?
Вызывать авиацию на каждую укреплённую точку, где сидит два-три человека, непродуктивно. Плюс к этому, есть определённые ограничения на бомбовые удары по объектам на переднем крае ввиду рисков поражения собственных войск. Артиллерия очень далеко не всегда может обеспечить надёжное поражение. Танки на прямой наводке уязвимы для противника, а при стрельбе с ЗОП они превращаются в артиллерию. В применении мультикоптеров, способных нести весомую боевую часть, есть своя специфика, но главное - таких мультикоптеров элементарно очень мало. Боевая часть Ланцетов и Кубов не обладает достаточной мощностью, чтобы выносить хорошо укреплённые точки. Аналогичная ситуация с ФПВ-дронами и малыми бомберами.
А на каких-то конкретных атакуемых участках у противника - сеточки этих самых укреплённых точек, о которые раз за разом убивается штурмующая пехота. И которые очевидно можно было бы попробовать загасить именно Геранями / Герберами.
К вопросу о дронах. Конкретно об определённом виде барражирующих боеприпасов. Годная мысль от товарища Глокмайстера ⬇️
Читать полностью…
⬆️ На всякий случай напоминаю контакт товарища Родригеса: @nopasaran2014
Читать полностью…
Сильно подозреваю, что суть заключительного предложения в данном посте вполне прозрачна. Тем не менее, думаю, имеет смысл несколько развернуть мысли.
Наземные системы от средних и крупных калибров до большой и особой мощности, разумеется, играют свою роль. Эта роль в целом важна и вполне может оказываться определяющей на конкретных участках, но ситуативно. В условиях текущей войны первостепенную роль играет не общий вес артиллерийского залпа, но скорость и точность поражения. Т.е. эти системы требуют наличия устойчивых разведывательно-огневых контуров и качественных боеприпасов, включая высокоточные. Плюс большинство этих систем, за исключением дальнобойных, сами критически уязвимы для вражеских средств поражения. Есть и проблемы с эффективностью применения этих систем ввиду усложнённой структуры управления.
Ведущую роль в расшатывании обороны противника играет всё же наша фронтовая авиация с модулями УМПК / УМПБ. Без проблем не обходится, имеют место и отклонения от цели, и неразрывы, и нештатные сходы, но общая результативность оснащённых этими модулями авиабомб достаточно высока, плюс по ходу процесса эти модули активно допиливают. Другое дело, что массирование авиации на конкретных участках в целях обеспечения выполнения конкретных задач наземными силами также имеет ситуативный характер. В значительной степени сохраняется практика размазывания авиаударов, в результате чего наносимый противнику урон и ущерб зачастую имеет не решительный единовременный, способный радикально изменить ситуацию на участке, но накопительный эффект. Радует то, что хотя бы общее количество авиаударов имеет тенденцию к наращиванию.
Далее считаю необходимым выделить именно ударные дроны, от малых коптеров-камикадзе до крупных разведывательно-ударных крыльев. Опять же несмотря на все имеющиеся проблемы, включая и активное противодействие противника, и усложнённость нашей собственной структуры управления, и имеющую место ущербную практику набивания фрагов вне увязки с действиями наземных сил, ударные дроны в любом случае являются крайне эффективными средствами высокоточного поражения, способными оказывать непосредственную ударную поддержку пехоте, обеспечивать действенную изоляцию поля боя, оперативно пресекать атакующие действия противника, выполнять функцию достаточно результативного ударного инструмента в контрбатарейной борьбе. При этом зачастую их воздействие также имеет накопительный эффект. Радикализация эффекта требует наращивания качественной материальной базы, сбережения имеющихся и подготовки новых квалифицированных кадров, оптимизации управления. Плюс к этому, опыт противника в голос кричит об эффективности создания отдельных оргштатных структур ударных дронов, которые в нашей ситуации могли бы стать инструментами огневого обеспечения прорывов.
Птички приносят на хвостах, что в группировках войск "Днепр" и "Юг" наблюдается очередной всплеск активности по загону мобилизованных на контракт.
Командирам подразделений, начальникам штабов, заместителям командиров по военно-политической работе даны указания провести беседы с личным составом о заключении контрактов с МО.
Официальная формулировка звучит следующим образом: организовать агитацию среди военнослужащих, призванных по мобилизации, с целью увеличения укомплектованности соединений и воинских частей военнослужащими, проходящими военную службу по контракту.
Насколько мне представляется, законтрачивание мобилизованных вряд ли призвано обеспечить поддержание общей численности действующего контингента, ибо мобилизованные уже и так входят в его состав. Для этих целей работают иные механизмы кнутов и пряников.
Первое, что приходит в голову, это повышение общих отчётных показателей по контрактникам, т.е. жонглирование цифрами и статистическая пыль в глаза. У нас всё хорошо и по плану, армия пополняется контрактниками, нехватки в личном составе нет - не то что у бусифицируемых хохлов.
Далее, на денежном довольствии контрактников, в отличие от мобилизованных, можно экономить. Вот, например, пишет товарищ: "Сейчас разговаривал с сослуживцем - мобилизованным, он стоит на границе. В их часть прилетела телега, что все мобилизованные должны находиться за лентой, иначе в этом есть коррупционная составляющая. Выходит, что МО стало считать федеральные выплаты мобилизованным". Стремление к экономии средств наблюдается, как мы видим, и в сокращении объёмов выплат по ранениям. Правда, как это стремление соотносится с бонусами новым контрактникам с гражданки и компенсационными выплатами семьям погибших, я не ведаю. Кстати, все эти выявления коррупционных составляющих (днём с фонарём), включая и объективно имеющие место мутки с выплатами по ранениям, имеют тенденцию в немалой степени усложнять жизнь массам никак не причастных ко всем этим составляющим людей.
Плюс к этому, законтрачивание мобилизованных формально сокращает социальную базу для внутреннего напряжения. По факту, правда, само по себе напряжение никуда не девается, поскольку обессроченные контракты - это просто иная форма закабаления, но именно формально официальным структурам есть что отвечать - вот подписанные контракты, какие могут быть к нам претензии? Подписаны ли эти контракты добровольно или по принуждению - для формального обоснования уже не важно. А факты принуждения надо ещё доказать.
Помимо прочего, если у нас (пока говорим об этом гипотетически) вдруг случится перемирие, то вполне очевидно, что законтрактованность мобилизованных позволит ещё на какое-то время удержать этих людей на службе, тем самым купируя их массовый рывок на волю, который, судя по всему, представляется нежелательным по социальным и политическим соображениям, включая имиджевые издержки. Несложно догадаться, что официальные говорящие головы уверенно подгонят под это дело пропагандистскую базу из альтернативного железобетона про сохранение костяка армии из "наших опытных воинов" (c). При этом сильно подозреваю, что на реальном сохранении (не говоря уже о повышении) боеспособности этот манёвр никак не скажется.
Что характерно, вот эта самая "агитация среди военнослужащих" всё также сводится именно к принуждению (цитирую): "Нас, остатки мобилизованных, под угрозой отправки в штурма заставляют подписывать контракты. Это не только в нашем полку так, в соседних то же самое" и "По требованию старшего начальника военнослужащие, отказавшиеся заключать контракты, будут переведены в пехотные подразделения, независимо от специальностей и занимаемых должностей". Т.е. помимо перспективы "окончательного решения вопроса" задолбавшихся мобилизованных и их семей (отдувающихся за ошибки государства и пятисотых кадровых ипотечников) путём навязывания им нехитрой вилки из законтрачивания или сливания в штурмах, имеем ещё и очередной пример наплевателького отношения к вопросу общей боевой эффективности подразделений - задача по законтрачиванию явно оказывается весомее, чем профессиональные навыки людей.
Давно не было постов о пользе ротации мобилизованных, если бы ГОМУ ГШ сподобилось этим заняться)
Уже не раз писал, что если бы в ВС РФ мобов меняли бы ежегодно, то это не только пополнило бы мобилизационный ресурс ещё не выгоревшими в хлам опытными воинами (с), но и имело бы сильнейший эффект психологического давления на украинских мобилизованных, т.к. у них смены нет.
Теперь мы, возможно, подходим к окончанию СВО в течение этого года. И знаете, чего можно было бы обоснованно требовать от украинской стороны на переговорах?
Полной демобилизации в определённый промежуток времени, начиная с момента прекращения огня.
Это же на поверхности, ну? Украинские силовые структуры наполнены мобилизованными более чем. Представляете психологический эффект — Россия, в которой мобов меняли каждый год, требует справедливого решения для украинских военных, «всех домой, к семьям». А злобный карлик не пускает под предлогом «а вдруг москали сейчас снова нападут?». Это была бы очень сильная переговорная позиция, подкреплённая личным примером от российской государственной машины.
Финальная цель этой акции тоже понятна — полная демобилизация из ВСУ, НГУ и других силовых структур сделает невозможным внезапное нападение в короткий срок после перемирия. А в ВС РФ ещё остаётся большое количество контрактников. И будет увеличен призыв — этими силами можно держать линию разграничения.
Но российское военно-политическое руководство в отношении нас, мобилизованных, повело себя так же, как и украинское — до конца войны мы в строю. Поэтому и такой сценарий информационно-психологической операции отпадает, поскольку нас раньше укромобов отпускать не будут. А если нас будут вместе с украми демобилизовывать одновременно, то ничего тут особенного не разыграешь.
В качестве иллюстрации к вопросу об "организации" (написать без кавычек рука не поднимается) множественных накатов цитирую одного хорошего товарища с земли:
"Во 2 корпусе по крайней мере сразу после мобилизации и притока мобилизованных была команда командирам батальонов от комкора каждый день вести наступление и отчитываться. Естественно, потери были страшнейшие. КПД околонулевое. Столько людей загубили. Мы называли это штурм ради штурма. В начале 2023 года это безумие достигало невероятных масштабов".
Речь в данном случае идёт о Северском направлении и атаках на Белогоровку (2 АК, напоминаю, в прошлом году был преобразован в 3 ОА). Причём безумие невероятных масштабов на том не закончилось.
В частности, аналогичные каскады атак проводились с февраля 2024 года, с небольшим перерывом на пополнение обескровленных бригад во второй половине апреля, причём доотчитывались в итоге аж до взятия Белогоровки, и это "взятие" было торжественно отмечено в официальных сообщениях МО.
Что характерно, понимание несоответствия докладов наверх реальной ситуации на земле пришло к высшему военному руководству только в ноябре и только потому, что на фоне наших очередных возмущений в тележках (писал об этом здесь) один высший офицер лично пришёл с фактурой и на пальцах разложил фактическую диспозицию. (Да, в этом больном организме есть нормальные элементы, иначе у нас вся кампания уже накрылась бы к едрене матери. На них худо-бедно всё и держится.) В результате внезапного прозрения НГШ дело дошло даже до замены командования ГВ "Юг".
Белогоровка вообще стала одним из каких-то особенно проклятых мест. Но, к сожалению, именно "одним". Есть много других печальных мест.
Причём наступательное безумие варьирующихся масштабов, вплоть до невероятных, в принципе характерно для всего этого нашего "надёжного и уверенного удержания стратегической инициативы" (каличи на штурмах и закрепах не дадут соврать).
Поэтому... Силы Небесные, храните нашу фронтовую авиацию и помогайте нашим дроноводам.
Совершенно случайным образом узрел кое-что занимательное в сравнении двух редакций Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации.
В редакции от 18.12.2006 в разделе "Приказ (приказание), порядок его отдачи и выполнения. Инициатива военнослужащих" говорится:
"42. Военнослужащий в целях успешного выполнения поставленной ему задачи обязан проявлять разумную инициативу. Она особенно необходима, когда полученный приказ не соответствует резко изменившейся обстановке, а условия таковы, что своевременно получить новый приказ нет возможности".
В редакции от 01.03.2024 сам раздел обозначен как "Приказ (приказание), порядок его отдачи и выполнения", т.е. неким чудесным образом "Инициатива военнослужащих" из заглавия выпала, при этом в заключительном абзаце пункта 45 данного раздела эта несчастная инициатива упоминается уже в следующем усечённом виде:
"Военнослужащий в целях успешного выполнения поставленной ему задачи обязан проявлять разумную инициативу".
И всё. Теперь, по всей видимости, никакая обстановка без ведома вышестоящего начальства резко измениться не в состоянии, приказы вышестоящего начальства не соответствовать обстановке не могут по умолчанию и всегда приходят своевременно, и никакой особенной необходимости в проявлении инициативы на земле не возникает.
Товарищи, сумма на ночную птицу ушла (время на скрине самарское).
Остаток на главной сборной карте: 46.300 с хвостиком.
Огромное спасибо всем причастным!
Отдельная благодарность следующим добрым людям:
Дмитрий Георгиевич Р. / 10.000 / 19:19 / 30.01.2025
Александр Валерьевич Г. / 10.000 / 00:05 / 01.02.2025
Владислав Игоревич В. / 10.000 / 07:15 / 01.02.2025
Евгений Андреевич В. / 10.000 / 17:31 / 01.02.2025
Андрей Валерьевич С. / 10.000 / 12:37 / 02.02.2025
Наталия Евгеньевна Б. / 10.000 / 23:37 / 03.02.2025
Добрый человек / 170.000 / 18:13 / 04.02.2025
Насколько я сейчас понимаю, Александр Александрович Г. перекрывает наш текущий сбор на Mavic 3T для артиллерийской разведки с Торецкого направления. Огромное человеческое спасибо!
Читать полностью…
‼️ Товарищи, у команды УралДронЗавода открылась инженерная вакансия ⬇️
Читать полностью…
В свете вышесказанного...
Какие-нибудь ответственные товарищи совершенно случайно не хотят проверить, например, 85 ОМСБр (3 ОА, ГВ "Юг") на предмет ситуации с принудительным законтрачиванием мобилизованных и переводом нежелающих подписываться на контракт со специализированных должностей в пехоту? А то мне тут такая вот невесёлая информация падает:
"В нашей бригаде (в/ч 78064) такая же фигня. Комбриг типа команду дал. В Минобороны разве не видят - то никого, а то прям пачками мобики кинулись подписывать контракт. Пипец какой-то. У нас всем всё похер. Переводят как хотят и похуй на всё. Комбриг сказал и всё. Они все и рады стараться. Ребят с арты в пехоту кинули. А инженеров шуганули так, что сразу больше десяти человек подписало мгновенно. Тут мобики самарские в основном".
Продолжаю цитировать товарища Атаманова:
В то же время, прибывающее в войска пополнение ИЗНАЧАЛЬНО нулевое. Не все, но часть ранений и гибели происходит из-за необученности или слабой обученности.
Берём ранение, выплата порядка 500 тысяч (усредняю), не считая того, что боец вышел из строя. Двое раненых - это уже миллион. Миллион, который можно было потратить на УМБ и инструкторов из числа бойцов СВО. Сразу параллельно - их социализация. Инструктор готовит не двоих.
За год это около 100 человек (к примеру).
Допустим, примерно 10% от личного состава бойцов получают ранения. То есть из 100 это 10 человек. Умножаем на сумму компенсации - получаем 5 000 000 рублей. Получается неплохая экономия. Или нет?
В эту же копилку: сколько согласно плана боевой подготовки стоит один солдат? Точнее, его одиночная подготовка? Насколько она качественная? Сколько на это тратится денег?
Может всё же будет если не идеальным вариантом, но лучше, когда вопросом начальной военной подготовки займутся В ТОМ ЧИСЛЕ в школах и военно-патриотических клубах. Меньшие затраты средств на подготовку, нервов, больший охват.
По вышесказанному товарищем Атамановым сразу дам пару концептуальных замечаний, не вдаваясь в отдельные детали, не имеющие сейчас прямого отношения к обсуждаемой теме (например, логичнее было бы допустить, что порядка 10% личного состава боевых подразделений переднего края НЕ получают ранения).
Актуальной информацией по боевой подготовке срочников сейчас не владею. А вот уровень отбора и подготовки пополнений в действующую армию варьируется в целом от околоднищевого до днищепробивного. Между тем львиная доля новых добровольцев по комплексу причин не проходит никакие подготовительные курсы на гражданке даже при их наличии. Т.е. проблема существенно шире, уходя весомой частью корней вообще в социальные условия, а сама по себе идея заточена в большей степени на перспективу. При этом даже на текущем этапе мы наблюдаем весьма настороженное отношение системы к вопросу подготовки мобилизационного резерва. Сильно подозреваю, что пока высокие государственные умы будут видеть в подготовленных гражданах в первую очередь не перспективных защитников национальных интересов, но потенциально угрожающий им самим элемент, вопросы нормальной организации начальной военной подготовки будут либо продолжать висеть в воздухе, либо накрываться тазом имитации, профанации и освоения бюджетов.
Весьма неоднозначен вопрос с потенциальными обучающими кадрами. Начиная с того, что людям очевидно будут необходимы хотя бы формальные корочки о наличии педагогического образования. Далее, много ли в принципе найдётся желающих идти в перегруженные бюрократией государственные учебные заведения? Люди этой бюрократии в армии нахлебались. Плюс к этому, как мы все понимаем, сам по себе статус участника СВО вообще ничего не говорит об уровне знаний, умений и навыков такого участника. В плане практического обучения я сам, например, не возьмусь ни за что, кроме определённых аспектов тактико-огневой подготовки, элементарно ввиду ограниченных компетенций. Специальные же дисциплины типа такмеда или работы с БПЛА (причём разных видов) в принципе требуют квалифицированных специалистов именно по данным дисциплинам. А есть ещё фактор заслуженных мясников из числа офицеров младшего и среднего звена, которые вполне могут залезть в обучение и давить авторитетом боевых наград, выруливая в нужную им сторону.
В общем, всё сложно. Впрочем, ничего необычного. И это никоим образом не означает, что на идею можно забить и вообще опустить лапки. Надо бодаться. Пусть хоть как-то, маленькими шажочками...
Тьма неведения
Взрослые мужчины, приходящие на СВО, катастрофически мало знают об этой войне. Да, не все 100%, но абсолютное большинство приходят на фронт без даже самого базового понимания, как выглядит война. Многие не только не умеют вести себя правильно, когда на них летит дрон-камикадзе, но и не знают, что такие вообще бывают; не только не умеют наложить турникет, но и никогда не видели его даже на экране. Да и в целом — представляют себе войну чуть ли не как победоносное шествие, ожидают от современной армии невероятных чудес постоянного и избыточного обучения и обеспечения, поддержки каждого солдата артиллерией и авиацией. Подписывая контракт на какой-то срок, они часто даже не подозревают, что контракты автоматически продляются и на данный момент де-факто бессрочные.
Если вы прочитали предыдущий абзац, и вам трудно в это поверить, то вы со мной в одной лодке. Мне, как и всем опытным фронтовикам, трудно поверить, что сегодня, спустя почти три года войны, в условиях огромного потока информации можно оставаться в неведении. И всё же мы из раза в раз сталкиваемся с такими людьми, в каждой «волне» новых контрактников их всё больше. Но никакое ваше или наше изумление и близко несравнимо с шоком, настигающим такого не ведающего ничего свежеиспеченного солдата на его первой боевой задаче. Это реальный шок, часто ощущаемый этими людьми как обман со стороны системы, как своего рода предательство.
Сегодня по интересующим меня военным специальностям чуть не каждый день публикуется больше информации, чем я могу прочитать. Валом идет аналитика по общей обстановке на фронте, вдобавок — освещение тех аспектов, которые очевидны на фронте, но оказываются невдомек широкой публике. Публикуются видео боев как пехоты, так и техники, как работы артиллерии, так и БПЛА. И ко всему этому любой может получить доступ, просто протянув руку и написав поисковый запрос. Пресловутую правду о СВО, ее реалии с точки зрения бойца — никто не скрывает. Более того, можно не только получить представление о войне, но и подготовиться к ней: как минимум получить знания, которые могут помочь выжить.
И всё же на фронте мы видим очень мало информированных или самостоятельно подготовленных новобранцев. Почему? Этот вопрос не давал мне покоя, мы обсуждали его с товарищами. Мысль шла по проторенной тропе: критика крупных СМИ и критика самих кандидатов — мол, в телевизоре только позитив, а люди слепо верят и идут, ничего не пытаясь узнать сверх. Но эти факторы не кажутся мне исчерпывающими или даже основными для формирования этого прискорбного феномена. Ну не может такого быть, чтобы люди, обдумывающие решение поехать на войну и рискнуть там своей жизнью, не пытались заглянуть в тему глубже, разобраться, куда это они собираются и что там вообще происходит. Это не соответствует ни моему, ни, уверен, вашему опыту общения с гражданами нашей страны. Так что же тогда? Почему?
Ответ всё время лежал прямо передо мной, но я отказывался видеть, упорно не хотел замечать очевидного. Всё просто и очень печально.
Да, правду о СВО узнать нетрудно. Да, большинство взрослых мужчин, рассматривая возможность поехать на войну, вникают в тему и стараются понять, что их там ждет. И понимают.
И не идут в военкомат, не подписывают контракт, не едут на фронт.
Правда этой войны не привлекательна, не гламурна. Она жестока и отвратительна, от нее смердит кровью и грязью, скотством, ощущением беспомощности и бесполезности, почти нулевой цены жизни и достоинства.
Большинство это быстро понимает. И не едет.
Называйте это «ошибкой выжившего» или «отрицательным отбором», но большинство тех, кто на фронт все-таки едет, делают это именно из-за неведения. Оно дает им ложную надежду, что война поможет им в их тяжелых жизненных ситуациях, которые и толкают их к этому решению.
И да, они вправе ощущать себя обманутыми, потому что выбор от отчаяния — это не выбор, как и выбор из-за неведения или наведенного заблуждения.
Когда завтра вы увидите новости о взятом селе — знайте: это сделали те, кто оказался на фронте почти по ошибке, во тьме неведения, и все же они вышли к свету.
Видеопривет с благодарностью от дорогого товарища Злого из Горловки. Огромное спасибо всем причастным! Птица уходит в работу.
Читать полностью…
В сети опять форсят кадры хохлов, как над ними летают дроны самолётного типа вроде Герани или Герберы с подсветкой и по ним ведут огонь зенитные расчёты противника.
Никогда не задавался вопросом количества таких барражирующих бпла, которые наша армия в месяц вываливает хохлам на головы.
Ровно как и эффективностью этих средств поражения. Просто не моя кафедра.
Но ребята, вместо вот такой летающей ёлки со светомузыкой, давайте опустим возможность применения этих беспилотников на тактический уровень. Я знаю пару-тройку мест, где войска находясь в позиционном тупике, вынуждены раз за разом расходовать людей в тупоролых штурмах на очередной опорник, где сидит пара хохлов с радиостанцией.
Давайте вместо этого уроним на такой опорник пару-тройку Гераней.
Новые БЧ массой что в 50, что в 90 кг (дальность полёта на конкретный участок ведь можно серьёзно порезать) разберут любой блиндаж. Удар 2-3 таких БПЛА превратит опорник из узла обороны в дымящиеся руины.
Зачем мы расходуем своих людей, если вместо этого можем пожертовавать парой-тройкой относительно недорогих Гераней, эффективность которых также серьёзно улучшится, просто потому что они будут работать по переднему краю обороны, а не летать в глубине территории, над бесчисленными мобильными расчётами ПВО хохлов.
Странно всё это.
Неужели никому в голову не приходят такие мысли?
❗️Главу Минобороны просят разобраться с принуждением свердловских мобилизованных подписывать контракты
Депутат ГД от Свердловской области Максимом Ивановым, работающий с обращениями бойцов СВО и их родных, рассказал ЕАН, что регулярно получается аналогичные жалобы от мобилизованных. По этому поводу он 6 февраля написал депутатский запрос на имя министра обороны РФ Андрея Белоусова.
Иванов поясняет, что попытка перевода мобилизованных на контракт связана с тем, что отдельные командиры хотят повысить показатели укомплектованности подразделений военнослужащими контрактной службы.
«На местах данные распоряжения трактуются как перевод мобилизованных, отказавшихся от заключения контрактов, в пехотные (штурмовые) подразделения независимо от их военно-учетных специальностей и должностей. При этом мобилизованные, проходящие службу в подразделениях боевого обеспечения (артиллерия, связь, инженерное обеспечение, подразделения РЭБ и т. д.) и имеющие необходимую квалификацию, навыки и боевой опыт, также уведомлены о предстоящем переводе в пехотные и мотострелковые подразделения в случае отказа от заключения контрактов.
Подобная практика может повлечь ослабление подразделений, из которых изымаются подготовленные специалисты, чья оперативная замена невозможна, и привести к пополнению пехотных и мотострелковых подразделений военнослужащими, не имеющими необходимых навыков и подготовки для выполнения боевых задач, поставленных перед соответствующими подразделениями», — пишет Максим Иванов.
Товарищи пулеметчики.
Получил из Первоуральска ещё 50 ремонтных тяг взвода для ПКМ.
Всего у меня сейчас на руках 55 шт.
Обращайтесь, если кому нужно починить пулемёт. «Про запас» не дам! Только для ремонта.
/channel/philologist_zov/1961
Дополнение к последнему предложению:
... сохраните "Филолога" на свободе для общей пользы дела.
Что характерно, мало того, что обрисованный товарищем Вольтом реально рабочий вариант оказался проёбан (помимо очевидного момента пополнения мобилизационного ресурса), так ещё и всё это досадное недоразумение в виде мобилизованных стараются устранить максимально уёбищными путями. Сейчас, судя по всему, пошёл очередной виток (далеко уже не первый - смотрите, например, здесь).
Читать полностью…
Недавно товарищ Вольт выкладывал один весьма занимательный текст. На самом деле товарищ Вольт в принципе выкладывает массу интересного и полезного, но в данном конкретном случае он обрисовал вариант чувствительного усиления наших пропагандистских позиций, вообще без какого-либо натягивания совы на глобус, с реальным потенциалом внутренней дестабилизации киевского режима. Однако данный вариант по факту оказался успешно проёбан ⬇️
Читать полностью…
Вообще очевидно, что проблема ручного микроуправления, которую мы тут подсвечивали выше, является лишь производной от комплекса наших системных проблем и наглядным их проявлением.
Понятно, что армия явно нездорова, если старшие и высшие офицеры начинают вручную воевать штурмовой группой, но не частью, соединением или объединением.
Как на практике зачастую выглядит такое ручное воевание малыми группами, обрисовано выше.
Причём, как справедливо отмечено в комментариях, даже при выполнении штурмовой группой поставленной задачи, сам факт ручного руления старшим и тем более высшим офицером должен, по логике, подразумевать не награждение, но предупреждение как минимум о неполном служебном соответствии. Но нет. Что также весьма красноречиво говорит о нездоровье армейского организма.
Другое дело, что в условиях множественных накатов высшие офицеры, разумеется, оказываются уже чисто физически ограничены в потенциале реализации ручного руления, что снимает остроту проблемы микроуправления, но открывает врата других адочков, включая ложные доклады о продвижениих от нижестоящих.
Однако одной пехотой дело не ограничивается. Утрированная централизация боевого управления сказывается также и на эффективности использования средств поражения. В частности, артиллерии и ударных дронов.
Здесь эффект микроуправления имеет тенденцию выражаться в избыточно затянутых согласованиях, в результате чего годные цели банально успевают уходить.
Плюс к этому, применительно конкретно к ударным дронам, сами вышестоящие начальники нередко увлекаются выбиванием фрагов, давая расчётам указания на поражение малозначимых целей, не оказывающих существенного влияния на тактическую обстановку.
По поводу нашего бедственного положения с инициативой всё сказано уже стопицот тысяч раз.
Инициатива снизу стопорится пропитавшей армейский организм установкой "инициатива ебёт инициатора" и грозными окриками вышестоящего начальства: "выебу! выебу!" (это по ходу вообще некий универсальный ответ), т.е. потенциальные инициаторы изначально демотивированы.
Само же вышестоящее начальство имеет тенденцию руководствоваться императивом сохранения незыблемости авторитета иерархии, причём зачастую ради самой иерархии, т.е. поддержание авторитета иерархии (и, соответственно, собственного текущего и перспективного положения в этой иерархии) является не способом достижения неких общих целей армейского организма (и государства!), но практически самоцелью.
В итоге массы человеков в футлярных кителях по всей армейской вертикали, снизу доверху, следуют одному и тому же посылу: "Как бы чего не вышло". Ну вот нихера путного и не выходит.
Ещё одна видеоблагодарность от сапёров-десантников по нашему январскому сбору для 661 ОИСБ.
Читать полностью…
Показательный комментарий от офицера с земли по теме микроуправления:
"По поводу ручного руления - это верно, когда большой генерал управляет чуть ли не каждым солдатом. Мне кажется, это связано с тем, что на более высокий уровень просто-напросто в реальности они не перешли. Они где-то там взводными остались или ротными. Ну и, конечно, доложить первым, что лично руководил штурмом, это сразу медалька.
В том же 2 корпусе [в прошлом году преобразован в 3 общевойсковую армию] ручное руление было обычным явлением и только мешало делу. Пока генерал подумает, пока он передаст команду, уже все погибли. Неповоротливая система.
Проблема связи тут же вскрывалась. Генерал сидит чуть ли не в Луганске, а бои ведутся под Белогоровкой, к примеру. Связь пропала, никто из нижестоящих командиров не может дать команду штурмовой группе отходить, если их накрыли, и они просто лежат. И их просто разматывают. А потом, когда команда генерала доходит до людей, выполнять её уже некому.
Потому-то генералы и радуются таким мелким радостям, как подбитая Баба-Яга, или наконец-то сбросом подожгли блиндаж (возможно пустой, просто сброс был с зажигалкой), или взятие случайного пленного. Они ещё из того мелкого уровня не поднялись".
Уровень эффективности такого ручного руления обрисован, думаю, вполне красноречиво. При этом весьма интересно соображение об уровне компетенций. Мы это явление, кстати, наблюдали у командиров среднего звена, которые по факту застревали как раз на уровне взводных или ротных. Т.е. явление стагнации компетенций определённо имеет место.
Разумеется, люди бывают разные. Кто-то может банально упереться в некий потолок, выше которого в части управления он подняться не может. В такой ситуации, если человек не самодур, упивающийся самолюбованием, выручить в принципе может хороший начштаба. Решение паллиативное, тем не менее, как ситуативный вариант.
В текущей же ситуации нехватка адекватных командирских и штабных кадров имеет достаточно массовый характер. Причём, судя по широко наблюдаемому явлению стагнации компетенций, в систему не заложены надёжные механизмы стимулирования дальнейшего обучения, включая самообучение. Обучения не формального, для галочки, а действительно отвечающего требованиям профессионального роста.
При этом стагнация компетенций даже при нахождении человека на одном управленческом уровне со временем неизбежно перерастает в деградацию. Тот же ротный с приемлемыми компетенциями трёхлетней давности не будет эффективен в нынешних реалиях. Если же человек продвигается по служебной лестнице с залипанием в компетенциях нижнего командного звена, то профессиональная деградация тем более прогрессирует с каждым новым шагом вверх.