physħ — физика и космос

13 Jul 2016 21:02

Знаете что это такое? Это изображение протопланетного диска вокруг молодой звезды V883 Ориона, полученное на радиотелескопе ALMA.

physħ — физика и космос

13 Jul 2016 11:16

Издатели элитных научных журналов ополчились на практику определять важность журнала по его импакт-фактору. Причина проста и понятна — невозможно одним числом измерить такую сложную вещь. Собственно, об этом много говорили и раньше, и у проблемы существует много граней, но в данном случае упор делается на один вполне конкретный недостаток: импакт-фактор не учитывает распределение статей по числу их цитирований.

Импакт-фактор журнала — это число, равное полному числу цитирований за этот год статей, изданных в этом журнале за предыдущие два года, делённое на число этих статей. То есть импакт-фактор — это как средняя температура по больнице. Однако именно он является едва ли не самым главным показателем качества журнала.

Издатели обращают внимание, что хотя в какой-то мере импакт-фактор и характеризует качество журнала, но зачастую он применяется для оценки конкретных статей (это же статья в Nature/Science! — значит, что-то крутое!). И что ещё хуже, по нему нередко оцениваются учёные (у этого есть статья в Nature/Science, а у того нет — берём на работу первого), хотя нет никакой гарантии, что конкретно эта статья является ценной или примечательной.

И действительно, если посмотреть, например, на статистику Nature и Science, то наблюдается практически одинаковая картина — три четверти (!) опубликованных в них статей имеют число цитирований меньше импакт-фактора журнала. Некоторые вообще ни разу не цитировались. Происходит так из-за того, что распределение статей по количеству цитирований имеет очень длинный хвост, а самые цитируемые статьи набирают совершенно фантастические цифры. Например, в 2015 году самая цитируемая статья в Nature набрала 905 ссылок, а в Science — 694.

В общем, издатели призывают отказаться от импакт-фактора как основной характеристики качества журнала. Вместо этого они предлагают приводить полное распределение статей по цитированиям. В Nature заверили, что сделают это уже в ближайшее время. В Science такую возможность тоже рассматривают всерьёз.

Ссылка на препринт: http://biorxiv.org/content/early/2016/07/05/062109

physħ — физика и космос

11 Jul 2016 14:37

Сегодня исполняется ровно 100 лет со дня рождения нобелевского лауреата А. М. Прохорова. О том, что это был за человек, и чем он знаменит, написала замечательная Катя Шутова http://goo.gl/ZKGwEr

physħ — физика и космос

10 Jul 2016 09:56

Вторая серия. https://www.youtube.com/watch?v=UMkTCRKCWS4

physħ — физика и космос

06 Jul 2016 13:27

Благодаря упоминанию в замечательном блоге @mtabakov (кстати, если не подписаны — рекомендую! Автор пишет про атомную энергетику и космос, а также образование, этику науки и техники) число моих подписчиков достигло сегодня 100 человек. Многие из них, я так думаю, про меня раньше не знали, поэтому хочу пару слов о себе всё-таки сказать.

Я физик. Живу в Нижнем Новгороде, работаю в Институте прикладной физики РАН. Занимаюсь теорией взаимодействия сверхсильных лазерных полей с веществом. Подробнее об этом можно почитать в нашем обзоре в УФН http://ufn.ru/ru/articles/2011/1/c/. Популяризацией увлекаюсь уже довольно давно: сначала писал статьи по физике в Википедии, затем завёл свой блог physh.ru Сотрудничал с интернет-изданиями slon.ru, Радио Свобода, Элементы, N+1.

Когда приглашают — с удовольствием читаю научно-популярные лекции. Вот, например, недавно выступал в Москве на лектории Set-Up https://www.youtube.com/watch?v=nDg-f5vZnbI

Как уже сказал, у меня есть свой блог http://physh.ru/, но веду я его в последнее время не очень регулярно, поэтому и завёл себе этот канал. Писать сюда как-то легче — запись в блоге кажется чем-то более ответственным. Но на самом деле всё годное я стараюсь отсюда потом перенести в блог. Так что, если блоги и чтение RSS вам ближе и привычнее, то смело подписывайтесь на http://feeds.feedburner.com/Flerant

Если кому-то что-то ещё интересно, можете спросить меня здесь — @korzhimanov

physħ — физика и космос

05 Jul 2016 21:47

А вот замечательная инфографика об истории изучения Юпитера, начиная с Галилея. За перевод спасибо https://vk.com/fiz_nev

physħ — физика и космос

04 Jul 2016 17:48

https://www.youtube.com/watch?v=bc9IBOEKviM

physħ — физика и космос

03 Jul 2016 19:14

А вот Дмитрий Соколов из паблика ВК Alpha Centauri https://vk.com/thealphacentauri перевёл замечательную инфографику о том, как Юнона будет противостоять радиации.

physħ — физика и космос

02 Jul 2016 12:09

Что будет изучать Юнона?

Уже в понедельник «Юнона» должна выйти на орбиту Юпитера и приступить к своей научной программе. Это не первый аппарат, который будет исследовать самую большую планету нашей системы. В 1995–2003 годах этой же задачей занимался «Галилео». Что же нового должна разузнать «Юнона»?

Вода

Подобно Солнцу, Юпитер большей частью состоит из водорода и гелия, поскольку, по всей видимости, образовался первым из наших планет. Однако до сих пор неизвестно, насколько много в его составе воды. «Галилео» не обнаружил большого количества водяного пара, «Юнона» попробует заглянуть глубже в атмосферу. Для этого на её борту имеется микроволновой радиометр, способный обнаружить воду на глубине до 550 км в атмосфере Юпитера.

Большое красное пятно

Одним из самых загадочных явлений, наблюдаемых на Юпитере, является так называемое Большое красное пятно. По своей сути, это громадный ураган, бушующий в атмосфере Юпитера на протяжении многих сотен лет — впервые его заметили в 1665 году. Его размер, правда, уменьшается в последние годы. Если в 1880-х годах диаметр пятна составлял более 40 тыс. км, то сейчас он равняется всего лишь 15 000 км. «Юнона» постарается выяснить, насколько глубоко ураган проникает внутрь атмосферы.

Полярные сияния

Юпитерианские полярные сияния — самые яркие в Солнечной системе, но природа их отлична от природы сияния на Земле. На нашей планете полярные сияния возникают в результате взаимодействия магнитного поля и солнечного ветра — потока быстрых заряженных частиц, исходящих от Солнца во время мощных вспышек на нём. До Юпитера этот поток доходит сильно ослабленным. Причиной же сияний, по всей видимости, является высокая скорость вращения Юпитера. Полный оборот вокруг оси он совершает всего за 10 часов — и это при том, что его размеры в 10 раз больше, чем у Земли. Предполагается, что такое быстрое вращение возмущает магнитное поле газового гиганта и приводит к возникновению сияний. «Юнона» должна проверить эту гипотезу, измерив магнитные поля Юпитера и определив состав его радиационных поясов.

physħ — физика и космос

27 Jun 2016 23:54

С особенностью миссии связана и необычно сильно вытянутая орбита аппарата. Чтобы приблизится к поверхности поближе, но не сгореть слишком быстро, требуется летать вот по таким огромным эллипсам.

physħ — физика и космос

27 Jun 2016 17:51

Кстати, напомню, что за траекторией «Юноны» можно следить на замечательном сайте http://whereisjuno.info/

physħ — физика и космос

27 Jun 2016 17:41

Вот, например, первая присланная «Юноной» фотография Юпитера и четырёх его спутников: Ио, Европа, Каллисто и Ганимед. Здесь до газового гиганта уже менее чем 9 млн км.

physħ — физика и космос

21 Jun 2016 14:34

Хорошо известно, что на Венере практически нет воды. Но почему? Ведь на Земле её много, а Венера несильно отличается от нашей планеты размерами и массой.

Стандартное объяснение выглядит следующим образом. Когда-то на Венере тоже было много воды, но она испарялась и уносилась из атмосферы быстрее, чем на Земле. Причиной тому — солнечный ветер. Молекулы воды в атмосфере под действием солнечной радиации диссоциируют на ионы водорода и кислорода, которые в отсутствие сильного магнитного поля сносятся потоком частиц, исходящих от Солнца.

Всё бы хорошо, но как это часто бывает, простое объяснение не смогло объяснить явление количественно. По оценкам одного только солнечного ветра недостаточно, чтобы так быстро «осушить» венерианскую атмосферу.

И вот теперь этот парадокс вроде бы удалось разрешить. Дело в том, что известен как минимум ещё один способ, как ионы могут убежать из атмосферы. В атмосфере активно идёт ионизация и образуется довольно много относительно горячих электронов. Поскольку они горячие, то они, конечно же, пытаются убежать подальше — как бы испариться в космос, но это же электроны, они отрицательно заряжены и где-то позади оставляют свой положительно заряженный ион, который тянет их обратно электрической силой. В результате электроны слишком далеко не улетают, а на внешней оболочке атмосферы образуется заметное электрическое поле, которое не только удерживает электроны, но и может помочь выкинуть особо неудачливые (или наоборот, удачливые — это как посмотреть) ионы.

Так вот, раньше считалось, что этот способ, названный «электрическим ветром», хоть и даёт заметный вклад, но всё же относительно слаб. Теперь же учёным удалось его измерить (что, вообще-то, очень нелегко — поля и напряжения там совсем маленькие). И оказалось, что на Венере это электрическое поле неожиданно где-то в пять раз сильнее, чем на Земле. И именно оно и обеспечивает такой сильный уход ионов из атмосферы.

Нерешённым остался только один вопрос. Почему же это поле на Венере сильнее? Самое простое объяснение, которое и предложили пока что учёные, — всё из-за той же солнечной радиации, которая на Венере сильнее, и потому сильнее ионизирует атмосферу, создавая большее количество электронов и соответственно более сильные электрические поля.

Тех, кто хочет покопаться в технических деталях, отсылаю к тексту самой статьи, которая, кстати, на удивление хорошо и понятно написана. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2016GL068327/full

physħ — физика и космос

14 Jun 2016 19:40

Если приглядитесь, то увидите на этой картинке не только голубую звезду, но и небольшую коричневую точку слева от неё. Это не дефект фотографии, это экзопланета CVSO 30c!

physħ — физика и космос

07 Jun 2016 17:26

Кстати, замечу, что запланированные 50 млн км до eLISA, это во-первых, среднее значение, а во-вторых, это всего в три раза ближе, чем до Солнца!

physħ — физика и космос

13 Jul 2016 11:18

Вот так выглядят распределения статей по количеству цитирований в журналах Nature, Science и PLoS ONE.

physħ — физика и космос

12 Jul 2016 18:27

Канал Sci-One выпустил видео по тексту, который я когда-то редактировал (там есть один косяк, кстати, но непринципиальный: калий-40 обычно распадается с испускание не позитрона, а электрона, вероятность излучить позитрон меньше 10 %, но это не отменяет тот вывод, который сделан в видео).

В общем, рекомендую: тема интересная и довольно неожиданная. Физика частиц вашего тела
https://www.youtube.com/watch?v=5s34m5A9Rck

physħ — физика и космос

10 Jul 2016 17:29

Из рубрики бесполезные факты: каждый день Землю покидает 90 тонн вещества, утекая из верхних слоёв атмосферы в окружащий космос. Правда, как именно это происходит, учёным пока известно очень приблизительно. http://phys.org/news/2016-07-curious-case-earth-leaking-atmosphere.html

physħ — физика и космос

10 Jul 2016 09:55

Ровно 108 лет назад, 10 июля 1908 года, Хейке Камерлинг-Оннес первым в мире получил жидкий гелий, достигнув рекордно низкой на тот момент температуры 0,9 К.

В связи с этим предлагаю потратить воскресенье с пользой и посмотреть двухсерийный научно-популярный фильм BBC о погоне человечества за абсолютным нулём температур.
https://www.youtube.com/watch?v=AZVqhoRdfGY

physħ — физика и космос

06 Jul 2016 11:07

Ну и давайте я пока закрою тему «Юноны» и Юпитера ссылками на самые интересные, на мой взгляд, статьи по этой теме:
— Филипп Терехов aka lozga на Geektimes https://geektimes.ru/post/277740/
— Виталий Егоров aka Зелёный кот на Чердаке http://chrdk.ru/sci/2016/07/04/juno_mission/
— Владимир Королёв на N+1 https://nplus1.ru/material/2016/07/05/juno-quest

physħ — физика и космос

05 Jul 2016 21:43

Ну что ж, всё прошло отлично. «Юнона» успешно вышла на орбиту и приступила к исследовательской работе. На прямой вопрос, когда мы сможем посмотреть на новенькие фотографии Юпитера во всей красе, руководитель миссии ответил весьма уклончиво. Зато мы можем насладиться эпическим видео, составленным из фотографий, сделанных «Юноной» в течение 17 дней на подлёте к гиганту. https://www.youtube.com/watch?v=XpsQimYhNkA

physħ — физика и космос

04 Jul 2016 17:48

Уже сегодня «Юнона» должна выйти на орбиту Юпитера (это, правда, должно произойти глубокой ночью, когда в Москве будет уже 5 июля). Пока же можно посмотреть панорамное видео, в котором рассказывается о проекте. За перевод спасибо всё тому же Alpha Centauri https://vk.com/thealphacentauri

physħ — физика и космос

02 Jul 2016 12:11

Кстати, если ещё не видели, то вот вам свежая фотография от Хаббла с наложенным на неё полярным сиянием Юпитера.

physħ — физика и космос

27 Jun 2016 23:56

На этой картинке, кстати, показаны и радиационные пояса Юпитера, которые образованы теми захваченными магнитосферой заряженными частицами, о которых я говорил выше.

physħ — физика и космос

27 Jun 2016 23:48

Продолжая тему «Юноны», отвечу на часто встречаемый вопрос: почему миссия закончится так быстро? Действительно, работа «Юноны» на орбите Юпитера рассчитана всего на полтора с небольшим год, в то время как, например, «Кассини» летает вокруг Сатурна уже без двух дней 12 лет — он прибыл к месту назначения 30 июня 2004 года. Да и предшественник «Юноны» «Галилео» проработал почти 8 лет — с декабря 1995 года по сентябрь 2003.

Всё дело в особенности миссии «Юноны».

В отличии от других аппаратов она будет изучать планету не только дистанционными методами, но и самыми непосредственными — путём влёта в верхние слои атмосферы. Особый интерес представляют полярные области магнитосферы, в которых будут измерены магнитные поля и распределение основных элементов — водорода, гелия, кислорода, серы и др.

К сожалению, магнитосферы планет — это места повышенной радиации. Они захватывают и накапливают энергичные заряженные частицы, которые будут бомбардировать электронику аппарата и могут относительно быстро вывести её из строя.

По этой причине за время работы «Юноны» ею будет накоплена доза, которая будет представлять опасность для её систем управления. И чтобы не потерять аппарат на орбите, его контролируемым способом сведут с орбиты и сожгут в атмосфере Юпитера. Иначе, он может столкнуться с одним из спутников и затруднить будущие его исследования, например, занеся туда бактерии с Земли. Об этом, я, правда, уже писал.

physħ — физика и космос

27 Jun 2016 17:44

А вот фотография Юпитера в инфракрасных лучах, полученная уже телескопом VLT. Это самое детальное подобное изображение должно помочь «Юноне» в её миссии.

physħ — физика и космос

27 Jun 2016 17:41

Момент прибытия «Юноны» к Юпитеру всё ближе (напомню, что день X — 4 июля), и уплотняется количество новостей, посвящённых этой миссии.

physħ — физика и космос

14 Jun 2016 19:46

Это изображение было получено Очень большим телескопом (да-да, он так и называется Very Large Telescope), расположенным в Чили. Расстояние от планеты до звезды на фотографии составляет 660 астрономических единиц — это почти в 20 раз дальше, чем от Нептуна до Солнца.

Интересно, что у этой же звезды ранее совершенно другим методом была обнаружена ещё одна планета — CVSO 30b. Её расстояние до звезды равно всего лишь 0,008 астрономичсеких единиц (в 50 раз меньше, чем от Меркурия до Солнца). Обнаружить её удалось за счёт того, что обращаясь вокруг звезды, она проходит между нею и нами, слегка затеняя её свет, что и удалось замерить астрономам.

Пока что, правда, не доказано, что CVSO 30c — это действительно планета, обращающаяся вокруг этой звезды, а не какой-то другой объект. Но когда это докажут, то система CVSO 30 станет первой, в которой обнаружены таие две разные планеты двумя совершенно разными способами.

physħ — физика и космос

09 Jun 2016 18:58

Второй день все российские СМИ сходят с ума по поводу Московия и Оганессона (вот же ж название-то придумали!), а у меня по этому поводу родился простой критерий, как определить, не шлак ли вы читаете.

Если сообщая об открытии нового элемента таблицы Менделеева, вам что-то впаривают про химию (например, «сегодня хороший повод вспомнить ваши уроки по химии»), то знайте — вы читаете шлак.

Потому что никакого отношения элементы с номером больше 100 к химии не имеют. Их получают в столь незначительных количествах, что не то что химические, а даже и простейшие физические их свойства, например, плотность при н. у., определить невозможно. Всё это чистая ядерная физика.

Ну а сотрудников Объединённого института ядерных исследований и лично Юрия Цолаковича Оганесяна, конечно же, искренне поздравляю!

physħ — физика и космос

07 Jun 2016 17:02

А вот поясняющая инфографика от Европейского космического агентства, разъясняющая каковы источники шума, какой их уровень удалось достичь, и какой уровень требуется для успешной реализации миссии.