Старое доброе Движение неприсоединение, старт которому был дан ещё на Бандунгской конференции 1955 года, практически умерло после окончания первой холодной войны (а один из его главных столпов, социалистическая Югославия, вообще канула в лету). Но с началом второй в него могут вдохнуть новую жизнь в качестве ещё одной коммуникационной платформы "глобального Юга".

Читать полностью…

Зеленский приехал в США в неудачное время: в самый разгар предвыборной кампании, в которой шансы демократов может и чуть больше, чем у республиканцев. Но явно не абсолютные. И в этих условиях администрация Байдена вряд ли бросится во все тяжкие для того, чтобы обеспечить Киеву какие-то военные преимущества в виде разрешения на удары вглубь России американским оружием. Тем более, что со стороны Москвы может прилететь какой-то неприятный ответ, который может привести к эскалации и поставить две ядерные державы на грань прямой конфронтации.

Переводя всё сказанное выше на язык большой политики, повышение демократами ставок в игре с Россией на Украине до окончания президентских выборов в США может означать появление в кресле хозяина Белого дома Дональда Трампа, который как раз и обвиняет Камалу Харрис и Джозефа Байдена в провоцировании третьей мировой войны со всеми её катастрофическими последствиями. Поэтому в США Зеленского выслушают и снова заверят в поддержке, но эскслацию поддержать не должны.

Тем более, что на фронте Зеленскому похвастаться особо нечем. Да, в Курской области Москву щёлкнули по носу и с точки зрения престижа это обидно. Однако же в военном смысле ВСУ только усложнили своё положение на фронте, начав наступление в тупиковом направлении. При этом на Донбасском фронте ситуация для украинской армии складывается пусть пока и не катастрофическая, но крайне неприятная. И переломить её Киев не в силах, что прекрасно видят американские военные и политики.

Читать полностью…

Пейджерный терроризм, новое покушение на Дональда Трампа, развёртывание военной инфраструктуры НАТО в Финляндии и новая политика Грузии в отношении конфликта в Южной Осетии. Смотрите эти и другие новости в еженедельном новостном выпуске на канале "Филипповский, 13".

Читать полностью…

Применение ядерного оружия в прокси-конфликте России и НАТО на Украине возможно, но пока всё же маловероятно. Однако же на мировой шахматной доске есть место, где оно даже выше - Ближний Восток. Ирано-израильский антагонизм и война между Ираном и Израилем в ближневосточном регионе создают реалистичные условия для применения ядерного оружия.

Конечно же пока всё выглядит явно как боевые действия средней интенсивности с использованием обычных вооружений (и в секторе Газы, и в Ливане). И сильно смахивает на борьбу Беньямина Нетаньяху и его окружения за политическое выживание. Но что если за этим стоит всё же нечто большее? Например, далеко идущие геополитические планы с целью торпедировать антизападные логистические маршруты в Евразии и снова попытаться переформатировать Ближний Восток?

Во всяком случае, полезно посмотреть на ситуацию и с такой стороны. Тогда события будут развиваться примерно следующим образом. До ноябрьских президентских выборов в США нас ждёт политическая пауза, а затем всё зависит от того, кто на них победит. Если это будет Дональд Трамп, то план инициирования большой ближневосточной войны с геополитическими целями может и не реализоваться.

Потому что у трампистов совсем другие планы на поведение в мировой политике. Однако же чуть более вероятная победа его оппонента - Камалы Харрис, может в самом деле запустить механизмы эскалации. В этом случае Соединённые Штаты могут сделать ставку на масштабный конфликт, первым шагом к которому вероятно станет поход израильской армии на Бейрут с целью окончательной ликвидации "Хезболлы", а также куда более интенсивные действия против "Ансар аллах" (хуситов) в Йемене.

Однако же подобные действия станут только первыми шагами. Настоящая цель - спровоцировать прямую войну между Израилем и Иранам, которая на деле станет прокси-войной США и их союзников против Тегерана. В её ходе новая американская администрация вполне может пойти на легализацию применения тактического ядерного оружия Израилем с очевидной стратегической целью - уничтожение иранской атомной промышленности и ликвидацию такой угрозы как ядерный Иран.

После такого Ближний Восток будет фактически парализован. Продвигаемая Китаем торгово-логистическая инициатива, известная как Морской Шёлковый Путь XXI века, станет историей, да и проекту Экономический пояс Шёлкового Пути будет тоже нанесён определённый ущерб. Большая и ядерная война на Ближнем Востоке решает и не только эти задачи, стоящие перед Соединёнными Штатами.

Зависящая от ближневосточных энергетических ресурсов Европа окончательно ставится на колени, поскольку она к тому же будет во многом отрезана от ресурсной базы России и Африки. У Евросоюза в целом останется только один вариант действий при таких раскладах - полагаться исключительно на американские ресурсы, постепенно переводить производство в США и отправлять туда же (как в старые добрые времена) европейских трудовых мигрантов.

По иронии судьбы Европейский союз может ждать та же участь, которую он уготовил Восточной Европе, Прибалтике и бывшим республикам СССР, включая Украину, когда ВВП ЕС будет во многом формироваться за счёт денежных переводов трудовых мигрантов, работающих в Соединённых Штатах. При этом кровавый хаос на Ближнем Востоке никак не отразится на самих США, ведь они больше не зависят от ближневосточных нефти и газа и сами являются крупнейшими производителями этих видов ресурсов.

Главному американскому сопернику - КНР, тоже придётся несладко. Его зависимость от ближневосточных энергоресурсов высокая, а Россия на коротком шаге не сможет полностью её компенсировать. Поэтому трамписты не так уже и не правы, когда говорят, что выбор в пользу Камалы Харрис означает большую войну. Вот только они всё больше указывают на Россию и Украину, а главным театром будущей мировой бойни вполне может стать традиционно взрывоопасный Ближний Восток. Хотя, разумеется, это пока просто предположение.

Читать полностью…

Операция по "минированию" пейджеров в Ливане и не только является совершенной с точки зрения практики спецслужб. Но на деле она представляет собой один из крупнейших терактов в современной истории, в результате которого пострадали сотни человек. Однако пока главным патроном Израиля являются Соединённые Штаты, Тель-Авив может продолжать действовать в том же духе.

Кстати, для администрации Байдена нынешняя акция Израиля может выйти боком: "Хезболла", а вероятно и Иран, могут подготовить ответ, который выльется в региональную войну. Впрочем, она может начаться и без ответа: Израиль вполне способен начать сухопутную операцию в Ливане прямо сейчас. И США вынуждены будут оказывать ему финансовую и военную помощь.

Именно вынуждены, потому что уже так сразу и не поймёшь, кто в связке Вашингтон - Тель-Авив является главным. Формально Соединённые Штаты, но практика позволяет сделать противоречивые выводы. Так или иначе, в Америке на носу выборы, а на Ближнем Востоке может в любой момент начаться эскалация, которая потребует от США вовлекаться в неё ресурсно.

Но ресурсов требует и конфликт на Украине. Удовлетворять одновременно запросы Киева и Тель-Авива Вашингтону будет крайне сложно. Кроме того, в уме приходится держать ещё и Тайвань. Можно сказать, что израильский союзник сильно подставляет своего американского партнёра и делает это многократно и намеренно. Но последний не имеет никакой возможности разорвать их союз. Так выглядят абьюзивные отношения в мировой политике.

Читать полностью…

Такого на выборах в Америке не было никогда. Во-первых, за три месяца произошло два покушения на одного из кандидатов (причём в ходе первого он был ранен). Во-вторых, его соперник, действующий президент США, снялся с выборов после первых же дебатов и якобы добровольно отказался от борьбы. В-третьих, ему на смену был безо всяких праймериз (грубое нарушение американских политических традиций) назначен другой кандидат, которого уже задним числом утвердил съезд.

А ещё случайно погиб осведомитель республиканцев из ABC News, утверждавший, что Камале Харрис были заранен известны вопросы, задававшиеся на дебатах с Дональдом Трампом. Какой вывод можно сделать из всего этого? Как минимум тот, что в политической машине Соединённых Штатов что-то не в порядке. Пока система ещё не пошла в разнос, но есть некоторые признаки того, что может.

И возвращаясь от американских проблем к российским реалиям следует задать вопрос: верит ли кто-то, что в данной ситуации США рискнут пойти на обострение с Россией из-за конфликта на Украине? Разве что только после выборов, но не до них. Поэтому все разговоры о том, что Соединённые Штаты санкционируют "дальнобойные" удары по российской территории пока (до ноября) пахнут блефом.

Читать полностью…

Итоги дебатов Трампа и Харрис на американском телевидении, применение ядерного оружия, доклад Марио Драги Еврокомиссии и ограничение экспорта российского стратегического сырья - основные темы еженедельного новостного выпуска на канале "Филипповский, 13".

Читать полностью…

Надо сказать, что Энтони Блинкен сделал прекрасную рекламу российскому телеканалу RT, призвав его запретить. В чём смысл этого информационного демарша государственного секретаря США - совершенно непоняно. После таких заявлений популярность RT в мире сильно возрастёт, чего явно хотят избежать Соединённые Штаты. Но тем не менее всё делают для этого.

Феномен RT именно в том, что он предоставляет миру альтернативную западному мейнстриму точку зрения на происходящие в мире события. После своего создания в 2005 году этот телеканал вовсе не был изначально популярным, потому что специализировался на "рекламе" исключительно России.

Но как только через несколько лет RT стал превращаться в альтернативный телевизор для тех, кто устал от однобокой подачи информации ведущими западными медиа - дела сразу пошли на лад. Выяснилась простая вещь: Россия сама по себе может быть и интересна остальному миру, но явно не так как альтернативный взгляд на мировую политику.

В этом плане худшее, что могли сделать США сообразно своим интересам - это начать публично нападать на RT. Политическое руководство Соединённых Штатов отвыкло от информационной конкуренции после распада СССР (который через АПН и ТАСС нередко давал прикурить западной пропаганде) и просто не знает, как себя вести в подобной непривычной ситуации. Научатся, конечно, но рейтинги RT повысят.

Читать полностью…

Разрешение на удары вглубь России западным ракетным оружием вполне могло быть дано и наверняка различные варианты его применения рассматриваются на Западе всерьёз. Однако основной версией происходящего может быть и блеф с целью сдержать Россию от чрезмерной эскалации на украинском фронте. А он, кстати, начинает уже серьёзно потрескивать. Значит, надо сделать так, чтобы Москва не повышала активность.

Возможно, именно в такой логике оценивает события администрация Байдена, которая вообще-то совсем не готова к эскалации в сентябре и октябре, когда для демократов решается практически всё. Если Соединённые Штаты пойдут на повышение ставок, а Россия жёстко ответит, что тогда будет делать Вашингтон?

Обмен даже ограниченными ударами между Россией и США - это серьёзный риск проиграть Трампу Белый дом. На такое Байден и его команда пойти не могут. У них до ноября сложная задача по Украине: с одной стороны, удержать Россию от чрезмерной эскалации путём повышения ставок (угроза ударов по российской территории на стратегическую глубину). С другой, не запустить третью мировую войну на практике.

Отсюда можно сделать вывод, что США не должны согласовать "дальнобойные" удары. Скорее, они попробуют "подвесить" ситуацию. Но превратят возню вокруг них в
психологическую операцию. Отсюда и бесконечные метания Вашингтона в информационном поле с сигналами разрешаем - не разрешаем. Так это или не так - узнаем в ближайшее время. Однако же после ноябрьских выборов в Америке всё может резко измениться.

Читать полностью…

Что можно сказать о первых дебатах Дональда Трампа и Камалы Харрис? В целом ничья. Хотя в информационном поле и присутствует мнение о победе Харрис, назвать это таковой нельзя. Скорее она не провалилась и доказала, что готова бороться с Трампом на равных. Но главное - это не сами дебаты, а конечно же их интерпретация.

Сейчас Трампа и Харрис растащат на цитаты и комментарии, начнут формировать отношение аудитории через призму прошедших дебатов. При этом необходимо учитывать, что американский медийный мейнстрим - почти целиком на стороне Камалы Харрис.

То есть даже если бы Харрис проиграла, из неё делали бы победителя. Но она не проиграла и провела дебаты на равных. А значит её будут подавать как однозначного победителя. Впрочем, легко ей всё равно не будет. После выхода из президентской гонки Джозефа Байдена шансы Дональда Трампа на победу уменьшились, но его партия совсем не безнадёжна.

Посмотрим, как штабы обоих кандидатов скорректируют действия своих кандидатов по итогам дебатов. Выборы президента США вступают в завершающую и самую горячую стадию. Осталось меньше двух месяцев до их окончания и теперь любой опрометчивый шаг или неиспользованная возможность могут всё изменить. И "фактор X" тоже никто не отменял.

Читать полностью…

Главное, что стало понятно из сегодняшнего интервью Сергея Шойгу: Россия всё-таки вела переговоры о взаимном с Украиной отказе от ударов по объектам электроэнергетике. То есть секретарь Совета Безопасности РФ подтвердил циркулировавшие в западной прессе слухи о том, что такие переговоры имели место быть (называлось даже место - Катар) и их сорвало только наступление ВСУ в Курской области.

Первый вопрос, который напрашивается: а как же предыдущие заявления по линии российского МИДа о том, что никаких переговоров не ведётся? Шойгу дезавуировал Лаврова? Или министерство иностранных дел было не в курсе переговоров? Второй вопрос, не менее важный: с чем связано упорное желание Москвы договориться с теми, кто в принципе недоговороспособен, а любые всё же заключённые договорённости соблюдает ровно до первого удобного случая совершить "кидок".

Что это: политическая наивность или какой-то "хитрый план"? Вообще же стоит подумать вот о чём: нанесение критического ущерба энергетической инфраструктуре противника - это необходимое слагаемое быстрой победы. Если отказаться от него в рамках каких-либо договорённостей, то альтернатива - это вязкая борьба на линии фронта с постепенным продвижением на тактическом уровне в надежде, что фронт у ВСУ рухнет. Но не факт, что это произойдёт быстро.

Инфраструктурная же война - это катализатор процессов на фронте. Разменять такой козырь можно только в случае получения в ответ каких-либо кардинальных преимуществ. Но они как-то не просматриваются. Впрочем, все эти рассуждения уже не имеют смысла. Киев сорвал договорённости по энергетике и теперь по логике событий Россия должна продолжить удары по энергетической инфраструктуре Украины. Последний наносился 26 августа.

Читать полностью…

Виктория Нуланд высказала главную причину, по которой США заставили Украину выйти из Стамбульских соглашений весной 2022 года: администрация Байдена не могла допустить, чтобы "кастрированная Украина" (то есть внеблоковая и с сокращённым военным потенциалом) "досталась Путину за бесценок". В целом очень показательное откровение.

Главных вывода из этого можно сделать два. Во-первых, именно Соединённые Штаты, а никакая не Великобритания с премьером Борисом Джонсоном, вынудили Киев выйти из Стамбульских договорённостей. Миф о том, что "коварный Альбион" имеет какую-либо принципиально отличную от США политику довольно устойчив, но не имеет никакого отношения к реальности. В однополярном мире центр принятия стратегических решений всегда только один.

Второй вывод: Украине в американском внешнеполитическом планировании отводится только одна роль - сдерживания России в Европе. Ради этого Соединённые Штаты готовы инициировать бесконечную войну, превратив Украину в вечный фронтир, либо в постоянную угрозу на западных границах России. При этом США готовы в долгосрочной перспективе и сдать украинскую территорию Москве, но только при условии, что она заплатит за это высокую цену.

Ведь Нуланд не говорит о том, что Путину нельзя отдать "кастрированную Украину" в принципе. Она подчёркивает: её нельзя отдавать именно "за бесценок". При этом Россия будет платить, а Украина - умирать как государственный организм. Непонятно, правда, как долго, но видимо Соединённые Штаты постараются сделать этот процесс медленным и максимально дешёвым для себя.

Ключевое здесь - дешёвым для себя. В ситуации с Украиной Москва позволила Вашингтону после Стамбула навязать себе американские правила игры: медленная война на истощение в надежде на какие-то договорённости и впоследствие нормализацию отношений с Западом. Но на самом деле - это крайне опасная иллюзия. Для России куда рациональнее резко поднять ставки в противостоянии с США, создав неприемлемые угрозы для их безопасности.

Выход из режима нераспространения ракетных технологий, оснащение противников США по всему миру современными системами вооружений, угроза ограниченной ядерной войны - это варианты различных ступеней эскалации. Их немало и они могут представлять собой различную степень стратегической угрозы для США. Пора переворачивать доску и снова забирать себе инициативу в новой холодной войны, как это было в феврале 2022 года.

Читать полностью…

Условия первых дебатов Трампа и Харрис определены, Турция и Малайзия хотят вступить в БРИКС, а Россия тайно торгует с Индией товарами двойного назначения. Смотрите эти и другие новости в очередном выпуске на канале "Филипповский, 13".

Читать полностью…

Приднестровье может стать зоной боевых действий в случае радикального повышения ставок Киевом. Однако для проведения такой военой акции украинской стороне необходимо будет заручиться согласием Молдавии. Причём с ним могут быть проблемы, поскольку правительство Майи Санду при всей антироссийской риторике не готово превращать страну в новый театр СВО.

Вариант, при котором ВСУ начнут наступление в Приднестровье без одобрения Кишинёва кажется не очень вероятным. Такое возможно только в случае коллапса нынешнего украинского политического режима и его агонии, но до этого пока далеко. Другое дело, что в отношении российские военных в ПМР и проживающих там граждан России возможны серьёзные провокации.

Вместе с тем Москва относится к возможному удару по Приднестровью серьёзно, как минимум считает такой вариант развития событий возможным и на уровне дипломатической риторики уже делает соответствующие заявления. Но в случае обострения в Приднестровье пока мало что может сделать в практическом плане.

Тем не менее, в среднесрочной перспективе приднестровский кейс будет разыгрываться. Через него Россия будет добиваться сохранения нейтрального статуса Молдавии и защиты прав своих граждан, проживающих в ПМР. Его "распаковку" можно с большой вероятностью ожидать после появления сухопутного коридора между Херсонской областью и Приднестровьем, находящегося под российским контролем.

Читать полностью…

Насчёт того, что в Курской области неядерная держава впервые оккупировала территорию ядерной и не нарвалась на апокалипсис. Именно об этом сейчас пишет западная пресса и почему-то забывает, что подобный прецедент уже был и назывался англо-аргентинская война.

2 апреля 1982 года аргентинские войска быстро поставили под контроль принадлежащие Великобритании Фолклендские острова, которые Аргентина предпочитала называть Мальвинскими. В ответ Лондон не нанёс ядерный удар по Буэнос-Айресу, а послал в Южную Атлантику флот, авиацию и сухопутную группировку, которые 14 июня того же года добились капитуляции аргентинских войск.

Британская эскадра понесла серьёзные потери, но задачу выполнила и за два с половиной месяца вернула Фолкленды. Примерно то же самое будет и в Курской области с тем отличием, что в англо-аргентинской войне спорные острова были основным и единственныи фронтом. А курское направление является явно не основным театром боевых действий, поскольку судьба кампании 2024 года решается на Донбассе.

Читать полностью…

Соединённые Штаты постараются удержать Израиль от проведения сухопутной операции в Ливане до президентских выборов, запланированных на начало ноября. Равно как и попытаются снизить риски масштабной эскалации на Украине, связанные с вступлением НАТО или отдельных её стран в конфликт. Однако для Киева такая политика чревата неприятностями: ему в военном плане нужен перелом существующих на фронте тенденций.

Они заключаются в том, что российская армия медленно, но верно прорывает Донбасский фронт с перспективой выхода на оперативный простор. К началу ноября может последовать серия поражений ВСУ, которые произведут необратимый эффект и поэтому резкий рост военной помощи и большее вовлечение в конфликт НАТО нужны украинской стороне именно сейчас.

Вместе с тем, шансы на то, что демократы пойдут на риск пустить Трампа в Белый дом небольшие. Победа Харрис стоит того, чтобы игнорировать какое-то время просьбы Зеленского и сильно надавить на Нетаньяху. Другое дело, что они оба борятся за политическое (а возможно и физическое) выживание, а поэтому готовы к провокационным шагам.

То, что их вероятность высока - факт. Поэтому в ближайшее время правительство Нетаньяху может пойти на резкие действия в Ливане, включая и ввод войск на юг этой страны. В свою очередь, если Зеленский вернётся из США с пустыми руками, терять ему будет нечего. А от загнанного в угол можно ожидать всего, что угодно.

Читать полностью…

Почему Израиль может обладать потенциалом, превосходящим по многим параметрам его арабских соседней и Иран? Если взять экономические показатели еврейского государства, то они вызывают вопросы. Вот, например, израильский ВВП за 2023 год, рассчитанный по паритету покупательной способности, по данным Всемирного банка составляет 521 млрд. долларов.

Немало для маленького десятимиллионного государства. Но что там у соседей? Аналогичный показатель Ирана, главного антагониста Израиля, составляет почти 1,6 трлн. долларов, то есть втрое больше израильского. Египта - более 2,1 трлн. - почти в четыре раза больше, чем у Израиля. У Саудовской Аравии - 2 трлн., у Ирака - 636 млрд, у Алжира - 777 млрд. То есть если бы Израиль обеспечивал свою военную машину самостоятельно, она была бы примерно втрое слабее иранской и вчетверо - египетской.

Почему же на деле всё обстоит практически наоборот? Ответ на поверхности - современные вооружённые силы Израиля существуют почти исключительно за счёт финансовой и военной помощи Соединённых Штатов и частично - Европейского союза. Самостоятельно Тель-Авив их бы просто не потянул. И это повод задуматься России.

В том плане, если пресловутая "партия мира" в российских элитах согласится на некий компромисс и "заморозку" по линии фронта, Россию ждёт вот такой Израиль на западных границах: тридцатимиллионное государство, преследующее единственную цель - служить тараном в отношении своего восточного соседа. С сухопутными и военно-воздушными силами, сопоставимыми с российскими. На вооружение которой Украины будет работать весь коллективный Запад безо всяких ограничений.

Поэтому иного пути, кроме полной демилитаризации Украины под российским контролем, просто не существует. Альтернатива ему только одна - новая и куда более жестокая война уже через несколько лет после остановки нынешнего конфликта. И для России она будет означать уже борьбу за выживание, с частичной или полной мобилизацией. Поэтому эту войну нельзя пускать дальше, решать нужно именно сейчас.

Читать полностью…

Больше о возможных причинах масштабного конфликта на Ближнем Востоке и связанных с ним стратегических целях США - в аудиоподкасте на закрытом канале.

Читать полностью…

Исходя из текущего развития событий, сценарий большой региональной войны на Ближнем Востоке пока не выглядит слишком вероятным. Конечно, Израиль играет на обострение (что отчасти связано с политическим положением Беньямина Нетаньяху), но его пытаются одёрнуть США, которым невыгодна эскалация конфликта во время президентской гонки.

Кроме того, Иран и "Хезболла" тоже не рвутся в бой. Иранский удар возмездия отложен на неопределённый срок. Антагонисты Израиля держат паузу и от решительных действий пока воздерживаются. Скорее всего, так долго продолжаться не может и в конце осени - зимой в ближневосточном регионе возможны бурные события.

Если же посмотреть на локальное противостояние Израиля и "Хезболлы", то на коротком шаге просматриваются два сценария. Первый - это масштабная воздушная кампания ЦАХАЛ в Ливане. Второй - ограниченная сухопутная операция израильской армии на юге этой страны. Пока это максимум, на что может пойти Тель-Авив.

Читать полностью…

Применение ТЯО вряд ли вызовет немедленный неконтролируемый обмен ядерными ударами, поскольку самоубийц в мировой политике нет. Поэтому такой категоричный вывод Алексея Арбатова выглядит довольно спорным:

Есть только один ядерный порог – первый боевой взрыв ядерного боеприпаса. Дальше будет не размеренное восхождение по «лестнице эскалации», о которой фантазировал эпатажный американский стратег Герман Кан в начале 1960-х годов, а срыв в бездну спонтанного обмена ядерными ударами. Это за несколько дней покончит с нашей цивилизацией. Две указанные ошибки там и тут создают гремучую смесь, которая делает нынешнюю ситуацию опасной в квадрате.

Скорее всего, ядерный конфликт (если до него, к сожалению, дойдёт) будет протекать именно в форме постепенной лестницы эскалации и даже не исключено, что между её ступенями будут продолжительные паузы. Никто не будет начинать всеобщую ядерную войну в случае применения ТЯО и даже ограниченного применения СЯО.

Кроме вероятность ядерной войны сегодня - не такая уж и высокая, до уровня 1950 -1960-х годов прошлого века она пока не дотягивает (но приближается к нему). Однако же главная угроза сейчас - это девальвация ядерного сдерживания. Никто не верит, что ядерное оружие в принципе может быть применено. Именно это и повышает вероятность его применения в ответ на действия потерявшего страх оппонента.

В целом же показательно, что не только сторонники, но и противники использования ядерного фактора стали активно вести себя в информационном поле. Наверняка дискуссия по этой теме продолжится, однако она будет идти параллельно происходящим в мире процессам, затрагивающим ядерную сферу. А они сегодня принимают явно угрожающий характер.

В среднесрочной перспективе может произойти следующее. Во-первых, число ядерных держав увеличится, что ещё больше повысит риски ограниченной ядерной войны. Во-вторых, порог применения ядерного оружия будет снижаться и с вероятностью выше средней в XXI веке мы снова увидим применение этого вида вооружений. Скорее всего, именно это станет отправной точкой по выработке новых механизмов контроля в сфере ядерных вооружений, которые, возможно сделают наш мир безопаснее.

Читать полностью…

Министр иностранных дел Египта сегодня летит в Москву для переговоров по палестино-израильскому треку. А до этого в Каире побывала российская парламентская делегация во главе с зампредом ГосДумы Владиславом Даванковым. Египет по-прежнему остаётся ключевым партнёром Москвы на Ближнем Востоке.

Читать полностью…

Москва в довольно резкой манере проинформировала западные державы о неминуемом ответе, в случае ракетных ударов по России на стратегическую глубину. В ответ на Западе в медиапространстве снова появился тезис о том, что примерив ядерное оружие на Украине Путин подпишет себе смертный переговор.

В очередной раз поднял эту тему Джон Болтон, бывший помощник Трампа по национальной безопасности. Оставим в покое маргинальность этой фигуры: помощником президента Болтон был недолго и запомнился лишь тем, что провалил операцию по свержению Николаса Мадуро в Венесуэле, где ключевая роль отводилась американскому ставленнику Хуану Гуайдо.

За этот прокол Болтон был уволен и с тех пор стал непримиримым врагом Трампа, не упуская ни одной возможности уязвить своего оппонента в публичном поле. Однако же речь вовсе не о Джоне Болтоне, а о применении ядерного оружия на Украине. Если дело дойдёт до такого уровня эскалации, то наносить удары ТЯО и тем более СЯО по украинской территории бессмысленно.

Рациональным выглядит примерно такой сценарий. Первая волна ударов - это американские военные базы в Европе и предприятие европейской военной промышленности. Вначале порах можно вообще ограничиться Польшей и Румынией. Затем географию можно расширить. Если точечно использовать нестратегическое ядерное оружие, на этом всё может закончиться. Рисковать существованием своего государства ради Варшавы и Бухареста Соединённые Штаты не будут.

Если продолжение последует, то всё дойдёт примерно до уровня обмена тактическими ядерными ударами с возможными одиночными применениями стратегического ядерного оружия. Сценарий страшный и разрушительный. Однако же, скорее всего, до всеобщей ядерной войны дело не дойдёт, всё остановится на ограниченной.

Разумеется, лучше до такого не доводить. Но отсутствие страха перед ядерным потенциалом сдерживания - это прямой путь к глобальной катастрофе. И всё идёт к меньшему из зол - ограниченной ядерной войне, которая на десятилетия снова вернёт страх перед оружием массового уничтожения. Хочется верить, что в итоге противная сторона сорвёт стоп-кран и не будет доводить локальный конфликт на Украине до такого.

Читать полностью…

Подробнее о том, почему удары западными ракетами по территории России на стратегическую глубину маловероятны - в закрытом канале (в формате аудиоподкаста).

Читать полностью…

Начнём с того, что отказ Москвы отвечать на эскалацию со стороны Запада ведёт нас прямо к третьей мировой войне, которая будет всеобщей и ядерной. В конце концов мы будем вынуждены для сохранения самих себя прыгать сразу через несколько ступеней и прибегнуть уже к стратегическому ядерному оружию. Постоянно отодвигая назад "красные линии" мы приближаем Армагеддон семимильными шагами.

Наиболее рациональным планом действий в нынешней ситуации выглядит следующий. В случае одиночных ударов западными ракетами по российской территории на стратегическую глубину следует ответить такими же ударами наших неядерных ракет по территории стран-производителей атаковавших Россию систем вооружений. То есть отвечать по Великобритании, Франции и США.

При массированном ракетном ударе необходим уже ядерный ответ с использованием ТЯО. Причём приоритет лучше отдать конкретным военным целям на территории тех стран НАТО, которые оказывают логистическую поддержку Украине. По большей части это Польша и Румыния. Кроме того, необходимо будет нанести удары неядерным оружием по военным объектам Великобритании и Франции и американским военным базам в Европе.

Скорее всего, дальше последует пауза, после которой западные державы начнут переоценку готовности России к повышению ставок и придут к соглашению о достижении компромисса. Разумеется, возможен и другой, более жёсткий сценарий, который откроет путь в дальнейшему повышению ставок вплоть до всеобщей ядерной войны. Однако если Россия не начнёт отвечать, этот жёсткий сценарий неминуемо будет реализован на практике. А если Москва поднимет ставки, есть неплохие шансы его избежать.

Получается парадокс: необходимо начинать или быть готовыми начать ограниченную ядерную войну, чтобы избежать всеобщей. Но такова нынешняя реальность и плата за упорное нежелание отвечать на повышение ставок оппонентами, надеясь на их благоразумие. Ещё полтора-два года назад можно было бы обойтись меньшим. Сейчас же придётся принимать куда более серьёзные решения. Но и их уже может оказаться недостаточно, если снова промедлить. Если ядерного орудия никто не боится - жди беды.

Читать полностью…

Предвыборная кампания в США выходит на финишную прямую: дебаты Дональда Трампа и Камалы Харрис определят её заключительный этап. На нашем закрытом канале традиционно обсуждаем их ход и делаем выводы.

Читать полностью…

Говорят, что федеральный канцлер Олаф Шольц заявил о необходимости скорейшего мирного урегулирования на Украине под впечатлением разгрома собственной партии на региональных выборах в Тюрингии и Саксонии. И в ожидании подобного же погрома в Бранденбурге. Однако же детали "плана Шольца" неясны, как и его истинные намерения.

Но предельно понятно следующее, и об этом говорят как результаты выборов, так и социологических опросов: чем больше объединённая Германия помогает Украине, тем ярче в немецком политическом поле возникает образ ГДР. Если вычесть Берлин и Потсдам, практически во всех восточных землях жители отдают голоса за антисистемные партии, которые неприемлют политику нынешней ФРГ: от внешней до гендерной.

Разумеется, речь о сецессии Восточной Германии не идёт. Идея немецкого единства по-прежнему популярна в Германии. Но ещё немного нынешней политики и восточные земли могут начать задавать властям ФРГ неудобные вопросы по поводу будущего Германии. И если на них не будут давать адекватные ответы, произойти может всё, что угодно.

Читать полностью…

Россия была готова применить тактическое ядерное оружие в ходе конфликта на Украине осенью 2022 года - такую информацию уже неоднократно распространяют американские официальные лица. Её вновь повторил директор ЦРУ США Уильям Бернс после встречи со своим британским коллегой из Ми-6. Причём Бернс примеряет на себя лавры миротворца, утверждая, что именно он предупредил директора СВР Сергея Нарышкина о последствиях такого шага Москвы.

В пользу готовности России к применению ТЯО говорит положение дел на фронте к ноябрю 2022-го. Российское политическое руководство "проспало" необходимость частичной мобилизации (её надо было начинать ещё за полгода до этого, когда стало понятно, что быстрой военной кампании не получится). И в итоге получило поражение на юге Харьковской области и вынужденный вывод войск из Херсона.

Создалось угрожающее положение и теоретически опция ТЯО могло выправить его. Другое дело, что не следует преувеличивать и возможности ВСУ на конец осени 2022 года. Наступление в Харьковской области далось им дорогой ценой, а продолжение наступление и перенос боевых действий в пределы России в границах 1991 года могло истощить украинскую армию. Поэтому Москва вполне могла обойтись и без тактического ядерного оружия.

Вместе с тем, заявление Бернса имеет несколько другой подтекст. Его можно трактовать и так: Россия никогда не решится применить ядерное оружие, поскольку США запрещают ей делать это. Таким образом, российский ядерный потенциал нивелируется в информационном поле, страх перед ним уменьшается, чего допустить нельзя. Москве лучше предпринять решительные шаги в ядерной сфере, чтобы не допустить дальнейшей эскалации боевых действий на Украине и начала большой войны в Европе.

Эти шаги вовсе не означают, что надо начинать ядерную войну. Возобновление испытаний будет вполне достаточно для начала. Но не менее важно внести недвусмысленные положения в концептуальные документы, касающиеся применения ядерного оружия: право на превентивный ядерный удар и снижение порога применения ТЯО. В принципе, тактическое ядерное оружие малой мощности должно стать легитимным и стандартным видом вооружений в современной полевой войне.

Читать полностью…

Много разговоров вызвало интервью Виктории Нуланд, в недавнем прошлом заместителя государственного секретаря США, по поводу новой Ялты. Основной посыл Нуланд в том, что новых Ялтинских соглашений не будет потому, что и старые были ошибкой, которые привели к семи десятилетиям холодной войны. И такие заявления много говорят о взглядах одного ведущих американских советологов в демократическом истеблишменте Соединённых Штатов.

Но прежде отметим, что сейчас Виктория Нуланд - это отставной политик и она выведена из игры. Её взгляды не обязательно отражают будущие подходы американского правительства, будь оно хоть демократическим, или тем более республиканским. Чисто технически можно констатировать только одно: в годы нахождения во власти Нуланд подход, которого она придерживалась, был основным и довольно прямолинейным: США победили в холодной войне и их победа означает конец истории, формирование и бетонирование однополярного мироустройства.

Это однополярное царство основывалось на том, что Соединённые Штаты стали в военном, экономическом и политическом плане державой номер один. И именно поэтому, а не по какой-то другой причине, стали определять правила игры во всём мире. Однако по каким-то причинам и вопреки здравой логике и историческому опыту американские элиты решили, что такая ситуация законсервируется на тысячелетия.

Разумеется, этого не произошло и однополярность стала расшатываться, причём в последние годы - весьма успешно. В настоящее время США остаются сильнейшим игроком в мировой политике, но их влияние неуклонно падает. И как раз признаком этого падения являются заявления "мы не допустим новой Ялты" в стиле Нуланд. Её ошибка (или сознательное искажение истории) в том, что для Америки Ялтинские и Потсдамские соглашения были абсолютно вынужденными. Она не была единоличным победителем во второй мировой войне и Ялта так же нужна была ей для фиксации статуса победителя, как Советскому Союзу и Великобритании.

То есть Ялта - это не американский подарок СССР, а суровая реальность и для США. Так же точно и новые соглашения подобного рода, если только человечество не сорвётся,в ядерную войну, всё равно будут и Соединённые Штаты признают их рано или поздно. Поскольку ущерб от их непринятия будет слишком большим для США. Когда это произойдёт - сказать сложно, наступление многополярного мира зависит от множества факторов. Но практически неизбежно.

Читать полностью…

Администрация Байдена до ноября будет заниматься исключительно выборами и не пойдёт на эскалацию ни на Украине, ни на Ближнем Востоке. Камале Харрис и её команде риски не нужны и она будет действовать в сентябре и октябре крайне аккуратно. Поэтому есть серьёзные сомнения в том, что Вашингтон пойдёт на удары дальнобойным оружием по территории России в границах 1991 года.

Другое дело, что после 5 ноября многое может измениться. Если победят демократы, то новая команда будет выстраивать самостоятельную стратегию на украинском и ближневосточном треке. И она может существенно отличаться от курса Байдена в ту или иную сторону. Кроме того, совсем другой сценарий возможен в случае победы республиканцев.

Учитывая, что Дональд Трамп в этом случае попадёт в Белый дом только в январе 2025 года, уходящая байденовская команда будет иметь в своём распоряжении два месяца, чтобы создать массу проблем Трампу, которые он будет разгребать до конца своего президентского срока. Можно сказать определённо: в случае торжества Республиканской партии на ноябрьских выборах концовка года на Украине и не только будет ударной.

С Демократической партией сложнее. С учётом того, что за Харрис стоят такие тяжеловесы как бывшие президенты Клинтон и Обама, она на первых порах продолжит прежнюю линию: постепенная эскалация и перекладывание основных расходов, связанных с войной, на Евросоюз. Но это только в том случае, если военный прогресс России будет умеренным. Если же Москва начнёт явно побеждать, со стороны США возможны более агрессивные действия.

В целом же прогнозы - вещь неблагодарная, но можно предположить, что в сентябре и октябре Соединённые Штаты будут держаться на Украине относительно пассивно. Поэтому этот период представляет собой окно возможностей как для Москвы, так и для Киева. Россия может постараться нанести ВСУ ряд крупных поражений, которые сделают бессмысленной дальнейшую военную помощь украинской стороне. Она же постарается убедить США и других западных союзников в том, что на неё ещё можно делать ставку.

Читать полностью…

Германский вопрос был закрыт в октябре 1990 года после подписания Московского договора об окончательном урегулировании в отношении Германии. Именно так звучит каноническая версия событий 1989 - 1990-х годов, однако в реальности всё сложнее. Политическая эйфория начала 90-х годов прошлого века постепенно отступила и приходится констатировать несколько очевидных фактов.

У многих восточных немцев до сих пор осталось чувство несправедливости, прежде всего в социально-экономическом плане, от произошедшего объединения. Оно произошло не на равных, а фактически стало поглощением ГДР Западной Германией. Несмотря на предпринятые правительством уже объединённой ФРГ экономические меры, выровнять ситуацию до сих пор не удалось.

По-прежнему восточногерманские земли живут беднее западногерманских (в меньшей степени это касается столицы - Берлина). Сгладить социально-экономические диспропорции не получилось в лучшие времена, когда экономика единой Германии стабильно развивалась. Теперь же, когда у неё начались определённые проблемы (связанные в том числе и с разрывом экономических связей с Россией), сделать это ещё сложнее.

Но дело не только в экономике, а в том, что бывшая Восточная Германия представляет собой иную политическую реальность, непохожую на западную часть страны (причём предпосылки этого сформировались ещё в социалистической ГДР). Она не принимает противоречивую миграционную политику федерального центра, негативно относится к навязываемым гендерным новшествам, не поддерживает масштабную немецкую военную помощь Украине. Причём список можно продолжать. В последние годы результаты выборов на разных уровнях показывают, что ГДР в политическом плане вполне себе существует как отдельная политическая реальность внутри Германии.

Пока это не создаёт проблем для германского единства, но ситуация может измениться под прессом социально-экономических проблем немецкой экономики. И в случае агрессивного навязывания восточногерманским землям политической повестки, которая вызывает у них отторжение, в Германии могут быть запущены центробежные процессы. Кроме того, подчеркнём ещё раз, есть фактор Украины.

Федеральный канцлер Олаф Шольц и другие представители немецкого политического руководства неоднократно заявляли, что Германия не является участником конфликта на Украине. Но номенклатура поставок вооружений из ФРГ для нужд ВСУ прямо свидетельствует об обратном. Вместе с тем, ещё большая вовлечённость Германии в украинские события может расшатать германское единство похлеще социально-экономических проблем.

Угроза новой войны в Европе воспринимается на востоке Германии сильнее, чем на Западе. Поэтому в перспективе события в бывшей ГДР могут принять для федерального центра непростой оборот. А любые фундаментальные политические процессы в Германии неизбежно окажут влияние на всю Европу.

Читать полностью…