Авторский канал Алексея Пилько о мировой политике: новости, аналитика, прогнозы. Рекомендуем наших партнеров на YouTube: "Филипповский, 13": https://youtube.com/channel/UC6gTD-qH296EuP3mrmqUUuw Для связи: @AlekseiPilko Почта: alexei.pilko@gmail.com
Если вы не создаёте смыслы, которые будут определять ваше будущее, за вас их определят другие. Вот почему заниматься проектированием будущего не просто необходимо, а жизненно важно. Поэтому неудивительно, что к этой теме подходит Росатом, который из атомной корпорации постепенно превращается в компанию, которая определяет будущее в самых различных сферах: научной, технологической и гуманитарной.
Именно последней и было посвящено прошедшее вчера в павильоне "Атом" на ВДНХ мероприятие под названием "Производство будущего", которое собрало в качестве спикеров задающих тренды политтехнологов, создающих образы писателей-фантастов и создателей мультимедийных продуктов. Фактически конференцией про будущее Росатом запустил в общественном пространстве дискуссию о нём.
Для того, чтобы получить желаемое будущее, надо уметь мечтать и не бояться обсуждать свои мечты, дискутировать, спорить и доказывать право на их существование. Как показала прошедшая конференция, здесь нужна коллективная работа специалистов из самых разных сфер. По отдельности они не дадут нужного синергетического эффекта, а вместе - очень даже могут.
Очевидно, что фантастика и футурология - это лишь одна сторона медали. Идеи авторов могут и вдохновлять, и заставлять задумываться, и даже опасаться. Но создаваемое творческими людьми пространство идей необходимо уметь конкретизировать, "приземлять", давать им практическое направление. Ну, а дальше нужно придумать форму подачи сформулированных концепций, чтобы они могли завоёвывать общественное создание.
Краткий итог первых (не факт, что последних) дебатов Дональда Трампа и Джозефа Байдена на ютуб-канале "Филипповский, 13".
Читать полностью…Дискуссия по итогам первых дебатов Дональда Трампа и Джозефа Байдена традиционно на закрытом канале. В целом шоу получилось не слишком ярким. Можно сказать, что Трамп одержал победу по очкам, но Байден не выглядел как "спящий Джо" (каким его нередко рисуют оппоненты).
Показательно, что международный блок затрагивался довольно поверхностно, что объяснимо: американского избирателя в основном интересуют вопросы внутренней политики - экономики, социальной сферы. А внешняя идёт добавкой к основному меню.
В целом Трамп выглядел чуть бодрее, да и концовка осталась за ним. Интересно, что в дебатах мало звучала тема Китая. Вопрос про Палестину был задан, но кандидаты фактически ушли от ответа на него. Украина и Россия фигурировали чаще других международных тем, но без конкретики. Получилось несколько поверхностное шоу, но совсем пустым его не назовёшь.
Отметим, что это только первый подход к снаряду. Если Трамп и Байден будут утверждены кандидатами от своих партий, они сойдутся в новых дебатах, а наиболее горячей будет политическая осень - сентябрь и октябрь. Пока же прошла разминка, которой не следует предавать слишком большое значение.
Россия создала "теневой" флот для экспорта своей нефти. Возможно, на очереди стоит создание такого же газового флота для экспорта российского СПГ. Однако всё это полумеры: для того, чтобы иметь статус океанской державы, нашей стране необходимо иметь собственный полноценный торговый флот, который ходит под её флагом, а не принадлежит пёстрому конгломерату третьих стран.
Советский Союз обладал одним из крупнейших в мире торговых флотов, который не только перевозил советские товары, но и был глазами и ушами ВМФ СССР. Надо быть реалистами: Россия в ближайшей перспективе не сможет и близко подойти к созданию чего-то сопоставимого. Вместе с тем, создание большого российского торгового флота, желательно построенного на отечественных верфях, является поколенческой, стратегической задачей.
Приближаться к ней надо хотя бы малыми шагами. Поскольку одна из основ глобального доминирования Соединённых Штатов и их союзников - это контроль над морскими перевозками. Обладание же значительным количеством торговых судов разных классов позволит обеспечить товарооборот не только России, но и её партнёрам, не опасаясь при этом возможных американских санкций.
В Латинской Америке без перемен: всегда есть риск, что военные захотят подорректировать политиков. Однако в этот раз у них не получилось, президент Боливии Луис Арсе не прогнулся, несмотря на то, что войска под командованием мятежного генерала Хуана Хосе Суньиги пришли к президентскому дворцу.
Итог для военных оказался неважным (во всяком случае на настоящий момент): Луис Арсе сменил командование вооружёнными силами и оно отдало приказ солдатам возвращаться в казармы. На физическую ликвидацию или арест политического руководства страны мятежники не пошли.
Таким образом, президент Луис Арсе остаётся у власти и возможно даже укрепил свои позиции. Боливия - не самая богатая страна Латинской Америки. Но у неё есть большие запасы (24% мировых) крайне востребованного современной экономикой стратегического сырья - лития. Именно этим обусловлен интерес крупнейших мировых держав к этой стране (Россия уже активно развивает с ней сотрудничество).
Сразу после начала мятежа возникло подозрение о причастности к нему Соединённых Штатов, которые заняли по отношению к нему выжидательную позицию. Но судя по тому как быстро "сдулись" боливийские военные, внешних игроков за ними не стояло. Либо они решили сдать мятежников в самом начале.
В любом случае, Латинская Америка, которая в последние годы в плане событий "отставала" от других регионов мира, сегодня навёрстывает упущенное. Конфликт между Венесуэлой и Гайаной из-за провинции Эссекибо, непредсказуемый либертарианский эксперимент в Аргентине и теперь вот попытка военного переворота в Боливии. Дальше может быть ещё интереснее.
Можно предположить, почему Москва никак не отдаст приказ на уничтожение американских беспилотников над акваторией Чёрного моря. Возможно, дело в том, российское политическое руководство не хочет лишний раз раздражать Вашингтон в преддверии ноябрьских президентских выборов в США, надеясь на победу на них Дональда Трампа.
Если Трамп в самом деле предложит какую-либо мирную инициативу, которая теоретически может устроить Россию, то ему гораздо проще будет сделать это при условии умеренно-конфронтационного курса Москвы. Если российское ПВО начнёт пачками валить "Глобал Хоки" и "Риперы", Трампу будет сложно говорить о мире.
Разумеется, это всего лишь версия. Однако неофициальной информации о том, что Дональд Трамп готовит какую-то сделку по Украине - хоть отбавляй. И реакция на неё российских официальных лиц - довольно спокойная. То есть можно предположить, что Москва ожидает до ноября, проводя ограниченные военные операции на широком фронте и отказываясь от решительных действий.
Иными словами, ситуация отчасти напоминает июль - сентябрь 2022 года, когда в надежде на достижение договорённостей по Украине российское политическое руководство выжидало, не проявляло активности на фронте и даже пошло на заключение спорной "зерновой сделки". Итог известен: всё закончилось внезапным украинским наступлением и перегруппировкой в Харьковской области.
Разумеется, сейчас ситуация несколько иная. Но в целом ясно, что отказом от стратегии сокрушения и стратегическим терпением Москва ничего не добьётся. Только спровоцирует противника (Украину и НАТО) на более активные действия. Тем более, что в распоряжении у российской военной машины есть возможности по ужесточению инфраструктурной войны (мосты через Днепр, подстанции АЭС, уничтожение портовой инфрасируктуры), которые могут переломить ход боевых действий.
Впрочем, вполне возможно, что нежелание заниматься эскалацией в отношении США и НАТО в целом Москва преследует какие-либо другие цели. В любом случае, к концу года станет понятно, насколько оправданной окажется российская стратегия в отношении войны на Украине.
Возвращаясь к уходящей теме Евгения Пригожина и его марша на Москву (стрим по этой теме здесь), можно сказать только одно: если государство не желает сохранять монополию на насилие и делегирует свои полномочия военизированным структурам (которые по-сути превращаются в "государство в государстве"), то вооружённые мятежи становятся вероятными событиями.
Мощнейшее воинское формирование, созданное целиком на государственные деньги, было отдано под контроль (причём безо всякой системы сдержек и противовесов) одному человеку, который получив в свои руки такой инструмент, постепенно из системного игрока стал превращаться во внесистемного.
Группа "Вагнер" много сделала для того, чтобы российская армия отразила прошлогоднее украинское контрнаступление и добилась стабилизации положения на фронте. Но следует отделять её от личности Евгения Пригожина, откровенно ведшего собственную политическую игру, конечная цель которой вполне ясна - захват власти в стране.
Получилось бы у Пригожина захватить Москву, если бы он не остановился под Коломной? Сложно сказать, но как минимум он мог бы завязать уличные бои в столице, частично или полностью парализовать государственное, а может и военное управление. И даже в случае успеха сложно представить, что Владимир Путин стал бы плясать под дудку Евгения Пригожина и выслушивать его требования о справедливости, сопряжённые с расправой над министром обороны и начальником Генштаба (при всех вопросах к ним).
В случае успеха "Вагнера" на московском направлении началась бы не эра справедливости, а гражданская война в условиях борьбы с внешним врагом. Кстати, в истории России уже бывали подобные ситуации и ничем хорошим они не заканчивались. Именно поэтому можно сказать, что год назад наша страна отскочила от большой беды, которая могла привести к её разгрому с непредсказуемыми последствиями.
В новостном выпуске на ютуб-канале "Филипповский, 13" традиционно подводим итоги уходящей недели в мировой политике. В нём по понятным причинам не получили отражения сегодняшние события в Севастополе и Дагестане. В ближайшую субботу поговорим и о них.
По Севастополю важно сказать следующее: пустые угрозы никого не пугают. Если вы хотите и можете ответить - отвечайте, а не сотрясайте воздух заявлениями о "красных линиях". Или просто молчите. Потому что грозные слова без стального кулака только провоцируют противника на ещё большую эскалацию.
Логика неуничтожения разведывательных беспилотников НАТО над акваторией Чёрного моря становится всё более загадочной. Абсолютно непонятно, почему нельзя вначале предупредить, а потом сбивать "Глобал Хоки" и "Риперы", понимая, что именно они наводят ракеты противника, которые бьют не только по военным, но и по гражданским объектам.
Сегодняшняя трагедия в Севастополе - убедительный пример безнаказанности действий Североатлантического альянса, которые приводят к актам террора мирного населения. Какой смысл оппонентам Москвы опасаться российского ядерного оружия, если она даже не может отдать приказ на уничтожение беспилотного летательного аппарата?
Скорее всего, такой приказ будет отдан. Однако до этого мы ещё ни один раз увидим инциденты, подобные севастопольскому. Смысла в ожидании неизбежного нет ровно никакого. Всё равно их придётся сбивать, но стремление до последнего "играть по правилам" уже несколько отдаёт политическим мазохизмом и сильно бьёт по международной репутации России.
Южная Корея угрожает вернуться к вопросу о поставках оружия и боеприпасов для нужд Украины из-за подписания договора о стратегическом партнёрстве между Россией и КНДР. Но дело в том, что Сеул ранее согласился на передачу американских боеприпасов, которые хранились на южнокорейской территории на случай возобновления боевых действий на Корейском полуострове.
Артиллерийские снаряды в количестве около 300 тыс. штук в 2022 - 2023 годах были переданы ВСУ и уже израсходованы. Разумеется, Южная Корея теоретически может передать Украине большие партии вооружений в качестве ответного хода на поставки российского оружия в КНДР, но вряд ли пойдёт на такой шаг. Потому что это будет означать разоружение перед лицом вооружающейся Северной Кореи.
Однако укрепление стратегического партнёрства между Москвой и Пхеньяном не имеет в качестве основной цели намерение уязвить Сеул или даже Токио. Объяснимая нервозность Южной Кореи и Японии - это побочный эффект, а главной мишенью являются Соединённые Штаты. Россия может внести решаюший вклад в развитие ракетной программы КНДР, предоставив в её распоряжение современные гиперзвуковые, а также межконтинентальные баллистические ракеты.
Если у Северной Кореи появится возможность атаковать любую точку на территории США - от Лос-Анджелеса до Нью-Йорка - то баланс сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе сильно изменится. В особенности, если ядерный потенциал КНДР одновременно с этим резко увеличится. Впрочем современным ракетным вооружением дело может не ограничиться. Есть и другие варианты.
Самое главное, что такие действия России (если договор о стратегическом партнёрстве не останется на бумаге) создают реальные угрозы национальной безопасности США. Чем быстрее они будут множиться, а их характер становиться всё более опасным для Вашингтона, тем скорее он откажется от поддержки своего прокси-инструмента в виде нынешней Украины.
Израиль может начать военную операцию в Ливане в ближайшее время, только лёгкой прогулкой она не станет. Хотя кабинет Беньямина Нетаньяху штампует одно грозное заявление за другим. Из последнего: "Хезболла" будет полностью уничтожена в результате новой ливанской кампании ЦАХАЛ. Мягко говоря, для таких утверждений необходимо вначале ликвидировать ХАМАС в полностью изолированном секторе Газы.
Но этого у израильской армии не получилось почти за восемь месяцев. "Хезболла" же куда более грозный противник, чем ХАМАС. И воевать он будет с Израилем на куда более широком в географическом плане фронте. Причём вне какой-либо изоляции: "шиитский мост" по маршруту Иран - Ирак - Сирия - Ливан продолжает работать, хотя Израиль и не оставляет попыток его разорвать.
Конечно, Израиль может начать войну в Ливане против "Хезболлы" и наличных сил у него для этого хватает (в общей сложности в ЦАХАЛ мобилизовали 350 тыс. резервистов). Однако ему придётся вести долгую войну с весьма подкованным в стратегическом и технологическом плане противником. А главное - идеологически крайне мотивированным.
При этом израильское политическое руководство раз за разом допускает одну и ту же ошибку и полагает, что ЦАХАЛ образца 2024 года имеет что-то общее с самим собой времён 1967, 1972 и 1982 годов. Так, уже предыдущая война в Ливане, разразившаяся в 2006 году, показала, что это сильно не так. Видимо, скоро придётся снова наблюдать такой же сценарий.
В целом можно сказать, что бюргенштокский раунд провалился. Итоговое заявление участников конференции, которое распространяют мировые СМИ, выглядит как набор деклараций при полном отсутствии механизма их практической реализации. В принципе его и быть не могло, поскольку у авторов мероприятия нет никаких рычагов, чтобы заставить Москву пойти на уступки.
Почти за два с половиной года боевых действий Запад не смог одержать победу над Россией на экономическом фронте. Как минимум пока самый жёсткий в истории санкционный режим никак не мешает росту российской экономики и не мешает Москве продолжать специальную военную операцию на Украине.
В военном плане у Киева и его западных союзников тоже нет особых успехов. Прошлогоднее наступление ВСУ с треском провалилась, а с ноября российская армия медленно и неуклонно наступает на Донбассе. В преддверии конференции в Бюргенштоке ВС РФ открыли новый фронт в Харьковской области и явно удерживают инициативу на поле боя.
Кроме того, в политическом плане швейцарскому мероприятию был нанесён значительный урон превентивным дипломатическим ходом Москвы: публичным озвучиванием условий мира, на которые может пойти Россия. Так что выхлоп в Бюргенштоке получился холостым и вероятно вторая конференция не состоится.
Другое дело, что для России всё могло сложиться иначе. Если бы у Киева были реальные военные успехи и в стране начался бы жёсткий социально-экономический кризис - Москва оказалась бы в тяжёлой ситуации. Однако же история не знает сослагательного наклонения и произошло то, что произошло. Но вторая холодная война продолжается и в её ходе вполне могут быть крутые повороты.
Никто и не рассчитывал, что Запад согласится идти на мир на условиях, озвученных сегодня Путиным в МИДе. Потому что они означают политическое поражение западных держав. Смысл этого послания в другом. В стратегическом - показать готовность России, в отличие от Запада, идти на мир. В тактическом - дезавуировать конференцию в Бюргенштоке.
Отказ от мирных предложений Москвы и продолжение войны (а это практически безальтернативный сценарий) приведут к краху украинской государственности. Но не одномоментному, а растянутому во времени. Правда в запасе всегда есть сценарий военного вмешательства НАТО и ограниченной ядерной войны.
Если Ереван окончательно перебалансируется в сторону Запада, то не Россия утратит звание основного гаранта безопасности в Закавказье, а Армения может завершить свою государственность. При этом позиции Москвы в регионе сохранятся за счёт хороших отношений с Азербайджаном и восстановления суверенитета Грузии, которое сейчас происходит. К тому же "основным гарантом" Россия не является, региональную безопасность на Южном Кавказе определяет российско-ирано-турецкое взаимодействие.
Кроме того, интеграция Армении с НАТО или её сближение с альянсом, либо с ведущими западными державами, возможно только в одном из двух случаев: возвращения Грузии к статусу американского сателлита (а сейчас мы наблюдаем обратный процесс) и нормализации отношений между Ереваном и Анкарой (до этого пока далеко). Поэтому пока все заявления Никола Пашиняна о военно-политическом развороте Еревана в сторону Запада являются информационной игрой и зондажем.
Заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна о возможном выходе Армении из ОДКБ в будущем является скорее зондажем, а вовсе не неизбежным политическим шагом. И дело даже не в том, что Пашинян таким образом пытается встать на трек углубления военно-политического сотрудничества с Западом. А в том, что нынешняя Армения особо ни США, ни ЕС не нужна.
Потому что в условиях фрондирующей в последнее время в отношении своих западных партнёров Грузии, которая упорно не желает превращаться во вторую Украину и создавать сложности России на Кавказе, Ереван фактически выглядит как чемодан без ручки. Военная интеграция Армении с НАТО представляется в нынешних геополитических условиях бессмысленной.
Стратегически уязвить Москву через её выдавливание из Армении сложно - это не Украина и Прибалтика. Территория республики находится вдали от уязвимых точек России. С НАТО Ереван имеет общую границу, но она приходится на Турцию, у которой с Арменией весьма сложные отношения, далёкие от желания согласиться на её присутствие в альянсе.
Если после выхода Еревана из ОДКБ и вывода российской базы из Гюмри ситуацией решит воспользоваться Азербайджан, желающий добиться сухопутного коридора в Нахичевань, - Россия тоже может отреагировать индифферентно. Её жизненные интересы в этом случае тоже не задеты.
Но вот кто на самом деле может отреагировать нервно, так это Тегеран. Армения в качестве западного плацдарма представляет его интересам определённую угрозу. Разрезание Зангезурского коридора и установление сухопутной связи между Турцией и Азербайджаном явно не в интересах Ирана, северная граница которого станет тюркской. Поэтому с его стороны можно ожидать резких ответных действий.
Однако же лишь в том случае, если заявления Пашиняна в самом деле обретут политическую реальность. Потому что пока конкретику премьер-министр Армении не озвучивает, а делает определённые эмоциональные выпады. Посмотрим на их практическую реализацию, которая не факт, что совпадёт с озвучиваемыми Пашиняном и некоторыми другими армянскими официальными лицами тезисами.
Решение возобновить производство и начать размещение ракет средней и малой дальности может стать только одним шагом. Само по себе оно для США неприятно, но запредельной угрозы им не несёт. Тут скорее Европе надо беспокоиться, потому что ракеты средней дальности (дальность до 5500 км) с территории Калининградской области и Белоруссии могут наносить удар по любой точке европейского континента.
Но вот если решение о производстве указанных ракет будет совмещено с выходом России из режима контроля ракетных технологии, то Соединённые Штаты могут серьёзно напрячься. В свою очередь, Москва и должна поступить именно так: передавать ракеты средней и малой дальности, а также лицензии на их производство, странам, имеющим напряжённые отношения с США.
Стесняться тут особо нечего, поскольку Вашингтон уже передал Киеву самые различные виды вооружений и останавливаться не собирается. Убедить его держаться в стороне от Украины можно только одним способом: создать для США такие угрозы их национальной безопасности, для нейтрализации которых они могут забыть про украинский трек.
Поэтому активное участие России в развитии ракетных программ недружественных по отношению к Соединённым Штатам стран - насущная необходимость. О готовности пойти на такой шаг уже говорилось на высшем государственном уровне. Возможно, скоро мы увидем реализацию этих шагов на практике.
Американская и мировая пресса делают однозначный вывод: Байден дебаты с Трампом проиграл. Разница только в оценках: кто-то считает, что "спящему Джо" нужно уже сейчас уходить и дать дорогу молодым (которых пока на горизонте не просматривается). Другие делают ставку на второй раунд, который состоится в сентябре.
Повторим нашу оценку: в целом патриарх американской политики и в прошлом один из самых молодых сенаторов в истории США держался достойно для своего возраста и состояния здоровья. Однако же Трамп, будучи лишь немного младше его, выглядел гораздо активнее и в целом одержал победу по очкам.
Теперь перед Демократической партией нелёгкий выбор: продолжать снова делать ставку на Байдена, сменить кандидата или вывести Трампа из президентской гонки любой ценой? Что они выберут - пока неясно. Но тут уж демократы сами виноваты. Обыгравшись через Байдена в ноябре 2020-го и не "добив" Трампа позднее, демократические элиты сами сделали себя заложниками пожилого джентельмена.
Если смена караула у демократов произойдёт, то мы узнаем это уже в июле, когда кандидаты в президенты будут официально выдвигаться у своих партий. Говоря же о российских интересах во всей этой истории, можно констатировать: Москве невыгодна победа Трампа или Байдена. Ей нужна неопределённость и политический хаос в Америке. И чем по ту сторону Атлантики будет жарче, тем проще России будет добиваться своих политических и военных целей.
Если Израиль выведет войска из Рафаха и одновременно начнёт операцию в Ливане, вывод можно будет сделать вполне однозначный: Тель-Авив проиграл войну с ХАМАС и после этого пошёл на столкновение с куда более опасным противником - "Хезбаллой". Где здесь логика? А она есть: именно так премьер-министр Беньямин Нетаньяху борется за своё политическое выживание, а возможно и свободу.
Оставаться у власти Нетаньяху может только с помощью перманентной войны и он с успехом делает это. Вначале операция в секторе Газы вместо разгрома ХАМАС превратилась в коллективное наказание палестинцев. Когда стало ясно, что тотальная война в Газе особых результатов не приносит, но ставит Израиль на грань международной изоляции, Тель-Авив включает опцию с Ливаном.
Нетаньяху похож на игрока в рулетку, который уже солидно проиграл, но надеется выскочить из петли, постоянно удваивая ставку. Получится ли у него? Вполне может и получиться, несмотря на созданное им кровавое болото. Потому что Израиль может делать на Ближнем Востоке практически всё, пока за ним стоят Соединённые Штаты. А они до президентских выборов в ноябре не станут оказывать серьёзное давление на Тель-Авив.
Администрации Байдена надо выиграть выборы, а ссора с влиятельным в США израильским лобби - не лучший способ сделать это. Другое дело, что до осени спасающий себя через войну Нетаньяху может наломать таких дров, что разгрести результаты его деятельности будет невозможно. Понимая, что израильский премьер всё равно сделает ставку на большую войну, Вашингтон намеревается хотя бы скорректировать её русло.
Для этого он пытается "заморозить" конфликт в Газе и убедить Нетаньяху сосредоточиться на Ливане. Для США война Израиля против "Хезболлы" - это просто меньшее зло. Здесь хотя бы можно нанести удар по главному прокси-инструменту Ирана на Ближнем Востоке. Газа же превратилась в бесконечный кровавый тупик.
Косово-албанское политическое руководство продолжает унижать Сербию и лично её президента Александра Вучича. Но тот ничего не может с этим поделать, продолжая разнонаправленные телодвижения. Среди них - поставка сербских боеприпасов для нужд ВСУ через европейских посредников.
Читать полностью…Ближний Восток на пороге бури. Возможная, а сейчас даже весьма вероятная, военная операция израильской армии в Ливане против "Хезболлы" приведёт к куда более серьёзным последствиям для региона, чем война в секторе Газы. Причём в неё могут быть напрямую, или опосредовано, втянуты Иран, Турция и Кипр.
Ещё после объявления мобилизации в Израиле в октябре прошлого года стало понятно, что для боевых действий в Газе на избыточна: 300 тыс. резервистов, к которым недавно прибавилось ещё 50 тыс., готовятся вовсе не для боевых действий против изолированной ХАМАС. Стратегическая цель Израиля - разгром "Хезболлы", главного прокси-инструмента Ирана.
Соединённые Штаты формально против новой военной акции Израиля, но фактически дают понять, что ему лучше свернуть боевые действия в секторе Газы и полностью сосредоточиться на нанесении ущерба позициям Тегерана. И в этом отношении "Хезболла" представляет понятную цель.
Однако не всё так просто. В случае атаки на Ливан Израиль рискует получить прямой военный конфликт с Ираном. Но даже если этого не произойдёт, иранская сторона окажет максимальную военную помощь "Хезболле" через шиитский мост, пролегающий через территории Ирака и Сирии. Вместе с тем, в нынешних условиях этим дело может не ограничиться.
Последние заявления турецких официальных лиц могут свидельствовать о том, что они тоже могут не остаться в стороне от конфликта и даже втянуть в него Кипр. Понятно, что симпатии Анкары будут явно не на стороне Тель-Авива. В случае, если война затянется (а это, исходя из действий ЦАХАЛ в секторе Газы, наиболее вероятный сценарий), Израиль столкнётся одновременно с двумя истощающими его экономику и военную машину конфликтами.
Можно сказать, что в этом случае ситуация для Тель-Авива может оказаться не менее опасной, чем в 1973 году. При этом нового Киссинджера с его челночной дипломатией на ближневосточном горизонте не просматривается. И разводить воюющие стороны будет некому. Поэтому рост напряжённости на Ближнем Востоке будет происходить ещё долго.
Вначале Белград не возражает против легализации Косово в политическом поле, поддерживая вместе с Приштиной итоговое коммюнике конференции в Бюргенштоке, а затем делает то же самое в сфере культуры. Но деваться сербскому президенту Александру Вучичу некуда. В недружественном окружении он вынужден маневрировать, пытаясь сохранить остатки суверенитета страны.
Читать полностью…Сегодня на стриме обсуждаем мятеж Пригожина, завершившийся ровно год назад.
Вопросы можно задавать в закрытом канале. Дискуссия приветствуется.
Просто рано или поздно в публичном поле остро встанет вопрос, касающийся уничтожения беспилотников НАТО над акваторией Чёрного моря. Что для российской власти дороже: соблюдение формальных и неформальных договорённостей с противником, ведущим против нашей страны прокси-войну, или же жизни граждан России?
Читать полностью…Самое страшное для коллективного Запада - это вовсе не военная победа России на Украине или контроль Китая над Тайванем. Куда неприятнее, если странам-фрондёрам удастся на самом деле сформировать альтернативную западной систему глобальных финансовых институтов. Для лидера западного мира, Соединённых Штатов, это будет означать окончательный крах их мировой гегемонии.
Пока этого не случилось, говорить о поражении однополярного мира несколько наивно. Запад уже потерял звание "мастерской мира" и уступил индустриальное первенство Востоку. Но международные финансы контролирует цепко. И если почувствует реальную угрозу своему финансовому положению, то будет драться насмерть. Поэтому если мы когда-то дойдём до мировой войны, она будет в основном вестись по финансовым соображениям.
"Вы нам ещё за Севастополь ответите". У России может появиться прекрасная возможность ответить западным державам за поставки Украине крылатых ракет Storm Shadow после начала новой войны в Ливане. В случае начала масштабной военной кампании Израиль вряд ли сможет вести её самостоятельно и будет опираться на военную помощь союзников (логистика, разведка, противовоздушная оборона).
В этом случае Москва может передать в распоряжение "Хезболлы" ударные ракетные системы, способные атаковать как боевые корабли США, Великобритании и Франции, так и их военную инфраструктуру в ближневосточном регионе. Прекрасными целями являются две британские базы на Кипре - Акротири и Декеле. Тем более, что и сама "Хезболла" уже предупреждает Кипр о возможных мерах, если его инфраструктура будет использоваться для атаки на Ливан.
Интересно будет увидеть зеркальную ситуацию: российские гиперзвуковые противокорабельные ракеты поражают авианосец "Джеральд Форд" и корабли эскорта (они отправились в поход к Хайфе), а целеуказание им предоставляют самолёты-разведчики РФ. Они же могут наводить гиперзвуковые ракеты на британские военные базы. Конечно, пока эта картина гипотетическая, но технически уже возможная.
Всё упирается в политическую волю Москвы, которая ранее демонстрировала крайнее нежелание играть на обострение. Однако похоже, что лёд уже тронулся и в целом российская сторона готова к прокси-конфликтам с Западом. Возможности на этом поле у неё колоссальные и она может ими воспользоваться, чтобы убедить страны НАТО в бесперспективности их политики на Украине.
Самая главная сенсация конференции в швейцарском Бюргенштоке - это косвенное признание Сербией независимости Косово. Неизвестно, на что рассчитывал сербский президент Александр Вучич, когда согласился послать сербскую делегацию в Швейцарию зная, что туда приедут и представители Косово. И какими планами руководствовалась сербская делегация, подписывая итоговую декларацию мероприятия совместно с косоварами.
Вместе с тем, Вучича сложно осуждать. Сербия находится в тяжёлом положении и в окружении стран НАТО. Любой неосторожный шаг может спровоцировать внешнее вмешательство, что приведёт к катастрофическим последствиям для Белграда. Поэтому Сербии и Вучичу лично приходится маневрировать даже более ловко, чем Реджепу Эрдогану.
Однако же в случае с итоговой декларацией Белград допустил явную политическую ошибку. В участии Сербии в мероприятии в Бюргенштоке нет ничего критического (в конце концов, даже Индия приехала), но вот с подписью вышла промашка. Теперь её в мировой политике отыграют по полной.
Вчерашнее выступление Путина в МИДе содержало в себе ряд заявлений не относящихся непосредственно к конфликту на Украине. Самым важным в российском дипломатическом наступлении является призыв строить новую архитектуру международной безопасности без доминирования Запада.
Надо сказать, что это идея крайне популярная в странах глобального Юга. Когда над тобой всё время стоит мировой полицейский с дубиной, навязывающий неравноправные торгово-экономические отношения, а также по своему желанию ограничивающий твой суверенитет, волей-неволей задумаешься о справедливом мироустройстве.
Россия продолжает бороться за страны не-Запада, которые сейчас принято называть глобальным Югом, а можно уже и фрондирующим Востоком. Конечно, пока это очень осторожная фронда, потому что западная санкционная дубина занесена и над её головой. Однако же надо признать, что без молчаливой поддержки большинства стран мира Россия уже проиграла бы войну.
Именно негласная поддержка большей части международного сообщества помогает Москве эффективно обходить западные санкции и медленно, но верно переламывать ситуацию в свою пользу. Так что Россия совсем не одинока в своей борьбе против однополярного мира. При сохранении нынешних тенденций скорее следует говорить о будущей изоляции Запада.
Выступление Путина перед руководством МИД России было явно приурочено к началу конференции в Бюргенштоке об урегулировании ситуации вокруг Украины. Фактически на нём прозвучали условия начала мирных переговоров со стороны Москвы: добровольный уход украинских войск со всех новых территорий (включая Херсон и Запорожье) и невступление Украины в НАТО. Также прозвучали слова о том, что Россия может пойти только на окончательное мирное соглашение, в котором будут учтены права русскоязычного населения, а введённые в её отношении западные санкции должны быть отменены.
Понятно, что такие требования Западом будут признаны неприемлемыми. Они чем-то напоминают российский ультиматум США и НАТО, отправленные в декабре 2021 года в Вашингтон и Брюссель предложения по гарантиям безопасности. Тогда после отказа Запада говорить предметно Москва начала специальную военную операцию на Украине. Вопрос заключается в том, что будет после того как новые российские предложения гарантированно отвергнут.
Но помимо Украины Путин в МИДе поднял ещё две важные темы. Во-первых, это формирование новой международной архитектуры безопасности без доминирующей роли Запада, которая была бы основана на принципе равной и неделимой безопасности (явная отсылка к Парижской хартии для новой Европы образца 1990 года). При этом понятие "европейской безопасности" заменяется более представительной "евразийской".
А во-вторых, в выступлении Путина явственно читалась антиколониальная направленность. Ситуация, при которой Запад живёт за счёт других стран и им же указывает, что они должны делать, в современных международных условиях более неприемлема. Москва и ранее себя позиционировала как лидера борьбы с колониальным наследием, а в последнее время это направление её внешнеполитической деятельности стало ключевым.
Самый важный вопрос, который хочется задать после сегодняшнего выступления Путина в МИДе: а что дальше? С высокой степенью вероятности на все предложения России ответ Запада будет отрицательным. И тогда Москва должна будет подкрепить свои слова силой. То есть есть вероятность того, что уже летом - осенью этого года российская сторона приступит к контрэскалационным действиям и попытается на практике доказать западным державам бесперспективность их политики на Украине и в мире.
Можно заявить, что поставки оружия Украине странами НАТО станут обязательными и будут координироваться из единого центра. Другое дело как эти слова Йенса Столтенберга будут реализовываться на практике? Что-либо серьёзное в необходимых количествах поставить Киеву могут только США, Великобритания, Франция и Германия.
При этом все перечисленные страны и так поставляют вооружения для нужд ВСУ. Возможно, объёмы не те, однако давить на тот же Лондон и Париж американцам напрямую или через НАТО сложно. Эти две державы сколько могут и считают нужным, столько и передают Украине. На кого же тогда рассчитана "обязаловка"? Прежде всего, на Германию, которую потихоньку превращают в пушечное ядро второго этапа войны с Россией.
Скорее всего, уже в этом году от ФРГ будут требовать ускоренными темпами расширять военное производство и готовить страну к реальной, а не прокси-войне. В принципе, это уже можно наблюдать по заявлениям министра обороны Германии Бориса Писториуса о возможном введении в стране призыва на воинскую службу и якобы возможном нападении России на НАТО в 2029 году.
Теоретически Берлин может выйти из игры и уклониться от прямого столкновения с Москвой. Однако это вряд ли возможно при её нынешнем политическом руководстве. Можно сказать, что до 2025 года у Германии ещё сохраняется шанс на политические перемены через выборы. Но если он будет упущен, вероятность большой войны в Европе (превосходящей текущий конфликт на Украине) резко возрастёт.
Джозеф Байден абсолютно прав, когда заявляет о возможной потере влияния США в Восточной Европе в случае поражения на Украине. Если выход российской армии на западную границу СССР всё же случится, то станут очевидными две важные вещи. Во-первых, что США и Евросоюз не справились с сдерживанием России. И во-вторых, что Москва вернулась в Европу в качестве силового фактора.
Это неминуемо создаст новую ситуацию в сфере безопасности, когда, несмотря на членство в НАТО, восточноевропейские страны начнут хеджировать риски и перестраховываться отдельными гласными и негласными договорённостями с Россией. Причём это касается не только Венгрии и Словакии, которые сегодня проводят реалистичную политику. Но и таких стран как Польша, Румыния, Чехия.
Разумеется, Соединённые Штаты по-прежнему сохранят сильные позиции в этих странах. Но абсолютными они уже не будут. Со временем, по мере нарастания проблем на других фронтах, США уже не смогут уделять слишком много внимания Восточной Европе. И ещё большой вопрос, сможет ли Европейский союз стать в плане безопасности тем зонтиком, который эффективно заменит Соединённые Штаты.