48227
Авторский канал Алексея Пилько о мировой политике: новости, аналитика, прогнозы. Зарегистрирован в Роскомнадзоре: Уведомление № 040887. Для связи: alexei.pilko@gmail.com
Безнаказанность порождает наглость, а платят за травоядность российские граждане своими жизнями. Недавно Зеленский разгуливал на книжной ярмарке в Киеве, а должен прятаться в бункере и постоянно думать, что каждая минута его жизни может стать последней.
Читать полностью…
Теракт в Брянской области не стал единственным: этой ночью также были подорваны поезда в Курской и Запорожской областях. Всё это - классические акты терроризма, которыми украинское политическое руководство занимается практически с начала войны. При этом Москва до сих пор не признала террористами тех, кто отдаёт приказы на совершение подобных действий. Например, Зеленский до сих пор ходит не в террористах, а в президентах с просроченными полномочиями.
Подобная травоядность порождает у противника безнаказанность и желание продолжать. В принципе между Зеленским и Масхадовым нет никакой разницы, как и между Будановым и Басаевым. С ними тоже вели переговоры, а потом просто уничтожили, что немало способствовало завершению войны. Почему с теми, кто управляет нынешним украинским политическим режимом должно быть иначе после всего, что произошло - непонятно.
При этом переговоры вести надо - о капитуляции, о принятии тех условий России, которые нужны для долгосрочного мира. И в качестве сигнала той части украинских политических и бизнес-элит, которые хотели бы выскочить из кровавой бани, которую Зеленский и его окружение организовали на Украине. Они должны знать условия, на которых всё это может закончиться. Поэтому переговорный процесс надо продолжать, не останавливая боевые действия.
Требования администрации Трампа к американским союзникам в Европе помочь Соединённым Штатам в деле сдерживания Китая в Индо-Тихоокеанском регионе будут только нарастать. И это будет происходить за счёт Украины. По большей части, у Трампа и его команды даже не два упомянутых выше варианта, а три:
• Выйти из переговорного процесса и переложить все затраты по украинскому кейсу на Евросоюз и Великобританию (вероятность - 70%);
• Добиться сделки с Россией и заключить долгосрочное перемирие с "заморозкой" конфликта по линии фронта и расширением российско-американского партнёрства (вероятность - 20%);
• Ввести новые "терминальные" санкции против России, включающие 500%-ные тарифы на торговлю США со странами, покупающими российские энергоресурсы (вероятность - 10%).
Почему с большим преимуществом лидирует первый вариант - объяснил в отдельном аудиоподкасте, только что опубликованном на нашем закрытом канале. Раскрою один из тезисов: главным вызовом для безопасности США сейчас является не победа России на Украине, а создание неформального децентрализованного военно-технологического альянса России, КНР, КНДР, Ирана и Беларуси с возможным присоединением к ним другим стран. Это ультимативная угроза для Вашингтона и она станет куда более реальной в случае таких шагов администрации Трампа как введение новых санкционных пакетов против России.
Почему администрация Трампа уже проиграла? Потому что не рискнула бросить реальный вызов глобалистским элитам в США, которые оправились от первоначального шока после появления трампистов в Белом доме и начали отвечать. Одним из примеров такого ответа является открытая фронда американской судебной системы в отношении всех инициатив Дональда Трампа. Сопротивление нарастает и перейдёт на новый уровень после промежуточных выборов в Конгресс в ноябре 2026 года.
Демократы костьми лягут, но постараются взять хотя бы одну палату (вероятнее всего это будет Сенат) и тогда трамписты не смогут ничего больше сделать. Их деятельность будет фактически парализована объединённой опрозицией Демократической и Республиканской партий (в которой далеко не все трамписты), которая будет активно поддержана судебной ветвью власти.
Почему так произошло и на основе чего можно сделать вывод о фактическом поражении трампистов к середине - второй половине апреля этого года? Рассказал об этом подробно на нашем закрытом канале в дневном обзоре новостей мировой политики. Если коротко, то Трамп повторил ошибку своего первого президентского срока и так и не рискнул начать настоящую войну с глобалистами. Его же противники, которые в 2017 - 2021 годах относились к нему как к "городскому суиашедшему", теперь в полной мере осознали масштаб угрозы от трампизма и хотят решить эту проблему раз и навсегда.
Ситуация для Дональда Трампа осложняется тем, что против него играют не только демократы, значительная часть респубоиканцев и судебная система, но и влиятельные международные игроки: Евросоюз, Великобритания, Китай и даже соседняя Канада, которую он умудрился сделать своим врагом. И даже если Трамп ляжет на антироссийский курс (как того требуют глобалисты) - это ничего не изменит. Он стал экзистенциальной угрозой и его администрацию будут добивать. Спасти его может только чересчур благоприятное развитие событий.
❗️Информационное сообщение по поводу оплаты подписки на закрытый канал.
🟢Если вы были подписаны на тариф 250 рублей в месяц, но по каким-то причинам оплата подписки не прошла и вам предлагается подписаться за 490 рублей, необходимо зайти в бот и восстановить подписку по старой цене. Инструкция есть на странице оплаты в разделе "управлять подпиской".
🟢Напоминаем, что плата за подписку списывается автоматически с той карты, которую вы привязали в боте. Если бот несколько раз не сможет снять оплату, то вы потеряете доступ к каналу.
🟢Если у вас возникнут проблемы с возобновлением подписки в боте, можно обращаться в техническую поддержку сервиса Paywall.
Приглагаем на встречу с Юрием Баранчиком, которого автор этого канала знает уже более десятка лет.
Читать полностью…
Тут ведь дело не в турбопатриотизме, а в рациональном расчёте. Одно дело удары "Таурусами" или другими подобными видами вооружений по территории Украины даже в границах 1991 года, или по приграничным регионам России. Совсем другое - такие удары по Москве, Петербургу, стратегическим военным и инфраструктурным объектам. Позволить такое и оставить без ответа означает спровоцировать союзников Украины на дальнейшее повышение ставок и размыть такое важное понятие как сдерживание.
Как известно, безнаказанность рождает вседозволенность. Вот почему удары немецкими крылатыми ракетами по предприятиям оборонно-промышленного комплекса, объектам инфраструктуры и энергетики на российской территории должны встретить только один ответ: такие же удары по аналогичным целям на территории ФРГ. Иначе противную сторону ничего не удержит уже от покушения на стратегические ядерные силы России.
И это не говоря уже о том, что есть соображения престижа. Выводы о слабости или силе Москвы в мире могут сделать именно на основе её ответной реакции на ракетное нападение Германии на Россию (а по-сути это так и есть, наводить "Таурусы" будут немецкие офицеры). Поэтому отвечать на удары "Таурусами" исключительно ответными мерами, направленными против Украины, означает провоцировать ещё более масштабную войну в Европе.
Также отметим, что удары немецкими крылатыми ракетами по целям в России не будут "мало полезными в военном плане", как пишут коллеги. Они как раз для Берлина, Парижа и Лондона (да и для Вашингтона) будут крайне полезными в плане оценки готовности Москвы защищать себя от нападения НАТО. Конечно, лучше до подобного вообще не доводить и открыто предупредить правительство Мерца на высшем политическом уровне о том, что последует за полётом "Таурусов". Приложив к этому список потенциальных целей на территории ФРГ для поражения в рамках ответной акции возмездия.
Москва в последние недели склонна игнорировать настойчивые призывы Дональда Трампа умерить темп военной операции на Украине, не реагируя даже на эмоциональные выпады американского президента. Вот и сегодня реплика Трампа "Путин сошёл с ума" повисла в воздухе и Дмитрий Песков отреагировал на неё флегматичным заявлением о том, что слова хозяина Белого дома вызваны "эмоциональной перегрузкой".
Судя по всему российское политическое руководство убеждено, что Соединённые Штаты не введут против России терминальные санкции, которыми они угрожают. Либо уверено, что они не окажут какого-либо сильного эффекта. Позиция Москвы в украинском конфликте ужесточается и ставка делается на весенне-летнее наступление, которое уже началось и даёт первые результаты.
Правильная эта стратегия или неверная - покажет осень этого года. Но есть основания полагать, что Дональд Трамп не развяжет новый раунд санкционной войны против России. Просто потому, что после этого открывшийся было в феврале российско-американский диалог будет закрыт. Причём как минимум до конца второго президентского срока Трампа. И не факт, что продолжится после него.
В военном плане Украина уже не вытягивает противостояние с Россией. Возможно, она выдержит кампанию этого года, но в следующем ВСУ удержат фронт только при очень благоприятном стечении обстоятельств. Это прекрасно понимают в Москве и поэтому гнут свою линию: зачем уступать, если можно добиться всех целей на земле?
Впрочем, не надо сбрасывать со счетов так называемый фактор "X". Продолжающийся конфликт на Украине опасен тем, что он легко может масштабироваться до европейских размеров с расширением если не на Балтику, то на Молдавию с Приднестровьем. К условиях близкого краха авантюризм украинского руководства может возрасти до крайности и поставить Россию на грань совсем другой войны. С другой стороны, если остановиться, то будет ещё хуже.
Во внешней политике США происходит эпохальный поворот, который остаётся почти незамеченным: заканчивается длительный период, начавшийся в 1990-е годы, когда Соединённые Штаты ставили соблюдение прав человека выше государственного суверенитета. Примат первого над вторым привёл к появлению таких понятий как "гуманитарная интервенция" (война против Югославии в 1999 году - классический пример) и "экспорт демократии (тот же Ирак в 2003 году).
Разумеется, ни администрация Билла Клинтона, ни команда Джорджа Буша-младшего никогда на самом деле не заботились о правах человека. Они цинично прикрывались ими для решения чисто геополитических задач: вытеснения российского влияния с Балкан, перекройки карты Ближнего Востока, расправы с неугодными правительствами. Последний акт такой политики был разыгран в 2011 году в Ливии уже Бараком Обамой, который каким-то образом умудрился получить Нобелевскую премию мира.
И вот теперь всё: Соединённые Штаты начинают крутой разворот. Вначале вице-президент Джеймс Венс заявил о том, что эпоха доминирования Америки в мировой политике завершена. А теперь и Дональд Трамп потвердил, что США больше не будут распространять демократию под дулом пистолета. Международные отношения уходят от неестественного состояния однополярности к тому положению, в котором они находились всегда.
При этом Соединённые Штаты сохранят и в многополярной модели свою мощь силу и влияние: они останутся одной из крупнейших экономик мира, контролирующей значительную часть мировых финансов. Также никуда не денутся мощнейшие американские вооружённые силы. Однако момент однополярности безвозвратно утерян и наступает мир, правила игры в котором будут определяться концертом великих держав. Именно баланс сил между США, Китаем, Россией, Евросоюзом, Индией, а также акторами второго эшелона создадут настройки новой международной реальности.
На ранней стадии её становления, пока не определились правила игры, главным аргументом на международной арене станет сила - военная и экономическая. Принцип "кто сильнее - тот и прав" станет отражением мировой политики ближайшего десятилетия (как минимум). Ожесточённые торговые войны и новые военные конфликты - абсолютная неизбежность до тех пор, пока буря не уляжется и не заработает система. Мы уже проходили подобный период после окончания второй мировой войны и он длился вплоть до середины 1960-х.
Тогда пришлось пройти через два Берлинских кризиса (с блокадой города и его разделением стеной), войну в Корее и опасное ядерное противостояние на Кубе. И это ещё не считая Ближнего Востока, Тайваня, индо-пакистанских инцидентов и многого другого. Впереди опасный мир, наступление которого было неминуемым. Америка ушла с пьедестала, не выдержав бремени абсолютного лидера. И теперь многое изменится, причём стремительно.
Напоминаем, что подписку на закрытый канал (старым подписчикам) подписчикам можно восстановить с помощью этого бота.
Читать полностью…
Выйдут ли Соединённые Штаты из конфликта на Украине? Только в том случае, если смогут сделать так, чтобы их выход не выглядел поражением. Решительная военная победа России и крах украинской государственности администрации Трампа совершенно ни к чему, поскольку в этом случае она окажется под шквалом внутренней критики, исходящей как со стороны Демократической партии, так и республиканцев, негативно относящихся к трампистам.
Дело в том, что во внутриполитическом поле Дональду Трампу приходится учитывать важный фактор: помимо соперников-демократов в его собственной Республиканской партии трамписты (их ещё называют MAGA-республиканцами, от лозунга Make America Great Again) в меньшинстве. Республиканское большинство, сплотившееся вокруг Трампа - весьма хрупкое, и под воздействием неудач вполне может вообще рассыпаться. А особых успехов у нынешнего президента пока нет.
Внутри страны пока совершенно непонятно воздействие на американскую экономику торговой войны, которую Трамп развязал почти со всем миром (и пока поставил на паузу). Новая миграционная политика буксует - американская судебная система явно становится в оппозицию к планам трампистов по массовым депортациям. На внешнем контуре сорвано перемирие в Газе (которым так хвастался Трамп), Иран отказался сворачивать свою ядерную программу и только Индия с Пакистаном немного успркоились.
На Украине администрация Трампа оказалась перед непростым выбором: либо оказать давление на Россию, попытавшись заставить её пойти на перемирие по линии фронта безо всяких, либо пустить конфликт на самотёк и попытаться из него аккуратно выйти. Дональд Трамп прагматично выбрал второй вариант, но теперь задача его администрации в том, чтобы ситуация на Украине не стала похожей на Южный Вьетнам образца 1973 - 1975 годов. Если нынешний украинский режим рухнет, демократы и антитрампистски настроенные республиканцы обязательно этим воспользуются.
Поэтому Трамп не против территориальных уступок и признания де-факто новых регионов за Россией, не возражает против нейтрального статуса Украины. Но за то, чтобы она сохранила нынешний формат своей государственности и не стала страной, тесно аффилированной с Россией, находящейся под её военным контролем. Это будет стоить трампистам и промежуточных выборов в Конгресс, и президентской гонки. Поэтому администрация Трампа может перейти к агрессивной политике по отношению к Москве, если почувствует, что Россия слишком явно побеждает.
Давление на Израиль со стороны администрации Трампа может плохо кончиться для правительства Беньямина Нетаньяху. Безусловно, Дональд Трамп - один из самых произраильских президентов в новейшей истории США, который пошёл даже на перенос американского посольства из Тель-Авива в Иерусалим. Однако против Израиля играют сейчас сразу несколько факторов, которые могут в итоге привести к печальному для еврейского государства итогу.
Во-первых, Трамп крайне разочарован отношению Израиля к миротворчеству Стивена Уиткоффа. Американский президент неоднократно ставил его в пример и при каждом удобном случае подчёркивал, что ещё до официального вступления в должность он при помощи Уиткоффа остановил войну в секторе Газы. Но от перемирия уже не осталось и следа: израильская военная операция "Колесницы Гидеона" фактически возвращает ситуацию в октябрь 2023 года.
Безусловно, это удар по престижу Трампа, который лишает его основного международного достижения. Но есть ещё и второй фактор - президент США успешно съездил в страны Персидского залива и создал перспективы для получения американским бюджетом весьма приличной прибыли. Как бизнесмен-прагматик Трамп понимает, что сотрудничество с богатыми арабскими странами намного выгоднее для Соединённых Штатов, чем бесконечная военная и финансовая поддержка Израиля.
Тем более, что она уже здорово вредит имиджу США в мире в связи с действиями Израиля по отношению к палестинцам. Кроме того, есть и третье обстоятельство: необходимость выстраивания новрй американской системы контроля в ближневосточном регионе. И но куда более важное, чем два предыдущих. В последнее время отчётливо видно, что администрация Трампа делает ставку на Турцию как прокси-инструмент для продвижения своих интересов на Ближнем Востоке, финансировать которые теперь видимо будут богатые арабские нефтяные монархии.
Именно поэтому США фактически поддержали турецкие претензии на Сирию и помогают Реджепу Эрдогану сохранить режим Ахмеда аш-Шараа в этой стране. Турция - как военная сила и Саудовская Аравия, Катар и ОАЭ как кошельки должны обеспечить и удешивить американскую политику на Ближнем Востоке. Израилю в этой комбинации места нет. Более того, в такой игре США, для укрепления своих позиций в арабском мире и Турции, могут пойти на реальные шаги по созданию Палестинского государства. Израильским элитам есть о чём задуматься.
Комментарии вчерашнего телефонного разговора со стороны российских и европейских официальных лиц не оставляют места для двойного толкования: российская сторона отказалась идти на безусловную "заморозку" конфликта и вместо этого согласовала с администрацией Трампа сценарий прямых переговоров, идущих параллельно с боевыми действиями. Причём всё это происходит на фоне начавшегося на фронте наступления российской армии.
Это означает, что новых американских санкций не будет и Вашингтон готов подождать, пока Зеленский (или его окружение без него самого) дозреют до реалистичных условий мира, которые включают в себя отказ от вступления Украины в НАТО и территориальные уступки. Такая ситуация может продлиться несколько месяцев, а может и больше.
Данный вариант развития событий категорически не устраивает ни украинские власти, ни их европейских союзников. Поэтому не исключён вариант, при котором последние попытаются перевернуть доску и спровоцировать вооружённый инцидент с Россией. И здесь обращает на себя внимание новый европейский пакет санкций (уже 17-й по счёту), который направлен, в том числе, против российского "теневого" танкерного флота.
Ряд европейских стран могут попытаться организовать захваты танкеров с российской нефтью (и вообще торговых судов с российскими грузами) на Балтике и спровоцировать Россию на военный ответ, попытавшись затем вовлечь в конфликт с Россией Соединённые Штаты, задействовав механизмы НАТО. Поэтому Москве лучше реагировать превентивно, а не реактивно.
Например, заранее заявить, что любая попытка захвата судна с российским грузом означает casus belli с немедленным и автоматическим военным ответом (без какого-либо предварительного предупреждения) по целям, имеющим отношение к государству-захватчику. Если же этого окажется недостаточным, то ответ должен быть ограниченным, в информационном пространстве чётко связанным с инцидентом, но достоточно мощным, чтобы убедить противную сторону от дальнейших действий подобного рода.
Если коротко: стороны договорились договариваться дальше. Трампу не удалось уговорить Путина согласиться на перемирие без каких-либо условий. Переговоры будут продолжаться без прекращения боевых действий и стороны возможно выйдут на некий меморандум, в котором будет описана последовательность действий, необходимых для установления продолжительного перемирия.
Скорее всего, Россия требует прекращения поставок оружия на Украину и приостановки мобилизации в ряды ВСУ на время краткосрочного перемирия. И отвода украинских войск за пределы новых российских регионов в качестве условия долгосрочного перемирия. Таким образом, ровно ничего решительного сегодня не произошло.
Высокие договаривающиеся стороны остались при своих. Трамп пока не может убедить Россию пойти на уступки (в числе которых - долгосрочная "заморозка" конфликта по линии фронта). Также у него не получается сдвинуть европейских союзников Украины с их позиции и убедить хотя бы прекратить поставки оружия на время 30-дневного перемирия. Киев также не горит желанием прекращать мобилизацию.
Что будет дальше? Вариант первый, маловероятный: администрация Трампа усилит нажим на Россию и начнёт вводить новые санкции. Он маловероятен, потому что в этом случае российско-американский диалог (который для Трампа имеет определённую ценность) прекратится надолго.
Вариант второй: США будут продолжать призывать Москву и Киев к диалогу и аккуратно дистанцироваться от этого конфликта (не согласовывать новые поставки оружия, прекратить обмен разведданными). В какой-то момент ситуация на фронте станет для украинской стороны критической и она будет вынуждена пойти на уступки России.
Например, согласившись на российский план-минимум по урегулированию конфликта: вывод украинских войск за пределы новых регионов России, сокращение ВСУ, отказ от вступления в НАТО и отмену ограничений в отношении русского языка и культуры. Этот вариант более вероятен. Но нельзя исключать и третьего: появление "чёрного лебедя" и резкого роста эскалации. Потому что Трамп и Путин в этой войне определяют не всё.
Перед завтрашними телефонными переговорами Владимира Путина и Дональда Трампа в средствах массовой информации продолжается игра в угадайку: разброс мнений, основанных на различных инсайдах, довольно большой. Но что мы имеем на сегодняшний момент? После инаугурации Трампа начались прямые российско-американские переговоры, стартовавшие в столице Саудовской Аравии - Эр-Рияде. После этого дипломатические контакты между Москвой и Вашингтоном стали регулярными.
Почему администрация Трампа пошла на это? Вовсе не из-за благотворительности и каких-то симпатий к России и Путину лично, а вынужденно. Подробно рассказал об этом в закрытом канале (в начале ежедневного вечернего обзора новостей мировой политики за сегодняшний день). Но если коротко, то желание Вашингтона восстановить отношения с Москвой связано с тремя основными причинами. Во-первых, западные экономические санкции не привели к краху российской экономики и даже не вогнали её в рецессию. Во-вторых, никакой международной изоляции России не получилось (и не могло получиться в принципе, о причинах - тоже в закрытом канале). В-третьих, возможности Украины вести боевые действия постепенно сокрашаются и на рубеже 2025 - 2026 годов достигнут критического уровня.
Как это ни преждевременно звучит, Россия уже выиграла войну на Украине де-факто, но ещё не одержала победу де-юре. Дальнейшее продолжение боевых действий с высокой степенью вероятности приведёт только к одному: постепенной деградации украинской военной машины и экономики. Поэтому пока Украина как государственный организм ещё существует (хотя и благодаря масштабным вливаниям финансовых средств и военной помощи со стороны стран НАТО) необходимо попытаться заключить сделку с Москвой.
Такое положение дел подразумевает, что на украинском переговорном треке Россия выступает с позиции силы, а США - с позиции слабости. С каждым месяцем американские (и вообще западные) позиции на Украине медленно, но неуклонно ослабевают, а российские - усиливаются. Именно с этим связано желание администрации Трампа заключить сделку с Москвой как можно скорее. Из-за этого же и категорическое требование 30-дневного перемирия с целью приостановить разрушение украинских вооружённых сил. Одновременно с этим - завуалированные угрозы новых санкций и давления на третьи страны с целью отказаться от экономического сотрудничества с Россией.
Другое дело, что эти угрозы смахивают на блеф с плохими картами. Терминальные санкции против России неизвестно чем закончатся (прежние толком не сработали), но точно напрочь испортят отношения администрации Трампа с Москвой. И тогда она будет просто методично добивать Украину. Оттолкнуть от России её крупных торговых партнёров также проблематично, поскольку они прекрасно понимают: если "добьют" такого крупного игрока как она, расправятся и с остальными. А поэтому вопрос выживания России стал теперь и вопросом выживания целого ряда других стран.
Судя по последним действиям Кремля, в российском политическом руководстве всё это прекрасно понимают и поэтому заняли прагматичную позицию: заявить программу-минимум урегулирования украинского конфликта и не отходить от неё ни на сантиметр. Она заключается в признании российской юрисдикции над новыми регионами (ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области), а также нейтрализации Украины и сокращения её вооружённых сил.
Разумеется, американцы давят и хотят улучшить переговорные позиции. Отсюда и вбросы про "заморозку" конфликта по линии фронта, контроль США над Запорожской АЭС и свободу судоходства по Днепру через передачу Украине Кинбурнской косы. Но особых рычагов, чтобы заставить Москву пойти на такое, у администрации Трампа нет. Поэтому Россия вполне может продолжить играть в дипломатическое стояние на Угре и тем самым вполне может добиться своих целей. А если позволит ситуация на фронте - то и большего.
При всём легитимизме Кремля и желании вести переговоры вопрос физической ликвидации политического и военного руководства Украины уже перезрел. На них просто надо объявить тотальную охоту и сделать приоритетной целью. Тем более, что опыт таких операций у России есть: лидеры бандформирований на Северном Кавказе, перебитые российскими силовиками, соврать не дадут.
Читать полностью…
В Брянской области сегодня ночью произошла трагедия: подорваный автомобильный мост рухнул на поезд Климово - Москва. Почему-то многие российские СМИ называют произошедшее "незаконным вмешательством в работу транспорта", хотя налицо террористический акт. Скорее всего, совершённый в преддверии второго раунда прямых российско-украинских переговоров в Стамбуле. Цель вполне понятна: добиться того, чтобы российская делегация в Турцию не поехала.
Однако ехать надо: фактически для предъявления противной стороне российских условий по перемирию и мирному урегулированию конфликта. И фиксации их отказа вести дальнейший диалог. В принципе переговоры в Стамбуле в нынешних условиях обречены, но они могут послужить другой цели: покажут украинским элитам второго эшелона (не Зеленскому и его ближнему кругу, с ними разговаривать бесполезно), что шансы на мир есть. И единственным препятствием к нему является их нелегитимный президент и те, кто его окружает. Возможно, это послужит для них руководством к действию.
Также нужно всегда помнить, что тем, кто сейчас управляет Украиной, терять абсолютно нечего. Они уже сожгли мосты и будут воевать до конца лишь бы ещё на несколько месяцев, год или пару лет продлить своё существование. И поэтому они пойдут на всё что угодно - не только на подрывы мостов - чтобы хоть как-то замедлить своё падение в пропасть. И чем ближе их конец, тем больше будут происходить вещи, подобные случившемуся в Брянской области.
Ключевое значение для понимания американской военной стратегии в современных условиях имеет нынешний диалог Шангри-Ла - азиатский межправительственный саммит по безопасности, который традиционно проходит в Сингапуре. Можно зафиксировать несколько моментов. Во-первых, резкое заявление министра обороны США Пита Хегсета о том, что председатель Си Цзиньпин якобы отдал приказ вооружённым силам КНР готовиться к операции против Тайваня и китайское военное нападение "может быть неминуемым".
Во-вторых, Хегсет подтвердил, что Индо-Тихоокеанский регион является безусловным приоритетом в политике безопасности Соединённых Штатов и они ожидают, что американские союзники должны внести свой вклад в поддержку усилий США по сдерживанию Китая. Подобные заявления заставляют серьёзно нервничать страны Европейского союза,
поскольку они обнажают очевидный факт: для администрации Трампа конфликт на Украине носит сугубо второстепенный характер.
В общем-то он и для Байдена стал таковым уже в 2024 году: появлявшаяся перед президентскими выборами в США информация о том, что в случае победы Камалы Харрис демократы начали бы переговоры с Россией об урегулировании конфликта, имеет под собой основания. Ставка на военное поражение Москвы летом 2023 года и политический переворот в Кремле не сработала и администрация Байдена всерьёз стала задумываться о том, как выходить из сложившейся ситуации.
Так что нынешние переговоры Трампа вполне могли быть и переговорами Харрис. Сейчас очевидны две вещи: российско-украинский диалог зашёл в тупик из-за кардинальной разницы в позициях сторон, а США хотят как-то выйти из конфликта с минимальными издержками и так, чтобы Россия не объявила себя победителем. Этот выход нужен для того, чтобы полностью сконцентрироваться на Индо-Пацифике. В связи с этим у Франции уже наблюдается некоторая паника, свидетельством которой является заявление Макрона в рамках диалога Шангри-Ла о том, что из-за Тайваня нельзя забывать про Украину.
Но с точки зрения США - вполне можно. Для выхода из украинского конфликта у администрации Трампа уже есть два базовых сценария. Первый предусматривает ту самую сделку с Россией, о которой уже продолжительное время говорит Трамп: "заморозка" конфликта по линии фронта в обмен на признание де-факто российского контроля над занимаемыми ею территориями (и возможное признание Крыма за Россией американской стороной), отказ от вступления Украины в НАТО и снятие с Москвы американских санкций в совокупности с началом реализации крупных совместных экономических проектов.
Второй предполагает, что Вашингтон оставит всё как есть, за исключением отказа от безвозмездной финансовой и экономической помощи Украине. Американское оружие по-прежнему будет идти ВСУ, но за европейские деньги. И тот, и другой варианты - плохие для тех европейских стран, которые сделали ставку на прокси-войну с Россией на украинской территории.
Поэтому заявления Пита Хегсета и других американских представителей в Сингапуре для них - тревожный звонок. В данном положении чуть ли не единственный выход для них - это попытаться поднять ставки и сохранить, или даже увеличить вовлечённость США в конфликт на Украине. Возможно, даже спровоцировав новый инцидент в Европе (здесь - прямой намёк на план ряда европейских стран парализовать торговлю на Балтике).
Предстоит ещё только осознать истинный масштаб азербайджанского политического и экономического лобби в России. Вопрос только, насколько его деятельность соответствует её национальным интересам (в особенности в сфере безопасности). Кстати, США испытывают примерно такие же проблемы, но там хотя бы легализован политический лоббизм.
Читать полностью…
Попытка федерального канцлера ФРГ Фридриха Мерца создать ситуацию стратегической двусмысленности в стиле французского президента Эммануэля Макрона привела к обострению полемики в немецких элитах. В итоге получилась не двусмысленность, а вполне себе очевидная ситуация борьбы "партии эскалации" и "партии умеренных" в высших эшелонах немецкого политического истеблишмента.
Вице-канцлер Ларс Клингбайль заявление Мерца резко опроверг, а канцлер продолжал настаивать, что решение о снятии ограничений на удары вглубь территории России действует уже несколько месяцев. Возможно, он ссылается на политику администрации Байдена, который дал отмашку на использование западных ракет в российском приграничье ещё в середине ноября прошлого года.
Тем не менее, игнорировать западную ракетную угрозу нельзя. Скорее всего, первой стратегической целью для неё станут объекты на южном направлении: военно-морская база в Новороссийске и Крымский мост. Если реакции не последует, то будут переходить к предприятиям оборонно-промышленного комплекса в европейской части России, включая Москву и Санкт-Петербург. Эскалация будет идти по нарастающей, если не встретит адекватного ответа.
Пока её можно остановить политическими заявлениями, чётко связав удары на стратегическую глубину по территории России с ответными мерами в отношении военных объектов ФРГ, Франции и Великобритании. Чем позже это будет сделано, тем меньше будет шансов остановить эскалацию, которая может привести к существенному расширению нынешнего конфликта.
Своим заявлением Фридрих Мерц породил не третью мировую войну, а бурю в стакане воды. Как выяснилось, он своё заявление о снятии ограничений на удары немецкими крылатыми ракетами по территории России не согласовал ни с союниками по НАТО (Францией, Великобританией и США), ни даже с собственным правительством. Об этом прямо свидетельствует заявление вице-канцлера министра финансов Германии Ларса Клингбайля:
Что касается дальности действия поставляемого ВСУ оружия, то я хочу сказать, что нет новой договоренности, которая выходила бы за рамки того, что делало предыдущее правительство.
Федеральный канцлер Германии Фридрих Мерц объявил о снятии всех ограничений на дальность ударов по России дальнобойным ракетным оружием немецкого, французского, британского и американского производства. Если сопоставить эту новость с предыдущими заявлениями Берлина о сокрытии поставок производимого в ФРГ оружия на Украину, то можно сделать очевидный вывод - немецкие крылатые ракеты "Таурус" уже находятся в распоряжении ВСУ.
Интересно, что другие западные лидеры подобных заявлений не делали. Но важно не это, а другое, о чём я только что рассказал во внеочередном аудиоподкасте на нашем закрытом канале. Если коротко, то скорее всего Мерц блефует. Но если Германия действительно нанесёт удар "Таурусами" по Петербургу или Москве, то удар возмездия по военным целям на немецкой территории должен обязательно состояться.
Потому что не отвечать на такое - это прямой путь к третьей мировой войне. Наступает именно такой момент, когда ситуацию может спасти только резкое повышение ставок со стороны России. Необходимо нарисовать коллективному Фридриху Мерцу реалистичную инициативу: либо Германия и Европа выходят из украинской партии, либо война может быть перенесена на их территорию (со всеми вытекающими для них экономическими последствиями).
Российско-азербайджанские отношения развиваются явно не в том направлении, на которое рассчитывали в Москве, когда заняли нейтральную позицию во время второй и третьей Карабахских войн и позволили Ильхаму Алиеву ликвидировать непризнанную Нагорно-Карабахскую республику. Как только карабахский вопрос был окончательно решён, довольно скоро стало ясно, что партнёрство России и Азербайджана серьёзно хромает.
Подробнее о возможных причинах этого рассказал сегодня в закрытом канале в вечернем обзоре новостей мировой политики, однако некоторые вещи укажу здесь. Ставка на то, что Баку будет проводить свою внешнюю политику, основываясь на балансе между Россией и Турцией, очевидно не сработала. Сегодня Азербайджан является младшим союзником Анкары и проводником её интересов в Закавказье.
С Россией на сегодняшний момент Баку поддерживает нейтральные политические и взаимовыгодные экономические отношения, и на открытый конфликт не идёт. Хотя нередко допускает резкие выпады в отношении Москвы и демонстрирует подчёркнуто лояльную политику по отношению к нынешнему украинскому руководству. Можно констатировать, что надежды на строительство союзнических отношений с Азербайджаном пока не оправдываются.
Видимо, понимание этого в Кремле уже есть. Вот почему Россия в последнее время активно налаживает отношения с Арменией, которые с 2018 года (с момента прихода к власти Никола Пашиняна) изрядно испортились. Но у Пашиняна и его окружения всё-таки проснулись инстинкт самосохранения и понимание того, что сейчас сувернитет Армении может гарантировать только Российская Федерация.
Укрепление российско-армянских отношений и развитие стратегического взаимодействия между Россией и Ираном могут выправить сложившийся в Закавказье дисбаланс, который слишком явно склоняется пользу Турции. Если Москва будет действовать грамотно, она в ближайшие несколько лет сможет восстановить утраченные в Закавказье позиции и обеспечить в этом важном для неё регионе стратегическую стабильность.
Переговорную стратегию Трампа можно описать тремя словами: нажим - откат - сделка. Но пока она толком нигде, кроме некоторых стран Латинской Америки и отчасти Персидского залива (на арабские монархии никто не давил) не сработала. Крупные игроки, такие как Россия, Китай, Евросоюз, Иран, не поддаются давлению. И поэтому администрации Трампа приходится бегать по кругу в надежде хоть кого-то продавить.
Новая цель - Европейский союз, в отношении которого используется попытка номер два. В начале апреля Вашингтон пошёл в кавалерийскую "тарифную" атаку на Брюссель, который чуть не дрогнул, но всё же решил держать удар. Еврокомиссия, Париж и Берлин сгруппировались и объявили о потенциальных ответных мерах. В ответ на это Трамп в своей привычной манере "подвесил" ситуацию и отложил введение новых таможенных тарифов.
И вот теперь опять бег по кругу: Соединённые Штаты вновь угрожают ЕС масштабный торговой войной - 50%-ными тарифами. И Трамп при этом постит грозные заявления о том, что данное решение - окончательное. Проблема в том, что настоящая, а не информационная, торговая война приведёт к катастрофическому ущербу как для американской, так и для европейской экономик. Потому что сложившуюся систему торговли нельзя изменить сабельным ударом.
Если Трамп решится на такое, то американская экономика почувствует эффект ещё до промежуточных выборов в Коннресс осенью 2026 года, что может стать для трампистов губительным. Поэтому пока все действия Дональда Трампа выглядят сомнительными и больше смахивают на имитацию бурной деятельности. Однако же на имитации и популизме далеко не уедешь.
Российская позиция по Украине за последний месяц ужесточилась. Видимо, в Москве полагают, что столкнувшись с перспективой расширения конфликта с Россией и сдачей украинского прокси-инструмента на приемлемых условиях (так, чтобы это не выглядело поражением США) администрация Трампа выберет второе. Поэтому российское политическое руководство приступило к усилению военного и дипломатического давлению на Киев.
Именно с этим связано, во-первых, начавшееся весенне-летнее наступление на Донбассе, в Запорожской области, а также на северном театре боевых действий (сумское и харьковское направление). Скорее всего, Москва рассчитывает в его ходе окончательно истощить ВСУ и организовать обвал фронта хотя бы на некоторых участках. Во-вторых, наряду с военным резко усилилось и дипломатическое давление.
Подробно об этом рассказал на нашем закрытом канале в сегодняшнем дневном аудиоподкасте (там же - последние новости мировой политики). Коротко скажу, что теперь Россия выставляет жёсткие условия (и территориальные, и политические) для всех стадий урегулирования конфликта: временного и долгосрочного перемирия, а также мирного соглашения. Фактически Москва предъявила украинским властям и их европейским союзникам ультиматум: или так, или никак (то есть воюем дальше).
Российская сторона исходит их той логики, что на фронте рано или поздно украинская армия столкнётся с катастрофой. И как минимум те страны Евросоюза, которые поддерживают Украину и понимают всю сложность её военного положения, рано или поздно начнут убеждать Киев принять условия России. Может и так, но есть ощущение, что в Кремле до сих пор считают лидеров ЕС и Великобританию рациональными игроками. Вопрос, насколько это соответствует действительности, остаётся открытым.
Европейские союзники Украины давно потеряли связь с реальностью и, судя по всему, некоторые из них (а в особенности это касается брюссельской бюрократии, Франции, ФРГ и Великобритании) готовы идти до конца. Но не собственного, а украинского. Разгром ВСУ и полный российский контроль над всей территорией Украины их не пугает. Разумеется, если он сопряжён с большими издержками России, последующей диверсионной войной и созданием Москве проблем в виде деятельности украинского правительства в изгнании.
При этом лидеры Евросоюза и Великобритании полагают, что они смогут дождаться поражения трампистов на президентских выборах в США в 2028 году и снова заключить антироссийский союз с демократической администрацией. Они вообще рассматривают Дональда Трампа и его окружение как временщиков и считают, что надо просто продержаться четыре года. Про нынешнее политическое руководство Украины и говорить нечего: война - это их жизнь.
При таких раскладах война быстро не закончится. Единственным шансом на её прекращение в этом или следующем году является брожение во вторых эшелонах украинских элит, представители которых могут решить, что с нынешними руководителями им ловить нечего и логика выживания Украины как государства и их лично напрямую зависит от государственного переворота и прихода к управлению страной новых властей. Насколько реален этот вариант - сказать сложно.
Интересный вопрос: зачем в информационном пространстве была поднята тема неправомочности роспуска СССР? Это просто указание на то, что Советский Союз распущен с нарушением действовавших юридических норм (что правда), или нечто большее? Интересно будет следить за развитием этой темы.
Читать полностью…
Сегодня в 19.00 мск на закрытом канале "Филипповский, 13" состоится стрим, посвящённый вчерашним переговорам между Россией и США по Украине (телефонный разговор Владимира Путина и Дональда Трампа). Его подписчики уже могут задавать вопросы. Доступ - по подписке, первые три дня - бесплатно.
Среди тем для обсуждения:
• Каков итог телефонных переговоров и почему он выгоден России?
• Почему США отказались от требования немедленного 30-дневного перемирия без каких-либо условий?
• Какой меморандум может быть подписан между Россией и Украиной?
• Каким образом будут реагировать на результаты российско-американских переговоров Евросоюз и Великобритания?
• Как будет развиваться конфликт на Украине в ближайшие месяцы и какую позицию по отношению к нему займут Соединённые Штаты?
Помимо специальных стримов на закрытом канале "Филипповский, 13" выходят также оперативные подкасты новостей мировой политики и ключевых международных событий (минимум - дважды в день). Подпишитесь и будьте в курсе последних событий.
В дополнении к тому, что было написано по горячим следам добавлю: Зеленский, образно выражаясь, спалил контору своим заявлением об отказе вывести украинские войска с территории новых российских регионов, а также о несогласии с нейтральным статусом Украины. Судя по всему, именно об этом и шла речь в сегодняшнем телефонном разговоре Путина и Трампа.
В деталях о нём рассказал в вечернем обзоре новостей мировой политике на нашем закрытом канале. К тому, что сказано могу добавить: для администрации Трампа Зеленский становится главным препятствием на пути мирного урегулирования конфликта на Украине. Причём это урегулирование нужно трампистам в силу непростой геополитической ситуации.
Во-первых, Соединённые Штаты потеряли статус единоличного лидера коллективного Запада, их роль оспаривают объединившиеся Евросоюз, Великобритания и Канада. Во-вторых, экономическое противостояние с Китаем нарастает и КНР начинает постепенно задумываться об укреплении отношений с ЕС. И всё это происходит при крепнущей стратегической связке Москвы и Пекина.
В-третьих, у США полно проблем в разных регионах мира: на Ближнем Востоке не удаётся уговорить Иран отказаться от ядерной программы, а Израиль - прекратить бойню в секторе Газы. В Южной Азии чуть было не началась четвёртая индо-пакистанская война. В Мексике сильно недовольны американскими планами использования сил Пентагона для борьбы с наркокартелями. Список можно продолжать.
В условиях такой турбулентности на международной арене идти в клинч с Россией администрации Трампа не очень разумно. Но чтобы урегулировать отношения с Москвой, Вашингтону нужно как-то решить проблему Украины. Гораздо проще сделать это путём сноса Зеленского, чем продавливания Кремля на уступки, которые он не сможет сделать. В конце концов, на Украине можно постараться найти тех, кто согласится подписаться под российскими условиями мира.
Брюсельская бюрократия вложилась в победу своего кандидата, мэра Бухареста Никушора Дана, по-максимуму. Потому что в случае победы Джордже Симиона Румыния могла прекратить играть роль ключевого логистического хаба снабжения Украины оружием и боеприпасами. Собственно говоря, таких хабов два: Польша и Румыния. Если последняя вылетает из игры, то все поставки пришлось бы осуществлять через польско-украинскую границу (что несколько облегчало бы России задачу их уничтожения).
Кроме того, в случае выхода Румынии из числа союзников Украины Франция и Великобритания могли бы сразу забыть об оккупации Одессы. И вообще ввод войск европейской коалиции желающих мог бы осуществляться только через Польшу, что логистически менее удобно. В общем, Румыния - важнейшее звено в прокси-войне стран НАТО против России и без него оказывать военную помощь Украине будет несколько сложнее.
Поэтому президентские выборы в Румынии были явным образом сфальсифицированы примерно по той же схеме, что и в Молдавии. Еврокомиссия наращивает также давление на Венгрию и Словакию, любой ценой не допустит победы правого кандидата в Польше и постарается вывести из политической игры самую популярную в ФРГ партию - "Альтернативу для Германии".
Демократия в Европе постепенно, но неуклонно сворачивается и замещается наднациональной диктатурой в лице брюссельской бюрократии, за спиной которой стоят французские и немецкие элиты. Германия выступает (пока ей хватает экономической мощи) донором этой новой, но хорошо знакомой по историческому прошлому авторитарной Европы. Франция же играет роль её военного лидера.
Проблема для брюссельской бюрократии состоит в том, что формируемый ею наднациональный европейский монстр воюет сразу против всех: России и Соединённых Штатов, а также собственных национальных правительств. И не факт, что проводимая ныне Брюсселем политика не вызовет экономический коллапс в Евросоюзе, который неизбежно приведёт к серьёзным политическим переменам. Но пока конструкция держится и Брюссель давит на газ, рассчитывая проскочить.
В 17-й пакет антироссийских санкций Евросоюза войдут меры, направленные против российского теневого танкерного флота. И здесь главное - обратить внимание на детали: включают ли они принудительные инспекции или силовой захват следующих в нейтральных водах в российские порты судов? Если да, то такую ситуацию необходимо автоматически рассматривать как casus belli и заявить об этом открыто на высшем политическом уровне.
Потому что подобного рода принудительные досмотры и захват российских грузов представляют собой первый шаг к блокированию торговли России на Балтийском море, за которым неминуемо последует морская и сухопутная блокада Калининградской области. Реагировать на такие серьёзные, в полном смысле стратегические угрозы, национальной безопасности следует превентивно.
То есть такими действиями, которые предупредят потенциального противника и станут для него весомыми аргументами для отказа от агрессивной политики на Балтике. Судя по всему, Москва осознаёт реальную угрозу прерывания балтийской торговли, о чём свидетельствуют недавние действия российского истребителя во время попыток захвата одного из танкеров теневого флота в водах Финского залива.
Напомню, что тогда удалось отогнать от судна эстонские вертолёт и катер, которые пытались высадить на его борт досмотровую группу и заставить экипаж увести его в территориальные воды Эстонии. При повторении таких инцидентов следует не стесняться использовать военную силу. Более того, это даже желательно. Потому что после первого же такого вооружённого инцидента выяснится, что воевать с Россией из-за провокационных действий властей отдельных балтийских стран в НАТО никто не желает.
Ограниченное применение Москвой военной силы для защиты торговли на Балтийском море развеет "ауру НАТО", миф о том, что после начала любого конфликта между страной-членом альянса и Россией в войну против неё автоматически вступает весь военный блок. Это абсолютно не соответствует Вашингтонскому договору 1949 года, но почему-то многие страны НАТО уверены в обратном. Возвращение их к реальности позволит нормализовать ситуацию с безопасностью на Балтике и не только.