48227
Авторский канал Алексея Пилько о мировой политике: новости, аналитика, прогнозы. Зарегистрирован в Роскомнадзоре: Уведомление № 040887. Для связи: alexei.pilko@gmail.com
Если кто-то хочет узнать больше про иранское кино, то такая возможность есть.
Читать полностью…
Франсафрики больше нет. Во всяком случае, с сегодняшнего дня это официально признаёт французское политическое руководство. А Эммануэль Макрон стал первым президентом Франции, который официально признал крах её неоколониальной империи. Безусловно, это историческое событие, которое приведёт к переменам в политике Пятой республики и последствиям для неё.
Каким же именно? Во-первых, главной целью проекта Франсафрика для Франции был гарантированный доступ к дешёвым сырьевым ресурсам африканского континента. Теперь она лишается его и будет вынужденна перестраивать свою экономическую политику. Причём тема ресурсов касается не только Парижа, но и вообще Евросоюза, который находится в конфликте с Россией и рискует потерять возможность покупать не только африканское, но и российское сырьё по приемлемым ценам.
Но есть ещё и во-вторых: финансовые выгоды Франции от функционирования её неоколониальной системы в Африке. В частности, это касается использования франка КФА и требования к африканским участникам зоны франка хранить от 50 до 65% своих валютных резервов во французских банках.
Прекращение валютной эксплуатации африканских стран означает исчезновение мощной подпитки французской экономики, которую пока нечем заменить. Такое положение дел создаёт немалые проблемы для правительства Макрона и любого другого французского политического руководства.
Однако, проблемы Франции являются исключительно её головной болью. Конечно, интересно понаблюдать за эволюцией французской внешней политики в среднесрочной перспективе. Но куда важнее понять, почему в итоге конец Франсафрики состоялся? И тут нельзя пройти мимо того, кто же в последние годы вложился в крах французского неоколониализма.
Разумеется, большой вклад внесли Россия (как военное острие копья) и Китай (как экономическая мощь). За последнее десятилетия китайские компании сделали многое для укрепления своих позиций в Африке. Причём нередко - в ущерб французским. Москва же через структуру "Вагнера" создала в Центральной и Западной Африке альтернативную французской систему безопасности. Тем самым устранялась экономическая и военная зависимость стран Чёрного континента от Парижа.
Но и в этих условиях Франция ещё могла драться за Франсафрику с Россией и Китаем (хотя это было непросто). Добил французскую неоколониальную систему её союзник - Соединённые Штаты, который отказался играть на стороне своего союзника по НАТО.
Это хорошо видно на примере Нигера, где фактически произошло что-то напоминающее чисто в политическом плане Суэцкий кризис 1956 года. США тогда "кинули" Лондон и Париж, поскольку были заинтересованы в крахе их колониальных империй. А сейчас то же самое сделали в отношении Франции в Нигере.
В итоге мы имеем вроде бы парадоксальную, но на самом деле объективную ситуацию в мировой политике: Россия, Китай и США против Франции в Африке. У Парижа не было шансов, его добил тройственный ситуативный альянс. Можно удивиться его возникновению, но у него есть прагматичные причины: указанной тройке великих держав французское влияние на африканском континенте не нужно.
После последних ракетных ударов ВСУ по объектам в Крыму не может быть сомнений в том, как именно противник будет отвечать на неудачное летнее наступление: попытками обстрела Крымского полуострова ракетами западного производства. Среди целей как военные (включая корабли Черноморского флота), так и имиджевые (его штаб, в котором отсутствовало командование).
Раньше британские и французские ракеты противник приберегал для удара по тылам российской группировки на Запорожском направлении. Сейчас в этом нет особого смысла, потому что надежд прорвать фронт у Киева нет. Поэтому сейчас и до нового весенне-летнего наступления, которое планирует Украина и её союзники, главная цель - именно Крым.
Чем можно ответить на это? В принципе, ответ на поверхности: уничтожением носителей ракет противника - фронтовых бомбардировщиков Су-24 ВВС Украины. Их не так много, чуть больше десятка. Однако, они прячутся на аэродромах в западной и центральной частях страны (а также, вероятно, в Николаевской области).
При этом всю разведку и целеуказание выдают самолёты-разведчики стран НАТО, которые постоянно висят в воздухе над северо-западной акваторией Чёрного моря. То есть задача украинского самолёта, носителя ракет, упрощается до предела. Скорее всего, в борьбе щита и меча будут развиваться события в крымском небе в ближайшие полгода.
Как можно противодействовать угрозе? Вариант предельно простой и прямолинейный, но вызывающий серьёзные политические последствия: уничтожение аэродромов базирования самолётов-носителей тактическим ядерным оружием. Однако, учитывая то, как неохотно идёт на эскалацию российское политическое руководство, он маловероятен (хотя и надёжен).
Ответные массированные удары возмездия по объектам энергетической инфраструктуры Украины необходимы, но их эффект скажется только через два-три месяца (в лучшем случае). И даже "имиджевые" удары по правительственным зданиям мало что дадут. По Крыму будут продолжать бить.
Остаётся вариант вести долгую и кропотливую работу по усилению крымской группировки противовоздушной обороны и организации засад на вражеские самолёты. Но это тоже не даст быстрый эффект, а решать проблему надо сейчас. Поэтому придётся что-то делать с натовской разведкой, которая наблюдает за Крымом над нейтральными водами. Искать техническое решение, которое не позволит им это делать.
Ну, или терпеть. Потому что за Севастополем точно последует Крымский мост. Скорее всего, решение по противодействию ракетным атакам будет найдено. Вопрос только в том, какой ущерб до этого момента сумеет нам нанести противник. И он мог бы быть куда большим, если бы ВСУ были успешны в своём наступлении к Азовскому морю. Тогда оборонять Крым приходилось бы в многократно худших условиях. Сейчас же мы просто должны сделать наш воздушный щит лучше.
Третья Карабахская война оказалась самой короткой - продлилась чуть больше суток. Если говорить о сценариях, то фактически она ограничилась воздушными ударами и локальными наземными боями. Без поддержки Армении войска непризнанной Нагорно-Карабахской республики ничего не могли противопоставить азербайджанской армии и в целом всё закончилось логично.
По всей видимости история де-факто независимого Карабаха завершается в 2023 году. Дальше последует вывод карабахских вооружённых формирований на территорию Армении под прикытием российского миротворческого контингента и переговоры представителей местных властей с азербайджанскими.
При этом вполне возможен вариант, при котором местное самоуправление в Карабахе будет сохранено, поскольку Азербайджан заинтересован в транспортной связанности основной части страны с Нахичеванью, а гарантировать её можно только путём достижения договорённостей с Арменией по Зангезурскому коридору.
Сценарий блокады Арменией Нахичеваня выглядит крайне маловероятным, равно как и прямой военный конфликт между Баку и Ереваном. В этом случае высок риск вмешательства крупных игроков в ситуацию в Закавказье, что невыгодно Азербайджану. Его ставка - это быстрая военная операция и политическое урегулирование ситуации.
Кстати, выход Армении из ОДКБ и ЕАЭС тоже не выглядит пока слишком вероятным. При всей неоднозначности политики Никола Пашиняна, отказ от российских гарантий безопасности для Республики Армения выглядит крайне нелогичным. Территориальную целостность Армении в нынешних условиях может гарантировать только Россия и, возможно, Иран.
Оборона полезна на определённый срок. Если долго сидеть в обороне, то наступит первая мировая война со всеми вытекающими из неё социальными и психологическими последствиями. Военная и политическая логика требует стратегического наступления после завершения оборонительной операции.
Читать полностью…
В своё время 1960-й с подачи ООН называли Годом Африки. Видимо, теперь на такое название претендует 2023-й, в котором неоколониальный проект Франсафрики стремительно катится под откос. Конечно, его окончательное крушение займёт какое-то время, но тенденция налицо.
Пока ещё рано говорить о том, что в Африке открывается второй фронт нынешней холодной войны. Но и это уже не кажется нереальным. При этом если США мало зависят от Африки и до поры могут смотреть на происходящее сквозь пальцы, то Франция и вообще Евросоюз в целом долгое время были бенефициарами дешёвых африканских ресурсов.
В ближайшие годы эта ситуация может измениться. И в этом случае Европейский союз окажется в неприятной ситуации. Коллапс его не ждёт, но издержки вырастут, что явно скажется на судьбе европейской промышленности. Впрочем, новый этап борьбы за Африку только начинается. И в ней могут быть разные повороты.
Глобальный Юг идёт на бунт. И это одно из последствий кризиса однополярности и неспособности США сломать Россию в прокси-войне на Украине. Сигнал понятен: Запад не всесилен.
Читать полностью…
Как желание удержаться от эскалации может спровоцировать резкое повышение её уровня? Очень просто: если противник эскалацию раз за разом повышает, а вы в ответ лишь выражаете озабоченность. Потом, когда нужно будет осадить врага, потребуется запредельный уровень эскалации.
Поэтому ответная реакция должна быть молниеносной и заранее продуманной. И в информационном плане связанной с действиями противника. Вы сделали так? А мы сделаем вот это в отместку. Должна очень чётко проступать причинно-следственная связь.
Вообще же понятно, что компенсировать неудачное наступление Киев намерен ракетными ударами и атаками беспилотников по Крыму, Севастополю и Крымскому мосту. Если удастся вывести из строя мост и потопить хотя бы один крупный корабль Черноморского флота, это будет выдано за победу. О провале на земле забудут до следующего летнего наступления.
Начальный этап новой холодной войны напоминает завязку прежней: никакого диалога и обмена мнениями, полная зачистка информационного пространства. Межблоковой коммуникацией стали заниматься в годы "разрядки", а в 1950-е и 1960-е годы всё было иначе.
Вот и сейчас нас ждёт подобный период. Наглядное свидетельство - случившееся с Сергеем Бабуриным в Боснии и Герцеговине. Кстати, показательным выглядит раскол между боснийскими сербами и мусульманами, что ещё раз доказывает - БиГ выглядит очень рыхлой конфедерацией.
Ночная ракетная атака не Севастополь стала возможной по двум причинам. Во-первых, Россия никак не отвечает на повышение уровня эскалации со стороны НАТО (по Крыму наносят удары оружием стран альянса, разведку осуществляют они же). А во-вторых, сейчас мы испытываем на себе последствия недооценки беспилотных летательных аппаратов как средства мониторинга театра военных действий.
Как говорится, привет всем тем, кто говорил, что тяжёлые разведывательно-ударные беспилотники представляют собой мишень для ПВО и РЭБ. Нет, они являются основой разведывательно-ударного контура, который должен работать круглосуточно и с многократным дублированием. Современная война - это когда "туман войны" практически отсутствует. Дискуссию о Севастополе перенесли в закрытый канал "Филипповский, 13".
Как Европейский союз намерен совместить интеграцию Сербии в ЕС и признание независимости Косова - непонятно. Как Сербия хочет стать членом Евросоюза и одновременно не отказаться от Косова - неясно. Кто-то должен пренебречь принципами. Хотя примерно понятно, кто именно это сделает.
Читать полностью…
Вероятность встречи Путина и Ким Чен Ына довольно высокая и заставляет нервничать лидеров западных стран. Даже новый король Великобритании Карл III внезапно послал северокорейскому лидеру поздравления в связи с юбилеем создания Корейской Народно-Демократической Республики. А администрация Байдена уговаривает Пхеньян не сотрудничать с Москвой в военно-технической сфере.
Почему сотрудничество с КНДР может оказаться полезным для России? Если оно начнётся в полном масштабе, то речь будет идти, прежде всего, об артиллерийских боеприпасах. Кроме того, на вооружении у северокорейской армии есть дальнобойные крупнокалиберные РСЗО, которые могут стать неплохим ответом на поставки американских ракет ATACMS для нужд ВСУ.
Но и это ещё не всё. Усилением военной активности на Корейском полуострове КНДР может заставить Южную Корею отказаться от поставок своих вооружений в страны НАТО (на первом месте здесь стоит Польша) и сосредоточиться на задачах национальной обороны.
В ответ Россия может много что предложить КНДР в плане военных технологий, которые изменят баланс сил в регионе. Тем более, что его уже начала менять противная сторона, склолачивающая коалицию в лице США, Южной Кореи и Японии для сдерживания КНР. Причём всё это - в дополнение к уже существующему военному блоку AUKUS.
Договорённости о новом логистическом коридоре Индия - Персидский залив - Европа вовсе не означают, что Дели хочет поставить подножку китайскому проекту "Один пояс - один путь". Скорее всего, целью является недопущение монополизации Китаем транзитных потоков в Евразии. Индии нужна доступная альтернатива, чтобы не зависеть от КНР и Пакистана (с которыми у неё непростые отношения).
Есть вероятность, что правительство Нарендры Моди станет вести диалог с Пекином о форматах участия Индии в Экономическом поясе Шёлкового пути и Морском Шёлковом пути XXI века. Но одновременно Дели продолжит работу над запуском коридора через арабские страны в Европейский союз.
Нельзя также забывать и про действующий коридор "Север - Юг", который проходит через территории России и Ирана, и также связывает Индию с Европой. Многополярная мировая экономика как раз и означает, что логистические маршруты будут максимально диверсифицированы. Впрочем, до её появления ещё не близко.
Подвели итоги трёх месяцев украинского наступления на канале "Филипповский, 13".
Читать полностью…
Европейская дипломатия в последние месяцы резко прибавила в активности. Абсолютным лидером является верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель, который успел сделать ключевое заявление о возможном масштабном расширении Евросоюза (называлась цифра в десять новых членов).
Кроме того, в первой половине октября Боррель поедет в Пекин обсуждать с председателем КНР Си Цзиньпином готовящийся саммит ЕС - Китай, а заодно уговаривать китайское политическое руководство дистанцироваться от России. Последнее - это практически недостижимая задача, поскольку Пекин поддерживает Москву по крайне прагматичным причинам: ему не хочется остаться один на один с коллективным Западом, лидер которого, Соединённые Штаты, проводят всё более жёсткую политику сдерживания Китая.
Но не только Боррель активен. В Объединённые Арабские Эмираты скоро должна приехать председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен с хорошо прогнозируемой темой для разговора - добиться прекращения работы в Заливе хаба параллельного импорта, работающего в интересах России. Эта задача тоже сложная и скорее всего невыполнимая. Арабские монархии держат нейтралитет и неплохо на этом зарабатывают.
Что означают европейские дипломатические манёвры? Прежде всего, демонстрацию субъектности Евросоюза, который хочет позиционировать себя как субъектного игрока на международной арене. Тем не менее, пока в мировой политике Европейский союз представляет собой не единое целое, а конгломерат стран с собственными интересами. Возможно, эта ситуация изменится в будущем, но пока дело обстоит именно так.
Для получения реальной субъектности Евросоюзу крайне нужна (куда больше, чем США) победа на Украине. Поражение же сильно осложняет дальнейшее развитие европейского интеграционного проекта, если вообще не делает его невозможным. Поэтому отчаянная игра в активность со стороны дипломатии будет продолжаться, ведь выбора у Брюсселя особого нет.
Самое главное, что сказал Александр Вучич - это категорический отказ Сербии когда-либо в будущем признать независимость Косово. В определённом смысле - это вызов Евросоюзу и крест на попытках интеграции Белграда в Европейский союз.
Читать полностью…
Конечно, можно и ТЯО по аэродромам попробовать. Но начать лучше с уменьшения количества разведывательных самолётов НАТО над Чёрным морем.
Читать полностью…
Начнут ли ВС России снова борьбу с энергетической инфраструктурой Украины? В прошлый раз успех массированных ракетных ударов был ограниченным, поскольку в рамках подготовки к отражению украинского наступления их просто прекратили. В этот раз всё иначе: наступательная операция у ВСУ не задалась и её пик явно пройден.
В прошлом году первые удары по объектам энергетики на территории Украины тоже стали наносить в сентябре и прошлой ночью последовал повтор. Пока неясно, было это разовой акцией или же этой ночью начнётся второй раунд борьбы с украинской энергетической инфраструктурой. Впрочем, по сравнению с прошлым годом есть отличие.
Оно заключается в том, что помимо дорогостоящих ракет ВС РФ могут массово использовать более дешёвые беспилотники-камикадзе, которые сейчас производятся в куда большем объёме, чем ранее. В общем, инфраструктурная война 2023 года может отличаться от прошлогодней и привести к иным результатам.
На постсоветском пространстве начался новый военный конфликт. Ситуация в Закавказье после окончания второй Карабахской войны продолжала оставаться нестабильной. И через три года произошло новое обострение: Азербайджан начал новую военную операцию в Нагорном Карабахе.
Ей предшествовали дипломатические манёвры, а также акции силового давления, и до последнего шансы на её проведение оставались далеко не абсолютными. Теперь же, когда операция началась, можно обозначить три базовых сценария дальнейшего развития событий.
Первый - показательный, в рамках которого ВС Азербайджана ограничатся воздушными и артиллерийскими ударами (с минимальным продвижением на земле) по Карабаху с целью ускорить его реинтеграцию в свой состав. На сегодняшний день дальше этого пока на идёт. Но не исключена и дальнейшая эскалация.
Второй сценарий представляет собой продолжение первого и заключается в проведении азербайджанской армией полноценной наземной операции с целью в кратчайшие сроки поставить всю территорию Нагорного Карабаха под свой контроль. Политическое руководство Армении в лице премьер-министра Никола Пашиняна уже заявило, что ВС Армении не будут вмешиваться в происходящее.
Третий сценарий - наиболее конфронтационный. Он предполагает прямое столкновение Армении и Азербайджана с попыткой азербайджанской армии через армянскую территорию выйти к Нахичеваню. Он, в отличие от двух предыдущих, маловероятен, поскольку может спровоцировать вмешательство в конфликт третьих игроков (что крайне невыгодно Баку).
В общем, интрига сегодняшнего дня в одном: является ли начавшаяся военная операция Азербайджана демонстративным действием, или попыткой быстрого и окончательного решения карабахского вопроса. Ясность наступит уже в ближайшие дни. Дискуссия о происходящих в Закавказье событиях - на нашем закрытом канале.
Показательное заявление Зеленского - ВСУ продолжат наступление и после наступления сезона дождей. Оно не прекратится и осенью. Может быть, масштабы будут уже не те, но само наступление не остановится: в информационном плане - точно, в военном - цели будут сугубо тактические.
Остановить наступление и признать его тупик - означает спровоцировать на Украине сильнейший политический кризис. Потому что ожидания в украинском обществе от этого наступления были запредельно высокими. Признать, что всё было только ради полутора десятков сёл - значит обрушить надежды граждан и обратить их гнев на себя.
Впрочем, остановить украинское наступление при всём нежелании Киева это делать можно. Начав собственную наступательную операцию с решительными целями. Обороной войны выигрываются редко и только при особом стечении обстоятельств. Российское же продвижение под Купянском на стратегический удар по противнику никак не подходит, а является де-факто отвлекающим манёвром.
Итак, российскому наступлению нет альтернативы. Вопрос упирается только в наличии резервов, достаточного количества военной техники и боеприпасов. Немаловажен и выбор места для будущей попытки прорыва обороны противника на стратегическую глубину. Пока всё это скрывает "туман войны".
Косово вырвут из Сербии с мясом. Точнее, уже сделали это. Изменить расклады на Балканах может только крах однополярной гегемонии США и европейского интеграционного проекта. Шансы на это есть, но есть и альтернативные сценарии. Коллапс однополярности возможен, но не неизбежен. Хотя кризис американоцентричной модели международных отношений налицо.
Читать полностью…
Почему существуют сложности в отношениях между Индией и Китаем? Как развивались отношения между двумя самыми населёнными странами мира? Каково их современное состояние? Поговорили об этом в специальном выпуске на "Филипповском, 13". Дискуссия же традиционно проводится на закрытом канале.
Читать полностью…
Милорад Додик - сербский политик-фрондёр в Боснии и Герцеговине, продолжает успешно доставать представителей Европейского союза. Его позиции в политическом спектре Республики Сербской довольно крепки и поэтому Высокого представителя Кристиана Шмидта он демонстративно игнорирует.
Впрочем, такое обхождение со Шмидтом вполне объяснимо. Его кандидатура не утверждена Советом Безопасности ООН (Россия и Китай высказались против) и с юридической точки зрения Кристиан Шмидт является самозванцем. Хотя это не мешает ему отдавать директивы боснийскому правительству.
Фактор Додика заставляет Еврокомиссию серьёзно нервничать. Потому что в планах Европейского союза - гипотетическое масштабное расширение, озвученное главным европейским дипломатом Жозепом Боррелем. Среди главных кандидатов на вступление - Западные Балканы, в том числе и Босния.
Пока же Милорад Додик "мутит" воду в боснийской Республике Сербской, шансы на европейское будущее Боснии и Герцеговины - минимальны. И если смотреть реалистично, то в Балканском регионе членство в ЕС пока светит разве что Албании, Северной Македонии и Черногории. Конечно, могут ещё и Косово включить, но это уже другая история.
Для политического руководства США не секрет, что однополярного мироустройства больше не существует и глобальный тренд на многополярность перебить практически невозможно. Однако, единственная сверхдержава не пожелала сходить с пьедестала мирно, как это сделал горбачёвский СССР.
Вы хотите перераспределения полномочий в мировой политике? Тогда деритесь за них, а мы будем упорно сопротивляться. В принципе, такое поведение Соединённых Штатов логично: чем меньше влияния они отдадут своим соперникам, тем прочнее будет их место в табели о рангах будущей модели международных отношений.
США всё равно останутся великой державой, хотя со временем свой сверхдержавный статус потеряют (процесс пошёл). Другое дело, что главный фрондёр и возмутитель прежнего порядка, Россия, может оказаться во второй линии. В этом вопросе всё зависит от хода боевых действий на Украине: чем больше успехов на поле боя, тем выше статус в мировой политике многополярного мира.
Разумеется, важна и экономика. Но значимость военной мощи никто не отменял. В особенности, на ранних стадиях становления новой системы международных отношений. Если бы российская военная операция на Украине была бы успешно завершена за несколько месяцев, статус России как супердержавы никто бы не оспаривал. Сейчас же возможны варианты.
Хороший исторический пример того, как находясь в лагере победителей можно проиграть войну, содержится как раз в российской истории. Неспособность царского правительства одержать решительную военную победу и обеспечить социально-экономическую стабильность в 1917 году привела к тому, что Российская империя оказалась единственной проигравшей страной Антанты. Дважды наступать на одни и те же грабли не стоит.
Судя по заявлениям Путина на Восточном экономическом форуме ("западные страны перевозили людей в клетках") антиколониализм становится не просто трендом, а одним из мейнстримов российской внешней политики. Такой ход имеет под собой прагматичную основу как минимум по двум причинам. Во-первых, жёсткая антиколониальная риторика повышает симпатии стран Африки, Азии и Латинской Америки к России.
А во-вторых, вместе с осуждением антиколониализма Москва предлагает себя как более надёжного и выгодного партнёра, чем Запад, для стран глобального Юга (он же бывший третий мир). На практике это означает попытку отрезать западные страны от относительно дешёвых природных ресурсов.
И если в отношении Соединённых Штатов такие действия малоэффективны (у них много своих ресурсов, а кроме того они также отчасти строят свой диалог с развивающимися странами на антиколониальной платформе), то против Европы - вполне себе. Например, отрезанный от российских и африканских ресурсов Евросоюз обречён в плане развития или даже сохраненения своего промышленного потенциала.
В своё время антиколониализм был магистральным направлением советской внешней политики. Встать на те же рельсы нашей стране будет непросто, но вполне возможно. Если СССР боролся с классическим колониализмом и в итоге (интересно, что на пару с США) сокрушил его, то цель России теперь - неоколониализм, система неравноправных экономических связей бывших колоний с метрополиями.
Рафаэль Гросси заявил, что применение боеприпасов с обедненным ураном не влечет за собой значительных радиологических последствий. Здесь даже комментировать ничего не надо. Следующее заявление главы МАГАТЭ будет таким: подрыв хранилищ с отработанным ядерным топливом на Запорожской АЭС не представляет собой никакой угрозы.
Полагаю, что после такого высказывания Рафаэля Гросси и делагации МАГАТЭ не будут больше приглашать на ЗАЭС. С этой организацией всё было понятно ещё в Ираке и Иране. А сейчас - тем более. Пусть лучше в Ровно ездят и Хмельницкий. Там тоже атомные электростации есть и за ними надо следить.
Фрондирующий Милорад Додик становится головной болью для ЕС. Пока небольшой, но в перспективе - усиливающейся. Впрочем, всё зависит от действий России на Украине. Если по итогам этой войны российская армия дойдёт до Карпат (пока до этого далеко) и выйдет на границу с Венгрией, то на Балканах грядёт революция.
Цепь Венгрия - Сербия - Босния и Герцеговина способна изменить европейскую геополитику. Кстати, такие опасения присутствуют в Еврокомиссии. Именно поэтому Жозеп Боррель заявляет о необходимости нового расширения Евросоюза, причём в качестве приоритетного направления называются Западные Балканы.
Еврокомиссия санкционировала конфискацию собственности у граждан России при пересечении границы с ЕС. В список попали личные автомобили, смартфоны, ноутбуки, а также меха, драгоценности и даже шампуни (список большой и находится в открытом доступе). При этом данное решение вовсе не означает, что всё вышеперечисленное будет немедленно отбираться в любой стране Евросоюза. Каждое национальное правительство само принимает решение.
Началось же всё с того, что немецкие таможенники стали конфисковывать личный автотранспорт у граждан России при пересечении границы с Германией. И вот Европейская комиссия подтвердила правоту их действий. Другое дело, что такая практика пока касается только ФРГ и тотально (пока во всяком случае) применяться не будет. Но создаёт прецедент избирательного действия. Какие-то граждане России пройдут таможню без потерь, а другие лишатся смартфонов.
Как реагировать на подобные действия Еврокомиссии? Плохим ответом будет ввод в действие зеркальных мер и появление практики конфискации личного имущества европейских граждан. Но вот в информационном плане данную ситуацию нужно обыгрывать по полной программе, поскольку такие действия напрочь дискредитируют Европейский союз как организацию.
Позиции ЕС в мире - это не только экономика, но и имидж (уже и так несколько подмоченный). А решение Еврокомиссии является настоящей имиджевой катастрофой для Европейского союза. При грамотной отработке этой темы он понесёт информационные (а затем неизбежно и финансовые) потери несопоставимые с конфискованной у россиян собственностью.
Вопрос не в том, что Чубайс в Риге. А в том, с кем он там встречается. Вот это действительно интересно.
Читать полностью…
Наблюдая за развитием событий в Закавказье можно сказать, что у России нет проблем с Арменией, но есть большие сложности с Николом Пашиняном. Пришедший к власти в 2018 году на волне революционных событий, премьер упорно пытается переложить на Москву результаты своей провальной политики на карабахском направлении. И прикладывает для этого максимум усилий.
Другое дело, что вторую Карабахскую войну проиграло именно правительство Пашиняна, а не Россия, которая в рамках ОДКБ должна предоставлять гарантии безопасности только Армении. Территория Нагорного Карабаха не попадает под их действие. Кроме того, Ереван никогда не признавал независимость Нагорно-Карабахской республики и не включал её в состав Армении.
Таким образом, ожидать вмешательства Москвы в войну в Нагорном Карабахе было бы странным в 2020 году и тем более сейчас. Быстрым размещением в зоне конфликта миротворцев Россия фактически спасла предотвратила полный разгром армянских сил в Карабахе и это было максимум возможного в сложившейся ситуации.
Тем не менее, правительство Пашиняна и сам его глава хочет переложить ответственность за собственный провал на Россию и фактически шантажирует её возможным развитием сотрудничества с НАТО. Привести это может только к одному: развалу гарантий безопасности Армении в рамках ОДКБ, что резко ухудшит геополитическое положение страны. Поскольку оттолкнёт от неё не только Москву, но и Тегеран.
В целом проблемный узел в Закавказье может быть развязан путём запуска прямого диалога между Арменией и Азербайджаном с неизбежным привлечением России, Ирана и Турции. Вопрос, может ли это произойти при Николе Пашиняне, который явно претендует на звание самого неудачного лидера Армении с 1991 года, остаётся открытым.