48227
Авторский канал Алексея Пилько о мировой политике: новости, аналитика, прогнозы. Зарегистрирован в Роскомнадзоре: Уведомление № 040887. Для связи: alexei.pilko@gmail.com
Нужна ли Азербайджану война за Зангезурский коридор? В информационном поле всё чаще появляется информация о том, что для Баку сейчас настал благоприятный момент восстановить территориальную связанность страны и прямое сообщение с Нахичеванской областью. Вот только смысла в этом особого нет, поскольку политические и военные риски для азербайджанской стороны крайне высоки.
Ильхам Алиев находится сейчас на пике успехов, поскольку решил историческую задачу восстановления территориальной целостности Азербайджана. История непризнанной Нагорно-Карабахской республики закрыта, что ещё несколько лет назад казалось немыслимым. И президент Азербайджана ещё долго будет разыгрывать этот козырь в политическом плане.
Попытка же силового прорыва Зангезурского коридора приведёт к неопределённой и рискованной ситуации для азербайджанской стороны. Поскольку речь идёт не о Карабахе, который даже Армения признавала частью Азербайджана, а о международно-признанной армянской территории. В рамках ОДКБ Россия будет обязана вмешаться. Скорее всего, реакция Ирана будет похожей на российскую.
Устраивать крупную региональную войну в формате Армения, Россия, Иран против Азербайджана и возможно Турции вовсе не в интересах Баку. Зачем такие риски, когда есть возможность договориться и использовать неуступчивость Еревана по зангезурскому вопросу в информационных целях? В мировой политики нередко случается всякое, но в прошлом Ильхаму Алиеву не было свойственно нерациональное поведение.
Есть и ещё один важный аспект, который нужно учитывать при оценке возможного начала Азербайджаном силовой акции в Зангезурском коридоре. Во второй и третьей Карабахской войнах Баку получил существенную военную помощь от Израиля и Турции. Сейчас первому явно не до Закавказья, а Анкара с учётом ситуации в экономике явно не готова к крупному военному конфликту с потенциальным участием России (даже при всей её занятости на Украине) и Ирана.
Да в общем и проблема открытия Зангезурского коридора не стоит того, чтобы устроить в Закавказье кровавое побоище с неопределённым исходом. Так что логика поведения рационального игрока показывает, что войны не будет. Разумеется, она может и не сработать (так бывает) в конкретном случае. В ближайшие годы узнаем, дискуссию же по этой непростой теме перенесём в закрытый канал.
Стремление оторвать Косово от Сербии при одновременном требовании сохранить Украину в границах 1991 года должно вызывать стойкий когнитивный диссонанс. Однако, его не было видно ни у одной американской администрации и нынешняя не является исключением.
Таков однополярный мир, основанный на правилах, которые определяются, трактуются и изменяются под текущий момент исключительно единственной сверхдержавой. Поэтому удивляться тут нечему. Идущая на смену однополярности многополярность может и будет менее стабильной, но точно более понятной и справедливой.
Сегодняшний вечерний эксклюзив: выпуск, посвящённый заседанию министров обороны НАТО.
Читать полностью…
Война на Ближнем Востоке, а в особенности израильско-палестинская "классика", перетянула на себя всё международное медийное внимание. Для Украины такое развитие событий - сродни катастрофе. Кому теперь будет интересен украинский флаг на левом берегу Днепра, поставленный группой спецназа ВСУ для организации видеозаписи и её последующей публикации в соцсетях? Картинка с сектора Газы перебивает всё.
Для Киева жизненно необходимо постоянно демонстрировать какие-либо (хоть символические) успехи и боевой настрой в информационном поле. Именно поэтому атака ХАМАС на Израиль, к тому же такая масштабная, наносит ему вред, сопоставимый с крупным поражением на поле боя.
В случае же, если на международной арене будет происходить дальнейшая хаотизация (регионов-кандидатов хватает - от Корейского полуострова до Тайваня), то военный конфликт на Украине и вовсе рискует превратиться в сугубо второстепенное событие, на которое не нужно обращать большое внимание.
Прекращение экспансии за счёт приёма новых членов и миграционный кризис являются мощнейшими факторами разрушения нынешней модели Европейского союза. Похоже, что проект "федеративное европейское государство" переживает не лучшие времена. Но есть шанс вернуться к деголлевской "Европе наций".
Читать полностью…
Пока ещё рано говорить о начале новой интифады, однако в годовщину четвёртой арабо-израильской войны ХАМАС сумел нанести Израилю мощный удар (как минимум огромными будут его имиджевые последствия). Разведка проспала, армия оказалась неготова к такому развитию событий и разбор полётов по произошедшему ещё предстоит.
Что известно на данный момент? Одновременно с начавшимся рано утром ракетным обстрелом Израиля (по некоторым данным выпущено более 5 тыс. ракет, многие кустарного производства) вооружённые формирования ХАМАС вошли на израильскую территорию и захватили семь приграничных населённых пунктов на юге страны.
Там же захвачена одна из израильских военных баз (на видео зафиксирован подбитый танк "Меркава" и несколько единиц бронетехники). Данные по погибшим и пленным пока сильно разнятся, однако масштаб атаки значительный. Такого не было со времён последней интифады.
ХАМАС называл свою операцию "Поток Аль-Аксы" и Израиль тоже придумал название для своей, которую он начал в ответ - "Железные мечи". ЦАХАЛ объявил о призыве резервистов и явно будет жёстко отвечать на действия ХАМАС. Возможно, израильская армия даже начнёт наземную операцию в секторе Газы.
Пока ясно, что события могут развиваться по самым разным сценариям и ясность наступит в течение ближайших нескольких суток. Потому что пока ещё не ясен масштаб эскалации со стороны ХАМАС, характер ответных действий Израиля. Также остаётся открытым вопрос: вмешается ли в новый конфликт ливанская "Хезболла"?
Тем не менее, очевидно одно: в информационном плане события в Израиле и секторе Газы сильно потеснят украинскую военную и политическую повестку. Во-первых, от неё мировые СМИ и так стали уставать. А во-вторых, события на Ближнем Востоке, а в особенности арабо-израильский конфликт, традиционно имеют колоссальное влияние на международное информационное поле.
Является ли заявление Путина о возможном отзыве ратификации ДВЗЯИ сигналом к подготовке ядерных испытаний? Скорее, первым и очень маленьким шагом в этом направлении. Пока Москва упорно не хочет выкладывать на стол ядерный козырь и надеется успешно завершить военную операцию на Украине без угроз применения ядерного оружия.
Является ли это решение правильным? Спорный вопрос. Однако, можно точно сказать, что ядерное оружие в отсутствии испытаний (не говоря уже о применении) теряет свою сдерживающую функцию и провоцирует на ведение масштабных войн в стиле второй мировой против ядерных держав. Нет страха перед бомбой - значит можно спокойно воевать и играть в эскалацию.
Такое положение дел явно не соответствует интересам России, ведь ей приходится вести войну против крупнейшего военного блока в истории. Грамотный розыгрыш ядерного козыря мог бы недопустить таких масштабов помощи Украине и вообще избежать нынешнего сценария, когда НАТО фактически ведёт прокси-войну с нашей страной.
На самом деле из ДВЗЯИ надо было выходить сразу после отказа США и НАТО принять наши предложения по гарантиям безопасности. И тут же проводить масштабные ядерные испытания. Затем, до начала военной операции на Украине, перебрасывать тактическое ядерное оружие в Белоруссию, а потом вводить войска и идти на Киев. Тогда развитие событий могло бы быть иным.
Запаздывание с ядерными испытаниями напоминает задержку с частичной мобилизацией, которую нужно было проводить в марте - апреле прошлого года, а не в сентябре. Но история не имеет сослагательного наклонения. Поэтому, видимо, между заявлениями о возможном выходе из ДВЗЯИ и взрывом на Новой Земле пройдёт немало времени. Мы идём к ядерным испытаниям, но крайне неспешной походкой.
Вступление Украины в Европейский союз - это типичный информационный манок, которым брюссельская бюрократия держит украинские элиты на поводке. Понятно, что этого никогда не будет - ни в 2030 году, ни в каком другом. Будущее самого Евросоюза в среднесрочной перспективе само по себе туманно. Какая уж тут Украина.
В условиях уже происходящей экономической стагнации еврозоны, в отсутствии явных драйверов для дальнейшего экономического роста ЕС (российские энергоресурсы и китайский рынок больше не могут быть таковыми) вешать на европейский баланс бедную страну с населением несколько десятков миллионов человек было бы несколько опрометчиво.
Поэтому этого делать не будут. Но при этом продолжат штамповать заявления о неизбежной интеграции Украины в ЕС, которые украинское политическое руководство транслирует на широкие массы населения. Так и будет продолжаться ещё несколько лет, а затем наступит другая реальность, когда Евросоюзу будет не до Украины, а Киеву не до ЕС.
На украинском фронте затишье, однако оно предваряет неизбежную бурю. Текущее положение дел не устраивает никого. Возможно, за исключением Соединённых Штатов, которые в лице администрации Байдена пытаются добиться "заморозки" конфликта до весны по внутриполитическим причинам. Однако, Москва такой сценарий с недавних пор принципиально отвергает.
Киев провалил летнее (или вернее летне-осеннее) наступление, однако по-прежнему цепляется за формулу "границы 1991 года", которая стала для Зеленского фантомной болью. Понятно, что этого не будет никогда, однако отказаться от данной цели означает неизбежные вопросы по поводу торпедирования прошлогодних Стамбульских договорённостей. В марте 2022 года условия мира для Украины были бы куда мягче, чем после победы российской армии в Запорожской оборонительной операции.
Поэтому Зеленский неизбежно будет продолжать войну любой ценой, поскольку нынешнее украинское государство напоминает организм акулы, которой надо постоянно двигаться для притока кислорода в кровь. Но и Москва не может остановиться. Ведь оставить Украину в покое даже при условии фактического контроля Луганской и частей Донецкой, Запорожской и Херсонской областей означает появление на российских границах милитаризированного и враждебного государства, мечтающего о реванше.
Европейский союз тоже не способен сорвать стоп-кран. Признание российского контроля над частью территории Украины означает, что Россия победила в войне. Помимо морального удара по ЕС это означает крах концепции бесконечного расширения Евросоюза, одной из основ евроинтеграции. Поэтому все готовы продолжать (США представляют собой некоторое исключение).
А может оно и к лучшему? Россия привыкла решать свои проблемы на поле боя. Как часто бывало - поначалу не всегда удачно. Но потом многое налаживалось. Москве исторически сложно работать "мягкой силой", но "жёсткой" добиваться результата получалось (издержки бывали, но куда же без них). Поэтому, похоже, другого выхода нет. Будем драться всерьёз и надолго.
Венгрия и Сербия - это тот самый балканский мост, который может укрепить российские позиции на Балканском полуострове. Для Европейского союза его появление станет стратегической катастрофой. Но для этого нужно всего самую малость: одержать военную победу над Украиной, выйти к Карпатам и получить прямую границу с Венгрией.
Читать полностью…
Варианта не наступать для Киева сейчас нет, поскольку именно наступлением (вернее, его успешностью) гарантировалось получение зарубежной финансовой и военной помощи. Без неё Украина не сможет просуществовать как государственный организм даже несколько месяцев. Поэтому ВСУ будут стараться идти вперёд.
Другое дело, получится ли у них? Наступление в Запорожской области сегодня уже можно отнести к числу неудачных. Резервы уменьшились и ударный потенциал украинской армии сточился. Для того, чтобы продемонстрировать хотя бы ограниченный успех (а об ином уже говорить нельзя) нужно предпринять что-то более радикальное, чем пытаться в очередной раз пробить коридор к Токмаку.
Бахмут тоже не панацея, никакой стратегической ценности он на самом деле не имеет. Как и рейды в приграничные российские области. А вот что действительно может стать стратегической целью, так это изоляция в Крыму Черноморского флота и его последующее уничтожение. Ради её достижения западные союзники Украины могут простить и провальное летнее наступление.
Поэтому надо ждать удара в Крыму и в Севастополе. Готовиться к борьбе с крылатыми ракетами НАТО и морскими дронами, а также понимать, что сейчас самым важным направлением постепенно становится крымское. И лучший способ полностью его обезопасить (если не брать в расчёт тактическое ядерное оружие) - это возвращение в Херсон и установление контроля над Николаевым и Одессой.
Появление в Евросоюзе деления на "привилегированную" и "обычную Европу" вполне возможно. Кулуарные разговоры об этом ходили давно, поскольку в ЕС наблюдается явное разделение на страны-доноры и страны - получатели союзной помощи. Вполне логично, что в политическом смысле больше прав в Европейском союзе будут иметь те его члены, которые формируют его бюджет.
Читать полностью…
Октябрь и ноябрь этого года - время интенсивных консультаций и дискуссий внутри НАТО о том, какую стратегию выбрать в прокси-войне против России на Украине. Ставка, сделанная в 2023 году на украинское наступление, очевидно провалилась. Прорваться к Азовскому морю ВСУ не удалось и теперь Североатлантическому альянсу (и прежде всего - США) предстоит решить: а что же делать дальше?
Первый вариант - постараться сделать в 2024 году то, что не получилось в этом. Для этого нужно поставить для нужд украинской армии объём военной техники и боеприпасов, сопоставимый с тем, что она получила в 2023-м. Теоретически НАТО может попробовать это сделать. Но где гарантия, что результат не будет такой же плачевный?
Разумеется, Киеву выгоден именно такой вариант и ВСУ пытаются хотя бы достичь окраин Токмака и Бахмута для демонстрации минимального результата. В НАТО нет окончательного решения, но до конца года его будут принимать. При этом возможная ставка на "заморозку" по корейскому варианту уже очевидно не сработает - Москва категорически против того, чтобы предоставить Киеву передышку.
Поэтому у НАТО два решения: или повторное летнее наступление ВСУ, или рекомендация украинским военным уйти в глухую оборону на всех фронтах. Выбор будет сделан исходя из того, удастся ли в ближайшие недели Киеву доказать альянсу, что его армия способна добиваться стратегических успехов в наступлении.
Вероятность сценария глухой обороны ВСУ всё выше. Но что делать, если в следующем году эта оборона будет прорвана? Вот тут в действие будет введён третий вариант - Украина должна стать гигантским партизанским лагерем. Что произойдёт в итоге - узнаем через год. Но контуры новой стратегии НАТО будут видны ещё раньше. В целом к Новому Году многое будет ясно.
Уход Франции из Африки - это долгосрочная внешнеполитическая стратегия. Франсафрика действительно закончилась и попытка второй раз войти в одну и ту же реку вряд ли будет иметь место. Поэтому Афганистаном (или во французском случае - Вьетнамом) для Франции Нигер не станет. С новым Дьенбьенфу Париж столкнётся где-то в другом месте. И вполне возможно - в Европе.
Читать полностью…
Что можно сказать по поводу фотографии убитого албанского полицейского в Нью-Йорке? То, что с точки зрения пиара - это бессмысленный ход. Из ста нью-йоркцев девяносто даже не вспомнят про то, что в 1999 году НАТО проводила военную операцию против Югославии, в результате которой Косово было отторгнуто от Сербии.
Читать полностью…
Пока все обсуждают вооружённое противостояние в секторе Газы между ХАМАС и Израилем, а также предполагаемое открытие второго фронта "Хезбаллой" в Ливане, вспомним ещё про одну потенциально горячую точку - Голанские высоты. Об том мы давно рассказали на ютуб-канале "Филипповский, 13.
Читать полностью…
Иран втягиваться в конфликт в секторе Газы пока не хочет, однако держит порох сухим и проводит активные переговоры со своими прокси-союзниками на Ближнем Востоке. В этой связи показательным является визит министра иностранных дел Ирана в Бейрут. Изначально он планировал прилететь в Дамаск, но израильские ВВС подкорректировали эти планы.
Сразу же после атаки ХАМАС на Израиль было много разговоров про открытие северного фронта с участием "Хезболлы". Но пока на израильско-ливанской границе происходят лишь перестрелки и артиллерийские дуэли малой и средней интенсивности. Для этих мест такое - норма (или почти норма). Вместе с тем, Тегеран может и прекратить держать паузу.
Именно на такой случай в Восточное Средиземноморье уже отправились две американские авианосные ударные группы и одна британская. У берегов Палестины им воевать с Ираном сложно, но вот наносить удары по проиранским силам, атакующим Израиль - вполне возможно. В том случае, если дела у ЦАХАЛ пойдут неважно.
Иран прекрасно понимает такой расклад и будучи в настоящий момент абсолютным чемпионом мира по прокси-войнам тянет время и копит силы. А заодно делает ставку на создание широкой международной коалиции, направленной против Израиля. И кое-что у него получается: посмотрев на характер зачистки сектора Газы всё больше стран начинают выступать за скорейшую независимость Палестины и Израиль в границах 1967 года (именно в них признаёт его ООН).
В целом новый "старый" конфликт в ближневосточном регионе находится в стадии развития и его может качнуть в любую сторону. Возможный горизонт событий простирается от прокси-войны йеменского образца до полномасштабного столкновения, участниками которого могут стать не только Израиль, но и Иран, арабские государства, Турция и конечно США вместе с союзниками по НАТО.
Распаковка конфликтных "кейсов" может оказать сильное влияние на Соединённые Штаты, которые упорно держатся за трон супердержавы. Конфликт на Украине США в целом вытягивали, хотя и не без издержек. Обеспечили ВСУ необходимой для наступления боевой техникой и боеприпасами. Внезапная атака ХАМАС на Израиль всё резко усложнила.
Тель-Авив является для Вашингтона куда более значимым союзником, чем Киев. И поэтому США без колебания организовали военные поставки Израилю, без которых его военная машина неспособна вести длительную войну. А это значит, что Украине теперь достанется меньше. Вопрос только в том, насколько именно?
Но никто не может утверждать, что Украиной и битвой ХАМАСа с Израилем дело и закончится. Мировая политика явно переживает период турбулентности и случиться может всё, что угодно. Например, рост напряжённости на Корейском полуострове. Причём необязательно в формате атаки КНДР на Южную Корею. Ракетно-артиллерийский удар по Сеулу тоже сгодится для разморозки одного из самых страшных конфликтов предыдущей холодной войны.
А ведь есть ещё и Тайвань. Однако же он - особый случай. Верный своей тактике Китай будет ждать до последнего, пока труп врага не проплывёт мимо. Разве что тайбэйская администрация может спровоцировать Пекин декларацией независимости. Но пока признаков этого не наблюдается.
Кроме того, есть немало мест на нашей планете, где конфликт внешне не очевиден, но вполне себе вероятен. Например, Центральная Азия является именно таким регионом. В целом полыхнуть может везде, что приведёт к ситуации, когда сверхдержава-гегемон просто не сможет справиться с функцией контроля. И в этой всеобщей свалке начнут вырисовываться контуры мира будущего.
Почему-то сразу после атаки ХАМАС на Израиль глобальным медийным трендом стало начало якобы пятой арабо-израильской войны. На самом деле это является явным преувеличением. После бурных первых суток дальнейшей эскалации в стиле 1967 или 1973 годов вовсе не просматривается.
Наиболее вероятен пока локальный конфликт между Израилем и ХАМАС даже без вмешательства "Хезболлы". Перерастёт ли он в полноценную прокси-войну между еврейским государством, Ираном и какими-либо арабскими странами? Большой вопрос.
Например, арабские страны имеют сложные, но прогнозируемые отношения с Израилем. Тель-Авив и Эр-Рияд были готовы налаживать сотрудничество и в долгосрочном плане не собираются отказываться от этой идеи. У Египта с Израилем вообще отношения стратегического партнёрства и даже в случае полного захвата ЦАХАЛом Газы Каир не пойдёт на конфликт со своим соседом. Про Сирию и говорить нечего. Там своих проблем хватает.
Теоретически за нынешним обострением может стоять Иран. Признаки этого можно найти в вооружении и тактике отрядов ХАМАС. Однако же здесь ключевым маркером является поведение "Хезболлы" в Ливане: откроет ли она северный фронт против Израиля? Миномётные обстрелы не в счёт, а иного пока не наблюдается.
Конечно, в любой момент всё может измениться. Тем не менее, пока сторонникам версии ядерного или иного Армагеддона стоит умерить свой пыл и ждать начала наземной операции Израиля в секторе Газы. Ключевым фактором здесь является время: в случае быстрого успеха ЦАХАЛ начнётся гуманитарная катастрофа, но большой войны не будет. Но если военная операция затянется - возможны варианты.
Вся дискуссия по теме - традиционно в закрытом канале. Там же периодически публикуются аудиоподкасты по событиям в Газе и различным другим вопросам мировой политики.
Интересно, в какой момент всплывёт у ХАМАС западное оружие, которое было поставлено странами НАТО (и прежде всего - США) Украине? Обнародование таких фактов может реально стоить Джозефу Байдену президентского кресла, а некоторым фигурам в его окружении - свободы.
Впрочем, о развитии событий пока судить рано. Ближе к вечеру ситуация прояснится, пока же ЦАХАЛ пребывает в ступоре, что не очень характерно для сильнейшей армии на Ближнем Востоке. Подкаст о произошедшем сегодня - традиционно вечером на закрытом канале. Там же пока начнём обсуждение нового обострения ситуации в ближневосточном регионе.
Атомная энергетика - это именно та сфера, в которой сейчас есть только один глобальный лидер. Хотя ещё десять лет назад ситуация не была такой уж однозначной. Но теперь позиции российской атомной отрасли оспорить довольно сложно. Россия стала единственной высокотехнологичной державой, которая сделала ставку на "мирный атом". И не проиграла.
Интересно, что именно атомная генерация теоретически способна стать основой "зелёного" энергетического перехода. Без неё он невозможен в принципе. Тем интереснее наблюдать борьбу между двумя европейскими лидерами - Германией и Францией - по этому вопросу.
Париж традиционно развивал свою энергетику с упором на атомную генерацию и в своё время здорово преуспел в этом (хотя сегодня техологически отстал от России). Поэтому Франция не хочет отказываться от АЭС и рушить свой энергобаланс. Германия же придерживается ровно противоположной политики.
Берлин явно хочет поставить над своей экономикой чудовищный эксперимент, полностью отказываясь от атомной энергетики (последние три немецкие атомные электростанции закрыты). И всё это в условиях разворота от дешёвого российского трубопроводного газа и перехода на дорогой американский сжиженый. Посмотрим, удастся ли "светофорной коалиции" натянуть сову на глобус. Хотя результат немного предсказуем.
Милорад Додик уже не первый раз играется с идеей вывода Республики Сербской из состава Боснии и Герцеговины. Однако, при текущей геополитической конфигурации у него мало шансов на успех. Подвижки могут произойти только в случае изменения ситуации на Украине.
Выход российской армии к Карпатам (а это пока более чем оптимистичный сценарий) в принципе меняет расклады на Балканах. Разумеется, в случае достижения по этому вопросу договорённостей между Москвой, Будапештом и Белградом. Тогда многое изменится и в Боснии, и в Косово.
Неудача украинского наступления вызвала у западных союзников когнитивный диссонанс, который можно назвать проще - ступор. Вроде бы всё сделано правильно, однако результата нет. Осенью прошлого года всё говорило о том, что можно руками ВСУ нанести России военное поражение. Но реальность оказалось сильно иной.
Можно говорить о том, что Соединённые Штаты и страны ЕС попали в ловушку собственной неверной аналитики, когда посчитали, что после "харьковской перегруппировки" на российской армии можно ставить крест. Сыграла также большую роль и неверная оценка мощности оборонно-промышленного комплекса России и возможностей параллельного импорта.
Однако же, рассчитывать на то, что бывшие западные партнёры будут пребывать в указанном ступоре долго - это большая наивность. Новая стратегия НАТО в прокси-конфликте с Россией на Украине появится к концу года. Тогда окончательно прояснится ситуация с итогами наступления ВСУ, оставшимися резервами и техникой. И появится очередной план действий.
В общем-то, он может быть разным. С одной стороны, западные союзники могут сделать ставку на "заморозку" конфликта, а в случае неудачи украинская армия перейдёт к глухой обороне и стратегии большого партизанского лагеря. Вместе с тем, не исключён вариант резкого повышения ставок со стороны НАТО. Что в итоге будет выбрано - пока неясно. Но очевидно, что итоговый выбор Запада зависит не только от него, но и от дальнейших действий России.
Две важные международные новости, которые напрямую касаются Украины: министр обороны Великобритании Грант Шэппс объявил о намерении послать на её территорию британских военных специалистов для обучения украинских военных и отправить королевский флот в Чёрное море.
Кроме того, председатель комитета немецкого Бундестага по обороне Мари-Агнес Штрак-Циммерман объявила о необходимости поставок для нужд ВСУ крылатых ракет Taurus и о праве украинской стороны наносить ими удары по любой территории России.
По поводу заявлений Шэппса можно сказать следующее: британские военспецы явно станут приоритетной целью для ВС РФ. Ничего экстраординарного в их отправке на Украину нет и в принципе не существует разницы, где английские офицеры будут тренировать своих украинских подопечных: на Туманном Альбионе или под Житомиром. Второй вариант даже лучше, поскольку позволяет их уничтожать, а в Бирмингеме и Ньюкасле это пока проблематично.
Британского флота в Чёрном море тоже опасаться не следует. Во-первых, Турция с февраля прошлого года закрыла Босфор и Дарданеллы для прохода военных судов всех стран в соответствии с регулирующей режим прохода через черноморские проливы конвенцией Монтрё. И нарушать её Анкара до сих пор не собиралась.
Но даже если корабли ВМС Великобритании и пройдут сквозь них, они попадут в черноморскую акваторию, насквозь простреливаемую противокорабельными ракетами. Поэтому у британских конвоев могут быть существенные проблемы (если только Москва захочет их им создать).
Про Штрак-Циммерман и комментировать нечего. В случае попадания немецкой ракеты Taurus по целям в Москве или Ленинграде, каким бы гибким не было политическое руководство России относительно всевозможных "красных линий", оно не сможет избежать ответных ракетных ударов по территории Германии. И не только по заводам-производителям этого вида вооружений, но и вообще по Рурскому промышленному району.
Последует ответ от всего НАТО? Да вряд ли. Североатлантический альянс больше всего боится перерастания пока ещё ограниченной войны на Украине в полномасштабный военный конфликт с потенциальным использованием ядерного оружия.
Ответа на точечный удар по немецким заводам не будет, а вместо этого начнётся внутренний кризис в НАТО, связанный с надёжностью американских военных гарантий для европейских членов блока. Поэтому пока в заявлениях Шэппса и Штрак-Циммерман нет ничего существенного. Но накал риторики растёт.
Такое не надо переваривать, Марат. Это называется социологическая ошибка, потому что вопросы следует задавать правильно. В России действительно небольшая "партия войны", если её вообще можно назвать таковой в принципе. Нормальный человек войну любить не может.
Но в России есть огромная партия Победы - это 80% населения. Поэтому подавляющее большинство наших граждан не хотят войны, они хотят победы в войне над самым страшным противником, с которым сталкивалась наша страна после 1945 года. И это не Украина, которая представляет собой всего лишь поле боя.
Если бы такой партии Победы не существовало, то Россия эту войну давно бы уже проиграла. Ещё осенью прошлого года или раньше. Но она есть и поэтому существует гражданское общество, которое помогает фронту, добровольцы на фронте и лояльное отношение подавляющего большинства граждан к власти, которая совершила массу ошибок, но всё равно пользуется поддержкой большинства.
Однако же, это поддержка в надежде на победу в войне. Если её не будет - убедительной и яркой победы, которая расставит все точки над "i" и обеспечит России и её гражданам долгую мирную жизнь (как та, другая победа) - в этом случае нашей власти и практически всем её представителям никто не позавидует. Всё выскажут.
Отработка различных сценариев политики страны на международной арене может показаться кому-то ненужным мифотворчеством. Однако, такое прогнозирование абсолютно необходимо, поскольку позволяет лучше подготовиться к будущим вызовам. Например, ответить на вопрос: а что будет после войны на Украине?
Вариант поражения России можно даже не рассматривать по той причине, что в этом случае она будет надолго лишена политической субъектности в мировой политике. Таков уж характер новой холодной войны и горячего прокси-конфликта Москвы с Западом на украинской территории.
А в случае успеха, каким может быть главное направление (или таковых должно быть несколько) внешней политики России? Ведь даже в случае демонтажа нынешнего формата украинской государственности вторая холодная война не растворится в воздухе. Наоборот, она только будет набирать обороты.
Среди всех возможных направлений больше всех угрозу для национальной безопасности представляет северное. После последнего расширения НАТО увеличились риски для Петербурга (зажатого между Финляндией и Эстонией), а враждебность Литвы и Польши создаёт высокие риски блокады Калининграда. Поэтому о северном направлении забывать нельзя и уже сейчас необходимо думать о том, каким будет противостояние с НАТО на Балтике.
Но есть ещё и юг, где многое зависит от того, сумеет ли Москва поставить под контроль Одессу и Николаев? Если да, то положение России на Чёрном море существенно укрепляется. В особенности, если удастся наладить стратегическое (а не ситуативное как сейчас) партнёрство с Турцией. Если же всё ограничится сухопутным мостом в Крым, то он будет находиться под постоянным ударом. Поскольку именно Одесса и Николаев - ключ к безопасности полуострова.
Однако, есть ещё и западное направление. В перспективе здесь может оказаться полегче. Поскольку фрондирующая Венгрия и могущая упасть во фронду Словакия могут создать для России хорошие условия игры в Восточной Европе. А с Будапаштом можно при определённых обстоятельствах разыграть балканскую карту.
Впрочем, зацикливаться на Европе не надо. Холодная война - это прекрасная возможность рассматривать весь мир как большую шахматную доску. И играть по-крупному, поскольку цель России - вовсе не Украина, а американская гегемония. Оптимальный вариант развития событий достижим, но только в том случае, если грамотно разыгрывать свои карты.
Что такое НАТО? Каким оно было раньше и во что превратилось теперь? Почему возник и как развивался "кризис доверия" между США и их европейскими союзниками по Североатлантическому альянсу? Поговорили об этом в "Разведопросе" с Дмитрием Пучковым.
Читать полностью…
Новую статью Владислава Суркова можно комментировать сколько угодно. Однако, во время её прочтения напрашиваются два фундаментальных вопроса, которые автор сознательно обходит. Во-первых, зачем России вообще этот "глобальный Север" нужен? И во-вторых, а что будет в случае создания стратегического альянса России, США и Евросоюза делать Китай?
Сурков вообще любит исторические аналогии и вспомнил легенду о царстве пресвитера Иоанна. Странно, что не упомянул ещё Северный аккорд Никиты Панина. Спору нет, можно проводить любые исторические паралели ради обоснования своих взглядов, а поэтому можно предположить и другое: время глобального Запада (или Севера, кому как угодно) заканчивается. Оно началось как раз в эпоху Великих географических открытий, о которой пишет Сурков. Но сейчас Запад медленно отступает и мир возвращается к тому состоянию, в котором он был до начала португальских и испанских открытий.
А какое это было состояние? На востоке - огромный Китай, для современников - Поднебесная империя. На юге - государство Великих Моголов на территории нынешних Индии, Пакистана и Бангладеша. Чуть западнее - огромная Османская империя, натиск которой с трудом сдерживает католическая Европа. А на территории современной России формируется централизованное Русское государство, ведущее борьбу с Польшей, Литвой и Швецией, а также отражающее набеги крымцев.
Ничего не напоминает? В принципе, конфигурация конца XV - XVI веков легко может быть перенесена на современную почву. И это будет куда более верный прогноз, чем фантасмагоричная картина, нарисованная Владиславом Сурковым. Но ведь почему-то нереальный миф о новом партнёрстве России и Запада вышел из под его пера. Конечно, для этого есть вполне объективная причина.
Через Суркова некоторые элитные группировки, существующие внутри России, посылают Западу явный сигнал - мы готовы договориться. Только уступите нам чуть-чуть, дайте сыграть вничью и мы снова с вами. Реалистичен ли такой сценарий? А почему бы и нет. К чему он приведёт? К стратегическому краху нашей страны, поскольку после нового прозападного кульбита Москва окончательно потеряет Китай и глобальный Юг. А затем рухнет и партнёрство с Западом.
Будет ли Азербайджан силой пробивать Зангезурский коридор? Вероятность такого развития событий крайне мала. Находясь на пике военных и политических успехов, Баку рискует ввязаться в серьёзный конфликт, где противником у него будет не вооружённые силы непризнанной Нагорно-Карабахской республики, а совсем другие игроки. Будучи рациональным политиком, Ильхам Алиев вряд ли пойдёт на такой риск.
Тем более, что у него есть все возможности для решения зангезурского вопроса политико-дипломатическими средствами. В переговорах о нахичеваньском транзите наверняка будут участвовать (помимо Азербайджана и Армении) Россия, Иран и Турция. И шансы договориться об открытии Зангезурского коридора есть, поскольку со стороны Еревана такой шаг также был бы логичен в целях окончательного урегулирования армяно-азербайджанских отношений.
В случае, если этот прогноз не сбудется, то войны за Зангезур тоже, скорее всего, не будет. Потому что есть более безопасная открытию боевых действий альтернатива: транзит через территорию Ирана. На это, в частности, уже намекает Эрдоган, который оказал в третьей Карабахской войне (как и во второй) поддержку Азербайджану. Но вряд ли будет в восторге от военной операции азербайджанской армии на признанной территории Республики Армения.
Силовой же сценарий решения вопроса о транзите через Зангезурский коридор приводит в рамках гарантий ОДКБ к вмешательству в конфликт России, что прямо противоречит интересам как Баку, так и Москвы с Анкарой. Кроме того, в этом случае не останется в стороне и Иран. А тогда вместо обеспечения нахичеванского транзита в Закавказье начинается крупный региональный конфликт, сопоставимый (если не превосходящий) события на Украине.
Всё это прекрасно понимают все его потенциальные участники. Поэтому такой вариант развития событий можно рассматривать лишь как гипотетический. В случае его реализации очевидно, что все вовлечённые в него только проиграют. Однако, паника в новостных каналах насчёт новой военной операции Азербайджана в Зангезурском коридоре разгоняться будет.
К вопросу о похоронах Франсафрики и колониализма в целом: на канале "Филипповский, 13" выходит "Конголезский цикл", посвящённый судьбе одной из значимых африканских стран - Конго. Первая серия посвящена тому, как бельгийский король Леопольд II создал в Африке один из самых жестоких колониальных режимов в истории.
Во второй серии рассказывается о проблемах деколонизации Конго, попытках создать демократическое правительство, политике Жозефа Касавубу, Патриса Лумумбы и Моиза Чомбе. Печальный итог этих событий - гражданская война в Конго и становление диктатуры Мобуту, конец которой пришёл лишь в 1997 году.