48227
Авторский канал Алексея Пилько о мировой политике: новости, аналитика, прогнозы. Зарегистрирован в Роскомнадзоре: Уведомление № 040887. Для связи: alexei.pilko@gmail.com
Если коротко, то это печальный итог делегирования Европой функций по обеспечению её безопасности неевропейской сверхдержаве, которая обладает интересами по всему миру. В моменте это было выгодно, потому что позволяло европейским страна экономить на военных расходах и повышать социальные стандарты.
Оборотную сторону медали хорошо показала война на Украине и начало процесса строительства однополярного мира. Выяснилось, что вместе с США Европа - это фигура, а без неё - конгломерат растерянных стран, истерично требующих гарантий безопасности от накатывающегося с востока русского парового катка.
Вся эта ситуация лишний раз доказывает фундаментальную аксиому мировой политики: если вы не хотите кормить свою армию, то будете кормить чужую (в европейском случае - американскую). И переплатите за это втрое. Потому на международной арене главное - это безопасность и если вы её не обеспечили, то у вас заберут всё что можно и даже больше другие, более сильные игроки.
Война на Украине постепенно переходит из миттельшпиля в эндшпидь, хотя эта её стадия может продлиться довольно долго. В принципе всем её участникам - Соединённым Штатам, европейским странам, России и украинским властям - ясно, что Киев войну проиграл. Хотя в данный момент не нокаутом, а по очкам. И сейчас между сторонами конфликта идут торги по условиям мирного соглашения. Но ситуация нестабильная, потому что боевые действия не остановлены.
На фронте всё для Киева развивается в негативном ключе: чем дальше, тем больше у успехов будет у Москвы. Поэтому выбор у украинской стороны простой: или соглашаться на мир сейчас с уступкой территорий, демилитаризацией и без НАТО. Или же столкнуться с рисками потери Украиной своей государственности. Рациональная логика подсказывает, что Киеву лучше пойти на мир сейчас, но неясно, насколько в решении этого вопроса субъектен Зеленский.
Европейским союзникам Украины мир сейчас при нейтральной и внеблоковой Украине не нужен. Видимо, они по-прежнему будут разменивать своего украинского союзника на время, необходимое для перевооружения ведущих стран Европы. С точки зрения брюссельской бюрократии, Парижа, Берлина и Лондона, даже если большая часть перепаханной войной Украины достанется России - значит так тому и быть. В этой ситуации Киев для европейцев - это классический расходник.
При этом Европа делает ставку на то, что после её перевооружения, время на которое выигрывает Украина, Соединённые Штаты всё равно будут обеспечивать европейскую безопасность и находиться в условиях жёсткой конфронтации с Россией в байденовском стиле (здесь расчёт на то, что Трампа к тому моменту уже не будет в Белом доме). Однако не факт, что именно такой сценарий будет реализован на практике.
Напряжённость в российско-американских отношениях никуда не денется. Но Вашингтон уже признал Москву равным себе игроком в мировой политике (здесь сыграла свою роль и война на Украине, и неуспех антироссийских санкций, и российский прогресс в модернизации ядерного арсенала), который к тому же играет ключевую роль в БРИКС - глобальном не-Западе. С такими игроками на обострение без необходимости не идут, а стараются для перестраховки выработать понятные правила конфронтации.
В эти правила как раз и укладывается сделка по Украине, понятные параметры новой архитектуры европейской безопасности, восстановления механизмов контроля над ядерными вооружениями, нормализация дипломатических отношений. Это нужно Соединённым Штатам и отвечает их национальным интересам на данном этапе. Европу же США сегодня рассматривают как пункт геополитического меню: её задача - компенсировать американские расходы на ведение новой холодной войны и не более. Она в принципе является для Вашингтона таким же расходным материалом как и Украина, но оставленным про запас.
В принципе, Соединённые Штаты устроит любой расклад: если Украина согласится на некие компромиссные договорённости, достигнутые с Россией в Анкоридже, у них появляется шанс не допустить решительной победы Москвы в ужё выигранной ею войне. В случае отказа можно отойти чуть в сторону (окончательный выход Вашингтона из конфликта маловероятен) и наблюдать за тем, как постепенно проигрывающая Европа попадает в ещё большую военно-политическую зависимость от США.
Что же касается России, то тут всё сложнее. Её устроит только отказ Киева от мирного соглашения и в итоге его абсолютное военное поражение и полный демонтаж нынешнего украинского государственного конструкта. Всё остальное - это путь к постеренному новому конфликту в Европе, конфигурация которого может оказаться куда опаснее, чем нынешняя война. В Анкоридже Москва получила шанс на то, чтобы добиться раскола в рядах коллективного Запада. Произойдёт ли он на самом деле - пока непонятно. Случиться может всякое.
Саммит на Аляске завершён и продлился он явно меньше запланированного: трёхчасовые переговоры в формате три на три, короткие заявления для прессы без вопросов и отмена второй части, которая подразумевала переговоры в расширенном составе. При этом тональность заявлений Путина и Трампа явно комплиментарная. Краткий итог можно сформулировать так: стороны договорились договариваться дальше.
Скорее всего, какое-то решение по Украине уже было согласовано (причём ещё до саммита). Но видимо оно не вполне соответствует тому, что Трамп обсуждал с европейскими лидерами и Зеленским. Поэтому теперь американскому президенту предстоит убедить их выполнить то, о чём он говорил с Путиным в Анкоридже. Если попытка будет неудачная, то администрация Трампа формально может выйти из украинской партии.
Также можно предположить, что в отличие от украинского трека, прогресс по другим вопросам, рассматривавшимся на переговорах, был более значительным. Среди них точно было обсуждение параметров нового СНВ и предположительно - судьба ДРСМД. Возможно были достигнуты определённые договорённости по Ближнему Востоку.
Однако в любом случае нас ждёт второй раунд переговоров, который может состояться уже в России. До этого Трамп проведёт переговоры с европейцами и Киевом, на которых он будет пытаться добиться от них результата. И уже в России появится какой-то практический результат (который пока совсем не просматривается). Но возможно следующий раз Путин и Трамп увидятся вовсе не в России, а в Белоруссии.
Очередной переговорный этап вполне может состояться в Минске. Пищу таким предположениям даёт телефонный разговор Трампа и Лукашенко, который состоялся пока президент США летел к Путину в Анкоридж. Трампу такой вариант может показаться, поскольку в белорусскую столицу гипотетически можно подтянуть Зеленского и тогда действительно может получиться желаемая им встреча на троих.
Тем не менее, говорить об итогах российско-американских переговоров по урегулированию конфликта на Украине пока очень рано. Дипломатическая борьба только началась и она носит упорный характер. Ясно только, что никакой быстрой сделки не будет. А вместо этого начнутся долгие переговоры, в которых решающую роль сыграет ситуация на земле. То есть на фронте. Дипломаты же только закрепят результат военных.
Если сравнивать саммит в Анкоридже с подобными событиями предыдущей холодной войны, то наиболее близкая аналогия - это встреча "большой четвёрки" в составе советского лидера Никиты Хрущёва, американского президента Дуайта Эйзенхауэра, британского премьера Энтони Идена и французского премьер-министра Эдгара Фора в Женеве в июле 1955 года (ровно через десять лет после Потсдамской конференции, окончательно заложившей основы мирного урегулирования в Европе). Разумеется в Швейцарии были представлены четыре стороны, а на Аляске только две, но нынешние Великобритания и Франция не обладают тем же весом в мировой политике, какой был у этих стран в середине 1950-х годов.
Анкоридж уместно сравнивать с Женевой, потому что 70 лет назад, как и сегодня, на саммите в верхах решался важный вопрос о правилах взаимоотношений великих держав. Иными словами, впервые с 1945 года Москва, Вашингтон, Лондон и Париж задумались о том как жить дальше и удержать нарастающую конфронтацию в относительно безопасных рамках. Кстати, в Женеве много говорили о нейтрализации и внеблоковом статусе, но не Украины, а Германии. СССР предлагал объединить недавно появившиеся ГДР и ФРГ в единое германское государство при условии его нейтрального статуса (по образцу Австрии, с территории которой в том же 1955 году были выведены войска союзников, после чего она объявила себя нейтральной страной).
Более того, Никита Хрущёв предлагал в Женеве одновременный роспуск НАТО и только что появившейся к тому времени Организации Варшавского договора. Взамен предлагалось создать общеевропейскую систему безопасности. Однако США, Великобритания и Франция все советские предложения отвергли и стали создавать на основе западногерманской армии ядро сухопутных сил Североатлантического альянса в Европе (то есть делать примерно то же самое, что сейчас западные союзники исполняют в отношении Украины). В общем, договориться по гарантиям безопасности на европейском континенте в 1955 году не удалось и первая пристрелка с целью выработки правил холодной войны закончилась ничем.
Потом эти правила были созданы, а финальную точку в этом процессе поставил Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанный в Хельсинки через 20 лет - в августе 1975 года. Но этому предшествовали бурные события, включавшие в себя балансирование на грани третьей мировой и ядерной войны. Надо было пройти через Суэцкий кризис 1956 года и другие конфликты на Ближнем Востоке, обострение западноберлинского вопроса в 1958 - 1961-м и появление Берлинской стены, драматические события на Кубе в 1962-м, войну во Вьетнаме и многое другое, чтобы признать новый баланс сил на международной арене и вернуться к обсуждению правил игры между ведущими акторами.
Сегодня ситуация в мировой политике ничуть не лучше, чем в 1955 году. Возможно, даже хуже, в том плане, что тогда у власти находились политики, прошедшие горнило второй мировой войны и не желавшие повторения подобных событий. Сегодня качество политических элит, в особенности в Европе, ниже на порядок. И многие на старом континенте даже не понимают, какой пожар они могут раздуть. Но европейские державы больше не играют первую скрипку и поэтому их можно вынести за скобки, что и сделано в Анкоридже: саммит носит двусторонний характер, а договаривающихся сторон две - Россия и США.
На этой встрече можно будет наблюдать ту самую первую пристрелку и начало пути, который возможно приведёт международные отношения к более стабильному формату (но шансы на успех вовсе не абсолютные). Важно понимать, что стабилизация не наступит сразу и вдруг: как минимум в ближайшее десятилетие предстоит пройти опасным путём острых кризисов и вооружённых конфликтов средней и малой интенсивности. Хочется надеяться, что удастся избежать ограниченной ядерной войны (про всеобщую и говорить нечего). В итоге в 2035 - 2040-х годах мы получим тот мир, который будет относительно устойчивым и прогнозируемым. Он продлится примерно полвека, а потом снова всё сначала. Таков путь в мировой политике и так было всегда.
К началу переговоров с Соединёнными Штатами у России сильнейшая позиция, которой у неё не было с 2022 года. Фронт на Донбассе прорван, российская армия наступает по всей линии боевого соприкосновения, ВСУ сильно истощены и вряд ли смогут воевать в таком темпе долго. Иными словами, именно Соединённые Штаты находятся в ситуации, когда им надо убедить Москву остановиться.
При этом все методы санкционного давления на Россию исчераны. Последний козырь - вторичные санкции, оказался бит: Индия и Китай не согласились отказаться от покупки российских энергоносителей. И сейчас вообще непонятно, какие карты есть в рукаве у Трампа, чтобы уговорить Путина остановиться.
Поэтому американский президент будет блефовать и пытаться сохранить Украину в качестве территории, подконтрольной враждебному России режиму, хоть в каком-то виде. Вот почему на первый план выходят требования по нейтральному, внеблоковому статусу Украины и её демилитаризации (радикального сокращения ВСУ и ограничение номенклатуры их вооружений). Территориальный вопрос - это строго второе место.
Но и он тоже важен. Можно принять временное перемирие с выводом украинских войск с части новых регионов (например, с ещё подконтрольной им территории Донбасса). Однако отдать тот же Херсон, где три года назад проходил сентябрьский референдум, будет грубым нарушением Конституции РФ. И данное решение будет сложно объяснить, в особенности когда все карты на руках у российской стороны.
В целом Вашингтон подходит к саммиту на Аляске с позиции слабости и исчерпания возможностей давления на Россию (кроме прямого вступления в войну). Напротив, Москва на переговорах может действовать с позиции силы. И этот момент надо использовать для достижения максимального политического результата. Он нужен для того, чтобы в начинающейся новой холодной войне закончить украинский конфликт в благоприятном ключе и заняться другими направлениями.
Встреча президентов России и США - редкое и неординарное событие, а поэтому на закрытом канале под названием "Филипповский, 13" мы решили собрать все связанные с ней вопросы членов нашего международного клуба и ответить на них в отдельном аудиоподкасте.
Подчеркнём, что это не отменяет того, что на закрытом канале ежедневно (утром и вечером) выходят аудиоподкасты новостей мировой политики. Присоединяйтесь к нашему закрытому клубу, членами которого уже стали более 3 000 человек.
Стоимость подписки - 490 рублей в месяц. Но с мая этого года действуют варианты подписки на 6 и 12 месяцев с существенными скидками. Если вы подписываетесь на год, то в месяц платите всего 350 рублей. В случае, если у вас уже была подписка, но вы её потеряли, можете воспользоваться нашим ботом и восстановить её по старой цене.
В связи с ожидающимся подписанием в Вашингтоне протокола о намерениях по вопросам нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном (который Дональд Трамп упорно называет мирным договором) можно отметить следующее. Во-первых, достигнутые при посредничестве США и договорённости будет крайне сложно реализовать на практике. Во-вторых, если на армянской территории в самом деле появится экстерриториальный транспортный коридор под американским контролем, то в Закавказье придёт война. И это будет совсем непохоже на две карабахские кампании, которые при поддержке Анкары и Тель-Авива провёл Баку в недавнем прошлом.
Постоянное военное присутствие Соединённых Штатов в Закавказье в корне противоречит национальным интересам крупного регионального игрока - Ирана, а также двух глобальных держав - России и Китая. Для Тегерана проект Зангезурского коридора под американским контролем означает практически экзистенциальную угрозу: в случае его реализации Иран предпримет всё возможное для дестабилизации Азербайджана, а в случае его поддержки Турцией вполне может использовать курдский фактор. В итоге Баку для Тегерана перейдёт из категории сложных партнёров в разряд потенциальных противников.
Для Китая американское влияние в Закавказье означает большие проблемы на пути развития стратегического проекта - Экономического Пояса Шёлкового Пути. Потенциальная же дестабилизация Ирана через Азербайджан при поддержке Израиля и США может сделать нерабочим и китайский Морской Шёлковый Путь XXI века. Про Россию и говорить нечего. Превращение Азербайджана в Украину, до которого остался лишь шаг, создаёт Москве запредельные проблемы на Каспии и Северном Кавказе.
Поэтому попытка администрации Трампа залезть в Закавказье неизбежно приведёт к серьёзному кризису и борьбе двух внушительных геополитических группировок: США, Турция и Израиль против России, Китая и Ирана. Что будет дальше - сказать сложно. Но между молотом и наковальней окажутся две закавказские республики - Азербайджан и Армения. Главными проигравшими в грядущей схватке будут именно они. Иными словами, после разрешения конфликта на Украине и даже параллельно с ним скоро может начать раскрутку мощная конфронтационная спираль в закавказском регионе.
В интерпретациях итогов очередных (уже пятых по счёту) переговоров Путина и Уиткоффа нет недостатка. Однако по факту можно констатировать одно: стороны остались при своих и договорились продолжать переговорный процесс. В общем-то такой итог был очевидным, о чём мы уже писали сегодня. Но появилось кое-что новое и оно совсем не связано с конфликтом на Украине: нерасчётливые действия администрации Трампа привели к кризису в американо-индийских отношениях. И вот этот внезапный тренд в мировой политике важнее, чем очередной бег по кругу Москвы и Вашингтона.
На ультимативные требования Дональда Трампа немедленно прекратить импорт нефти из России индийское политическое руководство ответило отказом от покупки американских истребителей F-35 и отправило в Москву высокопоставленную делегацию вести переговоры о расширении военно-технического и экономического сотрудничества. При этом премьер-министр Индии Нарендра Моди резко засобирался в Пекин на саммит Шанхайской организации сотрудничества, который состоится 31 августа - 1 сентября.
Ранее личное участие Моди в саммите не предусматривалось (в силу сложных отношений между Дели и Пекином), но видимо он изменил своё мнение после того, как Соединённые Штаты ввели в отношении Индии 25%-ный таможенный тариф. Кстати говоря, этот опасный тренд в отношениях между Дели и Вашингтоном дополняется демаршем Бразилии, президент которой призвал сегодня БРИКС выработать общий ответ на торговую войну Трампа. Таким образом, перед нынешней американской администрацией выросла реальная угроза в виде существенного укрепления единства основных участников группы БРИКС - Бразилии, Индии, Китая и России.
Именно с этим, а не с Украиной, связано желание Трампа встретиться с Путиным как можно скорее, желательно до поездки российского президента в Пекин. Однако вероятность такой встречи в августе невысока (хотя она и возможна). В общем, всё последнее нагнетание Дональдом Трампом антироссийской истерики похоже связано именно с нарастающей консолидацией неформальной антизападной коалиции, к которой теперь стала склоняться и Индия (ранее - ключевой партнёр США в Южной Азии). Украина - это только предлог.
Шериф обломался: Китай и Индия жёстко ответили Трампу, что не собираются по окрику из Вашингтона отказываться от покупки российских энергоносителей. И если от Пекина такого можно было ожидать, то с Дели ситуация несколько сложнее. Отношения Индии с США носят такой же стратегический характер как и с Россией. Она участвует в Четырёхстороннем диалоге по безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе (QUAD), куда помимо неё входят также США, Австрали и Япония. Кроме того, Дели - крупный покупатель американского оружия.
Тем не менее, Индия в среднем по вежливости заявлении сообщила администрации Трампа, что не собирается отказываться от поставок нефти из России. Синхронные ответы из Дели и Пекина существенно облегчили положение Москвы в преддверии переговоров со спецпредставителем президента США Стивеном Уиткоффом, которые пройдут на этой неделе. Поскольку если вторичные санкции не сработают, то непонятно как ещё американская сторона собирается оказывать давление на Россию.
Кроме того, Москва сегодня сама подняла ставки в новой холодной войне и сообщила, что выходит из своего добровольного моратория на размещение ракет средней и меньшей дальности. Понятно, что всё вышеперечисленное сильно усложнит российско-американский переговорный фон, который и без того уже непростой: США не согласны на российские минимальные условия мира на Украине (признание новых регионов частью РФ, нейтрализацию и демилитаризацию Украины), а Россия не хочет идти на американскую безусловную "заморозку" конфликта.
Всё это происходит на фоне продолжающегося наступления российской армии. Оно идёт медленными, но неуклонными темпами практически по всем направлениям. И если ничего не изменится, то к концу года может произойти обвал украинской обороны. В этом случае Соединённые Штаты будут поставлены перед непростым выбором: или согласиться на российские условия мира (при этом они могут ужесточиться), или вступать в войну с Россией напрямую (рискуя ядерной конфронтацией и собственным существованием).
Стивен Уиткофф к вечеру вчерашнего дня превратился в кота Шрёдингера, который то ли едет в Москву, то ли откладывает свой визит. И наконец Дональд Трамп подвёл черту под интригой: его спецпредставитель остаётся на Ближнем Востоке решать вопросы в Газе, где американское миротворчество создаёт прочный фундамент под геноцидом палестинцев. Впрочем, Уиткофф всё же появится в российской столице на этой неделе: согласно заявлениям президента США, это произойдёт 6 или 7 августа. При этом Трамп настаивает, что об этом просит российское политическое руководство.
Скорее всего, всё обстоит ровно наоборот. Стивен Уиткофф был готов лететь в Москву уже в это воскресенье, но его просто отказались принять. Причина этого проста и очевидна: в сложившихся условиях Путину просто не о чем разговаривать с американским спецпредставителем. На "заморозку" конфликта при сохраняющихся западных поставках оружия и с риском ввода войск НАТО на Украину во время перемирия Россия идти не хочет. Всё остальное Трампа не устраивает.
Проблема Трампа в том, что он и члены его команды категорически не желают принять новую международную реальность, в которой нет места однополярности. Вашингтон упорно цепляется за прошлое, которое уже никогда не вернуть (хотя у такой политики есть как минимум рациональное финансово-экономическое обоснование и мы об этом писали). И прежде чем политическое руководство США станет вести себя адекватнее, пройдёт немало времени, за которое мировая политика совершит много опасных поворотов.
Если подводить итоги первого полугодия нахождения в Белом доме Дональда Трампа, то он может записать себе в актив только убедительную победу над Европейским союзом. Но даже здесь есть два нюанса. Во-первых, подписавший кабальное торговое соглашение Евросоюз находится в сильной военно-политической зависимости от Соединённых Штатов и деваться в условиях прокси-войны с Россией на территории Украины ему просто некуда.
А во-вторых, трамповская победа может оказаться пустышкой: у председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен просто не было полномочий подписывать торговую сделку с США. И у неё отсутствует возможность заставить страны-члены ЕС, в особенности крупнейшие экономики союза, закупать в огромных объёмах американские энергоносители и вкладывать гигантские суммы в экономику Соединённых Штатов (речь идёт о переносе европейских промышленных производств в США). То есть на бумаге победа Трампа есть, а по факту надо ещё разбираться.
Но видимо на победной эйфории Трамп решил попытаться поиграть в прессинг с Россией и стал выдвигать Москве ультиматумы с угрозами вторичных санкций в отношении её торговых партнёров. И даже решил громкими заявлениями поднять ставки, заметив посты Дмитрия Медведева. Пока за этим не стоит ничего серьёзного. Однако в перспективе (и не такой уж далёкой) на международной арене может произойти римейк Карибского кризиса.
Только с поправкой на то, что в Соединённых Штатах находится у власти чрезвычайно импульсивный президент, совсем непохожий на адекватного и прошедшего вторую мировую войну Джона Кеннеди. Почему ядерная эскалация возможна в принципе? Потому что введённые США и их союзниками против России санкции не привели к остановке военной операции на Украине. Более того, медленно, но верно Киев терпит военное поражение. Причём вместе с ним к стратегической неудаче идёт и его основной союзник - Соединённые Штаты.
Поэтому скоро перед администрацией Трампа встанет вопрос ребром: смириться с потерей Украины и поражением в прокси-конфликте с Россией, или начать воевать самим. А поскольку любое прямое столкновение Москвы с Вашингтоном (или с НАТО в целом) недолго будет вестись конвенциональными силами, вывод очевиден: как минимум ограниченная ядерная война в нынешних условиях вполне себе вероятна. И шансы на её начало увеличиваются ещё и потому, что большинство западных стран, включая и США просто не верят, что Россия решится первой применить ядерное оружие.
Удастся ли сломать гегемонию Соединённых Штатов в мировой политике? Это зависит только от одного: сможет ли группа БРИКС сформировать независимую от Запада финансовую экосистему, которая включает в себя не только мировую резервную валюту, но и инструменты кредитования, пул страховых компаний и многое другое.
Без независимой от западного мира финансовой экосистемы не может быть многополярной экономики. Без неё невозможно построение многополярного политического мира и справедливой системы международных отношений. Рано или поздно это случится, даже если БРИКС окажется несостоятельным. Потому что модель, в рамках которой все должны кормить Америку, рано или поздно накроется.
На самом деле основная борьба на международной арене сейчас идёт между коллективным Западом и формирующимся глобальным Востоком (так называемый БРИКС+). По её итогам решится главный вопрос: смогут ли Соединённые Штаты как лидер западного мира продлить свою финансовую и экономическую гегемонию (фактически - сохранить относительный контроль над мировой экономикой), или же наш мир окончательно станет многополярным.
Администрация Трампа сделала первый ход и весьма удачно: эффектной торговой сделкой с Европейским союзом она вернула Америке неоспоримое лидерство в западном мире и теперь в коллективном Западе только один командир - США. А ведь ещё весной не всё было так очевидно: после сцены в Овальном кабинете Евросоюз и Великобритания попытались изобразить "новую Антанту" и отказались признать Дональда Трампа главным. Сам же американский президент в ответ неплохо разыграл украинскую карту и предложил фрондирующим союзникам воевать с Россией без него.
Результат был немного предсказуем и европейские союзники Соединённых Штатов безропотно согласились идти в их фарватере. При этом услуги Америки в итоге оплатили неравноправным торговым соглашением. Таким образом, Запад полностью отстроен во главе с США, но дальше администрации Трампа придётся разбираться с теми странами, которые рискнули бросить вызов американской гегемонии. И прежде всего со связкой Россия - Китай, а также в целом с БРИКС и неформальным военным альянсом в составе Москвы, Пекина, Тегерана и Пхеньяна. В этом случае тактика Соединённых Штатов нацелена на разгром противников поодиночке.
Китай и Индию будут шантажировать ограничением доступа на американский рынок (те самые вторичные санкции), России - создавать новые угрозы на Украине, Ирану намекать на возможную новую военную операцию. И это только очевидные шаги. США не хотят уходить с пьедестала единственной сверхдержавы и демонстрируют готовность дать бой тем, кто не согласен с этим. Однако же надо признать, что за последние несколько десятков лет мир сильно изменился и шансы Америки на успех остаются неопределёнными. У неё подрасли серьёзные конкуренты, которые нежелают жить по-старому. Получится ли у них? Скоро узнаем.
Торговая сделка, заключённая Урсулой фон дер Ляйен формально выглядит как капитуляция Европейского союза перед Соединёнными Штатами: американские товары продаются на европейском рынке безо всяких пошлин, товары из ЕС облагаются в США пошлинами в 15%, Евросоюз обязуется закупить на 750 млрд. долларов американских энергоносителей, а также инвестировать в экономику своего экономического конкурента ещё 600 млрд. И где-то довеском идёт обязательство приобрести американского оружия на неизвестную сумму.
Тем не менее, с выводами спешить не стоит. Поскольку платить за всё вышеперечисленное будет не председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, а национальные европейские правительства. С учётом нынешней ситуации в Евросоюзе далеко не факт, что они смогут выполнить данные обязательства. Следовательно, сделка между США и ЕС приведёт к резкому обострению отношений между правительствами стран-членов ЕС и брюссельской наднациональной бюрократией.
Иными словами, Урсула фон дер Ляйен только что подписала с Дональдом Трампом пакт о европейской дезинтеграции, то есть о финансировании Европейским союзом американской экономики, которое не может быть исполнено. Скорее всего, первую экономику ЕС - Германию - без проблем "нагнут". В последнее время в Европе без сбоев работает правило "Немцы платят за всё". Но вот с Францией и даже с Италией такой фокус не пройдёт. В текущей ситуации нельзя исключать того, что европейские национальные правительства начнут атаку на некомпетентную Урсулу фон дер Ляйен и её окружение, чем согласятся отдать Америке более 1,5 трлн. долларов.
Но ведь есть ещё и Украина, которая тоже требует расходов. При этом Соединённые Штаты при администрации Трампа намерены перестать тратить деньги на эту войну, а наоборот, будут стараться на ней заработать как можно больше. Как всё это выдержит Европа - непонятно. Однако яснее ясного, что именно такой Европейский союз, каким он получился сейчас, его участникам совсем не нужен. Поэтому жёсткая драка между брюссельской бюрократией и многими странами-членами ЕС практически неизбежна.
Дональд Трамп и его команда представляют собой классическую третью волну американского неоконсерватизма. Первая - это администрация Рональда Рейгана и последовавшая за ней команда Джорджа Буша-старшего. Она стала ответом на проблемы Америки в 1970-е годы, порождённые поражением во Вьетнаме и экономическим кризисом. Неоконсерваторы рейгановской волны закончили победой в холодной войне, но Pax Americana стали строить уже не они, а демократы-глобалисты, пришедшие вместе с администрацией Билла Клинтона.
Вторая неоконсервативная волна стала в какой-то степени продолжением первой и связана с периодом наивысшего могущества Соединённых Штатов в мировой политике. Две администрации Джорджа Буша-младшего вели себя на международной арене и развязали две войны - в Афганистане и Ираке - которые чуть было не похоронили неоконов. Демократы перехватили у них бразды правления и казалось, что позиции неоконсервативного крыла республиканцев больше никогда не будут восстановлены.
Но неоконы вернулись в большую политику самым неожиданным образом - через электорат МАГА-республиканцев. Будучи системным американским политиком от мозга до костей, Дональд Трамп и не думал следовать политическим взглядам тех избирателей, которые привели его к власти. Он их лишь использовал для того, чтобы совершить третий в истории Соединённых Штатов неоконсервативный поворот. Подробнее об этом и других новостях мировой политики - в традиционном вечернем подкасте на нашем закрытом канале.
Почему Соединённые Штаты могут отказаться от однополярного видения мира, а Европа - нет? Потому что США и в многополярной модели международных отношений, когда помимо них существуют и признаются ими другие глобальные силы, могут обеспечить себе сильные позиции.
Америка и без своих союзников обладает колоссальными природными ресурсами, большим населением, мощным военным потенциалом и значительным влиянием в мире. Европейские возможности скромнее при существенной зависимости от США в сфере безопасности.
По-сути европейское влияние в последние десятилетия во многом обеспечивалось статусом привилегированного союзника единственной сверхдержавы, определяющей правила игры за земном шаре. Иными словами, пока существует однополярность, Европа - это ключевая фигура в мировой политике. Но если её нет, то она середняк, уступающий ряду своих конкурентов.
Поэтому отказ США от однополярности и зондаж администрации Трампа на предмет возможности сделки с Россией с учётом её интересов - страшный кошмар для Европы. Такого она будет избегать любой ценой. Мир, в котором Соединённые Штаты не всесильны и рационально признают этот факт, оставляет европейских лидеров за пределами высшей лиги мировой политики.
Итоги российско-американского саммита на Аляске одними из первых в Рунете подвели в ходе нашего сегодняшнего утреннего стрима на ютуб-канале "Филипповский, 13". Больше информации можете найти на нашем закрытом канале в уже вышедшем утреннем аудиоподкасте новостей мировой политики и не только (доступ по подписке, первые семь дней - бесплатно). Там же в пятницу, 22 августа, в 19.00 пройдёт специальный стрим по урегулированию конфликта на Украине.
Читать полностью…
Рассказали об исторических параллелях саммита на Аляске и дали долгосрочный прогноз на развитие ситуации в мировой политике для нашего закрытого международного канала "Филипповский, 13" в сегодняшнем традиционном утреннем аудиоподкасте. Про международные новости тоже не забыли.
Напомним, что на закрытом канале ежедневно (утром и вечером) выходят аудиоподкасты новостей мировой политики. Присоединяйтесь к нашему эксклюзивному клубу, членами которого уже стали более 3 000 человек.
А ещё в субботу, 16 августа, в 19.00 мск на нашем закрытом канале пройдёт специальный стрим только для его подписчиков, где мы будем обсуждать итоги саммита, развитие российско-американских отношений и положение дел на международной арене. Видеозапись стрима не будет публиковаться в открытом доступе, но будет доступна для подписчиков закрытого канала на постоянной основе.
Для новых подписчиков первые семь дней доступа - бесплатно, а дальше вам решать, оставаться или нет. Базовая стоимость подписки - 490 рублей в месяц. Но с мая этого года действуют варианты подписки на 6 и 12 месяцев с существенными скидками. Если вы подписываетесь на год, то в месяц платите всего 350 рублей. В случае, если у вас уже была подписка, но вы её потеряли, можете воспользоваться нашим ботом и восстановить её по старой цене.
Москва послала в Вашингтон все возможные сигналы о том, что готова к повышению уровня эскалации в случае неудачного исхода переговоров в Анкоридже. Во-первых, в преддверии саммита состоялась с российской стороны отмена моратория на соблюдение условий Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Во-вторых, в сентябре в Белорусии на военных учениях состоится отработка применения ядерного оружия (в виде электронных пусков) и "Орешника". В-третьих, ВС РФ резко усилили нажим на Донбассе и получили тактические успехи.
Наконец, последовало заявление МИДа о том, что Россия не собирается уступать территории, включённые в её Конституцию согласно итогам сентябрьского референдума 2022 года. То есть итоговое мирное соглашение может быть только на основе признания новых границ Российской Федерации. Интересна и реакция на всё это другой стороны. Представители администрации Трампа сделали ряд заявлений, смысл которых заключается в "пристрелочном" характере встрече на Аляске.
То есть Трамп собирается сверить часы с Путиным и понять как именно ему следует действовать дальше. Видимо, затем будут новые встречи и переговоры (судя по всему, есть даже вариант с приездом президента США в Россию). Но всё может и сорваться. В этом случае продолжение войны гарантировано ещё на какой-то период, а Москва и Вашингтон перейдут к новой фазе политической и экономической конфронтации с балансированием на грани вооружённого конфликта.
Сам Трамп особых сигналов о своих намерениях не посылает. Но вот европейские союзники Соединённых Штатов проявляют серьёзное беспокойство и снова, как и в апреле этого года, пытаются сыграть во фронду против гипотетической договорённости между Трампом и Путиным за спиной Европы и Украины. Зеленскому удалось заручиться поддержкой европейских лидеров и брюссельской бюрократии и он надеется, что Трамп не пойдёт против другой части коллективного Запада.
Кстати говоря, судя по отказу Зеленского выводить украинские войска с Донбасса именно такое требование Москва выставила в качестве условия для временного перемирия. В целом, если судить чисто по формальным признакам, саммит в Анкоридже должен в практическом плане закончиться ничем (по формуле "договорились договариваться"). По Украине результат не просматривается и сложно представить как именно Трамп будет продавливать сильную российскую позицию. Однако же помимо украинского вопроса ему есть что обсудить с Путиным.
На первое место вообще может выйти продление Договора о стратегических наступательных вооружениях. С февраля 2023 года его действие приостановлено, а Соединённым Штатам важно добиться подписания СНВ-4 и желательно с привлечением к нему Китая. Отметим, что эта задача пока трудноосуществимая, но заход на её решение с американской стороны явно будет. Равно как и попытка обсудить новые параметры контроля за ракетами средней и меньшей дальности, где у России явные преимущества. Так что гвоздём программы на Аляске вообще может быть обсуждение судьбы контроля над ядерными вооружениями.
Следующая важная тема в российско-американских отношениях - это БРИКС и вообще вся ситуация с появлением в мировой политике коллективного не-Запада (он же глобальный Восток, Юг и прочее). По этому пункту можно прогнозировать массу разногласий между Москвой и Вашингтоном, потому что взаимовыгодного решения здесь не просматривается никакого: Россия не сможет отойти от БРИКС, ШОС и прекратить стратегическое взаимодействие с Китаем. США будут этим крайге недовольны.
Кроме того, есть ещё и Ближний Восток с ирано-израильским антагонизмом и кровоточащей Газой. Здесь существуют определённые возможности для договорённостей, но не следует их преувеличивать. В таких условиях обсуждение совместного экономического сотрудничества где-нибудь в Арктике явно останется на десерт (если до него вообще дойдёт и другие блюда переварятся). Где же тут Украина? Без сомнения в хвосте всей программы: периферийный конфликт средней интенсивности меркнет на общем фоне других пунктов повестки.
Ситуация, связанная с саммитом в верхах на Аляске постепенно проясняется. Если брать только украинский трек и ориентироваться лишь на открытую информацию (а что происходит за закрытыми дверьми - непонятно), то Россия требует полного вывода украинских войск с Донбасса как предварительного условия перемирия и начала выработки окончательного мирного соглашения. США с таким подходом согласны и он может быть закреплён на личной встрече Путина и Трампа.
Но при этом администрация Трампа не может "продавить" согласие на такую сделку со стороны европейских союзников Украины: Франция, Великобритания, ФРГ и Италия, а также брюссельская бюрократия во главе с фон дер Ляйен резко против и требуют либо "заморозку" по линии фронта, либо равнозначный обмен (вывод российских войск с части территории Запорожской и Херсонской областей параллельно с выводом украинских войск с Донбасса).
Украинская сторона принципиально настаивает на "заморозке" и войска из подконтрольной ей части ДНР выводить не хочет. Поэтому в данный момент снова наблюдается переговорный тупик и ключевое значение имеет способность Трампа заставить европейских лидеров идти на уступки. Можно предположить, что он сможет, поскольку недавно он заставил Евросоюз подписать невыгодную ему торговую сделку с Соединёнными Штатами.
Но это несравнимые вещи. Во-первых, на переговорах в Шотландии фон дер Ляйен просто обманула Трампа. Потому что у неё не было полномочий подписывать подобные соглашения. И к тому же она не может гарантировать их выполнение странами-членами ЕС. Во-вторых, вопросы безопасности для Евросоюза и Великобритании сейчас даже более чувствительны, чем экономика. Европейцы реально опасаются того, что США после урегулирования конфликта на Украине сосредоточатся на Азиатско-Тихоокеанском регионе и оставят их один на один с перевооружающейся Россией.
Так что цель ЕС и Великобритании - не отпускать Соединённые Штаты из Европы через Украину. Поэтому пока всё больше шансов на то, что Путин и Трамп не достигнут прогресса по украинскому треку, однако попытаются продвинуться по остальным: Ближний Восток, экономическое сотрудничество, нормализация двусторонних отношений и прочее. И то не факт, потому что администрация Трампа будет требовать от Москвы прекратить стратегическое партнёрство с Китаем и укрепление интеграции в рамках БРИКС и ШОС. На это российская сторона вряд ли согласится. А значит вторая холодная война пойдёт своим чередом.
Встреча президентов России и США - Владимира Путина и Дональда Трампа - состоится 15 августа на Аляске. И это главная новость не только уходящей недели, но и вообще года. О перспективах переговоров говорить пока рано. Тем более, что они будут касаться не только урегулирования конфликта на Украине, но и фундаментальных геополитических и экономических вопросов.
Вторая холодная война никуда не денется после встречи Путина и Трампа. Тем более, что за ней последует вторая, в России, о которой уже есть предварительная договорённость. Однако возможно, что после российско-американских переговоров на высшем уровне в мировой политике снова появятся правила игры, которых сейчас нет.
Это поможет избежать сценария, при котором мы станем свидетелями третьей мировой и не исключено что ядерной войны. Подчеркнём также, что саммит глав государств может завершиться ничем и даже ухудшить положение дел на международной арене. Поэтому прогнозов пока делать не стоит. Тем более, что информационное пространство заполонили вбросы, касающиеся возможного развития событий.
Различные акторы пытаются развернуть ситуацию в свою сторону и поэтому ближайшая неделя может оказаться богатой на самые неожиданные события. Турбулентность в мировой политике приближается к высокому пику и не факт, что за ним не покажется другой. В таких условиях голову следует держать холодной и внимательно смотреть по сторонам.
Стрим завершён. Полная видео- и аудиозапись будут выложены в закрытом телеграм-канале в течение нескольких часов.
Главный итог переговоров Стивена Уиткоффа в Москве - личная встреча Владимира Путина и Дональда Трампа, которая состоится в ближайшее время. Данную информацию уже подтвердила как российская, так и американская сторона. При этом помощник президента России Юрий Ушаков сообщил, что просьба Вашингтона провести ещё и отдельную встречу на троих (Путин, Трамп, Зеленский) оставлена без ответа.
Отметим, что никакой паузы в боевых действиях на Украине, включая и так называемое "воздушное перемирие", не предусматривается. Кроме того, как мы и указывали ранее, параллельно с российско-американским диалогом начинается консолидация основных участников группы БРИКС - Бразилии, России, Индии и Китая - с целью ответа на торговую войну, развязанную администрацией Трампа.
Помимо этого в мировой политике происходит ещё несколько довольно интересных процессов, связанных с распадом однополярной и формированием новой, многоролярной, системы международных отношений. Именно об этом мы сегодня и поговорим на специальном стриме с подписчиками нашего закрытого канала. Стрим состоится сегодня в 19.00 мск. Для новых подписчиков после регистрации первые семь дней членства - бесплатно.
Напоминаем также, что на закрытом канале "Филипповский, 13" ежедневно (утром и вечером) выходят аудиоподкасты новостей мировой политики. Присоединяйтесь к нашему закрытому клубу, членами которого уже стали более 3 000 человек.
Стоимость подписки - 490 рублей в месяц. Но с мая этого года действуют варианты подписки на 6 и 12 месяцев с существенными скидками. Если вы подписываетесь на год, то в месяц платите всего 350 рублей. В случае, если у вас уже была подписка, но вы её потеряли, можете воспользоваться нашим ботом и восстановить её по старой цене.
Будет странно и нелогично, если Москва именно сейчас согласится на какие-то уступки США по украинскому вопросу (будь то "заморозка" по линии фронта или воздушное перемирие). Основания для жёсткости у российской стороны есть. Во-первых, дела на фронте идут неплохо: ВС РФ наступают сразу на нескольких направлениях и есть основания полагать, что к концу года это закончится для ВСУ весьма плачевно. Во-вторых, ключевые торговые партнёры России, Китай и Индия, синхронно отвергли американские требования отказаться от закупки российских энергоносителей.
Наконец, в-третьих, принятие требований Трампа в стиле "сделайте то, что я вам скажу, а иначе пеняйте на себя" выглядит унизительно для любой суверенной страны. Кстати, недавний ответ Индии на такой трамповский ультиматум это прекрасно показал. Поэтому какие-либо существенные уступки с российской стороны маловероятны. Тем более, что Путин лично озвучивал свои условия временного перемирия и постоянного мирного урегулирования.
Москва готова пойти на 30-дневную "заморозку" в случае полного прекращения поставок оружия на Украину и отмены мобилизации в ряды ВСУ. Мирное же соглашение должно включать в себя вывод украинских войск с территории новых российских регионов, демонтаж военной машины Украины, её внеблоковый статус, отмену всех законов, дискримирирующий русский язык и культуру.
У Трампа есть прекрасный способ добиться временного перемирия, которого он так хочет. Полностью прекратить поставки американского оружия на Украину, уговорить сделать то же самое Евросоюз и заставить Зеленского отменить мобилизацию. Ничего такого президент США делать не хочет, поэтому непонятно, на что именно он надеется. Кроме того, кандидатура главного трамповского переговорщика выглядит теперь крайне "подмоченной".
Стивен Уиткофф ввёл в заблуждение политическое руководство Ирана, пообещав ему, что пока идут переговоры с Соединёнными Штатами по иранской ядерной программе, Израиль не начнёт никакой военной операции. Но за два дня до очередного переговорного раунда Тель-Авив нанёс внезапный удар. А затем к атаке на Иран подключились и сами США. Вне всякого сомнения, всю эту ситуацию внимательно отслеживали в Москве и сделали свои выводы.
Неслучайно, что в преддверии истечения срока десятидневного ультиматума Трампа (8 августа) и визита его спецпредставителя Уиткоффа в Москву (он уже погулял по парку "Зарядье" и отправился в Кремль) Россия вышла из моратория на размещение ракет средней и меньшей дальности. На политическом уровне это означает вполне ясный сигнал: Москва готова повышать ставки в игре с Вашингтоном и не собирается жертвовать своими интересами (в особенности на таком важном направлении как украинское) ради "перезагрузки" отношений с Соединёнными Штатами.
В целом можно констатировать, что призрачная возможность ренессанса в российско-американских отношениях практически исчезла. Россия считает достижение целей военной операции на Украине абсолютным приоритетом и готова идти для этого на существенные издержки. В свою очередь, США российские интересы учитывать не собираются. Равно как и слезать с пьедестала единственной сверхдержавы. Итог однозначен: Москва и Вашингтон пробежались по кругу и вернулись к тому же, что и было.
Дональд Трамп ставит России десятидневный ультиматум и посылает в Москву Малюту Скуратова Стивена Уиткоффа за ответом. Хотите знать об этом больше других и лучше понимать процессы, происходящие в нашем неспокойном мире?
Напоминаем нашим подписчикам, что на закрытом канале "Филипповский, 13" ежедневно (утром и вечером) выходят аудиоподкасты новостей мировой политики, а также специальные стримы по актуальным международным темам. Присоединяйтесь к нашему закрытому клубу, членами которого уже стали более 3 000 человек.
Стоимость подписки - 490 рублей в месяц. Но с мая этого года действуют варианты подписки на 6 и 12 месяцев с существенными скидками. Если вы подписываетесь на год, то в месяц платите всего 350 рублей. В случае, если у вас уже была подписка, но вы её потеряли, можете воспользоваться нашим ботом и восстановить её по старой цене.
Кстати, ближайший стрим состоится совсем скоро, 7 августа в 19.00 мск. Главная тема: ультиматум Трампа и его последствия.
Сегодняшний визит Стивена Уиткоффа в Москву - это последняя попытка США договориться с Россией по Украине без жёсткой российско-американской конфронтации. Почему она обречена на провал и что конкретно может предложить российской стороне Уиткофф? Рассказал об этом подробно в закрытом канале (в традиционном дневном аудиоподкасте новостей мировой политики). Однако некоторые тезисы изложу здесь.
Прежде всего, администрация Трампа не собирается сдавать однополярность в утиль. Для Соединённых Штатов переход к многополярной модели - это настоящая социально-экономическая и военная катастрофа, сопоставимая с поражением в глобальном конфликте. Если многополярность станет реальностью, то США уже не смогут пользоваться "нетрудовыми" (ирония) доходами от статуса доллара как мировой резервной валюты и бенефитами от контроля над международной финансовой экосистемой (банки-корреспонденты, страховой сектор и пр.).
Дальше всё посыпется как карточный домик: нет сверхдоходов - значит нет возможности обеспечивать самый большой в мире военный бюджет. Нет мощных вооружённых сил - значит невозможно оказывать давление на другие страны с целью заключения неправноправных торговых договоров. И на всю эту убийственную для Соединённых Штатов конструкцию валится сверху дамоклов меч чудовищного американского государственного долга (который никогда не может быть выплачен).
Казалось бы, а причём здесь Украина? Решительная победа России станет триггером, запускающим механизм "праздника непослушания" в мире. Если Москва смогла добиться своего в военном плане при противодействии всего Запада во главе с США, то почему другим нельзя? Тем более, что Россия и Китай теоретически могут поддержать. То есть на практике восстанавливается баланс сил на международной арене, нарушенный однополярностью.
И речь не только про решение с помощью вооружённых сил каких-то своих проблем на международной арене. А про проведение суверенной экономической и финансовой политики без опасения получить за это нокдаун в виде американской военной операции. Такая возможность полностью меняет правила игры в современной мировой политике и мы об этом писали.
В общем, Уиткофф сегодня в Москве на переговорах с российским политическим руководством предложит некоторые косметические уступки (скорее всего, по территориальным вопросам), попытается нарисовать перспективы широкого российско-американского сотрудничества в экономике и пригрозит санкциями.
При этом он категорически не согласится на российскую минимальную программу мира (признание новых регионов частью России, демилитаризация, нейтрализация и денацификация Украины), чтобы завершение конфликта не выглядело как победа Москвы и удар по однополярности и гегемонии США в мировой политике. Российское "нет" запустит механизм нового витка конфронтации с малопредсказуемыми результатами.
Глава российского МИДа Сергей Лавров намекнул на ненужность Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в сегодняшних реалиях. В самом деле, смысл участия России в работе этой организации остаётся непонятным. Когда-то давно, во второй половине 1960-х годов, запуск Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ, из которого выросла ОБСЕ) знаменовал начало так называемой "разрядки международной напряжённости". И в те времена это был важный процесс, укреплявший безопасность на европейском континенте.
Заключительный акт СБСЕ, подписанный в 1975 году в Хельсинки, означал, что в ведущейся между СССР и США холодной войне наступает игра по правилам, а сама биполярная модель международных отношений становится стабильнее и предсказуемее. Однако же всё изменилось после её распада. В 1995 году на месте СБСЕ появилась ОБСЕ и в Москве надеялись, что именно данная организация будет заниматься обеспечением безопасности в Европе. Но единственная оставшаяся сверхдержава думала по-другому и начала расширение НАТО.
Таким образом, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе превратилась в странный реликт давно ушедшей эпохи и стала играть роль площадки для обсуждения таких тем как свобода СМИ и защита прав человека, помимо этого занимаясь мониторингом выборов в европейских странах и выполняя посреднические функции при урегулировании вооружённых конфликтов. Делает это ОБСЕ откровенно предвзято, явно играя на стороне коллективного Запада (кстати, прекрасным примером тому является деятельность ОБСЕ на Донбассе в 2014 - 2022 годах).
Поэтому можно сказать коротко: никакого смысла в существовании ОБСЕ точки зрения российских интересов больше нет. Участие России в деятельности этой организации бесполезно. Лучшее, что может сделать Москва - выйти из Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и разорвать с ней все отношения. Позже, когда участники второй холодной войне перейдут к созданию "правил конфронтации" (такой момент неизбежно наступит), можно будет вернуться к вопросу о создании европейского института, их контролирующего. А пока нужно окончательно попрощаться с наследием хельсинского процесса.
Геноцид в Газе поднимает парадоксальный вопрос: как народ, ставший жертвой нацистского Холокоста делает примерно то же самое в отношении палестинцев? Правительство Беньямина Нетаньяху, прикрываясь атакой ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года (а она безо всякого сомнения является чудовищным преступлением), открыто проводит политику геноцида на оккупированных территориях Палестины. При этом сделать с Тель-Авивом абсолютно ничего нельзя, потому что за его спиной стоит лидер западного мира - Соединённые Штаты.
Интересно, что даже европейские союзники США, несмотря на сильную зависимость от старшего партнёра и унизительное поражение в виде недавней торговой сделки, в вопросе Газы пытаются фрондировать: Франция намерена сформировать группу стран, желающих официально признать Государство Палестина (из числа тех, кто её ещё не признал), и даже связанная с Америкой "особыми отношениями" Великобритания готова последовать по этому пути.
Скорее всего, в ближайшее время Израилю ничего не угрожает. Пока в Белом доме находится самая произраильская в истории США администрация Дональда Трампа, Беньямин Нетаньяху и его кабинет получит любую поддержку. Тем не менее, в среднесрочной перспективе Израиль вполне имеет шансы ответить за Газу и его судьба может напомнить ЮАР времён апартеида. Однако прямо сейчас Нетаньяху и израильские ястребы будут убивать гражданское население Газы абсолютно безнаказано.
Все же понимают, что на самом деле означает цифра в 600 млрд. долларов европейских инвестиций в американскую экономику? Это переезд промышленных производств из Европейского союза в Соединённые Штаты и деиндустриализация ЕС. Имела ли Урсула фон дер Ляйен право подписывать такие сделки с Дональдом Трампом, распоряжаясь немецкой, французской и итальянской промышленностью? Разумеется, нет. Поэтому скоро мы увидим саботаж соглашения Трампа и фон дер Ляйен со стороны национальных европейских правительств.
Второй вариант - станем свидетелями быстрого конца европейской политической интеграции, резво стартовавшей в 1992 году после вступления в силу Маастрихтских соглашений. Потому что принять такое кабальное торговое соглашение в Европе и начать реализовывать его на практике может только политический самоубийца. Впрочем, такое развитие событий тоже исключать нельзя в силу серьёзной деградации европейского политического класса.
Известный ястреб-неокон и бывший помощник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон находит своё воплощение и улетает в небо.
А мы напоминаем нашим подписчикам, что на закрытом канале "Филипповский, 13" ежедневно (утром и вечером) выходят аудиоподкасты новостей мировой политики, а также специальные стримы по актуальным международным темам. Присоединяйтесь к нашему закрытому клубу, членами которого уже стали более 3 000 человек.
Стоимость подписки - 490 рублей в месяц. Но с мая этого года действуют варианты подписки на 6 и 12 месяцев с существенными скидками. Если вы подписываетесь на год, то в месяц платите всего 350 рублей. В случае, если у вас уже была подписка, но вы её потеряли, можете воспользоваться нашим ботом и восстановить её по старой цене.
Война на Украине стала к 2025 году рутинным конфликтом на фоне всего происходящего в мировой политике, что неудивительно. Поскольку в феврале 2022 года тренд на слом западной гегемонии в мире ещё не был таким очевидным. Кроме того, такой открытый вызов коллективному Западу был тогда из ряда вон выходящим событием. Теперь всё выглядит совершенно иначе. Российская военная операция на Украине сегодня "рутинизировалась".
Почему? Во-первых, немалую роль сыграл вечно конфликтный Ближний Восток: сначала ХАМАС атаковал Израиль и началась война в секторе Газы, затем Тель-Авив развязал войну в Ливане против "Хезболлы", а дальше в качестве вишенки на торте случилась ирано-израильская война. Ближневосточный регион как вечный поставщик военных конфликтов с далёкого 1948 года не подвёл и уверенно отодвинул в сторону происходящее на Украине.
Во-вторых, внезапно дал о себе знать вечный индо-пакистанский инцидент - порождение раздела колониальной Британской Индии. Короткая и ожесточённая война (пусть только и воздушная) между двумя ядерными державами захватила значительную часть глобального информационного пространства. Конфликтный потенциал в Южной Азии вырос и не думает снижаться. А вслед за ним понеслось и в Юго-Восточной Азии: развернулись бои на границе Таиланда и Камбоджи.
Почему на международной арене вскрываются один конфликт за другим мы объясняли здесь. К сказанному можно только добавить, что период турбулентности в мировой политике только начинается (и далеко не скоро закончится). На этом фоне Украина больше не является уникальным конфликтом и будет прочно вписана в целую серию вооружённых столкновений, которая сыграет свою роль в формировании нового международного порядка. Причём процесс этот не будет быстрым, но в конце концов новая модель межгосударственного взаимодействия сформируется.