48226
Авторский канал Алексея Пилько о мировой политике: новости, аналитика, прогнозы. Зарегистрирован в Роскомнадзоре: Уведомление № 040887. Для связи: alexei.pilko@gmail.com
Какую занимательную панику можно наблюдать с итоговым выводом: надо любой ценой заключить мир. В связи с этим первый вопрос: а цена такого соглашения будет подъёмной? А гарантии того, что противник не продолжит боевые действия через пару лет есть? Логика в рассуждениях просто замечательная: у оппонентов есть абсолютное оружие в виде роя дронов, управляемых искусственным интеллектом и поэтому нужно срочно сдаться.
И второй вопрос: а может нужно просто перейти к уничтожению "под ноль" промышленного и логистического потенциала тех, кто воюет против России (имеется в виду не только Украина) с использованием всех средств поражения, включая ядерные? Возможно, просто ставки в игре надо повысить. А прекратить сейчас - это прямой путь к новой и куда более тяжёлой войне в ближайшей перспективе. Безопасность для будущих поколений надо завоёвывать сейчас.
Ночной ракетный удар по Киеву носил характер демонстрационного, хотя и был более жёстким, чем предыдущие атаки на украинскую столицу. Связано это напрямую с дроновыми атаками ВСУ, имевшими цель осложнить работу российской нефтегазовой промышленности и нефтяной экспорт. И параллельно запущенной Украиной информационной кампанией о большом ущербе, нанесённом России. Свою роль сыграла и информационная война в западных медиа о том, что Москва терпит от украинских атак большой ущерб и проигрывает войну.
Всё это стало влиять уже на внутриполитическую ситуацию, провоцируя вопросы российского общества к политическому руководству страны и обвинения в его бесхребетности, усиленные трагедией в Старобельске. Поэтому российская сторона ещё раз продемонстрировала свои возможности полностью парализовать жизнь в крупных украинских городах прямо сейчас. Но это именно очередное предупреждение, потому что Москва не считает себя проигравшей стороной и считает, что либо военным способом, либо дипломатическим добьётся целей СВО: закрепления за собой новых территорий и нейтрализации Украины.
Однако такая политика предупреждений сработала бы только в случае нахождения у власти в Киеве рациональных и национально-ориентированных элит. А там таких не было никогда с момента обретения Украиной независтмости в 1991 году. Вне всякого сомнения Зеленский и его окружение продолжат играть в эскалацию и в следующий раз предпримут что-либо, заставляющее российскую сторону снова идти вверх по эскалационной лестнице (хотя она оно этого не особо хочет). Хотя возможности в этой области у неё колоссальные, но требующие непростых политических решений.
Пока Москва действует на основе идеологической парадигмы "русские и украинцы - один народ", предполагающей историческое единство России и Украины. И отказываться она от неё в перспективе не собирается. Другое дело, если западные поставки вооружений начнут менять баланс сил на поле боя и перед российским политическим руководством встанет вопрос о выживании страны. Пока до этого сильно далеко и ситуация в настоящее время не является даже близко для России критической. Но если такой сценарий каким-то образом начнёт реализовываться, то по Киеву и другим украинским городам полетит всё, что есть и в самом смертоносном исполнении. Да и европейским союзникам Украины мало не покажется.
Визиты Владимира Путина и Дональда Трампа в Китай преследуют разные цели. Нынешняя американская администрация приезжала в Пекин с крупным геополитическим предложением: убедить китайское политическое руководство подумать о возможности вернуться к идее Чименики, или "большой двойки" (то есть соуправления мировой политикой, где США будут играть роль старшего партнёра, а КНР - равного, но всё же чуть младшего). В этом плане визит для команды Трампа прошёл не очень удачно: Китай на Чимерику не купился и уступок Америке не сделал.
Россия в ходе нынешнего саммита в верхах с китайской стороной на самом деле не ставит перед собой крупных геополитических задач. Москва сверяет в Пекине часы со своим союзником по текущим международным проблемам и пытается продвинуть перспективные экономические проекты. По некоторым из них прорывы возможны уже сейчас. Другие же, типа газопровода "Сила Сибири - 2" ещё потребуют переговоров и детализации. В целом же прорывы в российско-китайских отношениях не нужны, они находятся на стабильно высоком уровне. Чего не скажешь про взаимодействие Вашингтона и Пекина.
Деваться Сербии особо некуда и ей придётся выстраивать отношения с НАТО. Белград изо всех сил пытается балансировать, но в конечном итоге он критически зависит от внешнеполитической конъюнктуры. Но она для него сейчас не самая благоприятная.
Читать полностью…
Китайско-американский саммит в Пекине, а также последующие переговоры между Россией и КНР на высшем уровне, покажут реальную расстановку сил в мировой политике. Администрация Трампа уже понимает, что споткнувшись на Ближнем Востоке она упёрлась в пределы американского влияния на международной арене. Ещё даже десять лет назад такое сложно было представить, однако теперь Вашингтон вынужден от сверхдержавных позиций отходить к роли лишь одного из центров силы.
Впрочем, Америка всё равно сохранит возможность существенно влиять на мировые дела, хотя и должна будет теперь делать это с некоторыми ограничениями. Фактически сегодня происходит пересборка системы международных отношений и определяются её новые лидеры. В этом контексте появляется вопрос о роли России в ней. Ответ на него вполне очевиден: всё будет зависеть от итогов войны на Украине. Москва может как восстановить свой статус державы первого ранга, так и откатиться на вторые роли.
Давление на Зеленского со стороны США путём публикации компромата на его окружение с последующим использованием таких инструментов как НАБУ и САП является имитацией, которую администрация Трампа использует для того, чтобы продемонстрировать Москва свою верность "духу Анкориджа". Если бы Соединённые Штаты на самом деле захотели заставить Киев принять условия российско-американской сделки, они бы действовали по-другому.
Например, отключили бы "Старлинк" над украинской территорией, что уже наполовину снизило бы боевые возможности ВСУ. Или прекратили передавать им разведданные для ударов по территории России. Эффективным ходом мог бы стать и запрет реэкспорта американского оружия на Украину. Вместо этого Зеленскому угрожают компроматом, который вряд ли произведёт на него впечатление.
Потому что в своей политике он уже в меньшей степени зависит от Вашингтона и сделал основную ставку на брюссельскую бюрократию - руководство Европейского союза. Такие политики как Урсула фон дер Ляйен и Фридрих Мерц просят ему любой криминал и сохранят европейскую поддержку до тех пор, пока существует такая возможность. Поскольку их политические судьбы теперь взаимосвязаны. Поэтому какое-то время Зеленский продержится и без США, хотя ему и будет непросто.
Во второй холодной войне начинается очередной важный этап. На этот раз дипломатический и речь идёт об отношениях Китая и США - главных антагонистов современной мировой политики, экономическое соперничество между которыми во многом и породило нынешнее положение дел на международной арене.
В середине следующей недели в Пекин приезжает президент США Дональд Трамп, который проведёт переговоры со своим визави - председателем КНР Си Цзиньпином. От того как пройдут эти переговоры во многом зависит дальнейшая судьба китайско-американского глобального противостояния, в рамках которого экономически Пекин пока переигрывает Вашингтон. Хотя последний пытается судорожно выправить ситуацию.
Однако до сих пор как администрацию Байдена, так и команду Трампа преследовали стратегические неудачи, сопряжённые, впрочем, с некоторыми тактическими успехами. Байдену не удалось нанести России поражение на Украине, хотя в итоге война затянулась и добиться решительной военной победы Москва пока не смогла. Трамп не смог оторвать Россию от Китая и оставить его в одиночестве перед США и их союзниками в Восточной Азии и Европе. Наконец, американская ставка на энергетическое удушение КНР тоже не сработала.
В январе Трамп с наскока взял Венесуэлу и отправился в поход за нефтью Ирана. Рациональная логика в таких действиях присутствовала и ещё какая: лишённый гарантированных поставок венесуэльского и иранского "чёрного золота" Китай попал бы в уязвимое положение. Видимо, сразу после этого планировались терминальные санкции против российского нефтяного экспорта и требование к арабским странам Персидского Залива не продавать нефть Пекину.
В итоге Трамп проиграл: хотя он и взял Венесуэлу, но не только потерпел фиаско в Иране, но и фактически отдал Тегерану (а на самом деле - Пекину) контроль над арабской нефтью. Американская сторона едет в Китай со слабыми позициями и изменить эту ситуацию в ближайшее время не сможет. Поэтому можно предположить, что в случае неудачи на переговорах в Пекине (а такое развитие событий весьма вероятно) США от попыток энергетической блокады перейдут к уничтожению доступных КНР энергоресурсов.
Это означает возобновление активных боевых действий на Ближнем Востоке и полное уничтожение США нефтегазовой промышленности и инфраструктуры Ирана, чтобы она не досталась китайской стороне. Также Соединённые Штаты пойдут на резкое ужесточение морской блокады иранских портов, чтобы предотвратить экспорт арабской нефти в КНР. Отметим, что ответные действия Тегерана по уничтожению "нефтянки" его арабских соседей их полностью устраивают. Поскольку это представляет собой одновременный удар и по Китаю, и по обретающему субъектность Европейскому союзу.
***
Больше аналитики и новостей международных отношений - на нашем закрытом канале.
Иран создаёт администрацию Ормузского пролива, которая фактически будет управлять проходом торговых судов всех наций из Персидского Залива в Индийский океан и обратно. Большего унижения для Дональда Трампа и придумать сложно, однако президент США продолжает утверждать, что Тегеран побеждён и диктует ему какие-то условия.
На самом же деле на Ближнем Востоке произошло крупнейшее геополитическое поражение Америки со времён Вьетнама, и его автор - вовсе не Трамп, а ястребы его команды: госсекретарь Марко Рубио (именно его до ближневосточного провала должны были объявить единым кандидатом от республиканцев на президентских выборах 2028 года), военный министр Пит Хегсет, директор ЦРУ Джон Рэтклифф и министр финансов Скотт Бессент.
Ещё в прошлом году Трамп колебался между умеренной и агрессивной политическими линиями. Олицетворением первой был вице-президент Джеймс Венс, а второй - уже упомянутый Рубио. В январе хозяин Белого дома сделал выбор и начал вроде бы неплохо: после операции в Венесуэле и пленения Николаса Мадуро его акции взлетели, но тут же и рухнули. Ближний Восток вновь подтвердил свою репутацию проблемного для США региона. И теперь крупная региональная держава - Иран, открыто бросает вызов сверхдержаве - Соединённым Штатам.
Вообще-то это и есть тот самый многополярный мир, внезапно наступивший. Ещё в феврале казалось, что Иран неминуемо рухнет под натиском США. Однако в реальности Вашингтон попал в ближневосточный капкан и не может пока вырваться из него без потери лица. Впрочем, у Соединённых Штатов остаётся опция в виде резкой военной эскалации. Видимо, Трамп и его команда прямо сейчас решают, стоит ли её использовать.
Раскол коллективного Запада, который стал очевидным фактом после прихода к власти администрации Трампа, создаёт принципиально новую ситуацию в мировой политике. С момента формирования единого западного, или как его называли в годы холодной войны, "свободного мира" (Free World) после 1945 года ничего подобного не происходило, а поэтому нынешние изменения носят фундаментальный характер.
Ранее понятие "Запад" включало в себя его безусловного лидера - Соединённые Штаты, а также их младших союзников и сателлитов. К числу первых относились, например, Великобритания и Франция, а ко вторым причисляли такие страны как Западная Германия, Япония, Южная Корея. При этом общий стратегический курс Запада определяли именно США, союзники имели свободу действий в тактических вопросах, а сателлиты просто действовали в рамках генеральной линии.
Однако пришли перемены: Вашингтон после серии внешнеполитических осечек потерял непререкаемое лидерство и оно теперь открыто оспаривается. Что же это были за "осечки"? Во-первых, неспособность администрации Трампа заставить европейских союзников США следовать их варианту урегулирования конфликта на Украине (видимо, он был согласован во время российско-американского саммита на Аляске, но европейцы успешно его торпедировали). Евросоюз и Великобритания проводят на украинском направлении вполне самостоятельную политику.
Во-вторых, показателем американской слабости стали претензии Соединённых Штатов на Гренландию. Евросоюз сумел отбиться от навязчивого предложения Дональда Трампа, касающегося продажи этого арктического острова и дал понять, что готов даже к силовой конфронтации с США, если те сами к ней прибегнут. Наконец, в-третьих, огромную роль в росте самостоятельности союзников Америки стал её провал на Ближнем Востоке. После него брюссельская бюрократия окончательно перестала бояться Трампа и его команду.
Тактический успех американского президента в Венесуэле при этом большой роли не сыграл, поскольку неудача США в войне с Ираном полностью его обнулила. И даже маленькая победоносная война против Кубы (если она всё же случится) ситуации не исправит. Понятие Запад теперь связано не с американским лидерством, а с двумя геополитическими группировками, которые имеют разные взгляды на международные процессы (и могут даже вступать между собой в конфликт).
К первой относятся сами США, а также некоторые их союзники: Япония, Южная Корея, Филиппины, Австралия, непризнанный Тайвань и некоторые другие страны. Целостность этого блока довольно условна и в основнои объясняется тем, что этим союзникам Америка нужна для сдерживания Китая. Но вот другая группа в составе Европейского союза, Великобритании и Канады стала фактически альтернативным центром силы в западном мире и, формально не разрывая союзнических связей с Соединёнными Штатами, играет свою игру. И чем скорее Москва признает этот факт и выработает стратегию действий, адаптированную к новой реальности, тем лучше.
Вряд ли политика Венгрии в отношении Украины изменится при Петере Мадьяре: он так же как и Виктор Орбан будет требовать соблюдения прав этнических венгров. Но при этом курс Будапешта станет более антироссийским.
Читать полностью…
В повышении градуса эскалации в отношениях с европейскими союзниками Украины, что совершенно необходимо, следует двигаться постепенно, но без особых пауз. Первый шаг - проведение испытаний ядерного оружия, второй - политическое предупреждение о недопустимости оказания поддержки Украине, третий - демонстрационный одиночный удар по предприятию военной промышленности в одной из стран Евросоюза.
В случае продолжения или любого ответа - массированный ракетно-дроновый удар по нескольких целям, связанным с производством продукции для нужд ВСУ, в Европе. Далее могут быть варианты: от ударов по энергетической инфраструктуре ряда союзников Украины до разового применения тактического ядерного оружия с предварительным предупреждением и ультиматумом. Но, скорее всего, всё закончится на третьем шаге.
Кучно пошло: число сторонников стратегии "терпеть и не отвечать" растёт не по дням, а по часам. Так и дотерпеться можно, постоянно передвигая "красные линии" и поощряя безнаказанность противника. Именно отказ от ответных ударов России по предприятиям европейской военной промышленности спровоцирует ядерную войну вернее, чем их нанесение. Что же касается тезиса о том, что Трамп только и ждёт, чтобы Россия атаковала его европейский союзников, то это немного смешно.
В условиях, когда США откровенно завязли на Ближнем Востоке, им вовсе не с руки ввязываться в прямую перестрелку с Москвой. Тем более, что такой сценарий напрямую угрожает существованию Соединённых Штатов. И вот что ещё: ряд стран ЕС совсем не боятся атаковать, пусть и прикрываясь Украиной, цели на территории ядерной супердержавы - России. Почему она должна опасаться этого? Интересно будет посмотреть, как Париж и Лондон будут развязывать ядерную войну против Москвы из-за точечного уничтожения военных заводов в Финляндии и Чехии.
Принято считать, что время в войне на Украине играет на Россию и затянувшаяся пауза с воплощением "духа Анкориджа" в практические договорённости об урегулировании конфликта усиливает российские позиции. Как бы не наоборот, потому что пока Москва занята украинским направлением, она постепенно теряет позиции на других. Потому что не может проецировать военную силу в полном объёме там, где это сейчас нужно.
Прежде всего, это касается пространства СНГ, где самой тревожной точкой является вставший на путь откровенной конфронтации с Россией азербайджанский президент Ильхам Алиев: в рейтинге антироссийских политиков Содружества он прочно занял место в тройке, где помимо него находится Владимир Зеленский и Майя Санду.
Помимо СНГ ослабевают российские позиции на Ближнем Востоке и Африке, которые также важны для влияния Москвы на процессы в мировой политике. Поэтому с войной на Украине надо заканчивать в ближайшее время и для этого есть все возможности, но нет политического решения. Какие же есть варианты?
Прежде всего, это отрезание Украины от европейской военной помощи, поскольку тылом ВСУ уже фактически стал ряд европейских государств. Поэтому удары по военному производству в ЕС должны начаться в ближайшее время, пока оно не нарастило обороты. Вначале - точечные, по отдельным предприятиям и в безъядерном исполнении. Однако если ничего в поведении Евросоюза не изменится, то дальше нужно двигаться вверх по лестнице эскалации.
Далее, необходимо ввести полную блокаду черноморского побережья Украины. Любое судно, пытающееся пройти к Одессе и в обратном направлении, под любым флагом, после предупреждения должно уничтожаться без оглядки на флаг. Разумеется, об этом должно быть объявлено заранее и публично, на высшем политическом уровне. И, наконец, инфраструктурная война.
Конечно, можно ещё очень долго воевать с украинской энергетикой, поскольку более половины энергии она вырабатывает на атомных электростанциях. Поэтому подстанции АЭС должны стать первоочередной целью. Эта программа из трёх пунктов уже способна сдвинуть ситуацию с мёртвой точки. Вопрос, решится ли Москва её реализовывать.
Караганов абсолютно прав, когда говорит о необходимости демонстрации и розыгрыша ядерного козыря в нынешнем конфликте, который не является войной России и Украины. А представляет собой столкновение, пока в прокси-формате, между Москвой и крупнейшим в мире военным альянсом. Киев не может воевать без европейской промышленной базы, финансовой помощи Евросоюза и разведданных НАТО. Необходимо при помощи российской ядерного компоненты заставить союзников Украины полностью отказаться от её поддержки.
Также критически важно восстановить страх перед ядерным оружием, поскольку страны, ведущие войну против России, просто не верят в то, что она его применит. Следует быстро подниматься в лестнице эскалации, начиная с применения обычных вооружений для ударов по объектам военной промышленности в Европе, работающих в интересах ВСУ. В случае ответа также решительно переходить к применению тактического ядерного оружия.
При этом не следует реагировать на французский блеф по поводу того, что ядерные силы Франции (пусть и с присоединением к ним Великобритании) смогут прикрыть Европу зонтиком безопасности. Количество ядерных боеголовок, находящихся в распоряжении России, кратно больше, чем у двух европейских ядерных держав. Поэтому на точечное применение конвенциональных и далее специальных боеприпасов ответа не последует. Вообще же отказываясь выкладывать ядерный козырь, Москва лишь максимизирует свои потери на поле боя. В то время как их надо минимизировать с помощью ядерного оружия.
Однако начать надо не с поражения ядерными ударами целей на территории Евросоюза. Первый шаг - это проведение ядерных испытаний на Новой Земле, чего наша страна не делала с 1990 года. Почему от них упорно отказываются, хотя они должны были проводиться до начала военной операции на Украине - полная загадка. Но, тем не менее, факт остаётся фактом - российское политическое руководство, даже с учётом внесения изменений в ядерную доктрину страны, никак не использует своё колоссальное преимущество в оружии массового уничтожения.
Конечно, можно сказать, что угроза использования ядерного оружия и, тем более, его применение - это аморально. Но куда менее соответствует требованиям морали продолжение войны с превосходящим противником (Украина представляет собой только людской ресурс этой войны, а всё остальное обеспечивают её союзники), жертвуя своими гражданами в то время, когда можно избежать этого. Морально как раз закончить войну с победным результатом, а для этого необходимо выключить из игры Европу. Ядерное оружие является для выполнения данной задачи единственным действенным методом в данной ситуации.
Венгрия и Словакия готовы поддержать предоставление Украине европейского "военного кредита", если Украина начнёт прокачку нефти по трубопроводу "Дружба". Эта новость звучит просто дико, поскольку фактически Киеву удаётся шантажировать восточноевропейские страны российскими энергоносителями, а России - нет. Когда-нибудь данная ситуация изменится?
Читать полностью…
Реакция посольств стран ЕС на заявление МИД РФ о системных ударах по Киеву весьма показательна: они даже не дёрнулись и отказываются эвакуироваться. Ситуация ровно противоположная той, которая была перед началом российской военной операции на Украине в феврале 2022 года. Тогда западные дипмиссии на перегонки бежали из Киева во Львов, а теперь ничего подобного и близко не наблюдается.
Почему так? Потому что не верят после многочисленных заявлений и пересечений устанавливаемых Москвой "красных линий" противной стороной. Что делать в таком положении? Убедительно доказать, что игнорирование предупреждения - это крайне опасная затея. Если же за заявлениями, подобными сегодняшнему, ничего не последует, то Россия в мировой политике получит сокрушительный имиджевый удар. И после этого от противника можно будет ожидать ещё более дерзких действий.
После сегодняшних заявлений американского госсекретаря Марко Рубио можно сказать, что "дух Анкориджа" находится на последнем издыхании. Соединённые Штаты официально отказались от договорённостей, достигнутых Путиным и Трампом на Аляске. В общем-то, этого и следовало ожидать, потому что нынешняя американская администрация оказалась слишком слабой, чтобы навязать своим союзникам компромиссные "анкориджские понимания".
В итоге всё вернулось на свои круги: Европа оплачивает войну, США снабжают оружием Украину и предоставляют ей связь и разведданные. И при этом как в Вашингтоне, так и в европейских столицах ждут уступок России и надеются на её истощение. Для этого используются откровенно провокационные методы вроде развёртывания украинской военной промышленности в ЕС и предоставление Киеву европейского воздушного пространства для атак против России. В связи с этим, Москве самое время решиться на ответную эскалацию, которая может происходить в различных вариантах. Случится ли это? Посмотрим.
После неудачного китайско-американского саммита на высшем уровне, в ходе которого администрации Трампа не удалось продать Пекину идею создания "большой двойки" США - КНР, многое в нынешней холодной войне решится на переговорах Владимира Путина и Си Цзиньпиня. Именно поэтому из Москвы в китайскую столицу летит представительная делегация и цель этого визита понятна: сверка часов с китайскими партнёрами по поводу будущих действий на международной арене.
В принципе, проект "большой двойки", или Чимерики, сейчас не очень интересен Китаю, поскольку предполагает, что он будет играть роль младшего союзника США. С Россией всё обстоит по-другому: экономическая мощь Пекина дополняется стратегическим потенциалом Москвы и вместе у них получается комбинация, ставящая под вопрос функционирование однополярного мира с безусловной американской гегемонией. Поэтому итоги российско-китайских переговоров должны быть интересными.
Самая большая проблема, с которой сталкивается Россия при ведении войны на Украине - это ловушка отложенных решений. Всё равно ведь понятно, что при сохранении нынешних тенденций придётся и тотальную инфраструктурную войну вести (с упором на уничтожение крупных промышленных центров, подстанций украинских АЭС, мостов через Днепр, локомотивных депо и портов Одессы), и по европейской военной промышленности удары наносить.
Однако как обычно такое решение будет принято тогда, когда эффект от него будет не таким значительным, каким мог бы быть сегодня. И в то время, когда уже будет нужно "расчехлять" тактический ядерный арсенал как минимум. Ведь всё время так получается в этой военной кампании: частичную мобилизацию провели на полгода позже, чем следовало, массированные ракетные удары по энергетике Украины стали проводить с запазданием. Желание избежать своевременных радикальных решений - прямой путь к поражению.
Кстати, на фоне Ирана поведение Москвы смотрится как-то уже совсем неприлично. Тегеран и в хвост, и в гриву лупил по ОАЭ, Саудовской Аравии, Катару, Кувейту, Бахрейну, Ираку, Иордании, то есть по всем тем странам, которые помогали США и Израилю с ним воевать. Военный потенциал России, даже конвенциональный, кратно выше иранского. Но Москва не эскалацию не идёт, предпочитая терпеть (за счёт экономического ущерба и жизни своих граждан). В то время как может безнаказанно расстрелять нарождающуюся европейскую военную промышленность, прикрывшись от ответных ударов ядерным оружием.
Да даже и без эскалации на европейском направлении у российской стороны есть масса возможностей превратить специальную военную операцию на Украине в тотальную войну. Но режим ожидания никак не выключится в Кремле. На всё это смотрят граждане России и искренне не понимают, почему за срыв Парада Победы полагается разгромить центр Киева, а за убийство людей в Белгороде, например, нет? Неудивительно, что после такого рейтинги власти будут проседать.
Так и хочется сказать: вы или воюйте, или заканчивайте. Во втором варианте кардинальных внутриполитических последствий не избежать, даже если весь интернет в стране вырубить. Так что лучше воюйте, но не деревянной тросточкой, а стальной кувалдой, которая есть, но по каким-то загадочным причинам не применяется. Война - это страшное, кровавое и совершенно негуманное дело. И если вы уже её начали, то доведите её до конца, невзирая на заманчивые компромиссы. Потому что они к хорошему не приведут. Слишком уж далеко всё зашло.
Новость потрясающая в том смысле, что безо всяких на то полномочий самозванец играл важную роль в политической жизни европейского государства - Боснии и Герцеговине. Прошло уже более трёх десятков лет со дня подписания Дейтонских соглашений 1995 года, а БиГ так и остаётся не полностью суверенным государством.
Читать полностью…
Алексей Чадаев написал прекрасную серию постов, которая характеризует нынешнюю российскую внутриполитическую модель, сложившуюся с конца 1990-х годов по настоящее время. Однако после их прочтения возникает крамольная мысль, что конструкция эта временная, собранная на коленке в ходе борьбы государства за живучесть. Поэтому её трансформация практически неизбежна.
И здесь можно обозначить три базовых варианта этой трансформации. Первый - это замена нынешнего Запада новым центром капиталистического мира (на основе БРИКС, или какой-либо другой основе). Второй - новый поворот влево в каком-либо качестве и строительство экономического "не-Запада". Третья же опция заключается в крахе нынешней системы и формировании колониального проекта.
Все три пути имеют вероятность воплотиться на практике. И нынешняя модель, сформировавшаяся в России, будет куда-то трансформироваться. Вопрос только в том, в каком направлении это будет происходить. Хотя всегда есть вероятность какого-либо особенного пути, во что на самом деле не очень верится.
Европейский союз постепенно превращается в субъектного игрока в мировой политике и главным инструментом этого процесса является война на Украине. В ходе этого конфликта брюссельская бюрократия демонстрирует свою независимость от США по политическим и военным вопросам. При этом как показывает практика, у Вашингтона нет желания и особых возможностей противодействовать Евросоюзу, к которому также примыкает Великобритания и Канада.
Именно поэтому не сработали договорённости Путина и Трампа в Анкоридже: Брюссель плевать хотел на то, что думает Вашингтон, и в украинском вопросе ведёт полностью самостоятельную линию. После некоторых колебаний Зеленский полностью принял сторону Европы и показательно дерзит американской стороне. И он, и его европейские союзники явно оценивают Дональда Трампа как "хромую утку" и делают ставку на сокрушительное поражение республиканцев на промежуточных выборах в Конгресс, которые состоятся в ноябре.
В этих условиях делать ставку на переговоры с Соединёнными Штатами бессмысленно, а заявления российских официальных лиц о верности "духу Анкориджа" и "анкориджским понимания" только дискредитируют их и в глазах международной общественности и выглядят явным проявлением слабости. Если с кем и вести переговоры по поводу урегулирования конфликта на Украине, так это с Европейским союзом, который стал главным донором Киева и его военным тылом. И такие переговоры необходимы, но начинать их следует с позиции силы и демонстрации жёсткости.
Для этого до выхода на переговоры, а касаться они должны не только Украины (она вообще является вопросом второстепенным), а новой архитектуры европейской безопасности, следует показать европейским союзникам их уязвимость в плане безопасности. То есть нанести показательные удары по предприятиям ЕС, работающим в интересах военного производства Украины, прикрывшись от ответных действий ядерным оружием. В противном случае никто в Европе на переговоры с Россией не пойдёт. Серьёзный дипломатический процесс начнётся только в том случае, если брюссельская бюрократия осознает угрозу в сфере безопасности и никак иначе.
Нынешний формат войны на Украине уже не комфортен для Москвы: если ничего не делать, то ситуация будет деградировать неприемлимого для России уровня. Противник всё чаще будет прорывать ПВО хотя бы потому, что вся европейская военная промышленность будет на него работать, находясь в полной безопасности. Европа стала тылом ВСУ и у российской стороны есть всего два варианта выхода их ситуации.
Первый - это пойти на "заморозку" конфликта по линии фронта и столкнуться с тем, что через пару лет России снова придётся воевать на Украине, военные возможности которой окажутся на порядок выше нынешних. Второй - начать на крутую эскалацию в виде добивания украинской атомной генерации и создания тотального блэкаута на подконтрольной ВСУ территории, блокады Одессы и дезорганизации системы политического руководства Украины путём его ликвидации.
Дополнительная эскалационная опция связана с нанесением показательных ударов по европейским производствам, работающим в интересах Украины. В целом сейчас перед Москвой на самом деле стоит дилемма: ненадёжный мир или эскалация. Но хуже всего будет, если она её проигнорирует и продолжит действовать так, как будто ничего не происходит. Тогда в конце нынешнего года придётся принимать уже совсем непростые решения.
Америка меняет планы в отношении Ирана: переходит от прямого конфликта к стратегии удушения. Как могут могут дальше развиваться события? Узнаете на нашем закрытом канале. Подпишитесь (или восстановите подписку) и всегда будете в курсе того, что происходит в нашем неспокойном мире.
Что вы получите после подписки?
• Возможность слушать оперативные новостные аудиоподкасты, которые выходят минимум два раза в день - утром и вечером (каждый продолжительностью от 10 до 30 минут);
• Смотреть специальные закрытые стримы по актуальным вопросам мировой политики;
• Пользоваться нашими дополнительными информационными продуктами (переводы интервью по международной тематике, важных политических документов и материалов зарубежных средств массовой информации);
• Участвовать в дискуссиях с другими подписчиками и автором канала.
Если по каким-то причинам у вас "слетела" подписка или появились проблемы с оплатой после окончания бесплатного периода пользования, вы всегда можете написать в бот поддержки.
Ждём вас в нашем клубе любителей международных отношений - закрытом канале "Филипповский, 13".
Коллеги переворачивают проблему с ног на голову: Европа стала постепенно и аккуратно вписываться за Украину с февраля 2022 года (постепенно всё больше наглея) только потому, что ей не продемонстрировали ярко и убедительно, какой ущерб может быть причинён европейским союзникам Киева в случае проведения такой политики. Отказ от практической демонстрации решительности в этом вопросе стал стратегической ошибкой Москвы.
Если бы одновременно с началом военной операции на Украине Россия провела серию испытаний ядерного оружия, показав свои возможности, а потом последовало бы публичное заявление о неминуемом военном ответе на помощь ВСУ, то всё могло бы пойти по другому сценарию. Иными словами, Европа "вписалась" за Украину только потому, что не поверила в решимость России дать на это ответ.
Поначалу же брюссельская бюрократия опасалась реакции Москвы и администрация Байдена вела себя тоже крайне осторожно. Напомню, что массовые поставки тяжёлой бронетехники начались только в начале 2023-го, а дальнобойные ракеты стали передавать только весной того же года. Потому что окончательно перестали бояться. Вот так отказом реагировать на провокационные действия союзников Украины и постоянным передвижением "красных линий" Москва доигралась до нынешней непростой ситуации.
В случае ограниченных ударов по предприятиям военной промышленности стран ЕС, работающих в интересах Украины, никакого масштабного ответа НАТО не будет. Потому что в этом случае в Европе начнётся уже ограниченная ядерная война с перспективой перехода во всеобщую. На это никто в здравом уме в Европе, да и Америке не согласится. Потому что Украина для ЕС и НАТО - это расходный материал, а не священная корова. Жертвовать судьбой своих стран ради Киева никто не будет.
А вот если терпеть и передвигать постоянно "красные линии", то потерявшие берега оппоненты начнут наращивать темп европейскими дронами (притворяющимися украинскими) по России, перегрузят ПВО и в итоге всё равно придётся бить по военным предприятиям Евросоюза. Но уже совсем в других условиях, гораздо более худших.
И теперь по поводу пресловутой статьи 5 Вашингтонского договора о создании Организации Североатлантического договора от 4 апреля 1949 года. Тем, кто полагает, что она подразумевает автоматический военный ответ на внешнюю атаку, хочется посоветовать внимательно прочитать её и понять: это не так. Тем более, что действия Москвы станут ответом странам Евросоюза на их нападение на Россию.
Вот интересно, что творится в голове у экспертов, которые считают возможным не отвечать на европейские (не украинские) удары по стратегическим предприятиям на территории России? Страны Евросоюза производят дроны, которые уже даже через воздушное пространство ЕС (Прибалтика, Финляндия) летят по российским портам, экспортирующим нефть. И не только по ним. Такое можно оставлять без ответа?
Конечно, Москва должна отвечать на такое именно ударами по конкретным предприятиям европейской военной промышленности, которые работают в интересах ВСУ: вначале точечно, а потом по нарастающей, если европейские союзники Украины продолжат ей помогать бить по России. И в случае ударов по целям ЕС никакой ядерной войны сразу же не начнётся: ни Франция, ни Великобритания, ни тем более неядерная Германия рисковать своим существованием ради Украины не будут. Так что не надо наводить тень на плетень.
В принципе, так оно и есть: других дураков в Европе, кроме Украины, воевать с Россией нет. Вот только этим надо воспользоваться и прекратить превращение европейских стран в военный тыл Украины. Сделать это можно только одним способом: наносить по оборонным предприятиям ЕС удары. Такие же как европейские дроны, формально считающиеся украинскими, наносят по России. Если же брюссельская бюрократия решится на ответ, то прямо предупредить её об использовании ядерного оружия первыми.
Читать полностью…
Война на Ближнем Востоке может принять интересный оборот, если её очередной раунд начнётся в ближайшее время (причём такой сценарий наиболее вероятен). Дело в том, что основные оппоненты - Соединённые Штаты и Китай - как раз хотят поставить боевые действия на паузу. Администрации Трампа нужна ничья, которая выглядит как победа. КНР же уже добилась своих целей в плане демонстрации недостаточности американской военной мощи для восстановления однополярного мира.
Долгий ближневосточный конфликт абсолютно не нужен Пекину, экономика которого зависит от цен на энергоносители. Сильнейшие региональные державы, такие как Пакистан, Турция, Египет и Саудовская Аравия, тоже хотели бы всё прекратить: глобальный энергетический кризис им совершенно ни к чему. Тем не менее, вероятность продолжения войны высокая, поскольку два основных антагониста не достигли своих целей. Первый - это Израиль, которому не удалось свергнуть режим в Иране и существенно его ослабить. Беньямин Нетаньяху и его окружение понимают, что оставить Тегерану, продемонстрировавшему свою военную мощь, Ормузский пролив, представляет собой катастрофу для израильских интересов.
Поэтому Тель-Авив будет изо всех сил стараться сорвать любые перемирия и договорённости. Однако Иран также нацелен на продолжение борьбы, поскольку не чувствует себя в безопасности. Открытие Ормузского пролива и отказ от ядерной программы будут восприняты иранским обществом после всего того, что произошло, как капитуляция. Никаких гарантий Тегерану Вашингтон предоставить не сможет (да и иранцы им не поверят). Поэтому руководство Ирана настаивает на своих условиях по проливу и обогащению урана, а они не позволяют Дональду Трампу и его команде сохранить лицо. Поэтому продолжение практически неизбежно.
Зеленский предельно ясно обозначил, что не считает Трампа фактором урегулирования конфликта на Украине. Сам американский президент ничего не может поделать со своими европейскими союзниками и с самим Зеленским. Они открыто игнорируют его инициативы и гнут свою линию. Да и самому Трампу после осечки в Иране теперь совсем не до украинских дел.
Таким образом, в "дух Анкориджа" по-прежнему верят только в Москве. Хотя надежды на то, что внезапно что-то изменится в политике администрации Трампа нет ровно никаких. Кстати говоря, данная ситуация убедительно показывает, что однополярного мира больше нет: гегемона никто не слушается. Теперь самое время отбросить "анкориджские понимания", но пока за них продолжает цепляться российская сторона.
Возможно, теперь уже следует договариваться с Евросоюзом и Великобританией об условиях мира на Украине. И для того, чтобы эти договорённости соответствовали российским интересам, необходимо продемонстрировать силу. То есть готовность применить весь спектр вооружений ядерной супердержавы для отстаивания своей позиции. Именно поэтому у России сейчас нет иного выбора, кроме нанесения ударов по работающей в интересах ВСУ европейской военной промышленности.
Для подстраховки от возможного ответа необходимо быть готовыми к применению ядерного оружия (на первых порах - ограниченного и в нестратегическом исполнении), о чём необходимо уведомить бывших европейских партнёров на публично и на высшем политическом уровне. И разумеется, что в таких условиях вопрос о масштабных ядерных испытаниях в России уже перезрел. Он относится к позавчнрашнему дню.