48226
Авторский канал Алексея Пилько о мировой политике: новости, аналитика, прогнозы. Зарегистрирован в Роскомнадзоре: Уведомление № 040887. Для связи: alexei.pilko@gmail.com
И для завершения темы: о визите директора ЦРУ в Москву в нашем новостном выпуске на ютуб-канале "Филипповский, 13". Если коротко: спасибо, что прислали матёрого волка Рэтклифа, а не Уиткоффа и Кушнера. Разговор всегда приятно вести с идейным оппонентом.
Читать полностью…
В Москву приехал американский "суперястреб" - директор ЦРУ Джон Рэтклифф. Его визит явно не был запланирован и организовывался спонтанно. В дипломатии такое происходит, когда случилось что-то непредвиденное или намечаются какие-либо резкие шаги. Рэтклифф - фигура в администрации Трампа далеко не безобидная: именно он был горячим сторонником недавних американских военных операций в Венесуэле и Иране. Также он успешно вынудил уйти из политики одного из самых адекватных и профессиональных людей в трамповском окружении - директора Национальной разведки Тулси Габбард.
Говорить о том, что Рэтклифф приехал с какими-либо мирными инициативами не приходится. В отличие от "дипломатических клоунов" типа Уиткоффа и Кушнера он представляет собой крупный калибр. С высокой степенью вероятности директор ЦРУ привёз в Кремль ультиматум по Украине, Ирану и не исключено - КНДР (тем направлениям, где у США намечаются серьёзные проблемы). Вряд ли это он содержит в себе категоричные требования в стиле хрущёвских заявлений по Западному Берлину или советско-американских пикировок вокруг Кубы. Но явно, что в чемодане у Рэтклиффа лежит определённый набор угроз, адресованный российскому политическому руководству.
Возможно, в ближайшее время суть ультиматума Вашингтона Москве прояснится. Подробнее об этом и других новостях мировой политики - в сегодняшнем вечернем аудиоподкасте на нашем закрытом канале.
Прежней нормальности больше не будет. Новая реальность изменит многое и лучше говорить об этом заранее.
Читать полностью…
Противостояние Турции и Израиля в Сирии ставят администрацию Трампа в сложное положение, поскольку в своих внешнеполитических планах в ближневосточном регионе она опиралась на обе эти страны. Тель-Авив - традиционный союзник Вашингтона, оставить которого пока не способна ни одна американская администрация. Причём даже в ситуации, когда израильская политика противоречит интересам США.
На Анкару Соединённые Штаты были готовы сделать ставку в качестве главного проамериканского актора на Ближнем Востоке, которые по замыслу должен был уравновешивать Тегеран и постепенно вытеснять из Сирии Москву (именно поэтому США были готовы восстановить военно-техническое сотрудничество с Турцией). Однако как обычно всё пошло совсем не так как задумывалось: турецкий президент Реджеп Эрдоган и израильский премьер-министр Беньямин Нетаньяху стали одними из главных ближневосточных оппонентов.
Классический пример их клинча - это положение дел в Сирии. Анкара воспользовалась моментом и заняла место Москвы в качестве главного сирийского политического арбитра (при этом, что характерно, сохранив российско-турецкое политическое сотрудничество в этой стране). Но такой расклад категорически не устроил Тель-Авив по целому ряду причин.
Во-первых, ослабевшее после многолетней гражданской войны правительство Башара Асада полностью устраивало Израиль, хотя его и волновали сохранявшиеся связи Дамаска с Тегераном. Также израильское руководство не было против политического влияния России в Сирии (российско-израильские отношения вообще представляют собой уникальный предмет для изучения того, как в условиях существенных межгосударственных противоречий можно находить копромиссы).
После свержения Асада в декабре 2024 года для Израиля сложилась новая реальность: в Дамаске стал формироваться протурецкий режим, а Анкара объявила о планах его перевооружения и превращения сирийской армии в реальную боевую единицу. Кроме того, особое беспокойство Тель-Авива вызывают попытки Турции развернуть в Сирии системы противовоздушной обороны, которые могли бы ограничить действия израильской авиации.
В итоге безо всяких консультаций со своим американским союзником Израиль решил действовать и нанёс по сирийским военным объектам, где планировали разместиться турецкие военные, воздушные удары. Вряд ли такие действия убедят Анкару оставить своего сирийского союзника, а поэтому конфликтный потенциал в турецко-израильских отношениях будет только нарастать, что создаст Соединённым Штатам дополнительные проблемы на Ближнем Востоке.
Прокси-война между Россией и НАТО постепенно, но неумолимо приближается к последнему акту - прямому вооружённому конфликту между ними. По ту сторону барьера полагают, что рано или поздно (с учётом приличного темпа, который набрало производство беспилотников для Украины) российское ПВО будет перегружено и может случиться трагедия, после которой общественное мнение заставит политическое руководство России вплотную заняться ударами по европейской военной промышленности, убивающей руками ВСУ российских граждан.
И вот тогда вступит в действие сценарий ограниченной военной операции НАТО против России, который уже обсуждается в немецкой прессе. Если коротко, то он представляет собой атаку на изолированную Калининградскую область с целью её полной или частичной оккупации, или как минимум уничтожения всей её военной инфраструктуры. При этом в отношении остальной территории России будет применяться сторого оборонительная стратегия: сдерживать российскую армию и не дать ей предпринять какие-либо действия в отношении Прибалтики или Финляндии.
Вообще сам факт таких дискуссий в НАТО говорит об одном: руководство альянса и его ведущих членов абсолютно не верят, что Москва осмелится применить ядерное оружие для защиты Калининградской области. Происходит это по трём основным причинам. Во-первых, ядерные угрозы в адрес НАТО со стороны России носят исключительно вербальный характер и напоминают черчение пресловутых "красных линий", над которыми многие на Западе уже откровенно иронизируют.
Ситуацию могли бы несколько исправить ядерные испытания, которые хотя бы формально демонстрируют готовность к применению оружия массового уничтожения. Но даже на такой шаг Москва пока идти не готова, а на изменения в российской ядерной доктрине никто уже внимания не обращает. Во-вторых, против России сыграла операция в Курской области: если можно было бросить ВСУ с западным оружием на "старую" российскую территорию и не получить ни ядерный, ни какой-либо другой ответ по их западным союзникам, то почему бы не попробовать уже силами НАТО атаковать другой регион России. А вдруг и такое стерпят?
Наконец, в-третьих, масштабные атаки европейских беспилотников, которые идут в том числе и через воздушное пространство стран НАТО (Прибалтика) и нацелены на уничтожение российских промышленных и инфраструктурных объектов остаются без какого-либо военного ответа для стран альянса. Такая ситуация сформировала в политическом сознании западных союзников Украины имидж России в виде деморализованного "бумажного тигра", который готов стерпеть буквально всё. И выход из этой ситуации лежит теперь исключительно в плоскости ядерной эскалации.
Оправдывать Анкоридж, годовщина которого наступила, можно сколько угодно. В моменте действительно было непонятно, что из него получится (задним умом все крепки). Сейчас очевидно, что США просто выигрывали для Украины время. А если по пунктам, которые приводит Павел, то получается так:
1. Уничтожение USAID никак с саммитом в Анкоридже не связано. Администрация Трампа приняла такое решение и стала исполнять его задолго до саммита на Аляске.
2. Прекращение байденовских поставок оружия тоже никак не связано с "духом Анкориджа", они были обрезаны практически сразу после инаугурации Трампа. И причина такого шага не в американских уступках России, а в предвыборных обещаниях нового хозяина Белого дома.
3. США перестали финансировать бюджет Украины тоже до Анкориджа.
4. Вашингтон действительно публично говорил о том, что Киеву надо соглашаться на условия Анкориджа, но неофициально мотивировал его к продолжению войны, предоставляя разведданные и целеуказание для ударов по территории России и обеспечивая ему связь через Starlink.
5. Толку от того, что Москва и Вашингтон на всех углах говорили о том, что они за прекращение войны, было ровно ноль. Все прекрасно понимали, что США и после Анкориджа ведут прокси-войну против России на Украине.
Так что, если вы услышите, что дух Анкориджа это была ошибка - просто попробуйте представить себе, что все это время на фронте США бы вели себя, как вели при Байдене. И скольких жизней наших воинов мы бы не досчитались сегодня. Если бы не дух Анкориджа.
Поговорить надо. Но зачем же нарушать Венскую и другие многочисленные конвенции по поводу неприкосновенности дипмиссий? Есть куда более эффективные методы, полностью оправданные с военной точки зрения: например, можно сбивать самолёты-разведчики стран НАТО над акваторией Чёрного моря. Глядишь, и ударов украинских беспилотников станет в разы меньше. Хуситы, например, сбивают, а им даже протест не заявляют. Наверное, потому что не знают на какой адрес его высылать.
А ещё есть три прекрасные страны, располагающиеся на побережье солнечной Балтики и регулярно предоставляющие дронам-камикадзе воздушные коридоры для атак на Питер и Ленобласть. Можно эти самые дроны прекрасно сбивать в воздушном пространстве данных весьма политически активных стран. Если при этом ракету случайно получит в борт взлетевший с авиабазы в Шауляе дежурный F-16 какой-то страны НАТО, то можно даже извиниться. Всё бывает в наше неспокойное время. Ну, а с немцами за "убивать больше русских" придётся поговорить отдельно. В том числе и вне рамок нынешнего конфликта.
Если Москва сейчас снова пойдёт на какие-то негласные договорённости и снизит темп инфраструктурной войны (Уиткофф и Кушнер будут очень об этом просить), или откажется от морской блокады Одессы (Турция уже предложила это сегодня), то она сама выстрелит себе в колено. Может быть даже в оба. В войне на Украине наступает решающий момент, когда Россия может добиться надлома противника. И её руководство будут изо всех сил убеждать в очередной раз поверить и сбавить темп.
Читать полностью…
Одним из важных результатов войны США и Израиля против Ирана, разразившейся в этом году, стало сегодняшнее появление на международной арене пакта Джидды, военного блока в составе Пакистана, Турции и Саудовской Аравии. В принципе, после того как боевые действия на Ближнем Востоке продемонстрировали пределы военных возможностей Соединённых Штатов и их неспособность защитить союзников от иранских ударов, подобный шаг со стороны региональных держав был довольно предсказуем.
Далёкий предшественник соглашения в Джидде - Багдадский пакт 1955-го, тремя годами позднее преобразованный в Организацию Центрального договора (СЕНТО), тихо скончавшуюся в 1979-м после исламской революции в Иране. Но нынешний пакт нельзя сравнивать с предыдущим. В СЕНТО входила Великобритания, находившаяся за границами Ближнего Востока. Нынешняя же история чисто региональная. Крупнейшие акторы региона решили взять его судьбу в свои руки и на бумаге всё выглядит довольно серьёзно: нападение на одного союзника означает нападение на всех.
Но дьявол в деталях. Основная функция пакта Джидды - сдерживать двух довольно сильных игроков - Иран и Израиль. То есть теперь в случае возобновления боевых действий против Тегерана иранские удары по Саудовской Аравии должны парироваться боевыми действиями Анкары и Исламабада против него. Верится в это с трудом, потому что воевать с Ираном за американские и израильские интересы вовсе не отвечает планам Турции и Пакистана. В особенности это касается последнего, чьим стратегическим партнёром является Китай. Пекину вовсе не улыбается помогать администрации Трампа выбраться из того ближневосточного болота, в которое она сама себя загнала (к радости Пекина). Ну и фактор Индии во внешнеполитическом планировании Пакистана тоже никто не отменял.
Другая держава, которую предстоит сдерживать подписантам Джидды - это Израиль. Однако Тель-Авив уже давно действует на Ближнем Востоке без оглядки даже на США, своего стратегического партнёра, от которого тотально зависят. Маловероятно, что Тель-Авив как-то коренным образом изменит свою политику. Понимая это, тот же Египет, который уговаривали присоединиться к пакту Джидды, только помахал ему рукой. Ввязываться в схватку с Израилем и Ираном Каир категорически не готов.
Вместе с тем, сказать, что гора родила мышь, тоже неверно. Появление регионального военного союза на Ближнем Востоке - далеко неординарное событие. Со временем он может эволюционировать в организацию, оказывающую существенное влияние на ближневосточные процессы. Но для этого ему предстоит пройти определённый путь и, возможно, включить в свой состав новых членов. Тем не менее, в сухом остатке точно можно сказать одно: появление пакта Джидды является подтверждением заката влияния США на Ближнем Востоке. И явным доказательством того, что региональные державы готовы сами нести ответственность за обеспечение своей безопасности.
Упорное нежелание официально объявить политическое руководство Украины во главе с Зеленским террористами откровенно удивляет. Что ещё должно произойти, чтобы это всё-таки случилось? И что мешает этому простому и логичному решению? Пресловутый "дух Анкориджа" или ещё что-нибудь?
Почему персонажей, занимающихся террором в отношении граждан России, нельзя назвать как они того заслуживают и приступить к их физической ликвидации? Но пока этого не сделано. Неужели всё это происходит из-за нежелания портить отношения с американскими партнёрами, поставляющими Украине оружие и разведданные для ударов вглубь Российской Федерации? Не хочется в это верить.
Такое решение требует политической воли, но при его исполнении практически приведёт к гарантированному национальному блэкауту на Украине. Эффект от такого шага будет куда более мощным, чем от морской блокады портов большой Одессы.
Читать полностью…
Сегодня в 19.00 мск на ютуб-канале "Филипповский, 13" состоится стрим, посвящённый последним событиям мировой политики. Среди обсуждаемых вопросов:
• Миграционный кризис в Сеуте: причины и возможные последствия для Европейского союза;
• Спецоперация на Украине и инфраструктурная война: удары по логистическим центрам, энергетике и морская блокада Одессы;
• Новый раунд противостояния на Ближнем Востоке: обмен ударами между США и Ираном, действия йеменских хуситов и инцидент в Дамиете;
• Ситуация вокруг Telegram: признание Павла Дурова экстремистом и судьба мессенджера в России.
Зеленский жёстко просчитался с ударом по иранскому судну на Каспии и ему объяснили это в Вашингтоне на встрече с Трампом и на похоронах сенатора Грэма во время разговора с Нетаньху. США и Израилю сейчас крайне необходимо временное перемирие войне с Ираном: именно по этой причине катарские посредники выходили на Тегеран, а оманские даже приезжали в иранскую столицу. Переговоры идут сложно и вот в это самое время украинский дрон атакует судно под флагом Ирана, а сам Зеленский публично заявляет о причастности Украины к данному инциденту.
При этом он формулирует причины атаки следующим образом: Тегеран оказывает военную помощь Москве и поэтому Украина имеет право атаковать иранские суда. То есть Зеленский мало того, что нарывался на иранский ответный удар, но ещё и даёт формально России повод атаковать украинских союзников, поставляющих вооружения Украине.
В итоге как только Иран пообещал ответ, который мог бы превратиться не только в поражение целей на украинской территории, но и в Европе (иранская сторона недвусмысленно намекнула на это), Зеленский моментально сдал назад. Именно по этой причине глава украинского МИДа позвонил своему коллеге Аббасу Аракчи с извинениями. Показательно, что такого же звонка в Астану после атак на танкеры с казахстанской нефтью не последовало.
В ходе переговоров с Владимиром Путиным в Омске его казахстанский коллега, Касым-Жомарт Токаев должен был совершить невозможный дипломатический манёвр: заявить что-либо одновременно приемлемое для России, США и Украины. Реверанс в сторону Москвы - это призыв возвратиться к принципам Стамбула (они предусматривают нейтральный статус Украины и её частичную демилитаризацию). В адрес Вашингтона направлен тезис о том, что нужна "заморозка" конфликта по линии фронта. В сторону Киева - заявление о непонимании сути российско-украинского конфликта.
При этом не надо искать какого-либо глубокого замысла в манёвре Токаева. Просто ему как руководителю Казахстана, что абсолютно естественно, не хочется обстрелов судов с казахстанской нефтью в Чёрном море. И поэтому он хочет показать Зеленскому, что против войны, Трампа убедить в приемлемости его формулы "заморозки", но с Путиным совсем отношения не испортить. Сам же влезать в военный конфликт между Россией и Украиной он не хочет по вполне понятным причинам.
Можно констатировать, что задуманное у Токаева получилось. Его высказывания довольно осторожные. Однако же они не изменят украинскую позицию, поскольку дроны ВСУ продолжать наносить удары по танкерам, отходящим от нефтяных терминалов Каспийского трубопроводного консорциума. Просто потому, что обтекаемых заявлений казахстанского президента для Зеленского явно недостаточно. Поскольку ему нужен полный разрыв Казахстана с Россией, а этого позволить себе Токаев не может. Недавно на такой же шантаж Киева попал Александр Лукашенко, но заручившись поддержкой России и Китая отбился.
На Трампа заявления Токаева тоже не произведут впечатление, хотя компания Chevron, страдающая от украинских ударов, попробует что-то сделать. Хозяин Белого дома сейчас занят совсем другим вопросом - расхлёбыванием той каши, которую он сам же и заварил на Ближнем Востоке. И, разумеется, Путин тоже не будет в восторге от формулы "заморозки" после всех тех событий, которые в последнее время разворачиваются в рамках конфликта на Украине. Так что ни к каким последствиям заявления Токаева не приведут. Да и делались они исключительно с формально-дипломатическими целями.
Целью визита директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву была попытка остановить эскалацию в Европе, на которую готова пойти Россия. Именно в таком ключе подают информацию о переговорах с главным американским разведчиком западные средства массовой информации. И это похоже на правду, поскольку страны НАТО пересекли к прокси-войне против России все мыслимые и немыслимые "красные линии". Видимо, в Кремле приготовились отвечать, в в Белом доме решили сверить часы.
В целом дальнейшая эскалация и выход нынешнего вооружённого конфликта на Украине за её пределы находятся в рамках логики его развития. Предприятия европейской военной промышленности производят всё большее количество дронов и ракет, которые атакую цели на российской территории вплоть до Западной Сибири. При этом данные производства невозможно уничтожить.
Потому что они находятся под зонтиком НАТО и такой шаг Москвы может быть квалифицирован как нападение на альянс. Но дело в том, что потенциальные российские атаки военных предприятий в Европе - это не игра первым номером, а ответная мера. На Россию уже напала НАТО, снабдив Украину дальнобойными наступательными системами и открыв своё воздушное пространство для них (как в случае с Прибалтикой). Таким образом, уничтожая европейские военные предприятия, Россия будет действовать именно в ответ.
Впрочем, сейчас европейским союзникам Украины ещё не поздно отступить от опасной черты и прекратить поставки своих наступательных систем вооружений на Украину. Вопрос только в том, могут ли нынешние европейские элиты мыслить за пределами догмы о нанесении России стратегического поражения. Также важна и реакция американской стороны: насколько администрация Трампа отдаёт себе отчёт в опасности происходящего и в какой степени она верит в серьёзность намерений Москвы. Скоро узнаем.
Администрация Трампа взяла паузу в вооружённом конфликте с Ираном, но лишь по одной причине: закончились патроны. И теперь делает ставку на экономическое удушение Тегерана, то есть попытку создать в стране экономический коллапс и запустить политические перемены. Впрочем, в иранском случае они имеют дело со страной, которая почти полвека находится под санкциями и пока устояла под их прессом. Тем более, что Иран явно в одиночку с США на экономическом фронте не окажется и ему явно помогут.
Однако же смена американской стратегии в отношении Ирана вовсе не означает, что военная карта убрана со стола. В случае, если в стране начнётся социально-экономический кризис и акции протеста, подобные декабрьским, Вашингтон вполне может возобновить боевые действия в надежде использовать очередной шанс. Так что в регионе Персидского Залива ещё ничего не определено. Конфликт между США и Ираном с участием Израиля будет тлеть и возгораться ещё долго.
Заявления Зеленского о дефиците бюджета Минобороны Украины в размере 27 млрд долларов показательны: оказывается всю выделенную до конца года военную помощь украинское руководство "спустило" за несколько месяцев интенсивной воздушной кампании (так называемых "дипстрайков" и "миддлстрайков") с целью создать в России социально-экономический кризис и раскачать ситуацию в преддверии парламентских выборов. Теперь деньги закончились и Киев требует от союзников новых сверхплановых траншей.
Аргументация при этом довольно простая: посмотрите, мы создали в России кое-какие проблемы (тот же бензиновый кризис). Поднажмём ещё немного - и всё получится. Однако же выделение новых траншей становится всё более проблематичным, поскольку европейские союзники Украины сами испытывают экономические проблемы и даже прошлогодний "репарационный кредит" (выплачивать который Киев должен только в случае выплаты Россией контрибуции) в 90 млрд евро дался им с большим трудом.
Проблема финансирования Украины для Европейского союза заключается ещё и в том, что теперь он несёт это бремя в одиночку. Администрация Трампа после прихода в Белый дом отказалась от байденовского курса бесплатного снабжения своего украинского союзника деньгами и оружием, что практически удвоило финансовую нагрузку на ЕС. В связи с этим брюссельская бюрократия и поддерживающие Киев евролидеры скорее будут думать о том, как сохранить текущий уровень поддержки, а не о её расширении.
Вообще же самые важные события вокруг Украины развернутся ближайшей осенью и зимой, а ключевым вопросом станет российская стратегия инфраструктурной войны. В случае, если Москва сохранит темп ударов по украинской промышленности и логистике, а также не прекратит морскую блокаду украинских портов, Украина встанет на грань экономического коллапса (который может принять ещё больший масштаб в случае массированных ударов по энергетике в зимний период). Но это именно "в случае, если", поскольку международные посредники будут уговаривать российское политическое руководство сбавить темп.
Сегодня на закрытом канале "Филипповский, 13" состоится стрим, посвящённый возможному прямому вооружённому конфликту между Россией и НАТО. Среди обсуждаемых вопросов:
• Сложились ли сегодня условия для нападения НАТО на Россию и какой характер оно может принять?
• Приступит ли Москва к нанесению ударов по предприятиям европейской военной промышленности, работающим в интересах Украины?
• На каких стадиях конфликта и в каких масштабах в конфликте между Россией и НАТО применяться ядерное оружие?
• К каким переменам в мировой политике приведёт переход противостояния между Россией и НАТО из прокси-формата в "горячую" войну?
Регистрируйтесь на закрытом канале, смотрите трансляцию и задавайте вопросы.
Агрессивная позиция Ильхама Алиева по отношению к России связана вовсе не с тем, что её позиции в Закавказье ослабли: у Москвы до сих пор остаётся внушительный набор рычагов влияния в этом регионе. Причина обиды президента Азербайджана заключается в том, что, по его мнению, Москва залезла ему в карман и лишила "вкусных" проектов, которые могли бы серьёзно помочь азербайджанской экономике. И все они так или иначе связаны с Украиной.
Во-первых, после окончания газового контракта с Киевом в декабре 2024 года Москва не только не продлила его, но и отказала Баку в реализации проекта по прокачке азербайджанского газа через украинскую территорию в Европейский союз. Во-вторых, российские удары по инфраструктуре Украины привели к уничтожению ряда ценных объектов SOCAR - государственной энергетической компании Азербайджана. Всё это в совокупности и привело к такой нервной реакции Алиева, который стал для Москвы проблемой, решать которую она будет после окончания СВО (если её только не вынудят сделать это раньше).
В условиях, когда Соединённые Штаты больше не финансируют конфликт на Украине и эта нагрузка теперь находится в зоне ответственности её европейских союзников (испытавающих в том числе и из-за этого серьёзные экономические и социальные проблемы), они делают ставку на три последовательных сценария. Первый - это попытка раскачки российского общества через удары по гражданской инфраструктуре. Причём темп инфраструктурной войны со стороны Киева будет только нарастать и пик её придётся на вторую половину сентября.
Но вот если не получится (а, скорее всего, так и будет), начнётся реализация второго сценария под названием "заморозка любой ценой". Обещать будут всё, что угодно и даже заставят Украину вывестил войска с Донбасса. Лишь бы в Киеве сохранился нынешний режим. Ну, а третий сценарий означает окончательное превращение нынешнего украинского государства в дрон-камикадзе, цель которого - навсегда убиться об Россию, причинив ей как можно больше вреда.
Сергей, у вас ошибка во втором пункте: Курильские острова отошли к Японии по Симодскому трактату 1855 года и Петербургскому договору 1875 года. А потом в 1905 году в Портсмуте японцы забрали ещё и Южный Сахалин. Они его бы забрали целиком, но воевать с Россией к осени 1905 года больше не могли, несмотря на Мукден и Цусиму.
Однако же Портсмутский мир аннулировал все предыдущие договорённости и к тому же по итогам второй мировой войны в состав СССР вошли как Южный Сахалин, так и все Курильские острова. Токио от них официально отказался. Поэтому сегодня Курилы на законных основаниях входят в состав Российской Федерации.
Морской блокадой портов большой Одессы и воздушной кампанией против логистики в Одесской области России удалось поставить противную сторону в катастрофическое положение. Причём пик проблем для неё придётся на конец этого года, когда все уже предпринятые действия будут совмещены с масштабными ударами по оставшейся украинской энергетике в зимний период. В этом и заключается шанс сломать экономику Украины и сделать невозможным для неё дальнейшее ведение войны.
И вот этого шанса Россию пытаются лишить прямо сейчас, предлагая разблокировать украинские порты, позволить снова наладить морской экспорт Украины и восстановить широкий поток поставок вооружений для нужд ВСУ морским путём. Новая "зерновая сделка" - это попытка пролонгировать военный конфликт в надежде на то, что в российская экономика "посыпется", что приведёт к внутриполитической нестабильности.
Если Москва пойдёт на морское перемирие, она создаст себе колоссальное количество проблем, которые уже не факт, что сможет успешно решить. Поэтому продолжение нынешней стратегии в украинском конфликте имеет для России жизненно важное значение. Эту войну надо заканчивать на поле боя, а время дипломатии придёт позже, когда необходимо будет вести переговоры о создании новой архитектуры безопасности в Европе. Но до их начала такой фактор как наличие нынешнего украинского режима на европейской политической карте должен быть полностью исключён.
ТАСС уполномочен заявить, что в Киев и Москву намереваются приехать главный переговорщик Дональда Трампа Стивен Уиткофф и его зять Джаред Кушнер. Смысл этого визита не вполне ясен: разве что спросить, почему Вашингтон оказался неспособен заставить Зеленского выполнить условия мирного урегулирования конфликта на Украине, которые были согласованы с Россией в ходе саммита в Анкоридже? Но ответ на него и так более чем очевиден: США и не собирались выполнять "джентельменское соглашение" на Аляске. Они просто выигрывали время для подготовки ВСУ к дальнобойным ударам по российской территории.
Однако же ставка на них с треском провалилась. Россия ответила морской блокадой портов большой Одессы и повышением ставок к инфраструктурной войне, что в условиях дефицита ракет ПВО привело для Украины к печальным последствиям. Поэтому Киеву снова нужна передышка и Уиткофф с Кушнером снова едут в Москву заниматься дипломатическим камуфляжем. Интересно, поверят ли им снова? Предыдущее доверие немало стоило России, последующее может обойтись ещё дороже.
Впрочем, можно предложить американской стороне несколько перестраховочных условий для её принятия в качестве посредника. Во-первых, полный запрет на реэкспорт американского оружия на Украину. Во-вторых, отключение над её территорией "Старлинка". В-третьих, прекращение передачи Киеву разведданных. Без этого даже не стоит и начинать диалог с эмиссарами Трампа, который уже не должен идти на анкориджских условиях. Они после всего, что произошло, должны сильно ужесточиться.
Неважное 40-дневное принуждение России к миру получилось у Зеленского, ради которого он в конце июня поднимал уровень эскалации. Его итог подводит очередной массированный ракетный удар по Киеву (они теперь наносятся чуть ли не на еженедельной основе). Хотя Украина в данном случае является лишь исполнителем: решение об эскалации с целью заставить Москву "заморозить" конфликт было принято в Вашингтоне и даже не этим летом, а прошлогодним. Для этого и создавался камуфляж переговоров в Анкоридже, который выиграл для украинской стороны время для подготовки дальнобойных ударов по российской территории.
Удалось ли что-либо сделать противнику? Да, кое-что у него получилось: с серьёзными проблемами столкнулся Крым и новые регионы, которые пытались изолировать миддл-страйками, по всей стране появились проблемы с топливом, пострадали логистические центры. Это было неприятно и принесло ущерб, но даже близко не создало критической угрозы функционированию экономики и социальной сферы в России. Ну, а чем она ответила?
Во-первых, началась полноценная морская блокада Украины: в порты большой Одессы больше не может зайти ни одно судно, что создаёт запредельные риски для украинского экспорта (прежде всего, его основы: аграрной и металлургической продукции). Во-вторых, резко возросло количество ударов по украинских нефтехранилищам и заправкам. В итоге топливнфй кризис начинается уже на Украине. В-третьих, та же самая "ответка" по логистическим центрам полетела в обратном направлении. И это ещё не началась очередная масштабная кампания по уничтожению объектов электроэнергетики (видимо, её старт намечен на позднюю осень).
Можно констатировать, что принуждение России к миру не состоялось. Наоборот, в инфраструктурной войне Москва начинает явно преобладать над Киевом, что было довольно предсказуемо: её возможности намного больше и сдерживались исключительно по политическим причинам. Возможно, именно сейчас настал момент, когда от них решили отказаться. Хотя ближе к зиме от третьих стран в адрес России полетят просьбы проявить сдержанность. Вопрос только в том, захочет ли она в очередной раз к ним прислушиваться.
Объявление Дурова экстремистом и террористом при отказе в таком статусе Зеленскому и его политическому окружению создаёт в обществе когнитивный диссонанс. Но имеем то, что имеем.
Читать полностью…
Госсекретарь США Марко Рубио в интервью телеканалу Fox News заявил о том, что украинские дальнобойные удары по территории России создали новую реальность, из-за чего позиция Москвы может измениться и она пойдёт на уступки при урегулировании конфликта. Однако здесь сразу нужна оговорка: украинскими данные удары можно называть только формально, поскольку они наносятся дронами и ракетами европейского производства и летят по целям, указанным им военным министерством США.
Иными словами, Рубио открыто говорит: мы вместе с союзниками по НАТО стали наносить удары по России на стратегическую глубину и полагаем, что этого будет достаточно для существенных с её стороны уступок ("заморозки" конфликта по линии фронта и сохранения подконтрольного нам режима на Украине). Кроме того, есть и другая сторона медали: таким заявлением Рубио лишний раз подчёркивает, что выполнять договорённости с Москвой в Анкоридже американская сторона даже не пыталась, а изначально тянула время для подготовки упомянутых дальнобойных ударов.
Попутно Вашингтон уговаривал Москву не "жестить" в зимний период и не добивать украинскую энергетику в наиболее уязвимое для неё время. И надо сказать, что Россия всё-таки пошла на пусть и кратковременное, но ограничение ударов по генерирующим мощностям на Украине в январе. Одновременно даже вела бессмысленные (и в каком-то смысле роняющие её международный авторитет) переговоры с украинской стороной при посредничестве Соединённых Штатов. Последствия всего этого для российской экономики и не только теперь видны невооружённым взглядом.
Но то дела прошлые, а что Москва могла бы предпринять сейчас? Надо сказать, что Рубио бы никогда не делал подобных заявлений, а политика США по отношению к России была куда сдержаннее, если бы она наконец оценила сложившееся положение дел - перенос военной промышленности Украины в Европу и участие Пентагона в ударах по российской территории - как прямое нападение НАТО, и начала бы отвечать на подобные действия наиболее неприятным для противной стороны способом: ударами по военному производству в странах-союзницах Украины. Тем более, что момент для этого складывается благоприятный.
Причём он стал таковым именно благодаря усилиям Марко Рубио, вовлекшим администрацию Трампа в бесперспективную войну на Ближнем Востоке. Открытие фронта в Европе поставит США в крайне уязвимое положение: втягиваться в войну с Россией, не решив проблемы с Ираном и держа в уме Тайвань, они себе сейчас позволить не могут. Поэтому первые же точечные российские удары по европейским военным предприятиям (параллельно с которыми из Москвы должны последовать заявления о более мощной эскалации, вплоть до применения ядерного оружия, в случае ответа) сделают американскую и европейскую позицию куда более адекватной.
Украина возобновила атаки на танкеры, отходящие от терминалов Каспийского трубопроводного консорциума. Не помогли ни заявления Касым-Жомарта Токаева в Омске с предложением о "заморозке" конфликта по линии фронта, ни телефонные переговоры министра иностранных дел Казахстана Ермека Кошербаева с его американским коллегой госсекретарём Марко Рубио. Парадокс ситуации заключается в том, что на танкерах, атакуемых украинскими дронами, находится американская нефть. Но нападения будут продолжаться и, более того, поддерживаться западными союзниками Украины.
Почему? Потому что стратегическая цель этой операции - максимально усложнить отношения Казахстана с Россией, заставить Астану стать на антироссийские позиции путём её шантажа через ограничение экспорта нефти. Однако ни к какому результату это не приведёт. Пойти на разрыв отношений с Россией Казахстан не может, хотя критиковать её действия публично и кулуарно станет. А такие заявления моментально будут подхватываться западными медиа.
Разорвать этот порочный круг шантажа можно либо в иранском стиле (в ответ на атаку судна под флагом Ирана на Каспии Тегеран пригрозил ракетными ударами по Украине и её европейским союзникам), либо дождавшись краха нынешнего украинского режима. Поскольку первое Казахстан сделать не сможет, то остаётся второе. Впрочем, есть ещё вариант: поговорить с руководством Chevron и убедить его воздействовать на администрацию Трампа, чтобы та заставила Зеленского отказаться от шантажа Астаны.
Зачем Зеленский отдал приказ нанести удар по судну под иранским флагом в Каспийском море? Во-первых, это желание сделать приятное Дональду Трампу, с которым он встречается на этой неделе в Белом доме. Во-вторых, попытаться спровоцировать Иран на жёсткий ответ и добиться оказания Украине дополнительной военной и экономической помощи. Однако же такой результат вряд ли достижим и причины этого довольно очевидны.
Прежде всего, Зеленский просчитался со временем. После очередного обмена ударами между США и Ираном администрация Трампа пытается добиться хотя бы кратковременного перемирия и именно поэтой причине с подобными предложениями на Тегеран выходят то Катар, то Оман. В этих условиях украинские удары по иранским судам мешают Вашингтону и спасибо за них явно не скажут.
Кроме того, если предположить, что Иран всё-таки ответит Украине (а такое нельзя исключить, исходя из круто изменившейся с февраля политики Тегерана), то никакой реакции США не последует: они и так отдали Киеву при Байдене всё что могли и даже больше. Скорее всего, сохранится текущий уровень поддержки. Но военно-политические сложности для Вашингтона возникнут: успешный удар по Украине станет свидетельством того, что и до аэродромов базирования ВВС США в Болгарии и Румынии Иран тоже может дотянуться.
Так что для Зеленского нападение на Иран не несёт никаких выгод. Кстати говоря, показательна реакция Ирана: после инцидента на Каспии Тегеран открыто обвинил в происходящем Украину, пообещал ответ и передал вопрос на обсуждение в ООН, заодно предупредив о последствиях европейских союзников Киева (состоялся соответствующий телефонный разговор главы МИД Ирана Аббаса Аракчи и верховным представителем ЕС по иностранным делам Каей Каллам). Весьма контрастной на этом фоне выглядит ситуация вокруг украинских атак на танкеры с казахстанской нефтью.
Реакция президента Касыма-Жомарта Токаева с призывом к перемирию, адресованным к Москве, нелогична: ведь танкеры, отходящие от терминалов Каспийского трубопроводного консорциума атаковала не Россия, а Украина. Безо всяких на то причин в нейтральных водах. Фактически данное нападение представляет собой акт агрессии Киева в отношении Астаны: причём тут вообще Москва? Но что действительно удивительно, так это то, что Казахстан до сих пор не выразил протест Украине. В итоге вся эта ситуация может привести только к одному: подобные атаки будут повторяться снова, пока не получат отпор.
Инфраструктурная война может нанести России существенный ущерб, однако вовсе не критический для её экономики. В то время как Украина при зеркальном ответе российской стороны в обозримой перспективе может прекратить своё существование как единый социально-экономический организм. Понимает ли это её политическое руководство. Да, вполне, но всё равно первым номером идёт на эскалацию.
Почему так происходит? Потому что цель, которую на самом деле ставят перед Украиной её союзники - нанесение максимального ущерба России даже ценой существования украинского государства в будущем. Поэтому даже в условиях полной гуманитарной катастрофы Киев будет действовать иррационально и не пойдёт на переговоры. До тех пор, пока Москва не начнёт действовать по отношению к поддерживающим её государствам в иранском стиле.
Тем не менее, такой вариант развития событий далеко не очевиден. Судя по всему, Россия строит планы сохранить как минимум нейтральные отношения с европейскими государствами и США, спонсирующими Украину, после окончания военного конфликта. Отсюда происходит нежелание российского политического руководства переступать черту и наносить удары по предприятиям военной промышленности в странах ЕС, которые работают в украинских интересах.
Кстати говоря, непубличные переговоры между представителями Москвы и Берлина в Баку (о которых сокрушался недавно азербайджанский президент Ильхам Алиев) - из той же серии. Скорее всего, они идут сразу на нескольких треках и какое то время Россия и Германия будут обмениваться сигналами с целью контроля эскалации. Однако же в какой-то момент, если прогресса не будет (а его вероятность оценивается как неоднозначная), отдельные цели на территории ФРГ могут стать мишенью.
Разумеется, в этом случае война на Украине примет совсем другую конфигурацию, куда более взрывоопасную. Москва этого не хочет, но понимает, что союзники Украины могут не оставить ей выбора. Пока же Россия идёт по пути ужесточения инфраструктурной войны непосредственно на украинской территории и организует морскую блокаду одесских и дунайских портов в ответ на эскалацию, предложенную Киевом. Но есть оснавания полагать, что уже осенью военный конфликт приобретёт иной характер и географически выйдет за пределы Украины.