Пиратская партия России А++

02 November 2026 04:14

👩‍❤️‍👨 Свободным лицензиям быть!

Свободные лицензии, в России, никогда не были широко распространены - большая часть населения, в том числе и творческих людей, чаще всего плохо представляет, что это такое и зачем оно им нужно. Короткий период интереса пришелся на 2000-е, когда речь зашла о поправках в гражданский кодекс. Государство ответило на запрос общества - в свойственной ему манере. Появление нескольких дефениций, крайне далеких от ценностей свободной культуры в гражданском кодексе, очевидно, не могло удовлетворить реальный запрос со стороны общества, однако, их приняли. Со временем, интерес пошел на спад, и сейчас увы, об этом инструменте говорят все реже и реже. Мы, основатели проекта "Свободные лицензии России", не согласны с таким положением дел, и готовы всеми силами распространять знание и них.

Вчера, 31 октября, мы объявили о начале работы просветительского проекта "Свободные лицензии России", посвященного повышению правовой грамотности в области свободных лицензий в России и их популяризации.

Свободная лицензия - это шаг в будущее, где авторы смогут свободно творить, не страдая под бременем устаревших законов и копирастов. Каждая маленькая книжка со стихами, трек опубликованный в социальной сети или рассказ, под свободной лицензией - это твой личный вклад в развитие свободной культуры и свободного творчества. А наш проект поможет вам не запутаться в многообразии форм и поможет подобрать именно ту, которая будет отвечать потребностям конкретного произведения.

Сейчас в рамках СЛР действует

⚫ Сайт, на котором вы можете ознакомиться с самыми совершенными лицензиями

⚫ Рабочая группа, которая будет отвечать на ваши запросы и разъяснять все сложные вопросы

⚫ Пресс-служба, которая расскажет вам о последних новостях из мира свободных лицензий

Свободные лицензии России - площадка для единомышленников, готовых разивать свободную культуру в России.

Свободная лицензия сегодня - свобода творчества завтра

#Новости@FreeLRpp

Пиратская партия России А++

31 October 2026 13:46

«Новая газета» закрывается спустя 33 года работы
«Нас убили», — заявили сотрудники издания. Они утверждают, что после многолетнего давления лишились возможности продолжать работу.
«Новая газета»* объявила о закрытии с 9 ноября. В этот день сотрудники покинут московский офис, в котором проработали почти 30 лет, и отключат серверы, говорится в заявлении редакции.

По словам журналистов, одновременно с уведомлением о выселении им отключили систему пожертвований, через которую поступали деньги от читателей. В редакции считают происходящее скоординированной акцией и обвиняют российские власти и спецслужбы в давлении, которое вынудило их прекратить работу.

Вместе с редакцией закроется музей Анны Политковской. Перед уходом журналисты обещают выпустить последний номер газеты.

В сентябре 2026 года Минюст внес «Новую газету»* в реестр иностранных агентов. В список участников интернет-издания включили еще 107 человек, в том числе журналистов, авторов и политиков. Тогда редакция заявляла, что намерена продолжать работу и оспаривать решение ведомства.
15 октября силовики провели обыск у главного редактора Сергея Соколова* Предположительно, следственные действия были связаны с уголовным делом журналиста Олега Ролдугина* о незаконном использовании и хранении персональных данных. После обыска Соколова доставили в Следственный комитет. В июне Ролдугина перевели из СИЗО под домашний арест.
* признаны иноагентом
https://66.ru/news/6521078-novaya-gazeta-zakryvaetsya-spustya-33-goda-raboty/

Пиратская партия России А++

30 October 2026 11:48

Соцсети в Великобритании по паспорту: защита детей или инфраструктура тотального контроля?

В Великобритании готовятся закрыть соцсети для детей младше 16 лет. А чтобы обеспечить соблюдение запрета, пользователей будут проверять на возраст - в том числе с помощью паспортов, банковских данных и распознавания возраста по лицу.

29 октября 2026 года британский медиарегулятор Ofcom опубликовал оценку способов проверки возраста пользователей. В качестве достаточно надёжных методов названы четыре варианта: проверка паспорта или водительских прав с сопоставлением фотографии с селфи, цифровое удостоверение личности, проверка через банковские данные и определение возраста по изображению лица.

Речь пока не о принятом требовании предъявлять паспорт при каждом входе в социальную сеть. Правительство ещё должно определить конкретные правила, а первые ограничения планируется ввести весной 2027 года. Однако сама модель уже предполагает обязательную проверку возраста для доступа к определённым платформам.

По оценке Ofcom, около 150 тысяч британцев в возрасте 16-17 лет не имеют ни паспорта, ни водительских прав. Им, вероятно, придётся получать дополнительные документы, чтобы подтверждать свой возраст. При этом даже оценка возраста по лицу не всегда точна: погрешность некоторых систем составляет несколько лет.

Правительство объясняет ограничения необходимостью защитить детей от вредного контента, зависимости от социальных сетей и других интернет-рисков. Но запрет доступа к целым платформам - довольно грубый инструмент. Социальные сети давно стали не только развлечением, но и пространством общения, получения новостей, поиска информации, самообразования и участия в общественной жизни.

Есть и другая проблема. Детям последовательно ограничивают возможность самостоятельно осваивать цифровую среду, общаться и учиться безопасному поведению в интернете. Вместо развития цифровой грамотности и способности критически оценивать информацию предлагается оградить их от значительной части онлайн-жизни. А затем, достигнув установленного возраста, они внезапно оказываются во взрослом мире, где от них уже ожидают самостоятельности, ответственности и умения ориентироваться в той самой среде, от которой их прежде ограждали.

Заодно создаётся инфраструктура проверки личности и возраста, которая затрагивает не только несовершеннолетних. Чем больше сервисов требуют подтверждать возраст, тем больше данных приходится передавать платформам, банкам и посредникам. Даже если конкретная система не хранит копию паспорта, это не отменяет вопросов о приватности, безопасности и возможности повторного использования собранных данных.

Пиратская партия России А++

30 October 2026 08:42

WordPress возглавил альянс за открытый интернет

WordPress Foundation объявила, что Мэри Хаббард стала президентом Open Website Alliance (OWA) - Альянса открытых веб-сайтов. В него входят организации, стоящие за четырьмя популярными системами управления сайтами: WordPress, Drupal, Joomla! и TYPO3. Председательство поочерёдно переходит между участниками альянса.

OWA объединяет разработчиков, чтобы отстаивать открытое программное обеспечение и обмениваться практиками, полезными для их проектов. Одно из направлений работы альянса - участие в обсуждении европейского Закона о киберустойчивости (Cyber Resilience Act). Участники обращают внимание на то, что требования к безопасности цифровых продуктов должны учитывать особенности свободного программного обеспечения, которое создаётся и поддерживается сообществами разработчиков, переводчиков, преподавателей и других участников, а не только коммерческими компаниями.

Здесь возникает важный вопрос: как регулировать безопасность программного обеспечения, не перекладывая несоразмерные обязанности на добровольцев и небольшие проекты, от которых зависят сайты организаций, предпринимателей и целых сообществ? Универсальные требования могут по-разному влиять на крупного поставщика с отдельным отделом безопасности и на небольшую команду, поддерживающую свободный проект.

Участники альянса подчёркивают право людей свободно использовать, изменять и распространять инструменты, от которых они зависят. Это касается не только программной инфраструктуры, но и самих сайтов - пространства, где люди публикуют материалы, обмениваются знаниями и взаимодействуют друг с другом.

При этом открытый исходный код сам по себе не гарантирует ни безопасности, ни свободы пользователя: важны доступность исходников, реальные права на использование и изменение программы, прозрачность управления проектом и возможность продолжить работу независимо от решений одного поставщика.

Пиратская партия России А++

30 October 2026 07:30

🪙Сертификат УЦ ФК - 3000 руб.

Госдума приняла в первом чтении законопроект № 619-9 об установлении особенностей исполнения бюджета в 2027 году

В 2027-2029 годах УЦ Федерального казначейства будет взимать плату за выдачу квалифицированных сертификатов. Плата в размере 3 тыс. руб. касается всех работников коммерческих организаций, получающих бюджетные средства с казначейским сопровождением, а также работников (кроме руководителей) госучреждений, госкорпораций и госкомпаний.

✍️"Об ЭП и УЦ"

Пиратская партия России А++

30 October 2026 06:48

Британская система распознавания лиц банит рандомных клиентов

Технологии распознавания лиц, внедряемые в британских магазинах для борьбы с кражами, уже приводят к ошибочным обвинениям покупателей. При этом пострадавшие сталкиваются не только с публичным унижением, но и с отсутствием понятного механизма обжалования.

TechRadar рассказывает о нескольких случаях, когда посетителей магазинов останавливали сотрудники охраны на основании срабатывания системы распознавания лиц. Одного мужчину обвинили в краже в Home Bargains, хотя он пришёл туда вместе с женой за витаминами. Другой покупатель оказался под подозрением в краже мяса в Budgens, хотя супруги не посещали этот магазин несколько месяцев. В одном из случаев система перепутала человека с посетителями, шедшими непосредственно за ним.

Эти истории обсуждались на встрече в Палате общин Великобритании, организованной при участии правозащитной организации Big Brother Watch. На неё пригласили представителей компании Facewatch, разработчика используемой технологии, и сети Sainsbury's, которая внедряет распознавание лиц в 200 своих магазинах. Однако ни одна из компаний не прислала представителей.

Facewatch заявила, что отвечает за работу своей технологии и процессы, а торговые сети - за действия сотрудников при взаимодействии с покупателями. При этом компания не признала за собой безусловную юридическую ответственность за ошибочные срабатывания: по её словам, она зависит от обстоятельств каждого конкретного случая.

Пострадавшие не всегда могут выяснить, почему система идентифицировала их как подозреваемых, и добиться удаления своих данных из списков наблюдения. В Великобритании для получения информации о хранящихся персональных данных можно использовать предусмотренный законом механизм Subject Access Request (запрос субъекта данных). Однако он требует времени, предполагает передачу дополнительной персональной информации и не гарантирует удаления человека из базы наблюдения.

Отдельная проблема - отсутствие реальной возможности отказаться от биометрического сканирования. Журналисты TechRadar обнаружили, что в посещённом ими магазине Sainsbury's покупателям не предоставляли работающего способа отказаться от участия в системе. Информация на размещённых QR-кодах также оказалась недостаточной.

Британский регулятор в сфере защиты персональных данных Information Commissioner's Office (ICO) назвал описанные истории ужасающим и сообщил, что рассчитывает позднее представить более конкретные разъяснения относительно коммерческого использования таких технологий.

➿ Системы распознавания лиц уже используются в десятках стран, но масштабы и цели их применения различаются. В Китае их применяют в транспорте, банках, жилых комплексах и государственных системах; в Великобритании полиция использует камеры для поиска разыскиваемых людей, а некоторые торговые сети - для выявления предполагаемых магазинных воров. В США технологию используют правоохранительные органы и частные компании, хотя отдельные города и штаты вводят ограничения. Во Франции её применение расширялось, в частности, во время Олимпиады 2024 года. В России системы распознавания лиц интегрированы в городское видеонаблюдение «Безопасный город», используются для поиска людей, а также для оплаты проезда в общественном транспорте.

📺 Тематические серии Чёрного зеркала:
- 3 сезон, 6 серия, Hated in the Nation
- 4 сезон, 3 серия, Crocodile
- 3 сезон, 1 серия, Nosedive
- 3 сезон, 5 серия, Men Against Fire

Пиратская партия России А++

29 October 2026 17:05

До стрима меньше часа. Ждем тебя в 20:00

Ютуб → https://youtube.com/live/T-r_MMStCag
ВК → https://vkvideo.ru/live-10354961_456239723

Пиратская партия России А++

29 October 2026 11:08

День в истории

57 лет назад, 29 октября 1969 года, по сети ARPANET состоялся первый успешный сеанс связи между двумя компьютерами, расположенными в калифорнийских UCLA и SRI.

Сообщение было отправлено в 22:30 по местному времени, когда один из программистов UCLA, Чарли Клайн ввёл букву «l» и спросил по телефону Билла Дувалла из SRI получил ли он сообщение. Тот ответил утвердительно. Потом спросил то же самое про букву «o» и получил ответ. После ввода буквы «g» система в SRI дописала «in», получив тем самым «login».

Интернет-пионер Леонард Клейнрок из UCLA:

Самое первое сообщение, переданное по сети – «lo» – оказалось очень дальновидным, хорошо вписавшись в английское выражение «lo and behold», означающее «сюрприз!». Мы не подготовили никакого специального сообщения – как, например, это сделал Сэмюэл Морзе («Вот что творит Бог!») – но наше «lo» лаконичнейшим образом выразило более вескую и пророческую мысль. Да что там говорить, у нас не было ни фотоаппарата, ни даже звукозаписывающего устройства.

Пиратская партия России А++

29 October 2026 04:41

Пиратская партия Бразилии о недавних президентских выборах

Публикуем материал, который Пиратская партия Бразилии (Partido Pirata do Brasil, PIRATAS) предоставила о результатах второго тура президентских выборов на сайте Пиратского интернационала.

Бразилия сияет как маяк против экстремизма на исторических выборах

25 октября 2026 года кандидат от Партии трудящихся Луис Инасиу Лула да Силва получил 51,6% голосов, одержав впечатляющую победу над своим соперником Флавиу Болсонару. После того как в первом туре президентских выборов Лула занял второе место, путь к победе оказался для него непростым. Исторически ни один кандидат, занявший второе место в первом туре, ещё не побеждал во втором туре президентских выборов в Бразилии. Поэтому его победа стала историческим поворотным моментом в бразильской политике.

Лула получил 64 256 232 голоса - больше, чем когда-либо получал кандидат в президенты Бразилии. Кампания опиралась на масштабную низовую мобилизацию как в социальных сетях, так и на улицах. Эти усилия также способствовали тому, что доля избирателей, не принявших участия в голосовании, оказалась самой низкой в истории Бразилии; особенно высокой была явка среди пожилых избирателей.

Эта впечатляющая политическая мобилизация происходила несмотря на значительное внешнее вмешательство со стороны американских политиков и технологических компаний. Бразилия уже сталкивалась с американскими пошлинами, введение которых оправдывалось защитой Жаира Болсонару, в то время как кампания Лулы столкнулась с препятствиями на цифровых платформах, принадлежащих таким компаниям, как Meta - материнская компания Facebook, WhatsApp и Instagram.

По сообщениям, охват его кампании ограничивался, а официальные страницы временно удалялись в критически важные моменты. Между тем контент в поддержку его соперника продолжал широко распространяться. Например, бразильский ультраправый инфлюенсер и политик Николас Феррейра, как сообщалось, добивался большего охвата, чем международные поп-звёзды Селена Гомес и Бейонсе, а также члены семьи Кардашьян, даже когда часть его контента отключалась из-за нарушений авторских прав.

В ответ левые инфлюенсеры и политики координировали усилия по мобилизации избирателей в социальных сетях. Эти кампании создавали пространство для личных свидетельств, выражения политических мнений, обсуждения государственной политики и идеологических дебатов. Одной из особенно примечательных инициатив стала группа в WhatsApp под названием «Армия Лулы», которая привлекла около 10 миллионов пользователей.

В день выборов возникли дополнительные трудности. Неблагоприятные погодные условия затронули значительную часть страны, а некоторые мэры правого политического направления обвинялись в политическом саботаже после того, как вывели автобусы из эксплуатации, даже вопреки судебным распоряжениям, требовавшим задействовать весь парк общественного транспорта. Эти препятствия побудили обоих кандидатов попросить продлить время голосования на два часа.

В конечном итоге просьбу удовлетворил судья Верховного суда, назначенный Лулой, как раз тогда, когда обычное время голосования подходило к концу.

После победы Лулы Флавиу Болсонару пошёл по стопам своего отца, отвергнув результаты выборов и пообещав оспорить их в суде, добиваясь аннулирования голосования. Однако судья Верховного суда Кассиу Нунес Маркес, назначенный отцом Флавиу, Жаиром Болсонару, публично признал победу Лулы. Нунес Маркес входит в Высший избирательный суд, осуществляющий надзор за избирательным процессом.

Большинство международных лидеров уже также признали результаты выборов, хотя президент Аргентины Хавьер Милей и президент США Дональд Трамп пока не поздравили Лулу.

В ответ на эти случаи вмешательства Лула затронул роль цифровых платформ в своей победной речи. Он пообещал расширить использование цифровых каналов коммуникации при новом правительстве, одновременно добиваясь более строгого регулирования и налогообложения компаний, владеющих социальными сетями.

Его позиция отражает более широкую проблему, стоящую перед демократиями по всему миру: как защищать честность выборов и политический суверенитет, когда небольшое число могущественных технологических компаний способно определять видимость политических высказываний, влиять на общественные дискуссии и потенциально воздействовать на результаты выборов.

«Нам пришлось преодолевать внешнее вмешательство через цифровые платформы, которые нам придётся регулировать. Цифровые преступления не должны рассматриваться иначе, чем преступления в реальном мире.

Мы не можем позволить огромным, чудовищным компаниям получать миллионы и миллионы дохода в этой стране, не уплачивая здесь налоги, и одновременно пытаться влиять на выборы в этой стране».

Реакция Лулы на столь откровенное использование интернета и социальных сетей понятна. Однако превращение интернета в оружие экстремистов может стать поворотным моментом в истории гражданских свобод, частной жизни, свободы выражения мнений, открытого интернета, демократических институтов, прозрачности и сопротивления чрезмерной концентрации власти.

Крупные технологические компании теперь обладают возможностями наблюдения, цензуры и пропаганды, превосходящими даже те, которые описываются в наиболее известных антиутопиях о чрезмерном вмешательстве государства. Они действуют не только в собственных интересах, но и в интересах колониальной политики стран Глобального Севера. К сожалению, даже благие намерения национальных правительств ограничить корпоративные злоупотребления могут в итоге привести к дальнейшему ущемлению индивидуальных свобод.

Обычные люди оказываются под перекрёстным огнём и испытывают давление, вынуждающее их сплотиться вокруг своих лидеров на фоне масштабных экономических и политических манипуляций со стороны элит Кремниевой долины.

Пиратская партия России А++

28 October 2026 10:59

Адвокаты Долиной решили импортозаместить эффект Стрейзанд

Юристы певицы Ларисы Долиной намерены круглосуточно проверять интернет-публикации с её участием и обращаться в суд, если обнаружат оскорбления, незаконное использование имени или попытки нанести ущерб репутации. Об этом РИА Новости заявил директор артистки Сергей Пудовкин.

«Я и четыре юриста самым внимательным образом проведем проверку всех упоминаний имени Ларисы Долиной», - сообщил он. Проверка затронет фотографии, коллажи и дипфейки. По словам Пудовкина, при выявлении нарушений представители певицы намерены немедленно подавать иски о защите чести и достоинства.

Мемы с Долиной стали массово появляться после истории с продажей квартиры под влиянием мошенников и последовавшего судебного спора с покупательницей Полиной Лурье. В декабре 2025 года Верховный суд признал право собственности на квартиру за Лурье.

Интернет быстро превратил эту историю в самостоятельный жанр юмора. «Эффект Долиной», «схема Долиной», «Гринч - похититель новоселья» стали обозначениями ситуации, когда продавец пытается оспорить сделку с недвижимостью, ссылаясь на влияние мошенников. До ситуации с квартирой Долина также выступала объектом различных мемов. Один из самых известных, связанный с омоложением, называется «эффект зловещей Долины» - он обыгрывает понятие «зловещая долина» - эффект неприязни к почти человеческим, но несовершенным изображениям.

Теперь к уже существующей коллекции мемов может добавиться ещё одна тема - сама борьба с ними. И это напоминает известный интернет-феномен, который называется эффектом Стрейзанд - ситуацию, когда попытка скрыть информацию или ограничить её распространение приводит к обратному результату: она привлекает ещё больше внимания.

Название появилось в 2005 году после истории американской певицы Барбры Стрейзанд. В 2003 году она подала иск против фотографа, снимавшего калифорнийское побережье для проекта по документированию эрозии. На одном из тысяч снимков оказался дом певицы. До судебного разбирательства фотография практически никого не интересовала, но иск привлёк к ней массовое внимание. Применительно к фотографиям людей наиболее известный пример эффекта - фото Бейонсе на Супербоуле в 2013 году.

С мемами о Долиной вероятно произойдёт то же самое: если заявления о судебных исках вызовут новые публикации и обсуждения, попытка ограничить распространение шуток только увеличит их аудиторию. Впрочем, сама публикация этой новости может быть частью спланированной кампании на увеличение упоминаний Долиной.

Само по себе использование фотографии знаменитости в меме не означает автоматически нарушения закона. Правомерность публикации зависит от её содержания и обстоятельств, а статья 152 ГК РФ не превращает любое неприятное для человека высказывание в основание для иска

Пиратская партия России А++

28 October 2026 08:32

KDE: 30 лет свободного программного обеспечения - история сообщества, которое бросило вызов гигантам

Вышел документальный фильм KDE: The Documentary - The Story of Free Software Underdogs, посвящённый тридцатилетней истории проекта KDE - одного из крупнейших сообществ свободного программного обеспечения. Фильм рассказывает не только о технологиях, но и о людях, конфликтах, ошибках и решениях, благодаря которым независимая разработка смогла создать полноценную альтернативу коммерческим операционным системам.

История началась в 1996 году, когда студент Тюбингенского университета Маттиас Эттрих предложил разработчикам объединиться и создать удобную графическую среду рабочего стола для Linux. Так возник KDE - проект, который помог сделать Linux доступнее для обычных пользователей, а не только для системных администраторов.

За три десятилетия сообщество столкнулось с серьёзными испытаниями. Одним из первых стал спор о лицензировании библиотеки Qt, на которой основывался KDE. Вопрос о том, насколько свободной должна быть технологическая база проекта, оказался настолько принципиальным, что способствовал появлению конкурирующей среды GNOME. Позднее KDE пережил болезненную реакцию на выпуск четвёртой версии среды и масштабную последующую переработку.

Фильм рассказывает и о том, как разработки сообщества вышли далеко за пределы первоначального проекта. Движок KHTML, созданный в рамках KDE, стал основой для WebKit, который впоследствии использовали Apple и другие разработчики браузеров. Это один из примеров того, как открытая разработка может влиять на технологии, которыми пользуются миллионы людей, в том числе далеко за пределами сообщества, создавшего исходный код.

Отдельная тема - устройство самого проекта. KDE e.V., некоммерческая организация, обеспечивает юридическую и финансовую поддержку сообщества, при этом технические решения остаются за участниками разработки. Такая модель позволяет сочетать организационную устойчивость с распределённым принятием решений и добровольным вкладом множества людей.

KDE - это не только графическая среда Plasma. Вокруг проекта существует целая экосистема свободных приложений. Его история показывает, что альтернативы доминирующим технологическим платформам могут появляться благодаря сотрудничеству, открытым стандартам, доступности исходного кода и возможности участвовать в разработке без разрешения владельца закрытой платформы.

Документальный фильм особенно интересен тем, что показывает свободное программное обеспечение не как готовую идеальную модель, а как живой процесс, в котором неизбежны споры, неудачи и пересмотр решений.

Пиратская партия России А++

28 October 2026 05:58

Меркачева: использование VPN чаще становится аргументом при ходатайстве об аресте.
Следствие стало чаще ссылаться на то, что подозреваемый использует VPN или автоудаление сообщений в мессенджерах, при обосновании ходатайства о заключении под стражу. Об этом рассказала «Фонтанке» журналистка и член президентского Совета по правам человека Ева Меркачева. По ее словам, такой аргумент СПЧ начал замечать относительно недавно.
Как правило, следствие запрашивает эту меру пресечения для подозреваемых в более тяжких преступлениях, склонных к побегу, а также тех, кто, предположительно, может оказать давление на участников процесса. Ева Меркачева отметила, что указанные инструменты следствие начало учитывать как метод конспирации.
В постановлениях следователи указывают, что использование VPN и автоудаление сообщений может свидетельствовать о намерении подозреваемого воспрепятствовать установлению истины по делу, добавила госпожа Меркачева в разговоре с «Осторожно Media». «Теперь они не могут, вероятно, доказать, что человек скроется или как-то надавит на свидетелей. И придумали вот эту историю: раз у него есть исчезающие сообщения, значит, он применяет методы конспирации»,— сказала она.
Летом 2025 года президент России Владимир Путин подписал закон, который вносит поправки в статью 63 УК — она определяет перечень отягчающих обстоятельств. Список дополнен использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен (к ним относится VPN)
https://www.kommersant.ru/doc/9062271

Пиратская партия России А++

27 October 2026 15:06

В Нидерландах Пр-во намеряно заменить 25 тысяч госслужащих на ИИ и собираются сэкономить до 3.5 миллиардов евро к 2035 году. 25 тысяч госслужащих - это примерно 16% от общего их числа, иначе говоря очень много. Не так много как руководство Microsoft хочет сократить 60 тысяч (25%) сотрудников. Говорить хорошо это или плохо рано, сейчас это отражение неизбежного тренда на автоматизацию и замену офисных сотрудников занятых интеллектуальной работой и не занятых коммуникацией с людьми на ИИ инструменты.

Одна из важных особенностей этих изменений в их необратимости. К примеру, предположим они реально сократят 25 тысяч человек, а потом в какой-то момент облачные сервисы отваляться из-за солнечной вспышки, ядерного взрыва, китайской диверсии какого-то маловероятного события. Будут ли власти стремительно набирать назад этих 25 тысяч человек? Может оказаться что быстрее и дешевле будет подключиться к другому ИИ сервису ну или переключиться на заранее подготовленный резервный ЦОД.

Почему мало что грозит госслужащим в РФ ? Потому что дефицит мощностей и чипов в РФ никуда не денется в ближайшие годы. Но секвестр и желание экономить никто не отменял.

В других странах все будет зависеть от внедрения национальных ЦОДов, их надежности и тд.

#thoughs #ai #government #netherlands

Пиратская партия России А++

27 October 2026 11:28

27 октября отмечается Всемирный день аудиовизуального наследия

Фильмы, радиопередачи, телевизионные программы, музыкальные записи и домашние видеокассеты - это не просто развлечения и воспоминания. Они сохраняют свидетельства эпохи, особенности языка и культуры, повседневную жизнь людей и события, которые могут оказаться важными для будущих поколений.

Всемирный день аудиовизуального наследия отмечается 27 октября. В 1980 году ЮНЕСКО приняла Рекомендацию об охране и сохранении движущихся изображений, признав культурную и историческую ценность кино- и телевизионных материалов. В 2005 году Генеральная конференция ЮНЕСКО провозгласила эту дату Всемирным днём аудиовизуального наследия.

Почему записи прошлого находятся под угрозой?

Многие архивы существуют на физических носителях, которые со временем разрушаются. Магнитная лента может потерять записанный сигнал, киноплёнка - прийти в негодность, а для чтения старых носителей иногда уже невозможно найти исправное оборудование. Даже если оригинал сохранился, отсутствие каталогизации, описаний и доступных копий затрудняет его изучение.

Есть и другая проблема: сохранение записи не гарантирует, что люди смогут её посмотреть или услышать. Материал может находиться в архиве, но оставаться практически недоступным из-за технических, финансовых или правовых ограничений.

Поэтому оцифровка - важная часть сохранения наследия. Она позволяет создавать копии, снижать необходимость использования оригиналов и открывать материалы для поиска и изучения. Однако цифровые файлы тоже требуют заботы: резервного копирования, проверки целостности, переноса на новые носители и сохранения сведений о происхождении записи.

Кому принадлежит культурная память?

Архивы сохраняют не только произведения искусства, но и свидетельства общественной жизни: выступления политиков, репортажи, интервью, документальные съёмки, передачи местного радио и телевидения, семейные архивы, звуки и изображения вымерших животных. Такие материалы позволяют исследовать историю, сопоставлять разные версии событий и восстанавливать опыт людей, чьи голоса иначе могли бы исчезнуть из публичного пространства.

При этом между сохранением и доступностью существует правовое различие. Наличие записи в архиве при современных правилах так называемого авторского права само по себе не означает, что её можно свободно публиковать, копировать или перерабатывать: могут действовать авторские и смежные права, а также ограничения, связанные с персональными данными и частной жизнью. Но правовая охрана не должна превращаться в ситуацию, когда общественно значимые материалы физически существуют, а общество не может с ними ознакомиться.

Для решения этой проблемы нужны систематическая оцифровка, устойчивое финансирование архивов, понятные правила доступа, развитие общественных и государственных коллекций, а также правовые механизмы, позволяющие сохранять произведения и предоставлять к ним доступ в предусмотренных законом случаях.

Тема Всемирного дня аудиовизуального наследия в 2026 году - «Ваше окно в мир». ЮНЕСКО обращает внимание на то, как аудиовизуальные материалы помогают людям из разных стран и культур лучше понимать друг друга.

Подробнее о Всемирном дне и работе ЮНЕСКО по сохранению аудиовизуального наследия: https://www.unesco.org/ru/days/audiovisual-heritage

Пиратская партия России А++

27 October 2026 08:09

ESA объявила войну китайским производителям ретро-консолей вроде Anbernic: добивается блокировки товаров и удаления предложений с маркетплейсов. И за всем этим вполне заметны уши Nintendo — компании, которая особенно рьяно защищает свою интеллектуальную собственность.

Но бум ретро-консолей возник не на пустом месте. Люди хотят играть в классику, а правообладатели далеко не всегда предлагают удобный и доступный способ запустить старые игры на современном оборудовании.

При этом современные игры не всегда могут похвастаться тем же разнообразием идей и качеством, за которые любят классику.

Ретро-консоли отвечают на вполне реальный спрос. Если правообладатели не хотят или не умеют делать старые игры доступными, эту нишу заполняют другие.

Можно запрещать устройства и удалять товары с маркетплейсов, но желание людей играть в любимые игры от этого никуда не денется.

Может, вместо очередной войны с пользователями стоит подумать, как сделать игровое наследие доступнее?

Пиратская партия России А++

01 November 2026 08:06

Открытый код не поддерживается сам собой: как финансировать свободное ПО

Опубликовано исследование Making Impact Visible in Funding of Open Source Software: A Study of the Funders' Perspective («Как оценивать результаты финансирования открытого ПО: взгляд финансирующих организаций»). Его авторы - Йохан Линакер, Кевин Лумбард и Георг Линк - изучили, как устроено финансирование проектов с открытым исходным кодом и по каким критериям оценивают его результативность.

Проблема в том, что свободное программное обеспечение (ПО с открытым исходным кодом, Open Source Software) лежит в основе значительной части цифровой инфраструктуры, но его финансирование остаётся недостаточным. Потребность в поддержке превышает доступные ресурсы, а от решений отдельных разработчиков и сообществ зависят инструменты, которыми пользуются организации и обычные люди.

Исследователи провели полуструктурированные интервью с 25 участниками экосистемы открытого ПО - представителями финансирующих организаций, получателями финансирования и исследовательских организаций. Затем результаты обсудили на дополнительном семинаре с участием 16 человек из пересекающихся организаций.

Выяснилось, что результативность финансирования часто оценивают по краткосрочным результатам, выполненным этапам и качественным описаниям достижений. При этом существенную роль играют личные отношения между теми, кто предоставляет деньги, и теми, кто их получает. Долгосрочная устойчивость проекта, снижение рисков и влияние на людей систематически оцениваются значительно реже.

Авторы не предлагают свести все проекты к единой универсальной метрике. Вместо этого они выступают за более понятные модели оценки результатов и общие рамки, которые позволят согласовывать подходы разных источников финансирования. Это должно помочь распределять поддержку более скоординированно и повышать её подотчётность.

Здесь возникает важный вопрос: если открытое ПО служит общей цифровой инфраструктурой, можно ли оценивать его только по краткосрочным результатам, удобным для отчёта перед конкретным спонсором? Проект может быть общественно значимым, даже если его вклад трудно выразить количеством выполненных задач или коммерческой отдачей. Поддержка сопровождения, безопасности, документации и сообщества тоже имеет значение, хотя её эффект не всегда заметен сразу.

Исследование посвящено прежде всего взгляду финансирующих организаций, поэтому оно не доказывает, что все модели поддержки работают одинаково или что предложенный подход уже решил проблему недофинансирования. Но оно показывает, почему устойчивое развитие открытого ПО требует не только денег, но и прозрачных критериев, учитывающих долгосрочную пользу и реальные потребности проектов.

📄 Исследование опубликовано в открытом доступе под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0):
https://doi.org/10.4230/LIPIcs.ESEM.2026.8

Пиратская партия России А++

31 October 2026 08:01

Открытый код держится не только на программистах, но и на сообществах

Google рассказала о поездке в Бангалор и Дели, посвящённой Google Summer of Code (GSoC) - программе, которая помогает начинающим разработчикам участвовать в проектах с открытым исходным кодом под руководством опытных наставников.

За более чем 20 лет существования GSoC программа помогла многим участникам перейти от первых изменений в чужом коде к самостоятельной работе над проектами и наставничеству. По данным Google, за последнее десятилетие на Индию пришлось более 55% всех участников GSoC в мире. Один из примеров долгосрочного эффекта программы - индийское сообщество разработчиков компиляторов, выросшее из инициативы нескольких выпускников GSoC до сети численностью более 3500 человек с десятками встреч по всей стране.

Отдельное внимание участники встречи уделили тому, как искусственный интеллект меняет разработку открытого ПО. ИИ уже способен помогать с шаблонами кода, тестами и исправлением синтаксических ошибок. Но он не заменяет знание истории проекта, понимание архитектуры и содержательное обсуждение изменений с другими разработчиками.

Это особенно важно для свободного программного обеспечения: возможность прочитать исходный код сама по себе ещё не гарантирует, что человек сможет разобраться в сложном проекте и внести полезный вклад. Нужны документация, доступная среда для новичков, обратная связь и время опытных участников. Без этого потенциальные новые разработчики могут отказаться от участия, а добровольные сопровождающие проектов - столкнуться с перегрузкой.

Google также обращает внимание на обратную сторону применения ИИ: автоматизированные низкокачественные предложения изменений отнимают время у сопровождающих открытые проекты. Поэтому развитие инструментов должно учитывать не только скорость генерации кода, но и нагрузку на людей, которые проверяют изменения и отвечают за качество проекта.

При этом GSoC - лишь одна из моделей поддержки открытой разработки. Устойчивость таких проектов зависит от того, насколько широкому кругу людей доступны знания, инструменты и возможность участвовать в принятии технических решений. Открытость исходного кода приобретает практический смысл тогда, когда за ней стоят реальные возможности изучать, изменять и совместно развивать программное обеспечение.

Пиратская партия России А++

30 October 2026 10:29

Альтман предлагает централизацию, ППР предлагает распределять мощности

Глава OpenAI Сэм Альтман назвал запуск нейросетей на локальных устройствах «ужасным распределением дефицитных ресурсов» (terrible allocation of scarce resources). По его словам, память на пользовательских компьютерах используется лишь 5% времени, тогда как в дата-центрах её можно загружать гораздо эффективнее. Поэтому, считает Альтман, в условиях дефицита памяти выгоднее сосредоточить вычислительные мощности в облаке.

В рассуждениях главы OpenAI есть одна примечательная особенность: он оценивает эффективность исключительно с точки зрения загрузки оборудования, упуская вопрос о том, кому принадлежат эти ресурсы и в чьих интересах они используются.

Компьютер принадлежит пользователю, а не OpenAI. Человек вправе запускать на нём любые подходящие модели, не зависеть от доступности облачных сервисов, не платить за каждый запрос и не отправлять личные данные на чужие серверы. Но для бизнес-модели OpenAI гораздо привлекательнее другая ситуация: вычисления сосредоточены в принадлежащих корпорациям дата-центрах, а пользователи получают к ним доступ на условиях поставщика.

У Альтмана есть и очевидный конфликт интересов: OpenAI сама продаёт доступ к вычислительным мощностям. Распространение локальных моделей позволяет пользователям обходиться без её инфраструктуры. Поэтому рассуждения о неэффективном использовании ресурсов стоит рассматривать и в контексте коммерческих интересов компании.

Централизация вычислений создаёт и системные риски: зависимость от нескольких операторов, их тарифов и правил, возможность ограничения доступа, цензуры и массовых сбоев. Чем больше общества зависит от нескольких крупных дата-центров, тем больше власти над цифровой инфраструктурой сосредоточено в руках их владельцев.

🏴‍☠️ Пиратская партия России в своей программе почти 10 лет назад предложила принципиально другой подход. В разделе 1.6 «Экономика цифровой эры» мы говорим о распределении информационно-производственных мощностей между организациями, городами, регионами, университетами, научно-производственными кластерами и другими объединениями. Более того, программа предусматривает добровольное предоставление вычислительных ресурсов домашних компьютеров и других устройств, которые простаивают значительную часть времени.

В разделе 1.6.1 «Большие данные» также предусматривается сбор, обработка и интерпретация информации с использованием мощностей самих организаций и объединений либо добровольно предоставляемых их участниками. Среди перспективных технологических направлений прямо названы распределённые вычисления.

Это не означает, что дата-центры не нужны или что любой компьютер способен заменить серверную инфраструктуру. Речь о другом: вычислительные ресурсы не должны быть монополизированы несколькими корпорациями. Локальные модели, независимые серверы и добровольные распределённые вычисления могут дополнять друг друга, обеспечивая пользователям больше свободы и устойчивости.

Пиратская партия России А++

30 October 2026 08:21

OpenSSF предлагает новую модель финансирования открытой разработки

Open Source Security Foundation (OpenSSF) опубликовала совместное заявление крупных технологических компаний о финансировании публичных реестров программных пакетов. Среди подписантов - GitHub, Google, Microsoft, IBM, Red Hat, Arm, Dell Technologies и другие организации.

Реестры пакетов - это инфраструктура, через которую разработчики находят, публикуют и устанавливают программные компоненты. Например, npm используется в экосистеме JavaScript, PyPI - Python, RubyGems - Ruby, а crates.io - Rust. От работы этих сервисов зависит не только удобство разработки, но и безопасность программ, собранных из множества сторонних библиотек.

Проблема в том, что нагрузка на реестры растёт, а их финансирование во многом зависит от ограниченного числа спонсоров, пожертвованных вычислительных ресурсов и небольших команд сопровождения. По данным OpenSSF, объём загрузок увеличивается на 30-50% в год, тогда как финансирование остаётся практически неизменным. Дополнительную нагрузку создают инструменты программирования на основе искусственного интеллекта: они ускоряют разработку и увеличивают потребление пакетов, одновременно усложняя контроль за безопасностью зависимостей.

OpenSSF и подписавшие заявление организации считают, что крупные компании, извлекающие коммерческую выгоду из публичных реестров, должны участвовать в покрытии расходов на их работу. При этом конкретные тарифы и условия каждая площадка должна определять самостоятельно.

В заявлении обозначены два основных принципа. Во-первых, индивидуальные разработчики и небольшие организации должны сохранить бесплатный доступ к привычным возможностям публикации, поиска и установки пакетов. Во-вторых, компании, которые используют реестры в больших масштабах, создают собственные зеркала, распространяют пакеты или нуждаются в расширенных возможностях, должны быть готовы соразмерно участвовать в финансировании инфраструктуры.

Предполагается, что устойчивое финансирование позволит улучшить доступность сервисов, ускорить распространение обновлений, усилить обнаружение вредоносных компонентов и внедрять механизмы проверки происхождения программных артефактов. Это важно и для небольших проектов: усиление защиты инфраструктуры может приносить пользу всей экосистеме, а не только организациям, которые за неё платят.

При этом заявление не вводит обязательных платежей и не объявляет о единой платной модели для всех реестров. Речь идёт о поддержке экспериментов с устойчивым финансированием и готовности крупных потребителей выступать платными клиентами там, где соответствующие модели будут предложены.

Пиратская партия России А++

30 October 2026 07:30

О как, даже с бюджетных организаций в пользу государства будут брать плату за выпуск государством ЭЦП для работы в государственных же системах 0_0

Пиратская партия России А++

30 October 2026 04:43

Рубрика "Безумные умения"

Какой-то чел взял модельку Qwen 3.5 и зачем-то вкорячил в неё целый 32-битный процессор RISC-V, собрав его из математических операций самой нейронки. Ну и ещё за одно приспособил её внутренние механизмы под оперативную память, а потом решил что этого мало, и запилил ещё и файловую систему.

В итоге получился Qwenputer — нейронка, внутри которой работает "настоящий" компьютер. Он умеет выполнять программы на C и MicroPython.

И весь этот франкенштейн, судя по всему, реально работает: автор прогнал 18 миллионов инструкций подряд и не обнаружил ни одной ошибки.

подробнее

Пиратская партия России А++

29 October 2026 12:03

Ростелеком повредил видеозаписи с УИК № 3962

28 октября 2026 года состоялось заключительное заседание Одинцовского (Звенигородского) городского суда по делу об оспаривании итогов голосования на избирательном участке № 3962 села Юдино Московской области.

В ответ на судебный запрос вместо записей с камер видеонаблюдения с участка № 3962 вице-президент по работе с крупными корпоративными клиентами ПАО Ростелеком В.П. Волков прислал суду письмо об отказе предоставить видеозаписи в связи с «техническим сбоем». В своём письме он пояснил, что якобы «В результате данного сбоя было нарушено функционирование оборудования системы хранения данных в ЦОД и повреждена внутренняя структура и логическая целостность архива видеозаписей. Вследствие данного инцидента запрашиваемые материалы не могут быть сформированы и предоставлены» (на иллюстрации). Таким образом, ПАО Ростелеком нарушило взятые на себя обязательства по обеспечению участников выборов средствами видеонаблюдения и ведению видеоархива по государственным контрактам.

В ходе заседания судья Д.Д. Чернов отказал в приобщении к делу видеозаписей, сделанных наблюдателями на участке лично, и смотреть их не стал. Ключевую роль в таком решении сыграл кандидат от партии «Справедливая Россия» В.А. Попов, представивший суду обращение об отзыве наблюдателей, подписанное, по всей видимости, задним числом. Попов не поддержал приобщение к делу переписки, подтверждающей, что назначенные им наблюдатели работали с ним все дни голосования без какого-либо отзыва с его стороны.

Также судья Д.Д. Чернов отказал в истребовании списка избирателей с собственноручными подписями избирателей и членов комиссии, удостоверяющими факты выдачи и получения бюллетеней. Судя по видеозаписи с участка, в списках избирателей села Юдино должно быть около 2000 поддельных подписей.

Пояснения, независимо данные суду по делу об оспаривании итогов на участке № 3962 села Юдино привлеченными к делу 10 партиями и кандидатами, за исключением КПРФ, неожиданно оказались одинаковыми по тексту и изложению «позиции» и были направлены на воспрепятствование объективному рассмотрению дела.

Таким образом, ключевые доказательства истцов — видеозаписи и списки избирателей с участка № 3962, подтверждающие вброс 2000 бюллетеней председателем комиссии С.А. Брижань, членами комиссии М.А. Булаевым и Н.И. Поповой, — не были рассмотрены в суде.

В итоге судья Д.Д. Чернов отказал избирателям в отмене итогов голосования на участке № 3962. Истцы подали апелляционную жалобу.

События на выборах в Московской области являются откровенным надругательством над правом граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти.

Не следует надеяться, что прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте и обеспечит нам управление делами нашего государства как лично, так и через своих представителей. Предлагаю всем самоорганизоваться и обратиться в органы публичной власти с требованием неукоснительно соблюдать принципы проведения выборов и принять все установленные законом меры для наказания виновных в нарушении порядка голосования, подведения итогов на участке № 3962 и уничтожении доказательств.

Отмечу, что ключевым результатом Вашей работы должна являться, в первую очередь, общественная самоорганизация и народное объединение. Не нужно останавливаться, получив отписку из органа власти. Не следует поддаваться распространяемой отдельными гражданами панике и деструктивным мнениям о невозможности что-то изменить в нашей стране. Следует продолжать обращаться с требованиями, добиваться решения проблемы, участвовать самому и привлекать к работе в системе избирательных комиссий ответственных коллег.

В комментариях или в публичном чате канала «Защищаем наше право» можно предложить проекты своих обращений и новые идеи, обменяться контактами. Подключайтесь к совместной работе!

Материалы судебного разбирательства для подготовки обращений доступны по ссылке: http://www.vad1.com/e/Yudino/

В.Л. Толстогузов

Пиратская партия России А++

29 October 2026 08:35

Европа хочет не только регулировать технологии, но и создавать их

Европа хочет снизить зависимость от зарубежных цифровых платформ и инфраструктуры. Но для настоящего цифрового суверенитета недостаточно перенести данные к местному провайдеру или заменить одного поставщика другим. Важно, чтобы общество и государство сохраняли возможность самостоятельно развивать, обслуживать и при необходимости заменять критически важные технологии. Об этом пишет Николас Гейтс, старший советник OpenForum Europe, в статье для Tech Policy Press.

Автор предлагает рассматривать цифровую общественную инфраструктуру (Digital Public Infrastructure) как важную часть европейской политики цифрового суверенитета. Речь идёт о базовых цифровых системах, которые могут использоваться государством, гражданами и бизнесом: цифровой идентификации, платёжной инфраструктуре и защищённом обмене данными. Такие системы строятся на открытых стандартах и служат основой для множества общественных и коммерческих сервисов.

В Европе уже существуют подобные решения. FranceConnect позволяет пользователям идентифицироваться при взаимодействии с государственными службами Франции. Италия использует систему цифровой идентификации SPID и платёжную платформу pagoPA. Эстонская инфраструктура обмена данными X-Road внедрена в десятках стран. Однако, по мнению Гейтса, эти решения пока недостаточно объединены в общую политику развития инфраструктуры: не хватает согласованного управления, устойчивого финансирования и системной поддержки уже работающих проектов.

Проблема не ограничивается Европой. Даже если государство контролирует собственную цифровую платформу, она может зависеть от чужих операционных систем, оборудования, облачных сервисов и программных компонентов. Если переход на другого поставщика требует огромных затрат и фактически означает перестройку всей системы, зависимость сохраняется - меняется лишь её источник.

Поэтому автор предлагает уделять внимание не только регулированию рынка и ограничению зависимости от отдельных поставщиков, но и способности самостоятельно создавать, сопровождать и заменять цифровые компоненты. Для этого нужны открытые стандарты, совместимость систем, инвестиции в поддержку существующих решений и участие государственных технических команд в международном обмене опытом.

В качестве возможных инструментов для ЕС рассматриваются развитие совместной цифровой инфраструктуры, использование механизмов совместимости государственных систем и включение открытых стандартов в критерии государственных закупок. При этом новые координационные структуры имеют смысл лишь тогда, когда у них есть финансирование и реальные полномочия, а не только административные функции.

Пиратская партия России А++

28 October 2026 13:53

Кому можно в интернет? VPN, возраст, цензура и новые запреты | ПиратLive

Ютуб → https://youtube.com/live/T-r_MMStCag
ВК → https://vkvideo.ru/live-10354961_456239723

НАЧАЛО 29 октября в 20:00 (мск)

➡️ Задайте вопрос заранее: https://forms.gle/FrpPFZTXP4rcncGN9
➡️ Поддержать рублём (и задать вопрос в эфире): https://www.donationalerts.com/r/pirate_party
🔗 Подписывайтесь на наш Telegram: /channel/piratepartyru

VPN и автоудаление сообщений уже пытаются представить как признаки «конспирации». Защита детей превращается в повод проверять возраст и ограничивать доступ к информации. Игры могут не выходить из-за страха запрета, а старые игры приходится буквально отвоёвывать у правообладателей.

Обсуждаем, куда катится интернет: кто будет решать, что нам можно смотреть, во что играть и какие технологии использовать? И почему вместо централизованного ЦОДа «судного дня» пора думать о распределённой инфраструктуре.

А ещё — аудиовизуальное наследие, цифровое пиратство, авторское право и новости из мира технологий.

Это ПиратLive. Пираты снова объясняют, почему свобода информации — это не баг, а фича.

💰 Помочь Пиратской партии:
ДонейшенАлерт: https://www.donationalerts.com/r/pirate_party
Карты и крипта: https://pirate-party.ru/donate

Пиратская партия России А++

28 October 2026 09:11

Книги в шредер: цена новых запретов

Крупнейшая российская книжная сеть «Читай-город - Буквоед» потратила около 100 млн рублей на снятие книг с продажи и их утилизацию из-за новых законодательных ограничений. Об этом рассказал глава сети Александр Брычкин в интервью РБК.

Речь идёт не только о стоимости уничтожения. В сумму входят списание книг, которые нельзя вернуть поставщикам, их перевозка, обработка на складе и утилизация. По словам Брычкина, подрядчик уничтожает изъятые издания в промышленном шредере, процесс снимают на видео.

Отдельная проблема - непредсказуемость ограничений. Как объяснил глава сети, книга может годами законно продаваться, а затем попасть под ограничения после экспертизы, выявившей признаки запрещённой информации. При этом, по его словам, процедура проверки недостаточно прозрачна: продавец может не знать о проверке заранее, а результаты экспертиз требуют понятного механизма верификации.

Брычкин также сообщил, что сеть за собственный счёт промаркировала уже два миллиона книг, потратив на это десятки миллионов рублей. Речь идёт о требованиях к произведениям, содержащим определённую информацию о наркотических и психотропных веществах. Здесь важно уточнить: закон касается не любого упоминания наркотиков, а предусмотренных законодательством сведений об их производстве, изготовлении, переработке, хранении, сбыте, приобретении и потреблении. Для подпадающих под требования произведений предусмотрена специальная маркировка и другие ограничения продажи.

Таким образом, новые требования затрагивают не только издателей и авторов. Расходы несут книжные магазины, которым приходится изымать уже поступившие в продажу издания, организовывать их хранение и утилизацию, а также маркировать книги, попавшие в соответствующие реестры.

📖 В апреле 2026 года Исполнительный совет ЮНЕСКО единогласно поддержал проект решения об учреждении Международного дня документального наследия и предложенную дату - 19 ноября. Инициатива принадлежит Узбекистану и получила поддержку 65 стран-соавторов. В списке есть, например, Беларусь, Украина, Армения, Азербайджан, Казахстан и Китай, но России нет. Речь идёт не только о бумажных книгах и рукописях, но и об архивных документах, аудиовизуальных материалах и цифровых записях. Цель инициативы - привлечь внимание к сохранению таких источников, сделать их доступнее и укрепить международное сотрудничество. Окончательно провозгласить новый международный день планируется на Генеральной конференции ЮНЕСКО в ноябре 2027 года.

Пиратская партия России А++

28 October 2026 07:01

🇮🇱 Обычно #Пират_просвет не связан с актуальными политическими событиями, однако, сегодняшний пост будет посвящён нашим товарищам из Израиля. Погрузимся на несколько минут в актуальную политическую жизнь страны, говорящей в основном на иврите и расплачивающейся шекелями.

Пиратская партия Израиля (Piratim, ивр. הפיראטים) — политическая организация, зарегистрированная в июле 2012 года. В отличие от немецкой «сестры», израильские пираты ни разу не приблизились к преодолению электорального барьера: их лучший результат на выборах в Кнессет остаётся на уровне около 2 000 голосов, а партия прочно утвердилась в нише «периферийных» списков, регулярно участвующих в выборах ради продвижения повестки, а не ради мандатов.

Партия была создана выходцами из «Партии выживших в Холокосте» и повзрослевшего Зелёного листа» («Але Ярок», партии сторонников легализации марихуаны). Лидером стал Охад Шем-Тов, в прошлом возглавлявший «Зелёный лист» и получивший известность ещё в 2005 году, когда накануне эвакуации из Газы предложил поселенцам «расслабиться» с помощью марихуаны. Партия позиционирует себя как часть международного пиратского движения, возникшего в Швеции в 2006 году.

Ядро программы составили требования реформы авторского права и патентной системы, защиты неприкосновенности частной жизни и отказа от биометрической базы данных граждан. Центральным элементом является концепция «динамической демократии» (Dynamicracy): использование технологий для того, чтобы граждане могли влиять на решения Кнессета на протяжении всего срока его работы, а не только в день выборов. В более широком смысле партия выступает за бесплатное образование с рождения и бесплатный высокоскоростной интернет как базовое демократическое право. Среди других пунктов — реформа полиции и сохранение прав отдельных групп, включая выживших в Холокосте.

Партия участвовала во всех выборах в Кнессет начиная с 2013 года, используя на бюллетенях буквенное обозначение «צף». Лучший результат был показан на первых же выборах: 2 076 голосов (0,05%). В 2015 году партия получила 895 голосов (0,02%), в апреле 2019 года — 816 (0,02%), в сентябре 2019 года — 1 236, в 2020 году — 1 473, в 2021 году — 1 309, в 2022 году — 1 728 (0,04%). Партия ни разу не преодолела электоральный барьер (в разные годы составлявший от 2% до 3,25%) и не была представлена в парламенте. Численность партии остаётся незначительной: по разным оценкам, от 110 до 200 членов.

В сентябре 2026 года партия подала список из 25 кандидатов на выборы в 26-й Кнессет. Третьим номером в списке стал израильско-американский поведенческий экономист и автор бестселлеров Дэн Ариэли, появившийся в Кнессете в пиратской шляпе и заявивший, что «политика — это весело». Партия сохраняет приверженность традиции надевать пиратские шляпы при подаче списков и использовать элементы театральности для привлечения внимания. Пожелаем им удачи.

Пиратская партия России А++

28 October 2026 05:22

Рука бенефициарного владельца номинальных политических партий неожиданно проявилась в подмосковном суде

Пояснения, независимо данные суду по делу об оспаривании итогов на участке № 3962 села Юдино партиями «Новые люди», Справедливая Россия, «Зелёные», Партией пенсионеров, ЛДПР, а также кандидатами К. А. Кравчуком (ЛДПР), Д. В. Шаталовым (Партия пенсионеров) и М. А. Зуевым («Новые люди»), оказались одинаковыми по тексту и изложению «позиции» (на иллюстрации).

Больше всех в суде отличилась партия «Единая Россия», выигравшая выборы на участке № 3962 в результате вброса около 2000 бюллетеней. Её позиция оказалась идентична возражениям УИК № 3962 вплоть до опечаток и форматирования документа.

Единственной партией, представившей суду независимую позицию и не выразившей претензий и возражений по существу рассматриваемого дела, оказалась КПРФ (документ подписал член президиума ЦК КПРФ Г. П. Камнев). При этом Московское областное отделение КПРФ свою позицию по делу не выразило и при странных обстоятельствах направило в суд ходатайство об исключении его из списка заинтересованных лиц по рассматриваемому делу.

Взаимный плагиат в изложении позиций российскими партиями и кандидатами указывает на их номинальное участие в выборах под управлением скрытого бенефициарного владельца. Такая ситуация является симптомом смертельной болезни нашей избирательной системы. В результате неисправности этого ключевого элемента управления нашей страной представители власти выбирают на выборах сами себя и работают не в интересах населения, а в собственных интересах, ведя наше будущее к пропасти.

Единственным выходом из сложившейся ситуации является внесение личного вклада в управление делами государства каждым гражданином, широкое объединение граждан для организации совместной работы по ремонту нашей избирательной системы и активное участие граждан в выборах своих представителей в органы власти в любом качестве и на всех этапах.

Напомню, что наблюдатели участковой избирательной комиссии № 3962 в с. Юдино Московской области (Одинцовский округ № 124) на выборах 20 сентября 2026 года зафиксировали вброс около 2000 бюллетеней. Вброс бюллетеней подтверждается сделанной наблюдателями видеозаписью процесса подсчёта голосов. Анализ всего снятого видеоматериала с участка за все 3 дня голосования также подтвердил нарушение: наблюдатели выделили каждого голосующего по видео и насчитали всего 328 избирателей. Но при этом в каждом из 4 итоговых протоколов число проголосовавших избирателей оказалось более 800, то есть на 500 человек больше.

Следующее открытое заседание Одинцовского (Звенигородского) городского суда по делу состоится 28 октября 2026 года в 9:30 по адресу: г. Звенигород, ул. Почтовая, д. 51Б, каб. 14, на втором этаже.

Материалы дела опубликованы по ссылке: http://www.vad1.com/e/Yudino/

В. Л. Толстогузов

Пиратская партия России А++

27 October 2026 13:10

Защита детей как предлог для ограничения доступа к информации

В России вновь обсуждают проблемы защиты детей в интернете. Как сообщают «Ведомости» (под пейволом) со ссылкой на экспертный совет комитета Госдумы по защите семьи, среди основных проблем - размывание ответственности между участниками цифровой среды, медленная реакция на угрозы, недостаточное участие семьи и школы, а также сложности регулирования зарубежных платформ.

Но за дискуссией о защите несовершеннолетних стоит более фундаментальный вопрос: кто и на каких основаниях будет решать, к какой информации человек может получить доступ?

В России подобный механизм прикрываться детьми появился в 2012 году. Федеральный закон № 139-ФЗ официально обосновывался защитой детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, но одновременно создал единый реестр сайтов, доступ к которым можно ограничивать.

Всё больше государств вводят или обсуждают возрастные ограничения для социальных сетей. Австралия уже запретила детям младше 16 лет иметь аккаунты на подпадающих под закон платформах. В других странах рассматриваются ограничения по возрасту, обязательная проверка возраста пользователей и дополнительные полномочия государства в регулировании цифровых сервисов.

По словам создателей, такие меры направлены исключительно на защиту детей. Однако для их реализации требуется создавать механизмы определения возраста пользователей, контролировать доступ к сервисам и устанавливать категории допустимого контента. Эти механизмы не существуют в вакууме: однажды созданная инфраструктура контроля используется для других целей.

Доступ к информации всё чаще ставится в зависимость от возраста, идентификации и разрешения посредника. Проверка возраста может потребовать раскрытия персональных данных или передачи сведений третьим сторонам. Ограничения способны затронуть не только развлекательный контент, но и образовательные материалы, информацию о здоровье, общественные дискуссии и сообщества, в которых подростки получают поддержку. А если платформы будут стремиться избежать ответственности, им может оказаться проще ограничить доступ целой категории пользователей, чем разбираться в конкретных рисках.

Это не означает, что угрозы детям выдуманы. Травля, мошенничество, сексуальная эксплуатация и манипулятивные механизмы цифровых сервисов требуют внимания. Но наличие реальной проблемы не доказывает эффективность любого предложенного запрета. И тем более не означает, что ограничение доступа к информации - ответ.

Международная дискуссия уже выходит за рамки социальных сетей. Спор идёт о том, должны ли дети иметь возможность самостоятельно получать информацию, общаться и участвовать в общественной жизни или же доступ к цифровому миру необходимо всё больше ставить под контроль родителей, платформ и государства. Правозащитники и специалисты по правам ребёнка обращают внимание на риск того, что исключение несовершеннолетних из цифровой среды лишает их не только потенциально опасного контента, но и возможностей для обучения, общения и развития самостоятельности. А те же люди, которые ограничивают детей, по достижению определённого возраста выбрасывают детей в незнакомый взрослый мир, предлагая голосовать с 16 или вручая автомат в 18.

Чем шире становятся полномочия по ограничению доступа к информации, тем важнее требовать прозрачности, доказательств эффективности и общественного контроля. Иначе исключение, введённое ради защиты одной группы пользователей, рискует стать нормой для всех.

Пиратская партия России А++

27 October 2026 08:31

Свободное ПО в Европе: 25 лет борьбы за контроль над технологиями

Европейский фонд свободного программного обеспечения (FSFE) опубликовал ежегодный отчёт о своей работе за период с сентября 2025-го по август 2026 года. Организация, основанная в 2001 году, отмечает 25-летие и подводит итоги работы по защите свободы пользователей, совместимости программ и независимости цифровой инфраструктуры.

Одна из главных тем отчёта - возможность самостоятельно выбирать, устанавливать и удалять программы на своих устройствах. FSFE добивается того, чтобы производители не могли произвольно ограничивать доступ сторонних разработчиков к функциям операционных систем.

В частности, организация участвовала в разбирательствах вокруг Apple в рамках европейского Закона о цифровых рынках (DMA). В июле 2026 года Суд ЕС отклонил требования Apple, оспаривавшей определение App Store и iOS в качестве основных платформенных сервисов. При этом суд не рассматривал по существу статью 6(7) DMA, регулирующую совместимость. FSFE также сообщила, что к 22 марта 2026 года ни один из 56 официальных запросов разработчиков на обеспечение совместимости с платформами Apple не привёл к новому публично задокументированному решению.

Отдельное направление - право пользователей устанавливать собственное программное обеспечение на телефоны, маршрутизаторы и другие устройства. После многолетней кампании Европейская комиссия в апреле 2026 года отказалась от положения, которое могло обязать производителей блокировать установку альтернативного ПО на устройства с радиоинтерфейсами. Это решение стало результатом продолжительной работы над защитой свободы пользователей и совместимости свободных лицензий с техническими требованиями к устройствам.

FSFE также выступает за свободу выбора маршрутизатора: пользователь должен иметь возможность подключать собственное оборудование, а не зависеть от устройства, предоставленного интернет-провайдером. Организация добивается закрепления этого принципа в готовящемся европейском регулировании цифровых сетей.

Ещё одна проблема - зависимость общественной цифровой инфраструктуры от закрытых облачных платформ. FSFE подчёркивает, что государственные учреждения должны сохранять реальный контроль над используемыми технологиями. В качестве одного из инструментов организация поддерживает развитие свободного программного обеспечения, открытых стандартов и проектов, укрепляющих устойчивость интернета.

При этом финансирование остаётся уязвимым местом: европейская экосистема Next Generation Internet (NGI), поддерживавшая свободные и открытые проекты, столкнулась с сокращением финансирования. FSFE сообщает, что два действующих проекта NGI0 должны завершиться к середине 2027 года, но одновременно организация участвует в новых проектах Horizon Europe, включая Restack, GeoCommons и Rebase.

Отчёт показывает, что свобода программного обеспечения - это не только вопрос выбора лицензии или доступности исходного кода. Это также возможность устанавливать альтернативные программы, обеспечивать взаимодействие разных систем и сохранять общественный контроль над цифровой инфраструктурой.

Пиратская партия России А++

27 October 2026 05:58

Правообладатель музыки Элвиса Пресли Authentic Brands Group подал иск к Anthropic, обвинив компанию в незаконном использовании 274 песен певца для обучения ИИ. Среди них — All Shook Up, Can’t Help Falling in Love и Don’t Be Cruel. Истцы требуют около $41 млн компенсации.
В иске приводятся примеры, когда Claude генерировал произведения, очень похожие на оригиналы: сохранялись структура песни, припевы, куплеты, бриджи и отдельные музыкальные ходы. В некоторых случаях изменение текста не мешало модели воспроизводить композицию, практически повторяя исходник.
И вот здесь начинается самое интересное. Все музыканты учились на музыке, созданной до них. Слушали предшественников, перенимали приёмы, цитировали, подражали, переосмысливали. В истории искусства использование уже существующих произведений как основы для новых — скорее правило, чем исключение.
Да и не только музыканты. Любой специалист учится на уже существующих знаниях и примерах. Иначе процесс обучения пришлось бы объявить нарушением авторского права.
В музыке заимствований, цитат, подражаний и даже простых совпадений — хоть отбавляй. Поэтому важно отличать обучение и творческое переосмысление от воспроизведения конкретного произведения.
Потому что если признать незаконным сам факт обучения на чужой культуре, то под подозрение попадёт не только ИИ. Под подозрение попадёт сама человеческая культура.