-
Пистолет Макарова осечек не дает. Стреляем метко и едко по политическим целям, но не забываем, что слова должны быть мягкими, а аргументы – твердыми, ведь Санкт-Петербург – культурная столица.
Вчера утром комитет по молодежной политике выдал настоящую сенсацию: 10 июня в Санкт-Петербурге наконец-то появится первое согласованное граффити! Разместить его планируют в Приморском районе на фасаде здания ПМК «Буревестник», а приурочено оно будет ко Дню России и Дню молодежи, углубились в детали чиновники.
Прошли сутки. Десятки дотошных журналистов продолжают обрывать телефон комитета с вопросом «Как вам это удалось?», как вдруг выясняется, что в официальном релизе Смольного есть небольшая ошибочка. Граффити никто ни с кем не согласовывал, а размещено оно будет вовсе не на фасаде, а в самом здании, где-то на первом этаже. Не снаружи, а внутри. Чувствуете разницу? Тут же в комитете объясняют: согласование нанесения росписи на внешние стены – процесс длительный, поэтому утруждать себя получением разрешения никто не стал.
Что ж, еще один орган власти подтверждает тот факт, что нынешний порядок согласования граффити – мертворожденный и существует лишь на бумаге. Что говорить о нас, простых смертных, если сами чиновники не могут выдать друг другу разрешение на роспись стены? Какой фарт должен быть у рядовых художников, если даже победитель конкурса «Лидеры России» Юлия Аблец стала жертвой питерской бюрократии? Кстати, думаю, не за горами и заранее обреченное предложение уже экс-члена правительства Олега Капитанова нарисовать где-то на Апрашке национальные флаги всех диаспор, которые проживают в культурной столице. Хотя, как мы помним из великих высказываний Олега Александровича, «Россия – для русских».
О том, что анонимные телеграм-каналы чаще всего ведут люди, которые близки к госструктурам, мы знали давно. Как правило, это люди околособытийные: они не участвуют в процессе, не принимают каких-то важных решений, они всего-навсего выступают в роли прислужников. И их главная задача – заниматься атаками на конкретных влиятельных людей в интересах других, защищать капиталы своих хозяев.
Конкретно эта история несколько удивляет, и если она действительно правдивая, то картина выглядит так: днем ты верный пес и помощник депутата от «Единой России», да еще и очень статусного, а вечером превращаешься в ярого оппонента системы и, кормясь на бюджетные средства, строчишь якобы разоблачающие посты о своем начальстве. Забавно, не правда ли?
/channel/kremlinprachka/8189
Накануне выходных депутат от «Яблока» Борис Вишневский, который со скоростью света генерирует всякие идеи, предложил коллегам очередную инициативу – выразить недоверие губернатору Александру Беглову.
К подобным высказываниям Бориса Лазаревича мы уже привыкли. Их пускай обсуждают его коллеги-депутаты. Меня же в этой истории удивило другое – с какой скоростью эту тему подхватили сетевые издания и телеграм-каналы. Диванные писаки из «ТопГан», к примеру, и вовсе умудрились посвятить этому «инфоповоду» аж целую статью – огромный заголовок и четыре не менее объемных абзаца. Видимо, совсем там заскучали.
Никогда такого не было, и вот опять. Типичный пример фиктивной повестки. И Вишневский, и журналисты изначально понимают, что эта инициатива не будет принята, что она заведомо непроходная, но на полном серьезе продолжают ее обсуждать. И цитируемость, и трафик ведь растет. Что у СМИ, что у Вишневского. А потом мы удивляемся, почему у нас страна дураков.
Губернатор Петербурга в первоочередном порядке внес на рассмотрение депутатов проект закона, согласно которому руководители исполнительных органов власти (главы комитетов и районов) больше не смогут одновременно являться членами городского правительства.
А как же Олег Александрович?🤔
/channel/rotondamedia/1463
Замруководителя фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Михаил Емельянов: вносит в соавторстве с депутатами ЕР законопроект о сборе подписей избирателей через портал «Госуслуги», который затем дополняется пунктом о возможности дистанционного голосования и принимается в целом.
Питерские справедливороссы: просят спикера Совета Федерации Валентину Матвиенко не одобрять этот закон.
Бунт на корабле?)
Дмитрий Медведев сообщил, что на сегодняшний день «Единая Россия» собрала 402 миллиона рублей в виде членских взносов и благотворительных пожертвований. Эти деньги, по его словам, направят на оказание помощи медикам и людям, оказавшимся в особенно трудной ситуации из-за коронавирусной инфекции.
Накануне журналисты издания «ЗАКС.Ру» опросили петербургских депутатов разных фракций насчет того, каким образом они поддерживают своих избирателей в период пандемии.
Коммунист Александр Рассудов подробности своей благотворительной деятельности раскрывать не стал, уточнив лишь, что помогает детям и животным. Эсерка Надежда Тихонова каждый месяц вместе с помощниками «скидывается» на помощь нуждающимся и практически в ежедневном режиме привозит им продукты. Яблочник Борис Вишневский то и дело отчитывается, в какую больницу в очередной раз привез средства индивидуальной защиты. «Простовец» Сергей Трохманенко рассказывать о своей помощи отказался. Единоросс Денис Четырбок признался, что последние два месяца работает практически «без праздников и выходных»: вместе с молодежью он постоянно ходит в магазины и аптеки, покупает лекарства, продукты, оплачивает коммуналку и выгуливает домашних животных.
Можно бесконечно спорить о том, должны ли депутаты рассказывать о своих «добрых» делах. С одной стороны, это могут счесть за хвастовство или очередную пиар-акцию, а с другой – нельзя забывать, что вокруг нас много тех, кто тоже хочет делать добрые дела, но не может на это решиться или же просто не знает, как свое желание реализовать. Совершить доброе дело – это, конечно, здорово, а воодушевить этим на подобный поступок кого-то еще – здорово вдвойне.
Дорогие коллеги из канала «ТопГан»! Вы часто комментируете истории с закрашиванием граффити, уповая на существующий порядок согласования уличного искусства и из раза в раз напоминая всем нам об уникальном облике Санкт-Петербурга. Если со вторым никто и никогда не спорил, то насчет первого я все же позволю себе сделать несколько замечаний.
Первое. Многие сетуют не на неэффективность механизма согласования, а на его абсолютную мертворожденность. Тот регламент, который прописан в Правилах благоустройства, на практике не работает. Де-факто это признают даже сами чиновники КГА, говоря о том, что на сегодня в городе нет ни одной официально согласованной росписи. Почему? Неужели за несколько лет в таком мегаполисе, как Санкт-Петербург, не нашлось ни одного «лояльного» системе художника, готового создать граффити на совершенно законных основаниях? Если скажете, что никто не хотел и не пробовал пройти этот квест, то неправда: напомню, что то самое пресловутое согласование могло бы защитить труды граффитистов от неуемных посягательств со стороны анонимных пользователей не менее пресловутого портала «Наш Санкт-Петербург».
Второе. Вы пишете о том, что оценивать механизм согласования уличного искусства нужно с точки зрения того, насколько он позволяет сохранить уникальный облик нашего города. Интересно узнать, каким же образом этому сохранению могли помешать (а может, даже успели помешать) такие граффити, как кадр из фильма «Иван Васильевич меняет профессию», портреты Юрия Шевчука и Станислава Черчесова, дверь в советский Новый год, галерея фресок на Радищева? Эти рисунки были либо на трансформаторных будках, либо на старых обшарпанных стенах, которые уже десятки лет никто не поддерживал в должном состоянии. И теперь, благодаря кабинетным приверженцам существующего регламента, вместо ярких граффити мы видим грубо нанесенные слои белой и серой краски, которые уж точно не вписываются в местный колорит.
Коллеги, если вы так ратуете за уникальный облик города, то, может, наконец обратите внимание и на уплотнительную застройку в центральных районах города? Возведение стеклянных монстров на Петроградке вас не смущает? Или высотные каменные джунгли в самом сердце города для Санкт-Петербурга менее токсичны, чем граффити? Согласовать строительство огромного бизнес-центра куда проще и реальнее, чем получить разрешение на роспись небольшой унылой стены площадью 3х3 от силы. Парадокс.
Подводя итог, скажу лишь, что нет нерешаемых проблем – есть неумение их решать и нежелание в них вникать. В ситуации с уличным искусством и депутатам, и чиновникам уже давно пора перестать искать виновных и наконец-то взяться за решение вопроса. Насколько помню, законопроект о «легализации стрит-арта» хоть и принят в первом чтении, но уже полтора года находится на стадии подготовки поправок. Пусть это далеко не самая главная проблема сегодняшней повестки, но для властей это не просто возможность – это обязанность обьединить свои усилия для решения вопроса во благо большинства жителей города. Тогда и не будет никакого обсуждения «косности завхозов».
/channel/topgun_spb/2505
После сотен фотографий с горами мусора в самом центре Питера в Смольном наконец-то объяснили, почему дворники не смогли справиться с нагрузкой. Как оказалось, вся причина в жителях, которые покончили с режимом самоизоляции, побросали свои дома и ринулись обедать прямо на скамейках! К такому хамству не были готовы даже коммунальщики.
Куда шустрее реагировать на вызовы времени оказалась готова завхоз 189-й школы Татьяна Михайловна. Не прошло и суток с появления граффити с Бродским, как женщина все-таки вышла из комнаты и отдала суровый приказ о закрашивании рисунка. «Культурная столица, чего вы. И такому, как Бродский, тут точно не место», – вынесла свой вердикт завхоз.
Комитету по благоустройству, думаю, стоит присмотреться к фигуре Татьяны Михайловны и может даже создать под нее новую ставку. Например, зама. Впрочем, там и должность председателя пока вакантна.
Сегодня на заседании комитета по законодательству Сергей Купченко резко раскритиковал качество отдельных юридических заключений губернатора на законопроекты депутатов.
К самому губернатору у Купченко претензий нет: депутат признал, что глава города ежедневно подписывает сотни документов и физически не в силах перепроверять каждую бумагу. Нарекания же в основном прозвучали в адрес юридического комитета, и вот почему.
Пару месяцев назад Сергей Михайлович предложил разрешить людям использовать средства материнского капитала для ремонта квартиры или жилого дома, в котором проживает ребенок. Речь идет примерно о 160 тысячах рублей, которые для среднестатистической семьи, имеющей детей, лишними точно не будут. К тому же, подчеркнул депутат, инициатива полностью укладывается в послание Президента. Но как выяснилось позже, в юридическом комитете Смольного на этот счет свое мнение: «на представленный проект закона не может быть дано положительное заключение».
– Неужели губернатор против расширения возможностей использования маткапитала?! – задал риторический вопрос Купченко. И тут же сам ответил: «Конечно, нет».
Виной всему Сергей Михайлович видит отдельных юристов «неизвестной» квалификации, которые раз за разом приносят на подпись губернатору сплошные отписки. С этим сложно не согласиться: в архиве банка законопроектов пылится уже предостаточно инициатив, которые статус закона пока так и не обрели. Взять тот же проект закона о поддержке диабетиков: сам документ вроде ничему и не противоречит, заявляют в Смольном, но в то же время его принятие пока «преждевременно». О какой преждевременности может идти речь, когда из года в год люди с диабетом стоят в огромных очередях за получением лекарств и тест-полосок, не ясно.
Прав Купченко или не прав, пусть каждый решает сам для себя. Но очевидно одно – личное мнение отдельно взятого чиновника, которому поручили выступить в качестве исполнителя письма, не должно являться приоритетным. Вопрос целесообразности/нецелесообразности закона должны решать губернатор и депутаты, и делать это нужно сообща. Очень хочется, чтобы таких ситуаций, как с маткапиталом или диабетом, в принципе не было. А если они и возникают, то при их разрешении нужно руководствоваться интересами жителей, но никак не личными пристрастиями и взглядами. Только так мы сможем построить тот самый открытый, социальный, умный и комфортный город, на котором всегда настаивает наш губернатор Александр Дмитриевич Беглов.
Западный скоростной диаметр в этом году недополучит из казны Санкт-Петербурга 2 млрд рублей. Это 77,9% от той суммы, которую планировали выделить АО «ЗСД» изначально.
Таким образом, город временно поставит на паузу две развязки – на пересечении с Шуваловским проспектом и со Шкиперским протоком.
Губернатор Петербурга Александр Беглов ответил на депутатский запрос Андрея Васильева, обвинившего главу Кировского района Сергея Иванова в выборочном подходе к помощи жителям. Оснований для проведения служебной проверки градоначальник не нашел.
Напомню, что поводом к подготовке депутатского запроса послужил отказ главы района предоставить комплексному центру социального обслуживания населения микроавтобус для развозки продуктовых наборов нуждающимся. За все время работы штаба по оказанию помощи жителям в период пандемии, сообщалось на официальном сайте администрации района, было принято 18 заявок (публикация от 10 апреля – прим. ред.).
– О каких 18 заявках можно говорить, когда в районе проживает 95 тысяч человек, которым нельзя выходить на улицу?! – возмущался Васильев.
Оставлю в стороне его слова про «поклонение отчетам», «бюрократический снобизм» и «сегрегацию на своих и чужих». Скажу лишь, что в последнее время районное звено становится для губернатора все более токсичным, и в «красной» зоне – не только Кировский район, но и другие, например, Красносельский, где на днях задержали заместителя главы администрации по подозрению в получении взятки.
Как бы громко ни звучало, но короля делает свита, и окружать себя нужно только теми людьми, которым не боишься подставить спину. И до тех пор, пока на высоких должностях не будет реальных хозяйственников, а не политиканов и интриганов, мы и дальше будем свидетелями ситуации, когда губернатор пятимиллионного города вынужден в ручном режиме менять лампочку в подъезде, латать дыры на детской площадке, гонять местных алкоголиков и стихийных торговцев. А тот, кто напрямую за это отвечает, будет продолжать вместо исполнения своих должностных обязанностей промышлять темными делишками, которые спустя какое-то время станут достоянием общественности. Чуть раньше, чуть позже, но тайное становится явным.
Что касается Андрея Васильева, то вряд ли он удовлетворится ответом и на этом остановится. Думаю, настоящий отрезвляющий душ для некоторых районных руководителей еще впереди.
На сайте правительства не просто написали о награждении спикера знаком «За заслуги перед Санкт-Петербургом», но сделали это задолго до появления заметки пресс-службы Закса. Так что, любители скандалов и интриг, надо проверять информацию. Впрочем, я вам с этим помогу...
Читать полностью…
