-
Пистолет Макарова осечек не дает. Стреляем метко и едко по политическим целям, но не забываем, что слова должны быть мягкими, а аргументы – твердыми, ведь Санкт-Петербург – культурная столица.
Новая политика конфиденциальности WhatsApp привела к неожиданным результатам: 79-летний депутат Борис Павлович Ивченко теперь с нами. Не за горами авторский канал, видеоблог на YouTube и ролики в TikTok.
Читать полностью…
Классики не стареют. Бесплатный мастер-класс от Владимира Высоцкого о том, как правильно рассказывать о нынешней ситуации с коронавирусом. Роспотребнадзору на заметку.
Читать полностью…
Если кто-то до сих пор верит в ту чепуху, которую пишут масоны низкого пошиба из "Скипетра", скажу вот что.
В 2019 году этот канал как минимум дважды анонсировал отставку главы комитета по культуре, которая вот-вот, на днях, да свершится. Уже 2021-й на подходе, а Константин Сухенко как был у руля, так и остается, да еще и в десятку самых упоминаемых политиков входит.
Рассказывал нам "Скипетр" и о готовящейся замене спикера ЗакСа – якобы на место Вячеслава Макарова должны поставить актрису Анастасию Мельникову. Опять прошло почти два года, а звезда питерских сериалов как была рядовым депутатом, так и остается; как сидела в зале возле серой мышки Юлии Мартемьяновой, так и сидит, и ни в какое кресло председателя она не пересела (и не пересядет).
Вчера эти горе-креативщики выпустили новую ересь. Уровень этого "инсайда" ничем не отличается от предыдущих – точно такой же, как и качество статей в помойках вроде ФАН.
А вообще, в последнее время понял одно: можно бесконечно смотреть на три вещи – как продается подержанный GL, как "спб.гов.но" предрекает падение главы Жилкома Виктора Борщева с балкона и как "Скипетр" обещает скорый крах карьеры Вячеслава Макарова.
Вам же, дорогие мои, хочу посоветовать научиться отличать фейк от истины. Умейте анализировать и сопоставлять факты, а то бывает, что вроде сверкает – думаешь алмаз, а как потрешь – так щебень (ну или то самое gov.no).
"Главный городской телеканал 78" весной 2019 года: "Беглов: в течение 2020 года проблема обманутых дольщиков в Петербурге будет решена"
Тот же самый "главный городской телеканал 78", но уже в 2020 году (сегодня): "Смольный пообещал решить проблему обманутых дольщиков и долгостроев в 2023 году"
Интересно, а будет ли в сей раз этот "главный городской телеканал 78" так же активно педалировать проблему обманутых дольщиков и так же яростно мочить профильного вице-губернатора, как полтора года назад мочил Игоря Албина? Или все-таки двойные стандарты?
Гроза картонных коробок Андрей Анохин, который в прошлом году умудрился еще и со снеговиком подраться, нашел себе новых врагов – белоруссов и украинцев.
Депутат “разработал” сразу три закона, которые ужесточают действующие миграционные правила для жителей бывших республик СССР. Любопытно, что точно такие же три инициативы, слово в слово, Анохин вносил еще в 2017 году, но из-за того, что они были, мягко говоря, сырыми, их сняли с учета. Что изменилось за это время – непонятно, потому что законопроекты абсолютно те же самые, формулировки одни и те же.
То ли осеннее обострение, то ли начало предвыборной кампании. Хотя лучше бы клипы про уточек снимал – у него это выходит лучше, чем законотворчество, да и не идет вразрез с позицией нашего Президента, который только на днях предложил снять с украинцев экономические санкции.
Попытку связать правительственный законопроект с желанием Смольного покончить с практикой депутатских поправок можно было бы признать успешной, если бы не одно “но”.
Чиновники предлагают согласовывать только те поправки, которые подаются либо депутатом единолично, либо депутатским объединением (фракцией). Процедура внесения поправок губернатором и бюджетно-финансовым комитетом (БФК) останется прежней – там никаких изменений не предполагается.
Смысл затеи заключается в том, чтобы оппозиционные депутаты больше не могли поставить Смольный в неудобное положение, когда ему приходится публично принимать непопулярное решение. Каждый год, рассматривая закон о бюджете, тот же Вишневский выходит на трибуну и предлагает “забрать” деньги у того же ЗСД и направить их на программу расселения коммуналок. Народ любителя почитать стишки да поплясать под частушки, конечно, поддержит – дело ведь благое, а вот чиновники – нет, и не важно почему. А так, нет официально поданной поправки – нет предмета обсуждения – нет необходимости делать выбор – нет проблемы.
Поэтому законопроект Смольного носит скорее самозащитный характер и только самозащитный, что вполне разумно и объяснимо. Но вот делать это за счет депутатов и с пренебрежением к их полномочиям – в корне неправильно и, как уже говорили, незаконно. “Впадать в холопство” никто из народных избранников точно не будет.
Депутат от «Единой России» Андрей Васильев обратится в Уставный суд Петербурга с просьбой проверить действия администрации города.
Вызвано это тем, что правительство хочет усложнить для депутатов процедуру внесения поправок в бюджет. Они смогут уменьшать расходы только после того, как на это согласятся получатели средств. То есть, если, например, депутаты захотят сократить расходы на содержание какого-то комитета Смольного, они должны будут предварительно получить согласие этого самого комитета (ха-ха).
Васильев заявил, что законопроект противоречит множеству законов, в том числе и Конституции РФ, и Бюджетному кодексу, и Уставу Санкт-Петербурга. Юридический комитет Смольного противоречий не увидел.
Вместо того чтобы закрашивать матерные слова и убирать улицы, мы уничтожаем граффити с портретами кумиров.
Вместо того чтобы бороться с несанкционированной торговлей, мы вменяем статью “Самовольное занятие земельного участка” уличным музыкантам.
Вместо того чтобы цивилизованно установить урны для раздельного сбора мусора, мы на одном из пляжей устанавливаем за 16 миллионов прозрачную кабинку для переодевания.
Вместо того чтобы оборудовать легальные площадки для экскурсий по крышам, мы за 7 миллионов рисуем какой-то бирюзовый кружок, называя его “мета-брендом Санкт-Петербурга”.
Вместо того чтобы рассказывать людям о положенных им льготах, мы запугиваем их штрафами.
Вместо того чтобы завести социальные сети и общаться там с простым людом, мы в XXI веке объявляем акцию “Задай вопрос главе района” и ставим вазу для приема письменных обращений.
Вместо того чтобы взять небольшую передышку в проведении ненужных “воспитательных” форумов и направить деньги на ремонт школьных стадионов, мы вынуждаем учителей своими руками латать дыры.
Как говорится, ничего личного — просто бизнес.
В следующий раз, когда вы будете критиковать “Единую Россию”, просто вспомните, что депутаты именно этой партии предлагали легализовать стрит-арт и уличных музыкантов, экскурсии по крышам, требовали информировать людей о положенных им льготах и хотели обязать чиновников отвечать на сообщения в социальных сетях. И это не говоря о том, что именно единороссы предлагали создать резерв лекарств для диабетиков, расширить возможности использования маткапитала, разрешить льготникам ездить на дачу на соцтакси, оборудовать площадки для выгула собак и многое-многое другое.
Вот вам и “вечно что-то запрещающие” депутаты от партии власти.
А знаете, кстати, что объединяет все эти инициативы? Нецелесообразность принятия. По крайней мере, так считают некоторые чиновники, из-за которых задумки единороссов пока так и остаются только задумками.
Хочется надеяться, что в новом парламентском году обе ветви власти – и законодательная, и исполнительная – все-таки придут к общему знаменателю и решат эти наболевшие вопросы.
Дальнейшая судьба Уставного суда Санкт-Петербурга пока под вопросом.
Дело в том, что в новой редакции конституции уставных судов субъектов нет, но в то же время они закреплены в федеральном конституционном законе «О судебной системе».
В середине июля в петербургском Уставном суде освободилось место: один из судей стал аудитором Контрольно-счетной палаты.
Сегодня в парламент внесли проект постановления о назначении нового судьи. На этот пост претендуют два кандидата – Михаил Плешков и Сергей Карпушкин.
После нескольких депутатских запросов в Смольный на Большевиков наконец-то убрали нестационарный торговый объект – типичный фургончик с горячей выпечкой.
Мелочь, а все равно приятно. Ситуация с уличной торговлей далека от идеальной, но хотелось бы, чтобы таких положительных историй в новостной ленте было куда больше.
Кстати, почему бы в стратегии развития Санкт-Петербурга не выделить еще одно направление – «Чистый город»? Умный, открытый, комфортный и безопасный город есть, а вот чистого – нет. Непорядок.
Автор федерального закона о запрете «наливаек» Виталий Милонов недоволен, что его питерские коллеги как-то не подумали, рубанули с плеча и выбрали только один параметр, по которому можно отделить блядские разливухи от приличных пабов – площадь зала. Хотя таких критериев, говорит он, 99, только почему-то 98 из них «отсекли».
Давайте просто заглянем в тот самый закон, который разработал Виталий Валентинович. Цитата: «Субъекты Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (в части увеличения размера площади зала обслуживания посетителей в объектах общественного питания), в том числе полный запрет на продажу алкогольной продукции...»
Таким образом, авторы федерального закона, включая самого Милонова, прямо сказали: «Ребята из регионов, вы можете решить проблему наливаек только двумя способами: либо увеличивайте минимальную площадь, либо полностью запрещайте продажу алкоголя. Третьего вам не дано».
Теперь же, Виталий Валентинович, назовите те самые «98 параметров», на которые не обратили внимание питерские депутаты. Вы наверняка знаете свой закон, поэтому с легкостью ответите на этот вопрос, а заодно можете и рассказать, почему в последний момент отказались разрешать жителям Санкт-Петербурга самим решать, нужен в их доме общепит или не нужен.
Если в крупнейших питерских пабликах внимательно проследить комментарии насчет закрытия наливаек, то можно констатировать только одно: настояв на принятии закона, Четырбок абсолютно правильно прочувствовал настроение жителей.
Даже на «Фонтанке», которая за пару дней выпустила сразу несколько проплаченных владельцами шалманов материалов, мнения пользователей существенно разделились, причем в количественном соотношении далеко не в пользу противников закона.
Коммерсантам, задумавшим давить на власть какими-то невнятными петициями и статьями с совершенно непроработанными «прогнозами», с не пойми на чем основанными цифрами, следовало бы быть более щедрыми и не скупиться на покупку большего числа ботов, которые хором потелебонят против закона. Хотя не исключаю, что все деньги ушли на «особое мнение» историка Лурье, выступившего в поддержку «интеллигентных распивочных».
Жаль, что среди поправок в конституцию России нет нормы, которая бы обязывала чиновников и депутатов всех уровней сдавать экзамен на знание госсимволов.
На фото – муниципальный депутат Нарвского округа от «Яблока» Анна Каруличева и почти что российский триколор. А размышляет наша барышня о важности сохранения русского языка...
Ох уж этот яблочный патриотизм.
Культура общения Бориса Лазаревича с обычными гражданами просто зашкаливает. Не зря ему все-таки микрофон выключают.
Читать полностью…
Умер Ватаняр Саидович Ягья.
Легенда, я бы даже сказал глыба, скала петербургской политики, большой профессионал своего дела и просто очень хороший человек с ярчайшим внутренним светом. Он был главным советником мэра Санкт-Петербурга, депутатом Законодательного собрания первых четырех созывов. Активно занимался научной деятельностью: был доктором исторических наук, Почетным профессором СПбГУ, заслуженным деятелем науки РФ, автором сотен научных работ и десятков монографий, многие из которых опубликованы за рубежом. Награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени.
Этот список наград Ватаняра Саидовича можно перечислять очень долго. Но главное – он был одним из тех неравнодушных людей, которым действительно невыносимо, когда кому-то плохо. Он всегда трудился с полной самоотдачей, никогда не делил на «своих» и «чужих». И если у кого-то возникали проблемы, Ватаняр Саидович всегда приходил на помощь.
Светлая память.
Гроза картонных коробок Наш депутат Андрей Юрьевич Анохин обратился в Следственный комитет по нашумевшей истории с Артемом Дзюбой. Пишет, что налицо есть признаки вторжения в личную жизнь, а это, на секунду, статья Уголовного кодекса, поэтому стражам правопорядка не мешало бы провести проверку и наказать виновных.
Молодец Анохин, что додумался и указал правоохранителям на нарушение закона. Теперь ждем от него еще одно письмо – точно такое же, но уже по Максиму Резнику, за которым год назад следили с утра до ночи. Запрос по нему в медиапространстве выстрелит, конечно, поскромнее, чем по Дзюбе, но оно и ладно – не ради же пиара наш народный избранник поднимает такие острые проблемы общества!
П.с.: Не исключаем, что скоро в инстаграме Андрея Юрьевича появится новый хэштег – #бьемсязачлендзюбы.
Даже 8-летний мальчишка в 2020 году знает, что если у тебя есть хоть малейшие симптомы ОРВИ, то в школу идти не надо – не дай бог заразишь кого-то из одноклассников или учителей.
Зато 42-летний мужчина, депутат Цивилев с симптомами смертельной и чрезвычайно заразной болезни, не дожидаясь теста на COVID, умудряется не только публично плевать на ограничения и рекомендации врачей, но и, самое главное, подвергать опасности жизни десятков людей, массово собирая их на своих мероприятиях.
Кстати, по нашим данным, Цивилева уже велено не пускать в ЗакС, пока он не сдаст кровь на антитела лично Алене Сергеевне Кукушкиной. Уточняется, что пяти литров будет вполне достаточно.
/channel/rotondamedia/2069
Ну грех было не разуться, когда услышал, что Смольный в следующем году потратит 45 млн рублей на пляжный футбол!
И вообще, сегодня на первом чтении бюджета было жарко, даже на галерке.
Шутка ли – одобрять почти стомиллиардный дефицит?!
Госдолг Петербурга в следующем году составит 225 млрд рублей, что на 63% больше нынешних 138 млрд.
Никакого бюджета в триллион рублей уже точно не будет. Ни в 2024, ни в 2025.
Можно по-разному относиться к новостям о создании в городском парламенте каких-то отраслевых рабочих групп, будь то по уличным музыкантам, граффити или руферам, но нельзя не согласиться с одним: рабочая группа – орган нужный и востребованный.
Если бы не рабочая группа по “авторским барам”, то вряд ли бы мы с вами сегодня говорили о тех поправках, которые озвучили депутаты. Если бы не эта самая рабочая группа, то вряд ли бы автор нашумевшей петиции Александр Зарайский, еще пару месяцев назад яростно защищавший бизнес, выступил сегодня за полный запрет продажи алкоголя в “хрущевках” и “брежневках”. Стороны услышали друг друга, а это главное.
Конечно, хотелось бы, чтобы такие рабочие группы создавались до, а не после принятия закона. Но винить в этом только депутатов некорректно: заседания парламента всегда транслируются, любой желающий может их посмотреть. Да, бизнес не должен сидеть и следить за каждым законопроектом, но для того и существуют СМИ, чтобы доносить все новости от органов власти до общественности. И всяким помойкам вроде ФАН следовало бы наконец-то заняться своей непосредственной работой, а не диванной писаниной о депутатских поправках, в которых эти пишущие дармоеды ничерта не понимают.
Вчера, кстати, был забавный случай: журналистка “Невских Новостей” подошла к автору закона о штрафах за нелегальную торговлю Александру Рассудову и решила спросить, как нововведение будет работать на практике. На вопрос депутата о том, открывала ли девушка сам документ и что она оттуда поняла, подопечная Шабаршина уверенно ответила: да, читала, а речь там о том, чтобы запретить голосовать. Где наказание за безобразие у метро, а где активное избирательное право гражданина, ну-ну. Но настоящей вишенкой на торте стал Юрий Шестериков: его “уважаемое” издание почему-то окрестило депутатом. Подумаешь, какая разница, кто он там – представитель губернатора или депутат? Одна хурма ведь.😂
В меню петербургских баров появился новый вид пиццы – Четыронни.
Цена пока неизвестна, но что-то подсказывает, что она будет колебаться в районе пятидесяти.
Соседи перевирают. Закон не против, а в поддержку уличных музыкантов.
Согласование потребуется только тогда, когда место выступления примыкает к территории учреждения культуры.
В остальных случаях все как выступали, так и будут. Все останется по-прежнему. Как минимум потому, что есть статья 44 Конституции: “Каждому гарантируется свобода творчества”.
А что касается 60 децибел, то речь идет о громкости звукоусиливающей аппаратуры. Не общая громкость звука, коллеги, а исключительно громкость, скажем, вашей музыкальной колонки.
/channel/nechay/1066
Депутаты работают над идеей сделать так, чтобы правила благоустройства утверждались не постановлением правительства, как это происходит сейчас, а законом. Для рядового человека эта инициатива может показаться незначительной, ведь какая разница, кто утверждает эти правила – депутаты или чиновники? Что одни, что другие – представители власти, только ветви разные.
А разница большая, и вот почему.
Скажите, часто ли вы видели, к примеру, чтобы комитет по благоустройству обсуждал с людьми, какие должны быть нормативы уборки города, особенно в зимний период? А можно ли как-то всерьез повлиять на изменение того же регламента размещения наружной рекламы или той же процедуры согласования граффити? Не важно, в какую сторону – ужесточения или послабления, важен сам факт участия людей в решении подобных вопросов. Ответ очевиден.
Постановления исполнительных органов власти за редким исключением принимаются тихо и без оглядки. Ну, вывесят вам формально на сайте администрации какой-нибудь проект поправок, сделают вид, будто собрали отзывы, а документ все равно по итогу выйдет таким, каким его изначально задумали. В определенных случаях могут даже провести публичные слушания, но какой от этого толк, если зачастую чиновники заявляют о том, что “приняли информацию к сведению”, а потом бросают ее в долгий ящик? Вспомните ту же пресловутую транспортную реформу: в каждом районе чиновники собрали людей, что-то пытались обсуждать, а в итоге просьбы жителей так и остались “принятыми к сведению” либо их и вовсе сочли “нецелесообразными”.
Ситуация с законами выглядит несколько иначе. Их так просто не примешь, не протащишь. И дело даже не в условном Вишневском, который и с поводом и без даст жару и наведет шумиху. Заседания ЗакСа почти всегда транслируются, любой депутат, будь то единоросс или яблочник, может высказать свою точку зрения. Парламент – это коллегиальный орган, и здесь нужно обсуждать, уговаривать, биться за свою идею.
Важно понимать еще вот что. Депутаты – это вам не какие-то приниматели законов, а заручившиеся поддержкой представители народа. Не забывайте, что у парламента две основные функции – законотворческая и представительная. За каждым из депутатов стоят жители нашего города. За кем-то больше, за кем-то меньше, но стоят. И, в отличие от тех же глав районов и комитетов, которые назначаются, у депутатов начальник другой – избиратели. Если чиновники отчитываются только перед губернатором, который сам и решает, продлевать с ними служебный контракт или нет, то судьба депутатов – в руках обычных людей. Мандат доверия депутатам дают именно жители. Именно с депутата люди и спрашивают, что он, будучи их представителем, сделал конкретно для них. В отличие от назначенцев, у депутатов главный ориентир – это отстаивание интересов своих избирателей. Хочешь или нет, но за них ты обязан биться, иначе просто не переизберешься.
Поэтому сама по себе идея дать коллегиальному представительному органу власти новые полномочия – совершенно здравая и правильная. Она не только позволит решать многие важные для города вопросы более публично и честно, но и сделает сам процесс принятия решений менее уязвимым от возможных случаев недобросовестности.
Питерские чиновники приказали закрасить граффити с изображением Героя Советского Союза Зины Портновой. Портрет не был согласован с властями, заявили в ГАТИ.
Это в принципе все, что нужно знать о том, как Петербург отмечает 75 лет Победы в Великой Отечественной войне.
Вот вам и объявленный президентом Год памяти и славы, господа.
9 месяцев – это не только период беременности, но еще и время, которое понадобилось Виталию Валентиновичу, чтобы кардинальным образом изменить свое представление о малом бизнесе.
Сначала он яростно желает ему смерти, надеясь на то, что «мертвые тела мелких заведений будут украшением наших тихих улиц». Теперь же он просит губернатора Александра Беглова не подписывать закон, который может убить этот самый бизнес.
Ох уж эти 9 месяцев.
Конченный алкаш Смоляк может спать спокойно: его любимый бар «Хроники» под запрет не попадает.
Читать полностью…
Ох, помнится, как отдельные персонажи смеялись, когда депутат Четырбок, разработавший закон о борьбе с борщевиком, рассказывал о нападениях этого коварного растения на людей. Мол, Денис Саныч, вы серьезно? Пора бы завязывать со своими пристрастиями к триллерам.
Не прошло и года, как жители Невского района столкнулись в парке по соседству с огромными зарослями этой ядовитой травы, и теперь борщевик для них – «проблема номер один, не меньше коронавируса» (прямая цитата, если что). Контакта с борщевиком люди естественно боятся – боятся за себя, за своих детей, родных, близких, и боятся абсолютно оправданно! Прикоснулся к траве – и к врачу.
Спрашивается: где же сейчас те самые шутники, которые превратили плоские плоды своего слабоумия в какую-то откровенно глумливую массу с картин Босха?
https://m.fontanka.ru/2020/07/03/69348520/
Релизы тоже ошибаются, или почему стоит верить только официальным документам
Губернатор Санкт-Петербурга подписал закон, которым в два раза снижается налоговая ставка на плавучие доки. Такую льготу депутаты предложили еще год назад, но из-за некоторых разногласий с финансовым блоком поставить точку в этом вопросе удалось только сейчас. В любом случае, лучше поздно, чем никогда.
В этой же истории интересно другое. Рассказывая о новом законе, пресс-служба Смольного ни с того ни с сего вдруг решила ограничить круг тех, кто имеет право на 50-процентную скидку. Оказывается, что получить льготу смогут только те организации, где среднемесячная зарплата работников составляет не менее 3 МРОТ.
Теперь вопрос пресс-службе: в каком пункте нового закона есть требование о среднемесячной зарплате работников?
Ответ спойлера: ни в каком.
Что это значит, решайте сами, а я же посоветую вам доверять только официальным документам. Релизы к таковым не относятся, даже те, которые размещаются на официальных сайтах органов власти. А пресс-службу правительства прошу впредь не вводить народ в заблуждение и исправить опубликованный релиз.
Помнится, как в конце января, когда Владимир Путин и Биньямин Нетаньяху открывали в Израиле памятник защитникам блокадного Ленинграда, диванные писаки наперебой кричали, что спикера петербургского Закса к президенту России даже близко не подпускают.
Прошло почти полгода. Вчера в Мариинском дворце открыли выставку тематических фотографий к 75-летию Победы, а там, среди десятков кадров, – нежданчик: фото с той самой церемонии открытия памятника. В чем причина прокола на этот раз, скипетры и конспирологи? Опять выдаете желаемое за действительное?
В принципе, ничего нового, скажу я вам. Все как всегда. Поэтому запасаемся попкорном и продолжаем следить за очередными никчемными «шедеврами» акул пера. Но помним, что иногда теории заговоров – это только теории заговоров.
Бюро расследований ОНФ проанализировало закупки, совершенные во время пандемии коронавируса, и выделило те, которые были совершены у единственного поставщика, тогда как они должны были пройти конкурентным способом. Для понимания дальнейшего текста: из-за эпидемии власти смягчили систему госзакупок и разрешили заказчикам заключать контракты с единственным поставщиком, чтобы быстрее проводить закупки, например, лекарств.
Никто, в принципе, и не сомневался, что найдутся чиновники, которые захотят воспользоваться послаблением в своих интересах и станут заключать «левые» контракты с единственным поставщиком, ссылаясь на обстоятельства непреодолимой силы. В топ-10 организаторов сомнительных закупок эксперты ОНФ включили и Санкт-Петербург, а точнее – администрацию Кировского района, которая под предлогом коронавируса отошла от правил и по упрощенке заключила контракт на уборку внутриквартальных территорий. Как связал такой шаг с профилактикой распространения коронавируса глава района Сергей Иванов, для всех остается загадкой. Уж лучше бы контракт на борьбу с незаконной торговлей у метро заключил – всяко было бы полезнее для здоровья жителей, да и формально «прикрыться», в общем-то, проще.
Теперь с этой ситуацией предстоит разобраться антимонопольной службе, которой не впервой разгадывать финансовые ребусы чиновников Кировского района. Напомню, что сейчас на рассмотрении УФАС находится еще один фокус из того же «барского» района – картельный сговор на рынке детского питания с участием администрации.
«Мы должны рачительно использовать средства, которые зарабатывают петербуржцы». Когда же уже наконец-то эти золотые слова Александра Беглова высекут не только в кабинете, но и в голове Сергея Владимировича Иванова?
https://www.rbc.ru/business/10/06/2020/5ee04f6e9a79476ee3d0018e
