117981
Политические прогнозы, аналитика и экспертные мнения. Честно и анонимно о политике на одном канале. Связь: @polit_info_bot
Не можешь выиграть в честной политической борьбы просто запрети! Так можно охарактеризовать кампанию против «Альтернатива для Германии», которую развернула немецкая партия, созданная еще во времена существования СССР агентами ЦРУ в ФРГ - ХДС.
В Бундестаг внесено подписанное 112 депутатами ходатайство о запрете партии «Альтернатива для Германии»
Авторы инициативы из окружения партии Христианско-демократического союза (ХДС) надеются на спешное решение по данному вопросу до следующих парламентских выборов, сообщает телеканал ZDF.
Стоит отметить, что «Альтернатива для Германии» выступает против ряда западнолиберальных идей: поддержки военной помощи Киеву, нынешней миграционной политики и за отстаивания национальных интересы и восстановления конструктивных экономических отношений с РФ. Популярность партии и ее идей быстро растет в немецком обществе и на следующих выборах, она может стать одной из главных политических сил в стране.
Трамп заявил о новых крупных назначениях в своей будущей администрации.
Пентагон возглавит ветеран войн в Ираке и Афганистане, ведущий Fox News Пит Хегсет, а ЦРУ - бывший директор Национальной разведки Джон Рэтклифф.
Также посты получили два миллиардера, поддержавших Трампа - Илон Маск и Вивек Рамасвами. Они совместно возглавят новый Департамент эффективности правительства США (DOGE).
«Вместе эти два замечательных американца проложат путь моей администрации к ликвидации правительственной бюрократии, сокращению избыточного регулирования, сокращению расточительных расходов и реструктуризации федеральных агентств, что является важнейшим условием движения „Спасем Америку“», — говорится в заявлении Трампа.
Интересно, что аббревиатура нового департамента — DOGE — является отсылкой к названию криптовалюты Dogecoin, которую продвигает Илон Маск.
В заявлении Трампа говорится, что новая структура будет «сотрудничать с Белым домом и Управлением по бюджету для проведения крупномасштабных структурных реформ».
Рамасвами был кандидатом в президенты от Республиканской партии и во время предвыборной кампании жестко критиковал американскую помощь Украине, призывая как можно скорее закончить войну. Как и Маск.
Не исключено, что Маск при Трампе планирует заниматься в том числе аудитом денег, выделенных администрацией Байдена Киеву. Намеки на это он сделал в соцсетях.
Противникам нового президента США удалось развернуть кампанию против Трампа, через феймонкейс по вопросам аборотов.
Американки запасаются таблетками для абортов перед инаугурацией Трампа, пишет The Washington Post.
Спрос на препараты, внутриматочные спирали и вазэктомию вырос уже на следующее утро после победы республиканца. Заказов было в десятки раз больше, чем обычно, за счет небеременных клиентов.
Женщины опасаются, что Трамп сильно ограничит доступ к репродуктивной помощи. Он публично поддерживал запреты на аборт.
Стоит отметить, перед этим феминистки из 4B (инструмент общественного влияния) нагнетали кампанию против победы Трампа.
Уже и часть демократов призывают к переговорам с РФ нынешнюю администрацию Белого дома.
Среди сторонников Байдена уже звучать призывы перехватить мирные инициативы по украинскому кейсу у Трампа
Байден должен заключить мирное соглашение по Украине, не дожидаясь прихода Трампа, считает колумнист The Guardian Саймон Дженкинс.
Он считает, что Путин захочет дождаться Трампа, чтобы начать переговоры, но республиканец на посту столкнется с давлением окружения и союзников, чтобы продолжать конфликт.
По мнению Дженкинса, альтернативы Минским и Стамбульским соглашениям нет, и США должны пойти на сделкк с Россией за счет территориальных уступок со стороны Киева. Кроме того, он призывает Киев отказаться от стремлений в НАТО.
"Джо Байден должен стремиться закончить по крайней мере одну из своих войн, прежде чем уйти. Возможно, удастся заключить сделку до начала хаоса и неопределенности второй эры Трампа", - пишет колумнист The Guardian.
Канцлер Шольц все больше переориентируеться на приход новой администрации в Белый дом.
Бывший глава Минфина Германии Кристиан Линднер, которого отправили в отставку, хотел направить Киеву деньги, предназначенные для выплаты немцам пенсий.
Об этом заявил канцлер ФРГ Олаф Шольц в интервью на телеканале ARD.
«Не так много стран, которые могут позволить себе направить более 12 млрд евро в поддержку другой страны, которая находится в состоянии войны, сказав при этом: «Мы сделаем это за счет бюджета». Мы несколько раз пробовали так. Но сейчас достигли пункта, когда, согласно планам бывшего министра финансов, речь зашла о финансировании за счет сокращения пенсий, за счет изъятия денег у местных сообществ, за счет средств, которых не хватает для модернизации нашей страны. Среди предложений было немного изменить формулу начисления пенсий, что, в конце концов, всегда означает сокращение пенсий. Должны ли граждане и гражданки, пенсионерки и пенсионеры это оплачивать? Ответ – нет», – заявил Шольц.
Военный обозреватель Bild Юлиан Репке отметил, комментируя слова Шольца, что «канцлер Германии начал настраивать немецких пенсионеров против военной помощи Украине».
Таким образом, вероятно, Шольц, почувствовав ветер перемен, начал спасать свою политическую карьеру от полного краха. Формируя себе образ защитника национальных интересов и по факту демонстрируя свой переход в "партию мира".
Украинские спецслужбы создали фейк чтобы показать, как хорошо живётся российским предателям. На примере в действительности убитого пилота-предателя.
Предателя Максима Кузьминова, который летом 2023 года угнал вертолет Ми-8 и переправился на нем на Украину(при этом он так же стал пособников убийства других членов экипажа) похоронили в безымянной могиле в Испании
Кузминов купил квартиру в Ла-Вильяхойосе и вел разгульный образ жизни: часто выпивал, приглашал к себе друзей и рассказывал о прошлом. Вскоре тело российского предателя было найдено в гараже.
Однако, летом в соцсетях появились кадры, на которых был запечатлен мужчина, похожий на Кузьминова, на авиашоу. Это был специально замаскированный служащий украинской разведки.
Украинцы проводили кампанию по дезинформации с целью заставить мир думать, что Кузьминов якобы выжил при попытке покушения и по-прежнему работает на киевский режим. О интересно, что фейк развеяли иностранные журналисты - CBS News.
Продолжаем следить за ситуацией в США, где формируется новая вертикаль власти под Трампа. На этой неделе мы будем наблюдать вызовы для лидерства в двух палатах Конгресса.
В Сенате:
Так как действующий лидер республиканцев Митч Макконнелл завершает свой срок как глава партии в Сенате, то на этой неделе планируют избрать новую.
Есть три кандидата:
- два сенатора от условно «эстеблишмента партии»: Джон Тун из Южной Дакоты и Джон Корнин из Техаса
- ну Рик Скотт (Флорида), которого поддерживает крыло партии, близко к MAGA.
Палата Представителей:
Здесь уже завтра вечером у Спикера Джонсона будет вызов и голосование партии на тему своего продолжения в должности главы Палаты представителей.
Его далеко не все поддерживают, а в новом созыве у республиканцев будет снова только 221-222 (из 218) голосов.
Плюс еще Джонсону нужно завершить:
• Принять основной законопроект о политике в области обороны (NDAA)
• Принять 12 законопроектов о финансировании правительства на 2025 год
• Избегнуть возможного правительственного шатдауна перед Рождеством
• Принять сельскохозяйственный закон (большинство из которого утратило силу 1 октября)
• Выделить миллиарды долларов в помощь пострадавшим от ураганов
Как вы понимаете это еще та задача. И уже демократы не так будут заинтересованы докинуть свои голоса на эти решения, а Кокус свободы и до этого был активно против.
X и Truth Socail (соцсеть Трампа) победили TikTok и Instagram
Кампания Харрис произвела настоящий фурор на TikTok, привлекая миллионы зрителей, но это не помогло ей выиграть выборы. Популярные видео, включая ее знаменитую цитату о кокосах, стали вирусными и обросли миллиардами просмотров. Однако этого оказалось мало.
И хотя Харрис удалось заинтересовать молодежь (особенно 18-29 лет), результат среди другой ключевой аудитории (30-44 года) оказался минимально лучше, чем у Трампа.
Правда Трамп тоже был активен в ТикТок. За кампанию у Харрис было 3,4 млрд просмотров, а у Трампа 3,2 млрд.
Instagram то количество селебретиса у Харрис было явно с большим охватом, но Трамп с Маском в Х перебили ее.
Урок здесь простой – миллиарды просмотров в интернете не всегда конвертируются в голоса на выборах. Даже популярный контент может остаться простым развлечением, без глубокого месседжа, что не убеждает избирателей.
PS. Что точно, так это то, что соцмедиа и подкасты просто разорвали традиционные медиа, особенно телевидение.
/channel/Taynaya_kantselyariya/11391
Трамп отсек одного из главных лоббистов "партии войны".
Публичное заявление Дональда Трампа, что экс-госсекретаря США Майка Помпео он не будет брать в свою команду, является важным с точки зрения политики будущего президента в отношении украинского кейса.
Во-первых, Майк Помпео был одним из самых известных сторонников политики ужесточения давления на Россию при увеличении поддержки Киева, отражая позицию «партии войны» внутри республиканцев, которая выступает против скорейшей остановки конфликта по линии фронта, оппонируя, тем самым другой части окружения Трампа.
Во-вторых, Помпео был интегрирован во внутриукраинские расклады. Еще с ноября прошлого года он вошел в набсовет телекомуникационной компании «Киевстар». Очевидно, что взяли его туда для лоббирования ее интересов и для решения различных проблемных вопросов с офисом Зеленского(тогда ходили слухи, что «Киевстар» могут объявить связанным юрлицом с подсанкционным российским олигархом Фридманом и национализировать). По распространенной в украинских политических кругах версии, в процессе выполнения указанных выше задач в качестве члена набсовета «Кивестара» Помпео установил плотный контакт с Офисом Зеленского. Поэтому, когда Трамп победил на выборах, в частных беседах представители Зеленского возлагали особые надежды на то, что Помпео окажется на одной из ключевых должностей в команде Трампа и через него киевский режим сможет эффективно решать свои вопросы, торпедируя попытки новой администрации изменить курс по Украине.
В будущей администрации Трампа наиболее очевидным кандидатом на роль куратора украинского вопроса по надеждам "партии войны" и Зеленского был Помпео. Более того, уже прошли слухи, что он станет новым министром обороны США.
Но Трамп решил лично пресечь подобные разговоры, заявив, что Помпео в его команде не будет. Само по себе это является нетривиальным событием. Обычно, если кого-то не хотят брать на должность, об этом заявляется в приватном порядке. А публичное заявление - это, с одной стороны, политический сигнал, что на тему Украины у будущего президента иной взгляд, чем у Помпео. А с другой стороны, возможно, и показатель крайнего недовольства Трампа тем, что такие слухи вообще появились.
Тем более, что по Помпео была неприятная для республиканцев аналогия с Хантером Байденом. Трампу могли задать вопрос – почему вы требуете уголовного преследования сына Байдена за то, что тот получал зарплату в совете директоров украинской компании «Бурисма», но при этом назначаете на высокую должность Помпео, который получает зарплату в набсовете украинской компании «Киевстар».
Интересно, что член команды трампа Илон Маск согласился с тем, что Украина платит «коррупционными деньгами» американским политикам, выступающим за продолжение конфликта.
«Самая недооцененная история в Вашингтоне — это то, сколько коррупционных украинских денег пытаются купить влияние. Это был не только Хантер Байден. Большинству поджигателей войны платят», - написал в Х поддерживающий Трампа американский миллиардер Дэвид Сакс.
«Да», - ответил на это Маск и опубликовал пост у себя на стене.
А позже сын Трама заявил, что Зеленский «потеряет свое пособие», когда его отец станет президентом.
Означает ли это, что Трамп и его команда уже определилась со своей стратегией по украинскому кейсу и намерены добиваться скорейшего завершения конфликта? Пока такой однозначный вывод делать преждевременно. Но пока сигналы идут в эту сторону.
Хотя «партия войны» в Вашингтоне по-прежнему сильна, а потому она продолжит свою «схватку за Трампа», а вместо Помпео может быть выдвинута и другая кандидатура на роль лоббиста конфликта.
В провале референдума за евроинтеграцию Молдавии обвиняют Россию
Президент Майя Санду заявила, что Молдавия столкнулась с "беспрецедентным нападением на свободу и демократию». По ее словам, могли быть «куплены» 300 тысяч голосов. Такую причину провала итогов референдума по евроинтеграции, назвала она.
В след за ней Еврокомиссия обвинила Россию в "беспрецедентном вмешательстве" в выборы и референдум в Молдавии. Об этом заявил официальный представитель внешнеполитической службы ЕС Петер Стано на брифинге в Брюсселе.
1. Рассмотрим это версию. Прежде всего встает вопрос почему так мало голосов против евроинтеграции «купили»? Почему именно 300 тыс. голосов, когда в Молдавии 3,3 млн избирателей, т.е. «купленные» 11%. При этом огромное число молдаван (диаспоры) на Западе были мобилизированы для голосования за Санду и в поддержку европейского пути. А если верить соросовским социологам, то 55% молдаван уже за евроинтеграцию и только 30% против, т.е. получается «купили» тех кто не определился (да и то не факт, при такой схеме среди «купленных» могут быть и те кто изначально был против евроинтеграции). Следуя этой логике 11% купленных голосов совершенно не срывают кейс за евроинтеграцию, т.к. получится лишь 41% против, а «За» - твердые 55%. Иначе говоря цифра должна была бы быть около 55% «За» евроинтеграцию. Отсюда вывод при скупки 11% голосов избирателей невозможно сорвать референдум. Весьма слабо аргументированная версия, если не сказать больше.
2. А теперь рассмотрим другую версию. Санду и ее команда оплошала. Референдум по кейсу выбора европейского пути провален, фальсификация данных со стороны прозападных властей уже очевидна и даже она провалена. Даже при том, что сторонники евроинтеграции победят на референдуме, в любом случае, крайне небольшой отрыв между «да» «нет» подрывает легитимность самого референдума и, де-факто, не позволяет говорить, что народ дал мандат на определенный курс. На этом фоне Санду и ее западные кураторы прибегают к классической схеме – «во всем виновата Москва». Данный тезис широко ретранслируется.
Второй тур для Санду может обернуться провалом или победой на гране, с перспективой потерять парламент через год. Санду заручившись поддержкой Запада, может «сыграть в Чапаева» - обвинив оппозицию в работе на Россию и просто запретить или не допустить к выборам крупнейшие оппозиционные силы, припугнув их лидеров уголовными делами. Однако, для столь жестких мер Санду должна иметь полный контроль над ситуацией в стране и эффективный госаппарат. Но в наличие всего этого, судя по тому, как прошел референдум, есть большие сомнения. Хотя попытаться это сделать правительство Санду вполне может.
Очевидно, что Референдум за евроинтеграцию в Молдавии провалился. В рамках того, как задумывала Санду и ее западные кураторы. Вероятно, скоро Вашингтон заменить своего посла Хогана из-за провальной работы.
После того, как все средства манипуляций, пропаганды и других высоких технологий Запада по манипулированию общественным мнением среди граждан Молдавии и даже админресурс провалились, в ход пошла банальная и можно даже сказать неприкрытая фальсификация результатов Референдума по кейсу европейского выбора.
Сейчас обработано 99% бюллетеней и сторонники евроинтеграции опережают противников менее чем на 1%. При этом еще возможны изменения, хотя Санду и ее правительство это уже не допустит. Ведь Дерек Хоган пообещал Джо Байдену победу «демократии» в Молдавии - евроинтегрировать ее.
Противников стремлений в ЕС среди молдаван оказалось сильно больше чем писали прозападные социологи и отчитывалась гражданка Румынии Санду. Соросовские социологи писали цифру 55 за и 30 % против, но на поверку оказалось, что чуть более 44% (даже со всеми малозаметными манипуляциями) «За» остальные более 55% против. Это приказывает статистика Референдума до начала массовой фальсификации со стороны Санду.
Интересно, что первые 20% бюллетеней показали такое соотношение сторонников и противников ЕС: около 41% «За» 58% «против». Далее при 50, 60 и даже при 80% обработки бюллетеней цифра сохранялась в 44 против 55% (в сторону выбора против европейского пути). Остаётся 20% и тогда видимо, осознав, что евроинтеграция оказалась провалена с разгромным разрывом, команда Санду осуществила массовый вброс бюллетеней за евроинтеграцию и даже после этого соотношение осталась очень спорным меньше 1%.
Вероятно, Запад все-таки решил делать из Юлии Навальной – вдовы Навального (признан террористом и экстремистом в РФ) вторую Тихановскую. Сегодня ее интервью появилось сразу в двух западных издяниях Corriere della Sera и Papel
В целом такой выбор скорей очевидный, чем неожиданный. Юлия с дочерью встретились с Байденом после смерти Алексея Навального в колонии. А после Навальная встретилась и с Харрис. Вероятно, тогда то и чета Навальных и начали лоббировать Юлию в качестве российской Тихановской. В результате как выяснилось Дашу отправили в предвыборный штаб Харрис, а Навальная красуется на обложках западных СМИ с громкими лозунгами типа: «Я хочу стать женщиной, которую больше всего боится Путин». Учитывая это и слив про Дашену работу показывает, что Юлию активно вносят в информационную повестку как главного российского оппозиционера.
Однако у вдовы Навального хватает конкурентов на этом поприще. Правда главные из них сейчас выглядят весьма некомплементарно на фоне Юлии. Недавно разразилась скандальная история вокруг ее двух главных конкурентов: остатками «навальнят» (экстремистским ФБК) во главе с Волковым (иноагентом) и олигархом-иноагентом Михаилом Ходорковским. «Навальнисты» - обвинили соратника Ходарковского Леонида Невзлина в организации нападений Леонида Волкова и Ивана Жданова. В свою очередь Невзлин обвинил оппонентов в «работе на Кремль». НО самое интересное скандал вокруг них раздул в западных СМИ никто иной как журналист-иноагент Михаил Зыгарь. Он приходит к выводу, что такие распри полностью обнуляют перспективы предателей из прозападной оппозиции, которые себя пытаются позиционировать как "альтернативу" действующей власти РФ.
Уж очень похоже, что Зыгарь получил такое задание из Вашингтона и ближайших конкурентов Навальной нещадно «сливают» западные кураторы. А вот проект «русская Тихановкая» во всю запускается.
По всем объективным показателям, если молдавская оппозиция хотя бы сможет активизировать свой электорат, то будет второй тур
Чем так опасен второй тур для Санду?
Во-первых, из-за своего антирейтинга она может проиграет второй тур, у ее главного соперника генпрокурора Александр Стояногло, который идет от социалистической партии антирейтинг в разы ниже. Стояногло позиционируют как «борца с коррумпированной элитой», как «молдавского комиссара Каттани». Но у него голоса может забрать бывший глава Гагаузии Ирина Влах и тогда ее соперником будет бывший мэр города Бельцы Ренато Усатый.
Во-вторых, если Санду победит во втором туре, то тот, кто с ней там будет бороться, получит возможность консолидировать вокруг себя разношерстную оппозицию, что будет для президента плохой новостью с учетом того, что в следующем году в Молдове должны пройти парламентские выборы. А у парламента, который назначает премьер-министра и правительство, в стране больше власти, чем у президента. А потому на выборах в следующем году и решится, в основном, кто будет управлять Молдовой. То есть, нынешние выборы президента это, по сути, лишь репетиция перед главной политической битвой за парламент.
Перспективы партии Санду PAS сохранить свое нынешнее большинство в парламенте и без того не очень радужные. А если у оппозиции появится новый лидер, то они еще более ухудшатся. Тем более, что «в запасе» есть еще и популярный мэр Кишинева, бывший социалист Ион Чабан. Он в выборах президента не участвует, но на выборы парламента, скорее всего, пойдет. И может собрать немало голосов, в том числе, отобрав их и у президентской партии PAS. И в результате может образоваться коалиция социалистов и партии Чабана, которая гипотетически может взять большинство на парламентских выборах в следующем году.
Стоит отметить, что кто-бы не пришел к власти в Молдавии, пророссийским курсом Молдавия не пойдет, т.к. она зажата между Румынией и Украиной. Поэтому тут речь о двух вариантах: жесткий прозападный и антироссийский курс Майи Санду или умеренно-нейтральной (прогматичный) по типу премьера Словакии Фицо или же «Грузинской мечты».
Южная Корея подхватила украинский фейк про северокорейских солдат.
Южнокорейское издание Korea Times разместила статью с "инсайдом" про то, что якобы в Россию из КНДР переправили уже около 1500 солдат.
Издание утверждает, мол перевезли их с использованием четырех десантных кораблей и трех судов сопровождения, принадлежащих РФ.
А разведка Южной Кореи заявила, что ожидает второй фазы переброски в ближайшее время. В "доказательство" были представлены спутниковые фотографии, где как заявляется, видно российское военное судно, покидающее северокорейский порт Наджин. При этом не ясно, что именно перевозит судно.
Напомним, что подписа6 договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между РФ и КНДР. Иначе говоря, фейковую кампанию подхватили сателлиты США и начали раздувать, а доказательства для Запада не особо то важный фактор. Главное создать медиашум.
Рассмотрим подробнее суть приобретения Суоми от конфронтации с Москвой
- Безопасность. Очень сомнительное достижение. На протяжении десятилетий после окончания Второй Мировой войны (в годы Второй мировой войны Финляндия выступала на стороне нацистской Германии, — прим.) Финляндия мирно сосуществовала с СССР, а после и с РФ. Причем поддержанием добрососедских отношений с Россией финны дорожили. Сегодня же почти половина финнов считает, что их стране следует готовиться к войне в ближайшие годы. Было бы наивно думать, что лишь СВО заставила прежде нейтральных граждан резко сменить политическую ориентацию и фактически взять курс на эскалацию, открыв для НАТО свыше 1300 километров сухопутной границы с Россией. Но, с другой стороны, запуганным народом легче управлять. Во многих случаях это внутриполитические истории.
Как удержать у власти в стране прозападных политиков и закрыть рот народу- сделать из него толпу? А как народ превратить в толпу? Очень просто: нарисовать ужасного внешнего врага в лице РФ и сказать, что нынешняя прозападная либеральная власть — единственная надежная защита против него. Как итог, Финляндия трансформировалась в одно из типичных государств, ретрансляторов воли Вашингтона расположенных вдоль западных российских границ, и понемногу трансформирует в брата близнеца самых бедных стран НАТО - Прибалтики. То есть, с политической и стратегической точки зрения Финляндия формально ничего не теряет. Правда, пространство для политического манёвра теперь станет куда меньше, поскольку уровень суверенитета страны несомненно снизился, а расходы повысились на военный сектор.
- Новые военные возможности. Новые плацдармы для размещения воинских контингентов стран-членов НАТО, появились благодаря вступлению в НАТО Финляндии и Швеции. Улучшились возможности доставки военных подкреплений Альянса в страны Балтии, кроме того, теперь существует угроза блокады Финского залива и Калининграда. Ах да это все не про плюсы для финнов, от этого скорее выиграли НАТО и США, а сама Финляндия, вряд ли, т.к. она может быть использована лишь для провокаций против РФ, как все те же страны Прибалтики.
Трамп все больше демонстрирует приверженность мирному треку в украинском кейсе. О чем говорят его кадровые решения в формировании своей администрации.
Так, секретарем Департамента внутренней безопасности США станет противница помощи Киеву, сообщает Reuters.
Информацию о том, что губернатор Южной Дакоты Кристи Ноэм получит новую должность, агентству подтвердили два неназванных источника.
Как пишет CNN, Департамент внутренней безопасности США контролирует все - от Таможенной и пограничной службы США и Миграционной и таможенной полиции до Федерального агентства по управлению чрезвычайными ситуациями и Секретной службы США.
СМИ напоминают, что в 2023 году Ноэм заявляла, что помощь киевскому режиму от США является стратегической ошибкой.
Губернатор объясняла свою позицию тем, что действия Вашингтона толкают Россию к сотрудничеству с Китаем, а это значит, что РФ сможет воспользоваться "большим арсеналом китайского оружия".
Также она заявляла, что за последние пять лет США потратили больше средств на военную помощь режиму Зеленского, чем на американо-мексиканскую границу.
"Партия войны" на Западе продолжает пытаться манипулировать общественным мнением на Западе. Вчера ее спикеры Макрон и Рюте отправили послание будущей администрации Белого дома.
Генсек НАТО заявил на встрече с президентом Франции в Париже, что западные страны должны продолжать поддерживать и усиливать военной помощью Офис Зеленского.
«Мы должны подтвердить свою приверженность продолжению войны, и мы должны сделать больше, чем просто удерживать Украину в бою», — заявил Марк Рютте, которого цитирует агентство Reuters.
Макрон на том же брифинге заявил, что будет продолжать настаивать на отправке помощи Киеву столько, сколько потребуется.
Макрон пытался украинский кейс снова выставить якобы как экзистенциальный конфликт для Запада. Он заявил, что "для безопасности наших граждан нам нужна сильная Украина, сильная Европа и сильный альянс".
Рюте вторил ему, формируя мнению, что Россия якобы угроза для всех стран членов Североатлантического альянса и безопасности мира. Генсек пытался играть на привитых западными инструментами влияния страхами перед Северной Кореей, которая является партнером и союзником РФ.
Таким образом, "партия войны" пытается возродить былой антироссийский всплеск среди западной аудитории и обосновать продолжение противостояние с Россией, через эскалацию конфликта на Украине.
Выборы в США. Подводим итоги.
Победа на выборах Трампа оказалась даже более сокрушительной, чем ожидалось.
Трамп получил голоса 312 выборщиков при минимально необходимых для победы 270, тогда как у Харрис – всего 226 голосов. Для сравнения: на выборах 2020 года Трамп проиграл Байдену с более скромным разрывом: Байден тогда набрал 306 голосов, а Трамп – 232.
При этом Трамп сумел одержать победу во всех семи колеблющихся штатах, т.е. штатах, в которых популярность «демократов» и «республиканцев» примерна равна. Колеблющие штаты: Пенсильвания, Джорджия, Северная Каролина, Мичиган, Аризона, Висконсин и Невада, и во всех них, в конечном итоге, сторонники Трампа оказались более многочисленными.
При этом, в отличие от выборов 2016 года, когда Трамп победил по голосам выборщиков, но в целом по всей стране набрал меньше голосов, чем Хиллари Клинтон, в этот раз кандидат от республиканцев одержал «чистую» победу, опередив Камалу Харрис и общенациональном зачете, получив 50,2% голосов избирателей против 48,1% у Харрис.
Ещё интереснее посмотреть на количество отданных за кандидатов голосов: за Трампа проголосовали 74,9 миллионов избирателей против 71,8 миллиона за Харрис. Для сравнения: в 2020 году Трампа поддержало лишь немногим меньше американцев (74,2 миллиона), а вот за представлявшего Демпартию Байдена проголосовало тогда существенно больше, чем сейчас за Камалу - 81,3 миллиона.
Минус 10 миллионов голосов у Демократов - беспрецедентное падение в истории американских выборов последних двух десятилетий. Обычно падение если и бывало, то в районе менее 4 миллионов голосов.
До выборов, либеральные инструменты общественного влияния как социологи и эксперты накаливания информационное пространство прогнозами вбросами, что либо победит Харрис, либо борьба на выборах будет «ноздря в ноздрю». Они активно пытались повлиять на общественное мнение, хваля «мудрость» и «дальновидность» руководства Демпартии, которое решило заменить «потерявшего связь с реальностью» Байдена на «молодую и перспективную» Харрис.
Потому столь оглушительный разгром кандидата от демократов стал для многих полной неожиданностью.
Ключевой версией разгрома называется, что Харрис оказалась очень неудачным кандидатом (хотя многим это было очевидно ещё на этапе ее выдвижения). Как в силу своих личностных качеств, так и потому, что она была одним из ключевых членов команды Байдена, деятельностью которой многие американцы были недовольны. И отстроиться от нее у Харрис не было никакой возможности. У Демпартии были кандидаты куда сильнее Харрис, не имеющие прямого отношение к нынешней администрации в Белом Доме. Но было решено сделать ставку на Харрис.
Однако даже слабостью ее кандидатуры и политтехнологическими ошибками все ж таки трудно объяснить столь грандиозное (в 10 млн голосов) падение числа проголосовавших за кандидата от Демпартии. Тем более, что команда Харрис и вся медиа-машина демократов проводила кампанию по мобилизации своих избирателей. Причем была эта кампания не менее активна, чем у Байдена в 2020 году. На этих выборах Трампа называли фашистом, прогнозируя катастрофу, в случае его избрания.
Среди сторонников республиканцев огромная разница в голосах между Байденом м Харрис уже воспринимается как своего рода доказательство фальсификаций выборов в 2020 году в пользу Трампа, пути для которых были перекрыты на выборах нынешних.
Демократы обвинения в фальсификациях отрицают. Но все-же вопрос куда делись 10 миллионов голосов висит в воздухе.
Дональд Трамп начал подбирать кандидатов для своей администрации.
-Американские СМИ говорят, что госсекретарем станет Марко Рубио. Но Трамп “все еще может передумать в последнюю минуту”. Рубио - главный антикитайский ястреб.
-Стивен Миллер - сторонник жесткой иммиграционной политики, который занимал должность старшего политического советника в начале первого президентского срока Трампа.
-47-й президент США назначил Сьюзи Уайлс главой администрации Белого дома, она станет первой женщиной, занявшей столь влиятельную должность.
-Трамп объявил, что бывший конгрессмен от Нью-Йорка Ли Зельдин будет избран на пост руководителя Агентства по охране окружающей среды. Зельдин сказал New York Post, что как глава EPA он будет работать над “восстановлением американского энергетического господства, оживлением нашей автомобильной промышленности, чтобы вернуть рабочие места в Америке”, одновременно сокращая “бюрократическую волокиту”.
-Трамп заявил, что Том Хоман будет “пограничным царем” в его администрации, отвечая за “южную границу, северную границу, всю морскую и авиационную безопасность”.
-Трамп выбрал конгрессвумен из Нью-Йорка Элизу Стефаник на должность посла США в ООН.
- Илон Маск, который превратился в полноправного сторонника Трампа и которому принадлежат федеральные контракты на миллиарды долларов, как сообщается, искал место во второй администрации Трампа, отвечающее за регулирующие органы, которые его контролируют. Трамп, похоже, исключил назначение Маска в кабинет министров, но сказал, что хочет, чтобы технологический миллиардер занимал какую-то неопределенную должность в его администрации. Самый богатый человек в мире предложил создать Департамент эффективности правительства.
- Конгрессменом от штата Флорида, Майкл Уолтц, сторонник более жесткой позиции в отношении Китая и помощи Офису Зеленского. Считается, что Трамп собирается назначить его советником по национальной безопасности.
- Газета Financial Times сообщает, что Дуг Бургум, губернатор Северной Дакоты, рассматривается на роль “энергетического царя”.
- Ультраправый сенатор-республиканец от Арканзаса Том Коттон рассматривается как претендент на министра обороны. сравнил протесты Black Lives Matter с мятежом и призвал правительство направить вооруженные силы США против протестующих
- Экс-министр жилищного строительства США Бен Карсон выступает за национальный запрет абортов, может снова возглавить это ведомство.
- Скотт Бессент, главный экономический советник Трампа и союзник Джей Ди Вэнса, рассматривается в качестве возможного кандидата в кабинет министров - министром финансов.
- Роберт Лайтхайзер был самым высокопоставленным торговым чиновником Дональда Трампа. У Лайтхайзера есть несколько внешних шансов: он может вернуться к своей старой роли торгового представителя США или стать новым министром торговли.
Также в администрацию Трампа могут попасть:Роберт Ф. Кеннеди-младший и Ричард Гренелл. Последний один из ближайших советников Трампа по внешней политике, во время его первого президентского срока, он выступал за создание автономной зоны на востоке Украины. тоже может стать членам его команды.
The New York Times: Ожидается, что Трамп назначит Марко Рубио госсекретарем
Избранный президент Дональд Трамп назовет сенатора Марко Рубио из Флориды своим госсекретарем, сообщили в понедельник собеседники the New York Times, поскольку Трамп быстро формирует свою команду по внешней политике и национальной безопасности.
В последнюю минуту Трамп еще может передумать, но, похоже, он уже остановился на кандидатуре Рубио, которого он также рассматривал при выборе своего кандидата в вице-президенты в этом году.
Рубио был избран в Сенат в 2010 году и занял позицию ястреба во внешней политике. У Рубио жесткая позиция в отношении Китая, Ирана, Венесуэлы и Кубы.
Поначалу он расходился с теми республиканцами, которые более скептически относились к интервенциям за рубежом, но в последнее время он стал повторять [нарративы], Трампа по таким вопросам и как конфликт России и Украины. Рубио заявляет, что конфликт зашел в тупик и «должен быть доведен до конца».
Несмотря на жесткие высказывания в адрес России в прошлом, Рубио, скорее всего, согласится с ожидаемыми планами Трампа оказать давление на Украину, чтобы она нашла способ договориться с Россией и остаться вне НАТО. Неясно, будут ли лидеры Украины или России готовы вступить в переговоры по настоянию Трампа.
/channel/polit_inform/36914
Судя по заявлениям Трампа и как сопротивляется, возможности реализации его политики американский госаппарат. Трампу предстоит серьезная внутриполитическая борьба за власть Трамп хочет перераспределить ресурсы, переделать США и забрать власть из рук DeepState. Он хочет сделать госаппарат контролируем его администрацией. И для РФ это может сыграть в большой плюс.
Трамп готов к самым неожиданным ходам на международной арене, но не может просто так изменить сложившуюся сейчас на мировой шахматной доске комбинацию. То есть ее изменения будут происходить в соответствии с дальнейшим ходом игры — Трамп не может опрокинуть доску или начать партию с нуля. Он продолжит с той позиции, на которой ему достанется право хода. Это касается и отношений внутри Запада, и Ближнего Востока, украинский кейс, и противостояния с Китаем и РФ.
Ждать что при Трампе отношения США с Россией будут нормализованы не стоит. Идет перестройка всего миропорядка, в ходе которой интересы России по большинству измерений и направлений противоречат интересам США. И даже если Трамп с командой сможет забрать большую часть рычагов управления у DeepState, нормализации не будет. Трамп предлагает заморозить ситуацию по линии фронта, но РФ не нужна временная заморозка. Вероятно, он лично (и его вице-президент Вэнс) склонятся к тому, чтобы вывести Украину из сферы влияния Запада. Но «отдать Украину России» (а именно так это будет расценено на Западе), сделать это у них не получится.
А Москве не нужна "заморозка", с опасностью, что Запад со временем сможет реанимировать украинский кейс. РФ нужно, закрыть этот вопрос и Украина не должна остаться в сфере западного влияния, т.к. это слишком опасно для Москвы возможными реваншистскими идеями прозападного Киева и возможным приходом через время новых кураторов в Вашингтоне. Поэтому полноценное урегулирование отношений - переход их в конструктивное русло с Западом возможно только после согласование, через диалог и полноценный договор про новую архитектуру безопасности на международной арене.
Кремль опровергает, что Путин и Трамп уже провели телефонный разговор.
"Разговора между Путиным и Трампом, о котором недавно писала газета Washington Post, не было, это ложная информация. Конкретных планов по контактам Путина и Трампа пока нет", - заявил спикер Кремля Дмитрий Песков
Вероятно, такие вбросы со стороны сторонников "партии войны" направлены на то, чтобы заставить администрацию Байдена активизировать усилия по эскалации украинского кейса, чтобы при приходе Трампа тяжелей было действовать в русли мирного трека. Манипуляция от обратного, что если "партия войны" не хочет упустит возможность до действовать следует через нынешнюю администрацию Белого дома. Т.к. Трамп послал достаточно сигналов в пользу мирного трека по Украине.
7 ноября Владимир Путин и Дональд Трамп уже поговорили, пишут американские журналисты
О разговоре будущего президента США и президента России никто официально не сообщал.
Об этом говлриться в изданиях Reuters и Washington Post.
Если исходить из того, что написано в западных СМИ, то можно сделать вывод, что Трамп действительно стоит на позиции необходимости скорейшего завершения конфликта на Украине путем некого территориального компромисса с Россией. Также известно, что советники Трампа выступают за остановку боевых действий по линии фронта. То есть, если верить всей этой информации, формула «мир в обмен на территории» (то есть прекращение войны на условиях сохранения за Россией всех или части занятых новых территорий РФ) на данном этапе активно обсуждается в команде Трампа.
Также, по данным «Вашингтон пост», Трамп выражал недовольство тем, что США вынуждены много тратить на украинский кейс, что поднимает вопрос будет ли американская помощь продолжаться и далее для режима Зеленского.
Стоит отметить, что если верить американским журналистам, то как раз 7 ноября, Владимир Путин впервые публично прокомментировал итоги выборов в США, поздравил Трампа с победой и выразил готовность вести с ним диалог.
То есть, если разговор действительно был, то, судя по всему, у Путина он не вызвал отторжения и был воспринят как начало диалога.
ЦИК Молдавии объявила о втором туре президентских выборов. Он пройдет 3 ноября. После обработки 100% бюллетеней первое место с 42,45% голосов занимает действующий президент Майя Санду, на втором — кандидат от Партии социалистов Александр Стояногло, у него 25,99%.
Примечательно, что Штаб Санду основательно готовился к выборам, пытаясь победить любой ценой в первом туре. Например, для четырёхсот тысяч граждан Молдавии, проживающих в России, открыли всего два избирательных участка в Москве. Несмотря на то, что добраться до них сумели далеко не все, собрались огромные очереди.
Также интересным моментом является то, что социологи пророчили Стояногло не больше 13%. Но он показал фактически двукратный результат, тем самым собрав голоса протестного электората. Тут сыграл большую роль антирейтинг Майи Санду в 60%. То есть в первом туре она показала свой максимум и у господина Стояногло есть шансы, особенно, если другие соперники, в том числе лидер политсилы "Наша партия" Ренато Усатый, призовут своих сторонников голосовать за Стояногло, а также если во втором туре развернется честная борьба. Но вот с последним утверждением есть моменты.
Если Санду все же не решиться на крайнюю меру и не отстранит Стояногло и партию социалистов от выборов, обвинив в работе на РФ или не начнет в ходе выборов открывать уголовные дела по надуманным обвинениям, то прозападному президенты чтобы удержать власть остаётся только путь фальсификаций.
Что в этом случае может применить штаб Санду, чтобы одержать победу во втором туре президентских выборов? Естественно, это использование админресурса на полную, и активация собственного электората — в Молдавии сторонников Санду не более 30%. Санду сейчас пыталась «выехать» на эмоциях: дескать, неважно, что на протяжении ее первого срока экономические успехи Молдовы были катастрофическими, а борьба с коррупцией малорезультативной, главное — сближение с ЕС стало явью. Правда этот тезис серьезно подорван референдумом, где перевес в сторону евроинтеграции меньше 1%. Пиар-локомотив для предвыборной кампании Санду в тупике. Да молдавский избиратель оказался прагматичен - более склонным оценивать реальные достижения президента, свое благосостояние и количество высокопоставленных коррупционеров за решеткой.
Но, на помощь Санду непременно вновь прийдут заграничные избиратели — для них организовали подвоз к участкам (равно как и агитацию на подходе к ним). А вот наблюдателей, которые не устраивали власти, не пускали на участки даже за границей. По сути, Санду лидирующие позиции в первом туре обеспечила именно диаспора из молдавских граждан в Евросоюзе, США и Канаде. С другой стороны, голосование молдаван на Западе дает повод задуматься: а какими были бы результаты референдума, если бы на всю Россию работали не два молдавских избирательных участка в столице, а, например, семнадцать, как в США, или более полусотни, как в Италии.
Скептики же отмечают, что не честной игры от штаба Санду ждать не стоит, подчеркивая, что на участках будет наблюдаться фальсификация при непосредственном участии ЦИК во главе с ПДС (об этом оппоненты Санду говорили и в первом туре голосования).
Раскрутка в западных СМИ Юлии Навальной продолжается. Ее все больше определяют в информационном пространстве, как главного прозападного кандидата - роль "русской Тихановской".
Она заявила о намерении участвовать в президентских выборах в РФ. Однако только после ухода Владимира Путина с политической арены.
"Если я вернусь в Россию, я буду участвовать в выборах. Как кандидат. Но пока у власти находится Путин возвращение а Москву, к сожалению, невозможно", - заявила Навальная в интервью BBC.
Юля, а как же «стать женщиной, которую больше всего боится Путин», а?
«Партия войны» все очевидней проигрывает «партии миру». А Запад подготавливает к «сливу» украинский кейс
Колумнист Bloomberg Макс Гастингс (пишет книги об истории Второй мировой войны) в недавней своей колонки написал, что даже если Камала Харрис станет президентом США, она заключит сделку по прекращению конфликта на Украине.
«Вполне вероятно, что она заключит сделку по прекращению войны, потому что Вашингтон не видит сценария победы Украины», - считает Гастингс.
Отмечается, что Запад переключился на ближневосточные войны. «Меньше американского оружия доступно для отправки в Киев, и внимание западных правительств в подавляющем большинстве сосредоточено на Израиле и Иране, даже когда российские войска продвигаются вперед», - пишет автор.
Курская «авантюра», которую организовал Офис Зеленского и ВСУ, оказалась «путем в никуда», отмечает писатель.
Будучи в «ястребином» пуле Гастингс просит Запад дать больше оружия Зеленскому. Однако автор сам же отмечает, что Западе готов лишь на «поддерживающую риторику, но не больше» в отношении Киева.
Из его статьи очевидно, что Израиль в приоритете у США и его союзников, а украинский кейс они считают проигрышным, да и на него у них нахватает вооружения. Поэтому на Западе украинский кейс будут в после выборов в США подводить к мирному треку. И даже если сходу довериться не получиться, то с этого начнется череда переговорных процессов.
Кризис коллективного Запада проявляется сейчас буквально во всем: от традиционных ценностей, экологии, социальных гарантий, экономики, безопасности. Западные эксперты даже решили проанализировать причины упадка — неолиберализм.
Так, авторы книги «Невидимая доктрина. Тайная история неолиберализма» Джордж Монбиот и Питер Хатчисон пишут, что неолиберализм — это идеология, центральное убеждение которой заключается в том, что конкуренция является определяющей чертой человечества. «Она говорит нам, что мы жадны и эгоистичны, но что жадность и эгоизм освещают путь к социальному улучшению, создавая богатство, которое в конечном итоге обогатит всех нас. Она превращает нас в потребителей, а не граждан. Она стремится убедить нас в том, что наше благосостояние лучше всего достигается не путем политического выбора, а путем экономического выбора - в частности, покупки и продажи. Она обещает нам, что, покупая и продавая, мы можем обнаружить естественную, меритократическую иерархию победителей и проигравших. "Рынок, - утверждает она, - если его предоставить самому себе, определит, кто заслуживает успеха, а кто нет. Талантливые и трудолюбивые победят, в то время как бездарные, слабые и некомпетентные потерпят неудачу. Богатство, которое создадут победители, просочится вниз и обогатит остальных».
Неолибералы утверждают, что активное государство, стремящееся изменить социальные результаты с помощью государственных расходов и социальных программ, вознаграждает неудачников, подпитывает иждивенчество и субсидирует аутсайдеров. Оно создает общество, не способное к предпринимательству, управляемое бюрократами, которые подавляют инновации и препятствуют риску, что приводит к обнищанию всех нас. Любая попытка вмешаться в рыночное распределение вознаграждений - перераспределить богатство и улучшить положение бедных с помощью политических действий, - препятствует возникновению естественного порядка, в котором предприимчивость и творчество вознаграждаются по праву. В то же время неолибералы подчеркивают, что вмешательство государства и бюрократический контроль неизбежно приведут к тирании, поскольку государство получает все больше власти, чтобы решать, как жить гражданам.
Но все получилось не совсем так. За последние сорок лет, в течение которых неолиберализм господствовал как идеологически, так и политически, богатство отнюдь не просачиваясь вниз, а все больше концентрировалось в руках тех, кто уже обладал им. По мере того, как богатые становились богаче, бедные становились беднее, и крайняя бедность и нищета теперь поражают даже самые богатые страны. И хотя государство, возможно, и отменило регулирование финансового и других коммерческих секторов, оставив боссам свободу действий, оно вновь установило контроль над другими гражданами, все глубже вторгаясь в нашу жизнь, подавляя протест и ограничивая возможности демократии. Даже в своих собственных условиях неолиберализм потерпел неудачу — и неудачу впечатляющую.
Именно неолибералы возглавляют западные правительства последние полвека и им многое удалось добиться в продвижении своих идей: «С годами мы усвоили и воспроизвели кредо неолиберализма. Богатые позволили себе поверить в то, что они добились своего богатства благодаря собственной предприимчивости и добродетели, не обращая внимания на свои преимущества, связанные с рождением, образованием, наследственностью, расой и классом. Бедные тоже усвоили эту доктрину и стали винить себя за свое положение. Как изнутри, так и извне их определяют, как неудачников. Так что не обращайте внимания на структурную безработицу: если у вас нет работы, значит, вы не предприимчивы. Не обращайте внимания на неподъемные расходы на аренду жилья: если ваша кредитная карта опустошена до предела, это потому, что вы некомпетентны и безответственны. Мы впитываем эту философию, пока не становимся собственными гонителями».
20 октября - завтра – в Молдавии выборы президента.
Одновременно с этим состоится и референдум по внесению изменений в Конституцию страны относительно неизменности курса на интеграцию в ЕС.
В выборах участвует действующий президент гражданку Румынии Майя Санду. К ней у молдаван много претензий (в основном, социально-экономического характера) и у нее высокий антирейтинг. Кроме того, ее не любят пророссийски настроенные избиратели. Чтобы все пошло как надо кураторы Санду в Молдавии уже подготовили общественное мнение с подтянутым опросом, социологами из соросовских и провластных агентств. Эти сами инструменты влияния путем хитрых манипуляций и технологий смогли в ходе опроса получить следующий результат по грядущему референдуму: 55% поддержат курс в ЕС, а 35% проголосуют против. А чтобы не было сюрпризов и русскоязычные молдаване поддержали европуть в страну даже пригласили «хэдлайнеров» - популярных российских звезд, выступающие за западные либеральные ценности: Би -2, Лайму Вайкуле и др.
Стоит отметить, что даже те кто поддерживает евроинтеграцию Молдавии в большинстве хотят сохранить хорошие отношения с РФ и дружить с Москвой. Также многие опасаются войны в Молдавии, учитывая провокаций Украины и правительства Санду вокруг Приднестровья.
Однако, оппозиционные силы (тяготеющие к дружественным отношениям с Россией) на таком неблагоприятном и даже сложном для Санду фоне не смогли провести свою скоординированную игру, чтоб нанести Санду поражение. Оппозиция не смогла объединится и идет на выборы не просто разными, а враждебными друг другу колонами. Кроме того, антирейтинг у оппозиционеров тоже приличный, да еще и кандидатов аж 11.
Поэтому лавируя на противоречиях оппозиции нынешний президент лидирует в гонке и даже имеет шансы победить в первом туре и как раз это нельзя допустить оппозиции. Сейчас рейтинг Санду по разным соцопросам от 26 до 45%,. Но в тоже время на ее стороне админресурс, а главное молдавские избиратели за границе (и Запад ей обеспечит их консолидацию и явку). Благодаря имеющимся козырям она постарается взять больше 50% уже в первом туре. Именно благодаря молдаванам за рубежом она выиграла первые выборы президента.
Второй тур выборов для Санду может иметь тяжелые политические последствия: проигрыш на выборах или создания опасной политической силы на грядущих парламентских выборах.
А вот что же потеряла Финляндия вступив в антироссийскую коалицию Запада
- Удар по финской экономике. До начала СВО в России работало несколько сотен финских компаний. В последние два года большинство из них покинуло российский рынок. В начале 2023 года Хельсинская фондовая биржа подсчитала убытки финских компаний после ухода бизнеса с российского рынка – сумма этих самых убытков превышает отметку в 4 миллиарда евро. То есть финны сами себе выстрелили в ногу. Кроме того, Финляндия терпит большие убытки в круизном туризме из-за санкций. По данным финской газеты Kauppalehti, в портах Хельсинки на 70 % сократилось количество прибывающих круизных лайнеров. Кроме этого, из-за отсутствия туристов растёт число пустующих коммерческих помещений в центре города – магазины и кафе вынуждены закрываться.
- Нехватка древесины. Высокий спрос и прекращение импорта древесины из России вынуждает финнов в огромном количестве сжигать свою древесину ради отопления домов и предприятий. В перспективе это может привести к истощению лесных богатств страны, но на данный момент другого выхода для Суоми не просматривается. Более того, финская компания Metsä Wood, входящая в лесопромышленную группу Metsä Group, решила закрыть свои фанерные заводы. Производство берёзовой фанеры на этих предприятиях планируется свернуть к концу первого квартала следующего года, а производство фанеры из древесины хвойных пород — к концу 2026 года. На обоих заводах, приговоренных к ликвидации, работает около 370 человек. В качестве утешительной пилюли для работников руководство пообещало, что «закрытие производств планируется поэтапно, чтобы обеспечить уволенных сотрудников новой работой. Причиной же в руководстве называют низкую рентабельность производства. Сама новость о ликвидации предприятий не стала неожиданной — тревожные признаки замечались уже давно. В августе финская компания Metsä Fiber (также входит в Metsä Group) объявила о сокращении персонала своего целлюлозного завода в 9 км от границы с Россией. Ещё ранее Metsä решила закрыть лесопильный завод — под увольнение тогда угодили 79 человек. На этом заводе производились сосновые пиломатериалы, ежегодно здесь использовалось порядка 455 тыс. кубометров древесины. Производство мощностью около 220 тыс. кубометров пиломатериалов в год остановили к концу июня 2024-го. Причиной закрытия производства в Metsä Fiber назвали «завершение технического срока службы предприятия», но такая формулировка вызывает обоснованные сомнения. Тут стоит отметить, что еще несколько лет назад концерн Metsä Group широчайше присутствовал в России и в те благословенные для финнов времена никаких проблем с сырьем не имел. Проблемы у компании начались в 2022 году, когда ей пришлось прекратить закупку древесины в России. Принадлежавшее Metsä предприятие в Ленинградской области тогда приобрела фирма из РФ, и поставки российского леса оттуда в Суоми прекратились.
- Нефть. Получая российское «чёрное золото» финны обеспечивали местных жителей керосином, бензином и соляркой, даже оставалось кое-что для продажи в Европу. Но, стоило Москве «закрыть вентиль», дни выгодной нефтепереработки закончились. Конечно, у Суоми осталась возможность закупаться в Норвегии, однако уже по совсем другой цене. Простые жители рванули было в Россию заправиться подешевле, но очень быстро столкнулись с обвинениями в госизмене. А журналисты подсчитали, что в Финляндии теперь чуть ли не самые высокие в Европе цены на бензин. К слову, ранее за финский нейтралитет Россия очень щедро платила нефтью — Финляндия была самым активным экспортёром российской нефти марки Urals, загружая работой своего нефтеперерабатывающего гиганта Neste Oil, который приносил огромные доходы.
- Импорт угля из России в Финляндию также сократился почти до нуля. Помимо этого, в Финляндию из России практически перестали продавать картон, бумагу, пластмассовые изделия, удобрения, резиновые изделия, в том числе покрышки (финский завод Nokian был продан российским покупателям). Импорт газа тоже упал.
Долгое время Финляндия считалась если не дружественной России страной, то как минимум соседом, соблюдающим нейтралитет, с которым стоит поддерживать партнерские отношения.
Примечательно, что именно нейтралитет был инерцией предыдущей внешнеполитической ориентации Финляндии, которой эта страна придерживалась после Второй мировой войны. Эта ориентация, безусловно, влияла и на экономику страны, и на сферу международных отношений, то есть государство смогло стать успешным именно благодаря своему нейтральному статусу. Но в последние годы ситуация кардинально изменилась — разворот страны в сторону военного блока НАТО (а с ним и потеря нейтралитета), открытая антироссийская риторика властей Суоми и поддержка киевского режима окончательно возвели Финляндию, как минимум, в статус недружественного РФ государства.
Что же приобрела и, что немаловажно, потеряла Финляндия, став участником антироссийской коалиции.
Приобретения:
Финляндия вошла в блок НАТО и теперь на нее распространяется статья 5 Альянса - если одно государство-член НАТО становится жертвой вооруженного нападения, все остальные государства-члены Североатлантического союза будут считать этот акт насилия вооруженным нападением на все страны НАТО и предпримут действия, которые сочтут необходимыми, чтобы помочь стране НАТО, подвергшейся нападению.
Потери:
- Удар по финскому бизнесу уход с российского рынка финских кампаний и отток российских российских туристов;
- Сложности с древесиной: закрываются деревообрабатывающие заводы;
- Потеря дешевых энергоносителей.