35318
О "Политбюро" Владимира Путина и "Вашингтонском обкоме" в эпоху новой холодной войны
Агрегированные данные опросов на Realclearpolitics по состоянию на 27 июня 2024 года перед дебатами Байден-Трамп.
У Трампа преимущество и по голосам, и по выборщикам.
Важнейшие индикаторы - Байдена не одобряют 56 % избирателей, считает, что страна идёт в неверном направлении, 65 %.
И у республиканцев есть шанс вернуть контроль над Сенатом.
Ну сделайте же мне 40 тыс подписчиков )
@Politburobot
Два главных русских националиста теперь у нас - Александр Бастрыкин и Сардана Авксентьева )
@politburo2
Повторяем базу перед дебатами Байдена и Трампа.
#ТехнологияДебатов
@politburo2
Дарья Кислицына:
Очень ценно, что люди обращают внимание на региональный аспект налоговых изменений.
@politburo2
Круглый стол «Справедливая налоговая система: как на изменения реагирует российское общество?» стартовал.
Трансляция: https://pressria.ru/20240627/956779849.html
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Валерий Федоров, ВЦИОМ:
У людей был запрос на прогрессивную шкалу налогообложения.
Поэтому именно эту меру они в первую очередь и заметили.
78 % считают это решение скорее справедливым.
@politburo2
Имеющие ястребиную репутацию экс-премьер Нидерландов Марк Рютте во главе НАТО и экс-президент Эстонии Кая Каллас на посту главы европейской дипломатии - самые яркие маркеры того, что в среднесрочной перспективе никто на Западе мириться с Россией не собирается.
@politburo2
Дмитрий Комендантов:
ИИ - это технология и сервис, построенный людьми.
Никто нас ничем не заменит. Мы управляем этими сервисами и пользуемся.
@politburo2
Сергей Скрипников:
Одно из свойств переворачивающих технологий - это их первичное несовершенство.
Технология сжатия звука в mp3 сначала казалась отвратительной. А она стрельнула.
Лавина с ИИ уже запущена. Пока это несовершенные нейронки. Но они уже сейчас умеют многое, что помогает облегчить рутинную работу.
@politburo2
Избранные слайды из презентации совместного исследования РАСО и Высшей Школы Бизнеса ВШЭ об искусственном интеллекте в PR и маркетинговых коммуникациях.
@politburo2
На обсуждение искусственного интеллекта нас благословляет гипсовый Феликс.
@politburo2
«Справедливая налоговая система: как на изменения реагирует российское общество?»
В начале июля Госдума планирует рассмотреть законопроекты, касающиеся налоговых нововведений, которые инициировало Министерство финансов РФ. Предлагаемые изменения стали объектом широкой общественной дискуссии, в том числе на самом высоком экспертном уровне. Как заявил Президент России Владимир Путин, налоговые изменения должны «обеспечить более справедливое распределение налоговой нагрузки».
1. Насколько высок общественный запрос на «справедливые налоги» и в чем заключается эта «справедливость»?
2. Как россияне относятся к предлагаемым изменениям и поддерживают ли их?
3. Как оценивают нововведения представители бизнеса?
Эту тему эксперты обсудят на круглом столе, который состоится 27 июня в 12:00.
Участники обсуждения:
1. Александр Асафов, политолог, первый зампредседателя Комиссии ОП РФ по общественной экспертизе законопроектов;
2. Алёна Булгакова, исполнительный директор ассоциации «Независимый общественный мониторинг», председатель Комиссии ОП РФ по общественному контролю и работе с обращениями граждан;
3. Дарья Кислицына, руководитель департамента региональных программ ЭИСИ, заместитель председателя Комиссии ОП РФ по территориальному развитию, городской среде и инфраструктуре;
4. Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»;
5. Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР);
6. Александр Ткаченко, председатель правления Фонда «Круг добра», председатель Комиссии ОП РФ по вопросам благотворительности и социальной работе;
7. Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ.
Модерировать круглый стол будет Павел Данилин, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, директор Центра политического анализа, член Общественной палаты города Москвы
Когда: 27 июня в 12:00
Где: Международная медиагруппа «Россия сегодня», Зубовский бул., 4, стр.1.
Для аккредитации необходимо прислать заявку на press@eisr.ru и подтвердить ее по телефону +7 929 564-97-52 (медиаофис ЭИСИ). Аккредитация открыта до 10:00 27 июня 2024 г.
Подробнее: https://clck.ru/3BTXen
👍 ЭИСИ - Повестка дня
«Ответственность за вооруженный мятеж в Уголовном кодексе (УК) будет ужесточена. Такие поправки правительство России подготовило после вооруженного мятежа, организованного основателем и владельцем ЧВК «Вагнер» Евгением Пригожиным. Поправки предусматривают дифференциацию наказания за подобные преступления в зависимости от роли виновных (организатор либо участник), а также освобождение от ответственности в связи с добровольным и своевременным сообщением властям о готовящемся преступлении…
Законопроект направлен прежде всего на усиление ответственности организаторов именно этого преступления, говорит партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Вадим Клювгант. Вопреки сказанному в пояснительной записке к законопроекту ни в ст. 205 (терроризм), ни в ст. 206 (захват заложника), ни в ст. 281 (диверсия) усиленная ответственность организаторов не установлена, подчеркнул юрист. «На усиление ответственности направлено и изъятие слова «активное» применительно к участию в мятеже, что делает наказуемым любое участие в нем, независимо от степени его активности», – объяснил Клювгант. Прописанное в законопроекте создание мотивации для деятельного раскаяния участников мятежа с целью своевременного предотвращения мятежей в дальнейшем, по его мнению, «показывает самое серьезное отношение авторов законопроекта к угрозе вооруженных мятежей».
«Введение такой статьи, с одной стороны, реакция на события годичной давности, с другой стороны, превентивная мера на будущее», – согласен политолог Павел Склянчук. Введение такого закона должно «успокоить общество в части безопасности конституционного строя», – добавил он. Мятеж год назад был для власти «большим шоком», считает глава «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. Законопроект учитывает «реалии, которые там были», резюмирует он».
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/06/25/1045919-pravitelstvo-hochet-usilit-nakazanie-za-myatezh
Пока Интернет бурлит по поводу «Госдуры» Бастрыкина (Александр Иванович, почему в Вашем творчестве так много ремейков?) и заочной полемики с ним Вячеслава Володина, а также фланговых боев моих хороших товарищей Владислава Даванкова и Евгения Попова, наблюдаю еще за одним феноменом социальных медиа.
На днях побеседовал с уважаемым Алексеем Антоновым о новом докладе «Минченко консалтинг» о Политбюро 2.0.
В ходе дискуссии Алексей сказал, что считает лучшим правителем России XX века Сталина, а я на это заметил, что не согласен. В качестве одного из аргументов я сослался на то, что, по мнению авторитетных экспертов, в частности, академика Кокошина, неверная оценка обстановки перед началом Великой Отечественной войны Сталиным привела к катастрофическим последствиям. Например, было бездарно растрачено значительное преимущество, количественное и качественное, в танках. Кстати, официально эти цифры были опубликованы только через 49 лет после начала войны начальником генштаба СССР генералом армии Моисеевым (вот здесь некоторые комментаторы видео могут начинать визжать в его адрес «антисоветчик - всегда русофоб»)))
А главной проблемой Сталина было то, что он не верил в то, что Гитлер начнет войну летом 1941 года, неверно оценил возможное направление главного удара и цели, считая, что немцы будут стремиться не к блицкригу, а использовать военные действия, если они начнутся, как инструмент для торга. Неверная оценка ситуации привела к огромным материальным и человеческим жертвам, включая моего деда Николая Выдрина, погибшего подо Ржевом.
Львиная доля комментариев, написанных, как под копирку, посвящена именно этому эпизоду и защите «святого Феликса Дзержинского».
Как к этому относиться? Скорее философски, учитывая тот факт, что всего за пару дней по количеству просмотров (227 тыс на данный момент) это видео сильно обогнало нашу первую беседу с Алексеем (169 тыс).
Хайп никто не отменял. А разговор получился хороший. Так что посмотрите. Фанаты Сталина и «реального социализма» эти моменты могут перемотать.
@politburo2
Главное в сегодняшнем выступлении руководителя Следственного Комитета РФ Александра Бастрыкина на ПМЮФ - не неудачная подколка в адрес Госдумы, а публичное признание факта жесточайшего конфликта с Генеральной прокуратурой.
@politburo2
«Запрос на справедливость есть не только у простых граждан, но и у элиты»
Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»:
Запрос на справедливость есть не только у простых граждан, но и у элиты. Они понимают, что делиться своими доходами надо. Я думаю, если и есть какие-то шероховатости, то они есть в срезе раздельных отраслей.
Помимо наиболее значимого для рядового жителя социального аспекта, важный момент в том, что деньги пойдут на инвестиции в передовые отрасли: технологическое лидерство, строительство инфраструктуры, деньги вкладываются в экономику.
Очень важный «итог» налоговых изменений состоит в том, что по большей части и управленческий класс, и бизнес, и пенсионеры, и рабочие думают схоже.
В этот раз такое значимое изменение государственной политики проходило мягко и интеллигентно. Поэтому мы и видим мягкое принятие изменений, которые стали консенсусной позицией нашего общества.
👍 Круглый стол «Справедливая налоговая система»
Павел Данилин:
Я уже плачу повышенные налоги. Они идут в фонд «Круг добра» больным детям. И мне приятно, что в этом мое участие.
@politburo2
Алена Булгакова:
На проблему северных надбавок обратили внимание общественные палаты.
@politburo2
Виктор Потуремский:
Компетентность людей по теме налогов достаточно высока
@politburo2
Подведены итоги всероссийского опроса об использовании нейросетей специалистами по PR и маркетинговым коммуникациям
✅Напомним, исследование было организовано РАСО и Высшей школой бизнеса ВШЭ.
В нем приняли участие свыше 400 специалистов из 46 регионов России.
Согласно полученным данным, свыше 85% респондентов постоянно используют нейросети в своей работе, планируют использовать 11%, не используют – 4%. При этом 40% опрошенных хотели бы пройти дополнительное обучение по работе с нейросетями.
Как отметил президент РАСО Евгений Минченко, исследование является важным маркером в отрасли, так как позволяет выявить новые тенденции и запросы, а также скорректировать программы подготовки профильных специалистов.
✅Официальная презентация результатов опроса прошла в Москве в Высшей школе бизнеса ВШЭ.
Андрей Лавров:
В ВШЭ будем обсуждать этический кодекс использования ИИ в обучении.
У нас формируется карго-культ этой технологии.
@politburo2
Полина Гришина:
Цензура в нейронных сетях неизбежна.
Про искажения - нейронка генерирует из многих смыслов. Она каждый раз генерирует с нуля. Поэтому prompt так важен.
Нейронка - это copilot.
@politburo2
Сергей Ивакин:
Мы точно увидели первые инструменты в ИИ. Но пока не знаем, какие из них выстрелят.
Но точно нужно быть в этой теме.
@politburo2
Мои вопросы к ИИ:
1. Почему так много цензуры и запретных тем?
2. Почему так много вранья?
3. Может, полезнее работа не с рациональным знанием, а с коллективным бессознательным?
@politburo2
Сегодня у меня в гостях Евгений Минченко, известный политолог и один из главных экспертов по российским элитам. Что это за «башни Кремля» и как они выглядят? Что какие перестановки означают? Четыре вида России и три вида СВО. Прав ли был Сталин?
Свежее интервью смотреть на YouTube.
Самое интересное в сегодняшних кадровых назначениях в Республике Алтай - вхождение в правительство Андрея Турчака на позицию вице-премьера депутата Госдумы, избранного по одномандатному округу в Алтайском крае, Александра Прокопьева, семья которого владеет компанией «Эвалар».
@GosSovet
Евгений Минченко
президент «Минченко консалтинг»
О мятеже Пригожина
— Это человек, который поверил, что живет в Смутное время, и вел себя как кондотьер тех времен. А оказалось, что турбулентность он несколько переоценил, за что и поплатился. Это (попытка мятежа — прим. ред.) было, несомненно, индикатором кризиса в военной системе управления. Ну и, собственно, Пригожин был наказан, но выводы были сделаны.
Мы видим, что, так сказать, нет уже фигур, сопоставимых с Пригожиным по уровню автономности и символического капитала. Поэтому я думаю, что сейчас не должно возникнуть таких структур, как ЧВК Вагнера, которая, несмотря на то что в общем-то была обеспечена за государственный счет, начала ощущать себя отдельным и независимым субъектом.
https://www.business-gazeta.ru/article/637982