35318
О "Политбюро" Владимира Путина и "Вашингтонском обкоме" в эпоху новой холодной войны
«Политолог Евгений Минченко между тем считает, что полученный президентом результат дает ему возможность принимать в том числе и непопулярные решения: «Собственно, они (такие решения.— “Ъ”) даже были анонсированы — та же самая налоговая реформа»…
А вот результат Владислава Даванкова, если считать его политиком либерального спектра, эксперты сочли достаточно высоким, ведь и в голосах, и в процентах он получил больше, чем суммарно Ксения Собчак и Григорий Явлинский на выборах-2018 (1,68% и 1,05% соответственно). Кстати, голосовать за господина Даванкова призывали и некоторые несистемные оппозиционеры. Правда, Евгений Минченко не считает его либеральным кандидатом: «Он скорее такой патриотичный прогрессист. Это все-таки не совсем коррелирует с тем, что сейчас на Западе называют либерализмом. Это сочетание повестки предпринимательской, молодежной, повестки развития и нормализации — и в то же время с очень точным акцентом на патриотизм».
Александр Асафов полагает, что в отношении Владислава Даванкова можно говорить если не о прорыве, то о серьезном укреплении его позиций как политика и его партии как субъекта выдвижения.
«Даванкову удалось нащупать свой электорат, и это не связано с ярлыками типа "либеральный" или "антивоенный кандидат", которые на него пытались прикрепить»,— подчеркивает политолог, напоминая, что выдвиженец «Новых людей» четко обозначил свою позицию по СВО как «за мир после победы». С тем, что результат господина Даванкова не позволяет говорить о размерах либеральной ниши, согласен и Михаил Виноградов. По его мнению, оценить ее размер тяжело еще и потому, что для многих представителей либералов сам поход на выборы не является социально одобряемым шагом. «Кто-то говорит, что она (либеральная ниша.— “Ъ”) составляет 1%, кто-то — 30%. И то и другое невозможно проверить»,— заключает эксперт.
Что же касается кандидатов от парламентской оппозиции в целом, то делать какие-то выводы по итогам их выступления на нынешних выборах не стоит, считает Екатерина Курбангалеева. Разница их результатов «находится в пределах статистической погрешности», что логично, поясняет политолог: все внимание должно было быть отдано первому лицу, остальным же оставалось исполнять роль «античного хора». А Михаил Виноградов отмечает наличие «дефицита легального публичного предложения в политике, в том числе более молодого». «Другое дело, что официальная повестка продвигает не тезис "все мы разные", а, скорее, "все наши беды извне, а внутри мы едины как никогда". Это затрудняет формирование публично допустимой оппозиционной повестки»,— резюмирует господин Виноградов».
https://www.kommersant.ru/doc/6579521
Такого не было никогда за всю электоральную историю региона: удивительные, но ожидаемые результаты Красноярского края
В Красноярском крайизбиркоме подвели предварительные итоги выборов президента. После обработки 100% протоколов в регионе лидирует Владимир Путин – 84,12%. На втором месте – Владислав Даванков, он набрал 5,46%. Далее идут Николай Харитонов и Леонид Слуцкий.
Явка по краю составила 77,3%. Это рекордный показатель, он превысил значения 2018 года – тогда явка была немногим больше 60%.
Красноярский край, действительно, показал удивительные результаты, это лучший результат по явке за всю историю выборов в регионе, это лучший результат в регионе за действующего президента и третий В Сибирском федеральном округе, причем после Кемеровской области и Тывы, которые традиционными считаются «электоральными султанатами».
И все это при том, что Красноярский край, знаменит своими традициями конкурентной политики. Кроме того, необходимо отметить, что региона показал высокий результат без каких-то претензий, без замечаний от наблюдателей.
Заместитель председателя Общественной палаты Красноярского края, руководитель Общественного штаба по наблюдению за выборами Александр Паценко отдельно отметил отсутствие нарушений и провокаций на избирательных участках в Красноярском крае:
«Абсолютно все наблюдатели отмечали невероятность того, что они видели. Во-первых, это трехдневное голосование. Также эксперты удивлялись, что у нас конкретный бюллетень можно использовать только на конкретном избирательном участке, что у нас есть защита избирательного бюллетеня, что имеются электронные урны для голосования. Такого нет нигде. Наблюдатели просто убедились в том, что эти выборы фальсифицировать невозможно».
Из сибирских регионов на выборах Президента существенный вклад в результат внес Красноярский край. Во-первых, регион сам по себе непрост для организации голосования из-за логистических особенностей, но важен из-за большой численности населения (и соответственно избирателей). Во-вторых, отдельные эксперты предсказывали красноярскому губернатору Михаилу Котюкову «бунт ряда местных элит» и их попытки повлиять на ход голосования. И хотя такая вероятность выглядела мизерной, а Котюков демонстрировал, что контролирует ситуацию, необходимо было показать, что даже столь абсурдные прогнозы беспочвенны. С чем Котюков уверенно справился.
«Я благодарен всем вам. Мы шли на голосование семьями, мы шли на голосование, как на праздник. Эти три дня сплотили всю страну, как никогда. Мы понимали, что выбираем будущее нашей России, нашего края, наших детей. Я уверен, что впереди у нас много работы, созидания, новых идей, новых проектов и достижение значимых для всех результатов. Спасибо вам за поддержку, спасибо за единение, спасибо за Россию, спасибо за Президента!».
Комментарий к исследованию Комитета по политтехнологиям РАСО
Павел Склянчук, член комитета по политтехнологиям РАСО:
Результаты опроса экспертов, проверенного Комитетом по политтехнологиям РАСО, совпали с итоговым распределением мест всех четырех кандидатов по единственному, но интегральному параметру: организационная работа предвыборных штабов. У Владимира Путина она была признана наилучшей, дальше идут в порядке убывания Харитонов, Даванков и Слуцкий. Однако от кандидатов, кроме Владимира Путина, акцентированных благодарностей своим волонтёрам и политтехнологам мы пока не услышали. Впрочем, это во многом симптоматично.
В остальном оценки политтехнологами избирательных кампаний разнятся с окончательными результатами выборов: начиная от эффективности АПМ и заканчивая выступления доверенных лиц на региональных дебатах. Например, у Харитонова наименьшие оценки качества АПМ, у Даванкова самое лучшее позиционирование, а у Слуцкого эксперты высоко оценили работу доверенных лиц. Тем не менее - результат на табло. И он говорит о том, что если кандидат хочет, что его избирательная кампания была успешной, но в структуре штаба должны одинаково сильно работать все блоки - начиная от уличных агитаторов заканчивая наблюдателями и доверенными лицами.
#РАСО
#politteh
@politteh
Рано хоронить ЛДПР.
У Жириновского тоже были неудачные кампании, например, в 2000 году. Он тогда получил меньше Слуцкого.
@politburo2
Комментарий к исследованию Комитета по политтехнологиям РАСО
Лев Харламов, вице-президент «Минченко консалтинг»:
"Основное и самое, на мой взгляд, интересное, что ярко проявили дебаты кандидатов в президенты: три участвующих в дебатах кандидата (и стоящие за ними партии) разделили свои электоральные устремления чëтко по поколениям. Таким образом, Николай Харитонов и КПРФ целятся в бэби-бумеров (1943 - 1963 годы рождения), Леонид Слуцкий и ЛДПР - в поколение Икс (1963 - 1983), а Владислав Даванков и Новые люди - в поколение Игрек (1983 - 2003). Они апеллируют к соответствующим ценностям (к примеру, справедливости и командности у Бумеров, целеустремлëнности и достигаторства у Иксов, стремлению к комфорту и необходимости быть частью мира у Игреков).
В аспекте времени тоже проявились разные устремления. Причём, весьма нетривиально проявляющиеся засчëт соединения вербального и невербального.
Так Николай Харитонов жестами вëл в будущее (причём, в ближайшее), а словами - в прошлое, что чëтко соответствует его позиции: нужно прямо завтра повернуть время вспять, вернуться назад, "поиграли в капитализм - и хватит".
Леонид Слуцкий невербально держался сегодняшнего дня (в основном, вцепившись в трибуну), а вербально всë время возвращаясь в недавнее прошлое, к личности и достижениям Владимира Вольфовича Жириновского, таким образом, стремясь задержать, закрепить вчера в сегодня, остановить течение времени, и это чëтко выражено в его ярком "нет, оставьте!".
Владислав Даванков и вербально, и невербально постоянно находился между сегодня и завтра, говоря о завтра с позиции сегодня и о сегодня с позиции завтра, избегая лозунгов и речевых штампов, стремясь к существованию "здесь и сейчас", задумываясь и ища в сегодня ответы про завтра, чувствуя дискомфорт от натренированного напора оппонентов.
Основные ролики, демонстрировавшиеся внутри программ дебатов, подчëркивали всë вышесказанное: Николай Харитонов идущий, чтобы забрать внука из садика взять завтрашний день за руку и отвести во вчера; Леонид Слуцкий пришедший, чтобы оставить, как было; Владислав Даванков, комфортно едущий куда-то и изучающий (вместе с людьми!) ещё более комфортные средства передвижения".
#РАСО
#politteh
@politteh
Алексей Чеснаков об идеологических основаниях выбора россиян.
Консолидация вокруг флага продолжается больше двух лет и даже усиливается.
@politburo2
«Тотальный провал коммунистов», «Даванков стал зрелым политиком», «Результаты ЛДПР несколько скромны» – какие только оценки ни звучали вчера на «Ночи Выборов».
Подсчет голосов вот-вот завершится. Предварительные итоги выборов Президента России мы обсудим сегодня, в 15:00, вместе с ведущими политическими экспертами страны.
Участники обсуждения:
— Александр Асафов, политолог, первый зампредседателя комиссии Общественной Палаты России по общественной экспертизе законопроектов
— Павел Данилин, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, директор Центра политического анализа, член Общественной палаты города Москвы
— Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»
— Никита Сетов, заместитель генерального директора Консалтинговой группы «Полилог»
— Валерий Фёдоров, генеральный директор ВЦИОМ
— Алексей Чеснаков, руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры
Модератором выступит Фирдус Алиев, управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом.
Когда: 18 марта, 15:00
Где: Международная медиагруппа «Россия сегодня», Зубовский бул.,4, стр.1.
Присоединяйтесь по ссылке к круглому столу ЭИСИ «Выборы Президента 2024: о чем говорят результаты?»: https://pressria.ru/20240318/956337596.html
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Вот нашел ссылку
Я точно помню, потому что при мне это было
Путин впервые назвал Навального по имени в 2013 году
«- А почему вы никогда не называете Навального по имени? Вы специально это делаете?- обратился к президенту один из иностранных участников.
- Ну почему...Алексей Навальный (это первый случай, когда Владимир Путин назвал его по имени) — один из лидеров оппозиции, но их много, - заметил президент».
https://www.kp.ru/daily/26135.4/3025970/
Михаил Мамонов
Экзит ВЦИОМ
Путин 87
Харитонов 4,6
Даванков 4,2
Слуцкий 3,6
@politburo2
Огромные очереди на избирательные участки за рубежом - прямое следствие запрета зарубежных стран на открытие большего количества участков.
@politburo2
Президент РАСО Евгений Минченко об атаках коллективного Запада в прямом эфире «Щенки Media» при поддержке «Мастерской новых медиа» на «Ночи выборов-2024».
Читать полностью…
Открыл «Ночь выборов» и провёл первый круглый стол по стратегиям кандидатов.
@politburo2
Коллеги, сегодня день рождения отмечает член Исполнительного совета РАСО Олег Румянцев!
Его несомненный профессионализм, преданность делу и стратегическое видение являются вдохновением для всех нас, способствует успеху и развитию Ассоциации! Высоко ценю тот вклад, который Олег вносит в работу Исполнительного совета РАСО!
Желаю ему здоровья, счастья, благополучия, новых успехов и достижений, интересных проектов и реализации намеченных планов.
Евгений Минченко, Президент РАСО
Говорят ли такие цифры о том, что россияне дали Путину карт-бланш на следующий президентский срок?
Политолог Евгений Минченко считает, что это отнюдь не так. Просто Путин уже изложил свой план на шестилетку в послании Федеральному Собранию. Все его слушали и услышали. Всем всё понравилось. Вот и проголосовали «за».
- Владимир Путин в послании Федеральному Собранию в феврале этого года все очень подробно изложил. Что будет делать во внешней политике, что во внутренней. Во внешней будет бороться за суверенитет России. Во внутренней — поддержка крупных инфраструктурных проектов, муниципалитетов, выравнивание зарплат бюджетников, создание благоприятной городской среды, развитие культуры, инвестиций, образования — в первую очередь технического и инженерного, кадры, включая новые кадровые программы для участников СВО. Он рассказал, что будет делать, - резюмировал Минченко.
Так что высокий уровень поддержки на выборах — это не слепое следование за лидером и не «подчинение», как это пытаются выставить на Западе. Россияне получили от Путина по сути дела бизнес-план и одобрили его.
Но вот что любопытно. Незадолго до дней голосования появилась информация о грядущей налоговой реформе. Собственно, сам Владимир Путин в большом интервью журналисту Дмитрию Киселеву концептуально подтвердил наличие таких планов. Однако новость о возможной корректировке прогрессивной шкалы НДФЛ, которая может затронуть уже не только богатых, но и средний класс с годовым доходом от 1 млн рублей (цифры пока предположительные и исходят от депутатов Госдумы), не уронила рейтинг президента на выборах. Такое ощущение, что эту новость вообще все пропустили мимо ушей даже в Москве. А ведь миллион рублей в год — это 83,3 тысячи в месяц, что даже ниже средних цифр зарплаты в столице.
- Возможно, тему налоговой реформы просто не прокачали, - предположил Евгений Минченко, - Этого не сделали в том числе и кандидаты второго эшелона. До избирателя она пока не дошла. Возможно, дойдет, когда новую ставку налога примут.
Что касается «второго эшелона», на первый взгляд тут прямо-таки сонное царство. 4,3% голосов у коммуниста Николая Харитонова, 3,84% у Владислава Даванкова от «новых людей» и Леонид Слуцкий в роли замыкающего с 3,21%.
Казалось бы, так и прогнозировалось. Исторически сложилось — если предвыборная программа у оппонентов основного кандидата слабая и смазанная, без ярких пятен и громких событий, второе место получают коммунисты.
Получили они «серебро» и в этот раз. Но оно полным ходом ускользает из рук КПРФ, уверены политологи.
- Как сказал мой коллега, политолог Фирдус Алиев, «Новые люди» едут на ярмарку, а КПРФ — с ярмарки, - заявил Евгений Минченко.
Да, большинство голосов, которые в иной ситуации могли бы получить коммунисты, на этот раз получил Владимир Путин. По оценкам Минченко, к нему перетекло до 40% избирателей. О чем это говорит? О том, что у КПРФ проблема. У нее наблюдается эрозия электората. В будущем же - на других выборах, скажем, в Госдуму, - традиционные приверженцы идей компартии могут переметнуться к «Новым людям».
- Если сравнивать, то на выборах в Госдуму у КПРФ и ЛДПР было по 11%, а «Новые люди» едва преодолели пятипроцентный порог. Теперь же у Харитонова минимальный отрыв от Даванкова. В целом же, лучшая предвыборная кампания была именно у «Новых людей», - резюмировал политолог.
https://www.mk.ru/politics/2024/03/18/politolog-minchenko-obyasnil-rekordnye-rezultaty-vyborov-prezidenta-rf-kommunisty-edut-s-yarmarki.html
«Наибольший "урожай" получил Владислав Даванков и партия "Новые люди"»
Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»:
— Партия «Справедливая Россия — За правду» проиграла, отказавшись от участия в выборах. Это негативно отразилось на перспективах партийного лидера Сергея Миронова.
Наибольший «урожай» получил Владислав Даванков и партия «Новые люди», встав в один ряд с более опытными политическими игроками. У партии очень позитивные перспективы.
Серьёзный удар понесли позиции КПРФ — антирекорд за всё время существование партии. Вторая позиция коммунистов поставлена под очень большое сомнение.
Леонид Слуцкий с трудом прошёл стресс-тест как новый лидер ЛДПР. С другой стороны, партия сохранилась, подтвердила право на государственное финансирование.
👍 Круглый стол «Выборы Президента 2024: о чем говорят результаты?»
Комментарий к исследованию Комитета по политтехнологиям РАСО
Вячеслав Завалин, председатель Комитета по межпоколенческим коммуникациям РАСО:
Эффективную модель работы с доверенными лицами в этом сезоне использует штаб Владимира Путина. Сегодня доверенные лица кандидата, в которые входят представители массовых общероссийских общественных организаций, молодёжных движений, молодежных крыльев разных партий, активно гастролируют по регионам. Обычно проводятся два базовых мероприятия:
1. Участие в дебатах на региональных телеканалах (что еще и местным ТВ усиливает рейтинг, федеральные спикера на региональном канале).
2. Встречи с избирателями в уже традиционных штабах общественной поддержки.
В итоге рутинные события для других штабов превращаются в череду интересных инфоповодов с участием медийных лиц, что по значимости не уступает визиту трех других кандидатов в регионы.
Среди доверенных лиц, гастролирующих по регионам, можно встретить от научного руководителя Российского военно-исторического общества до руководителя молодежного крыла СРЗП.
#politteh
#РАСО
@politteh
Валерий Федоров представил доклад о президентском супербольшинстве.
@politburo2
Умер Карл III.
Ждём политического кризиса в Великобритании.
Upd. Пишут, что еще не подтверждено.
Подождём.
Upd. Upd. Поверил отечественным СМИ. Сорри. Буду придирчивее. К источникам.
@politburo2
Комитет по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) провёл экспертный опрос, посвященный ходу кампании по выборам президента РФ.
Предсказуемо по всем параметрам на первом месте оказалась кампания действующего президента Владимира Путина.
Если анализировать конкуренцию кандидатов второго эшелона, то кандидат от КПРФ Николай Харитонов был лучше в таком компоненте, как оргработа штабов и практически вровень с кандидатом от Новых людей Владиславом Даванковым по личному участию в дебатах. В то же время штаб Даванкова оказался на втором месте в таких компонентах, как коммуникационная стратегия и работа с информационной повесткой, наружная реклама, Интернет, ТВ и радио.
Единственный компонент, в котором кандидат от ЛДПР Леонид Слуцкий вышел на второе место, - это выступления его доверенных лиц на региональных дебатах.
Экспертами были подробно разобраны выступления кандидатов и их доверенных лиц на дебатах на федеральном ТВ. Даванков был лучше в таких компонентах, как позиционирование и качество самопрезентации. Харитонов получил высокие оценки за владение материалом, скорость реакции и стрессоустойчивость. В то же время его подвели доверенные лица, которые, по мнению экспертов, выступили хуже доверенных лиц Даванкова и Слуцкого.
Комментируя результаты исследования, президент РАСО Евгений Минченко отметил, что по качеству кампании из кандидатов второго эшелона лучше был штаб Даванкова, однако большой электоральный запас дал кандидату от КПРФ сохранить за собой второе место, хоть и с рекордно низким для партии результатом.
91 % экспертов согласен с мнением, что отказ от выдвижения партийного кандидата негативно повлиял на перспективы партии СРЗП.
Опрос проводился в марте 2024 года. Опрошено 60 экспертов.
#politteh
#РАСО
@politteh
Лариса Паутова:
У общества есть запрос на спокойствие, уверенность и гордость.
Экзит-полы ФОМ:
Путин - 87
Харитонов 4
Даванков 3
Слуцкий 2
@politburo2
В штабе общественной поддержки Даванкова ажиотаж.
Мимо проходил.
@politburo2
Президент РАСО Евгений Минченко даёт прогноз на явку на президентских выборах и объясняет причины высокой активности граждан в прямом эфире «Щенки Media» при поддержке «Мастерской новых медиа» на «Ночи выборов-2024»:
- Консолидация вокруг флага и главнокомандующего
- Атаки и попытки порчи бюллетеней злит людей
- Высокая организационная работа.
Президент РАСО Евгений Минченко о стратегии Владимира Путина на этих выборах в прямом эфире «Щенки Media» при поддержке «Мастерской новых медиа» на «Ночи выборов-2024».
Читать полностью…
Фирдус Алиев:
Были ли стратегии у кандидатов?
Они скорее реализовывали стратегии своего политического бытия и будущего.
Харитонов - инструмент сохранения лидерства Зюганова. Кандидат из молодого поколения мог бы вести кампанию как более атакующего. Зюганов боялся провалиться ниже Грудинина-2018.
В 2026 году поедут с ярмарки.
Слуцкий реализовывал внутрипартийный проект. Зачистил партию под свою фигуру.
Апелляцию к низкооплачиваемым и к полутеневому бизнесу.
Даванков опирался на запросы избирателей и пытался к ним апеллировать. Он использовал тему обновления. Он на пути на ярмарку. Старался не попасть в ловушку.
Путин работал со всеми группами избирателей.
@politburo2