35318
О "Политбюро" Владимира Путина и "Вашингтонском обкоме" в эпоху новой холодной войны
ВЦИОМ, ФОМ и ИНСОМАР не согласны по второму месту на выборах президента РФ.
Но речь идет о статпогрешности.
Так что исход решит последняя неделя и качество мобилизации избирателей.
@politburo2
«На прошлой неделе завершился цикл предвыборных дебатов кандидатов в президенты России. Сами выдвиженцы и их доверенные лица выступили на федеральных телеканалах свыше 20 раз. Впрочем, широкая представленность в эфире не позволила политикам выйти за рамки собственных электоральных ниш, считают опрошенные “Ъ” эксперты. Хотя определенные политические дивиденды некоторые кандидаты, а также их отдельные представители все же получили…
Президент фонда «Минченко консалтинг» Евгений Минченко, однако, считает фаворитом дебатов другого политика: «Наибольший эффект получил Даванков, потому что он единственный из кандидатов не боролся с Владимиром Путиным за один и тот же электорат». Например, в очной дискуссии по вопросам внешней политики господа Слуцкий и Харитонов «выступали с ура-патриотических позиций», напомнил политолог: «Собственно, вопрос: а чем, ребята, вы отличаетесь от Путина? Он это уже делает, а вы говорите, что он молодец… Ну, хорошо, спасибо». «В этом смысле победитель дебатов — Даванков,— уверен господин Минченко.— Остальные участники так или иначе к нему апеллировали, а сам он работал на тех избирателей, кто на данный момент избирателем Путина не является».
Лидерство Владиславу Даванкову — с оговорками на волнение и «отсутствие драйва» — готов отдать и политолог Константин Калачев: «Он был неплох, и, может быть, я бы даже поставил его на первое место, потому что он ну хоть какой-то живой!» Однако в целом, по мнению эксперта, по-настоящему заметных фаворитов и тем более победителей в этом цикле не было, поскольку никто из кандидатов «ярко себя так и не проявил».
Эксперты также отмечают, что участники дебатов работали строго в рамках собственных электоральных ниш.
«Кто победил-проиграл — оценка субъективна и зависит от того, кто слушает. Поскольку и кандидаты, и их доверенные лица обращались к совершенно разным аудиториям, своему избирателю — это видно»,— указывает Александр Асафов. По оценке Евгения Минченко, Николай Харитонов обращался к «таким ортодоксам-сталинистам», Леонид Слуцкий — к ура-патриотам и «почему-то к жителям села» (возможно, социологические исследования натолкнули технологов ЛДПР на мысль, что они «могут там что-то найти», предполагает эксперт), Владислав Даванков — к жителям крупных городов, молодежи и предпринимателям. «Ни один кандидат не стал "народным",— согласен Константин Калачев.— Все остались нишевыми».
Сосредоточенность на привлечении «собственного избирателя» и убеждении «колеблющихся, но близких по политическому компасу» — осмысленная стратегия, тем более напрашивающаяся в условиях, когда главной интригой кампании, судя по разнящимся результатам соцопросов, остается борьба за второе место, рассуждает Александр Асафов: «Если распыляться на попытках переубеждения чужих — и своих не приведешь, и чужих не переубедишь». По мнению Константина Калачева, приверженность собственной нише диктуют и очерченные на политическом поле «красные линии», переход за которые может вызвать «серьезное недовольство»…
Отчасти с этим согласен и Евгений Минченко: «Я бы сказал, что Даванков и Харитонов выглядели сильнее, чем их доверенные лица, а вот представители Слуцкого выглядели сильнее, чем он». Среди выступавших от «Новых людей» господин Минченко тоже выделяет Александра Хуруджи, а среди доверенных лиц кандидата от ЛДПР — Никиту Березина и Александра Старовойтова».
https://www.kommersant.ru/doc/6561338
В замечательный весенний праздник хочется пожелать всем женщинам тепла, счастья, вдохновения, легкости и хорошего настроения!
В сфере коммуникаций так ценны ваша чуткость, умение решать самые сложные вопросы и находить творческий подход к реализации любых задач! Вы вдохновляете нас на новые свершения, мотивируете к профессиональным достижениям.
🌷Спасибо вам за то, что ежедневно украшаете нашу жизнь своим присутствием.
С наступающим Международным женским Днем!
Евгений Минченко, Президент РАСО
Заключительные дебаты доверенных лиц кандидатов в президенты РФ.
Старовойтов (ЛДПР) - совсем уже неформальный, в футболке, с ориентацией на женскую аудиторию.
Николай Бондаренко (КПРФ) - напористый и заметно выученный Шут.
Александр Хуруджи (Новые люди) - позитивный и доброжелательный.
Интересно смотреть.
Хорошая фишка команды Даванкова с робособакой в начале.
@politburo2
Случай из жизни.
За соседним столиком в ресторане подвыпивший молодой человек громко кричал: «Не хочу быть пиарщиком».
Как президент РАСО - молчаливо одобрил )
@politburo2
Трамп выиграл дело в Верховном суде США - запрет на участие кандидата в федеральных выборах на уровне штатов признан неконституционным.
Серьезное поражение Демпартии.
В первый день весны эксперты Комитета по политтехнологиям РАСО собрались на виртуальный круглый стол «Сериалы как элемент формирования политической повестки». Тезисно расскажем к каким выводам пришли Ярослав Игнатовский, Сергей Старовойтов, Виктор Потуремский, Илья Фабричников, Вячеслав Завалин, Евгения Стулова, Дмитрий Еловский, Олег Молчанов и Михаил Виноградов. Модератором дискуссии был президент РАСО Евгений Минченко.
Здесь весь эфир, а пока остановимся на выводах.
✔️Сериал - это мощнейший инструмент доставки информации. Наши коллеги в Штатах, в меньшей степени, в Европе, этим пользуются многие годы. Сейчас это научились делать и в России.
✔️Сериалы выполняют сегодня важную роль в привлечении интереса к политике, создании спроса на политику у тех, кто ей не интересуется.
✔️С учетом клипового мышления, клипового способа потребления информации у большинства людей, сериал становится очень значимым длительным нарративом, с помощью которого могут закладываться смыслы.
✔️Нет зазорного в том, что в сериалах формируются мифы, главное, чтобы эти мифологемы не сильно искажали историческую достоверность. Он может быть таким, каким его хотят видеть: либо зрители по запросу, либо власти по запросу, либо он может отвечать неким представлениям. Это может быть не миф в чистом виде, а трактовка событий. Благодаря такого рода продуктам людям простыми словами и простыми сценами рассказывают истории в той интерпретации, что нужна, например, государству.
✔️Сериалы, создавая героев нашего времени, даже исторических персонажей, но действующих в логике нашего времени, задают социально одобряемые стандарты поведения. Это воспитательная функция современной кинопродукции, и ее нельзя недооценивать.
✔️Сериал – это территория доверия: она рождается не из одного дня, уже на второй-третий сезон ты знаешь каждого героя, ты соболезнуешь, сочувствуешь, герои взрослеют, стареют, и они вместе с тобой проходят какой-то путь. И ты доверяешь им, потому что ты к ним привык. А это означает, что этот формат может и должен быть использован для донесения идеологем, которые выгодны, в том числе и прежде всего, государству.
✔️ Сериальная отрасль в России, безусловно, состоялась. В сериальную отрасль пришли большие деньги, производители работают тщательнее, выдавая более качественный продукт. Российские сериалы - достойный продукт, который может быть конкурентоспособен и на это есть большой запрос.
✔️ Качество сериалов растет, государство научилось приоритезировать и тематизировать. Выглядит цепочка так: государство обозначает темы, поддерживает качественный продукт, а потом его правильно интерпретирует в информационном поле.
✔️ Сейчас есть несколько иной запрос, чем ранее - запрос на описание и интерпретацию современных событий, и если раньше это было на уровне детективов и ситкомов, то сейчас есть потребность на более серьезные вещи на более серьезном уровне.
❗️И несколько слов про сериал, который и стал отправной точкой этой дискуссии – сериал «ГДР». Это качественная работа, которая по временным параметрам является своеобразным продолжением «Слова пацана» - все те же 80-е годы, но совершенно другая материя – это сериал действительно о политике и политических реалиях. Две линии - самого героя с его не только рабочими, но даже бытовыми подробностями и вторая – линия высокой политики, в сериале достаточно гармонично сосуществуют и дополняют друг друга.
«ГДР» - хороший, качественный, электоральный сериал, где государство вовлекалось максимально на стадии продакшна, на стадии смысла программирования, на стадии формирования тех самых нарративов, о которых мы говорили выше.
В сериале заложен еще и очень важный нарратив о том, почему развалился СССР, почему эта геополитическая катастрофа, как говорит сам президент, случилась – это та самая «Ахиллесова пята», уязвимое место в истории страны – и вот хорошая попытка ответить на этот вопрос. Сериал достраивает картину представления о том времени с помощью понятных объяснений: тогда это произошло так, поэтому то, что сейчас происходит – это следствие тех событий.
#politteh
#ПолитКино
@politteh
Начали круглый стол о сериалах в политической повестке.
Ярослав Игнатовский:
Сериалы сегодня - главное искусство и носитель повестки.
Американский сериал «Родина» четко все 7 сезонов шёл по текущей повестке.
Сериал «Босс» о мэре Чикаго показал пример циничной откровенности.
Сериал «ГДР» - продолжение освещения эпохи «Слова пацана».
У нас научились снимать кино про советское время. Время конца 80-х многие еще помнят.
В ГДР удалось добиться достоверности. Мне больше понравилась линия о политических деятелях той эпохи. Я верю, что диалоги Горбачева и Раисы были примерно такими.
#politteh
#ПолитКино
@politteh
Побит рекорд по продолжительности Послания Президента.
Предыдущий был 1 час 57 минут.
@politburo2
Социальная газификация для СНТ.
Ох, «Газпрому» нагрузка.
@politburo2
Программа восстановления памятников культуры - до 2044 года.
@politburo2
Анонсирована реформа налоговой системы.
Конкретика, видимо, будет после инаугурации.
@politburo2
Цифра - наше всё.
На отрасль прольется золотой дождь.
@politburo2
Путин: Россия - первая по ВВП и паритету покупательной способности экономика Европы и пятая в мире. Будем четвертыми.
@politburo2
Выборы Президента 2024: финальный прогноз
Уже в следующую пятницу, 15 марта, стартует самое важное электоральное событие в жизни страны — выборы Президента России.
11 марта ведущие социологические организации представят финальные прогнозы результатов президентской избирательной кампании. На основе этих данных политические эксперты смогут оценить эффективность предвыборных действий кандидатов, их программ, работы с актуальной повесткой и запросами избирателей.
Участники обсуждения:
— Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»
— Лариса Паутова, доктор социологических наук, Управляющий директор проектов Фонда «Общественное мнение» (ФОМ)
— Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР)
— Валерий Фёдоров, генеральный директор ВЦИОМ
— Алексей Чеснаков, руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры
Модерировать обсуждение будет Фирдус Алиев, управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом
Когда: 11 марта, 13:00
Где: Международная медиагруппа «Россия сегодня», Зубовский бул.,4, стр.1.
Подробнее: https://clck.ru/39FKm5
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Какой все-таки гадостью стал поиск по новостям на Дзене - угробили нормально работавший сервис (
Читать полностью…
«В последние две недели до выборов президента основная борьба разворачивается уже даже не за второе, а за третье место, следует из свежего опроса ВЦИОМа. Если бы выборы прошли в ближайшее воскресенье, то уверенную победу на них одержал бы Владимир Путин, а вторым стал бы кандидат от «Новых людей» Владислав Даванков. Николай Харитонов (КПРФ) может претендовать на третье место, а лидер ЛДПР Леонид Слуцкий замыкает список. Эксперты объясняют проблемы «старых» оппозиционных партий перетоком электората к «кандидату №1».
Всероссийский инициативный телефонный опрос проводился 2–3 марта среди 1,6 тыс. россиян старше 18 лет. Предельная погрешность, по данным ВЦИОМа, не превышает 2,5%.
Сенсационных изменений за две недели до голосования социологи не зафиксировали. Разве что доля респондентов, правильно ответивших на вопрос о дате выборов, выросла с 81% в начале февраля до 87%, а декларируемая явка достигла 80% (против 76% в феврале). Лидирует по-прежнему действующий президент Владимир Путин: за него готовы голосовать 75% от тех, кто «точно» или «скорее» поучаствует в выборах. Эта цифра остается почти неизменной на протяжении последнего месяца, если не считать скачка до 79% в опросе от 15 февраля.
Зато, похоже, окончательно определились уровни поддержки трех остальных кандидатов. Так, Владислав Даванков все более уверенно чувствует себя на втором месте: если в середине февраля он делил его с Николаем Харитоновым (оба набирали по 4%), то в последние две недели рейтинг кандидата «Новых людей» держится на уровне 6%, а Харитонову сейчас готовы отдать голоса 4% избирателей. Рейтинг Леонида Слуцкого в ходе двух последних замеров остается в пределах 3%…
Политолог Евгений Минченко считает второе место Владислава Даванкова совершенно «логичной тенденцией», так как и у КПРФ, и у ЛДПР наблюдается достаточно сильное электоральное пересечение с Владимиром Путиным.
А вот кандидат «Новых людей» выполняет очень полезную функцию: увеличивает явку, не отнимая голоса у главного кандидата.
Кроме того, он еще и стилистически сильно отличается от своих ближайших соперников, которые демонстрируют стиль времен «позднего застоя», полагает эксперт. И если никакого «черного лебедя» не случится, то наиболее реалистичным выглядит сценарий, при котором господин Даванков занимает второе место, а кандидатам Харитонову и Слуцкому придется побороться за третье.
Переток электората к «кандидату №1» — это проблема как для Николая Харитонова, так и для Леонида Слуцкого, и это началось задолго до выборов, подтверждает политолог Алексей Макаркин. Он отмечает, что граждане очень серьезно воспринимают именно выборы президента: на них мало чисто протестного голосования и самовыражения — люди в буквальном смысле голосуют за свое будущее. Поэтому процесс эрозии затронул даже идейное ядро КПРФ, с которым очень долго ничего не происходило, рассуждает эксперт: для электората КПРФ нынешняя ситуация — это снова «вставай, страна огромная», а Владимир Путин — верховный главнокомандующий. Переток же электората от ЛДПР наблюдался еще при Владимире Жириновском со всей его харизмой, а сейчас усилился в связи с СВО и фигурой Леонида Слуцкого, которого до сих пор часто путают с футбольным тренером-однофамильцем, указывает господин Макаркин».
https://www.kommersant.ru/doc/6552544
Сериал «ГДР» стал не только культурным, но и большим политическим событием в России. Эксперты анализируют его со всех сторон. Напомним, Комитет по политтехнологиям РАСО проводил круглый стол, посвященный, в том числе, и этому сериалу.
Тезисно еще раз о том, почему эксперты считают его выход действительно политическим событием.
Михаил Виноградов
В случае «ГДР» зритель (если он не из секты «Звезды» и «Царьграда») сможет легко обойти ритуальные идеологические приманки и самостоятельно задуматься о том, что случилось в крайне интересное и насыщенное время конца 80-х годов. В этой эпохе нет ответов на повестку сегодняшнего дня. Но зато есть много полезных вопросов, позволяющих поразмышлять и поприходить к небанальным выводам.
ГДР – это сейчас своеобразный манифест действующей власти. В нем говорится о некотором основании современной политики.
Нам, поколению 30-40 летних, выросших в эпоху глобального политического потепления (после «Холодной войны»), все эти переживания совсем не были очевидны. И поэтому ГДР – это попытка диалога между тем поколением и нынешнем, тем более, что власть по-прежнему в их руках.
…в сериале представлен собирательный образ будущих руководителей российского государства, формируется комплекс представлений о мотивах их действий и будущих решений, когда они будут не просто на службе в КГБ, а уже на службе стране.
…благодаря сериалу «ГДР» можно вспомнить к чему приводит ситуация хаоса, когда политическая система государства не способна справляться с вызовами, элиты заняты дележкой активов, а не вопросом обеспечения будущего государства, спецслужбы проигрывают свои операции и не имеют точной информации, которую способны дать главе государства, а сам глава государства (в данном случае Горбачев) совершает катастрофические ошибки, которые способны привести к фатальным событиям.
…именно «ГДР» претендует на роль первого в ряду отечественных политических сериалов нового формата. Собственно, поэтому вокруг него сейчас столько шума.
«ГДР» это добротное, современное, соблюдающее законы жанра высказывание о важнейшем историческом периоде, которое поколения россиян 35+ еще в состоянии помнить и осмыслять, ведь оно еще не до конца мифологизировано, как почти все, до 80-х годов в силу объективности исторического процесса.
Справедливо снять «ГДР-2». История в первом сериале только началась и она, как и жизнь, не заканчивается одним счастливым или горьким концом.
ГДР-1 без ГДР-2 ценен и сам по себе, но вместе они станут частью летописи почти 50-ти летней истории гибели двух империй и рождения нового мира.
…люди прямо на фокус группах говорят: «Да мы научились это делать хорошо, очень точно», но помолчав они произносят одну вещь: «Очень хотелось бы серьезных произведений, хотелось бы серьезного разговора, о том кто мы, где мы живем, что происходит вокруг нас». И похоже, вот этот вот качественный переход (от ситкомов и ментовских детективов – ред.) мы с вами и наблюдаем, и являемся его свидетелями, что является безусловно интересным, важным.
Даже маленькая, но продуманная какая-то тактика государства относительно появления в сериалах может дать очень хорошие плоды. Потому что мы видим примеры, когда прорастает всё, что прорастает само по себе, но буквально малейшее, несильное, небольшое, крохотное вмешательство и рождается весьма интересный продукт.
Выдвинуть номинантов на соискание Премии РАСО'24 могут не только члены Экспертного совета.
Частные и государственные компании, институты развития, федеральные органы исполнительной власти, а также медиа могут заявить о себе, заполнив соответствующую форму на сайте премии.
Кроме того, подать документы в интересах соискателя может по его поручению PR-агентство.
Прием заявок открыт до 13 марта включительно.
https://raso.ru/award/order
Запись круглого стола РАСО «Сериалы как элемент формирования политической повестки».
Выступают:
Ярослав Игнатовский
Сергей Старовойтов
Виктор Потуремский
Илья Фабричников
Вячеслав Завалин
Евгения Стулова
Дмитрий Еловский
Олег Молчанов
Михаил Виноградов
https://us02web.zoom.us/rec/share/zTgk49k2fv1MfZUd5_ONlAqVHrwhiwEn5nqLrKaMux6eJZJS2NYmxS7N3e7LQ1jX.t9IKVy4U9WQ7COGk
Код доступа: c^u0bG9r
#ПолитКино
#politteh
@politteh
Главный бенефициар Послания у журналистов нарасхват.
@politburo2
Путин анонсирует программу кадрового резерва и обучения для участников СВО.
Им можно передать Россию.
Старая элита себя дискредитировала.
Программа «Время героев».
@politburo2
Программа «Земский работник культуры».
@politburo2
Путин:
Списать две трети бюджетных кредитов регионам.
Пока самые громкие и продолжительные аплодисменты.
@politburo2
По телеку показали Холмогорова в зале.
Вот уж точно Русская весна…
Путин о росте доходов работников бюджетной сферы и несправедливости в разрыве в размерах зарплат в разных регионах.
Будет выравнивание зарплат.
Тут воодушевился кандидат в президенты Даванков - взят пункт из его программы.
Второй шанс для пересдачи ЕГЭ - еще одна подача Даванкову и его программе.
@politburo2
Начинаем считать стоимость послания в миллиардах
100 на социальный контракт
75 на меры по поддержке семей в регионах с низкой рождаемостью.
От 50 в год на погашение ипотеки для многодетных семей.
124 на ремонт общежитий школ и вузов.
400 на кампусы.
190 на технопарки.
120 на НИОКР.
300 в фонд развития промышленности.
200 на субсидирование промышленности.
700 на нацпроект Экономика данных.
116 на спутниковую группировку.
360 на ФКГС.
120 на комплексное развитие жилья.
@politburo2