35318
О "Политбюро" Владимира Путина и "Вашингтонском обкоме" в эпоху новой холодной войны
Соглашусь с коллегой.
Андрей Воробьев органичен в образе Любовника (по классификации архетипических образов политиков «Минченко консалтинг») - эмпатичного, спокойного, уверенного.
Ровно в этом же стиле ведутся его социальные сети, на мой взгляд, лучшие в этом электоральном сезоне по целостности и креативности.
Когда Воробьева критикуют за «незаметную кампанию», упускают из вида, что у него огромное количество позитивных информационных поводов. И медийный поток позитивных новостей создаёт необходимый фон для одного из ветеранов губернаторского корпуса, который давно уже прошёл стадию знакомства с избирателями и не нуждается в масштабной рекламной бомбардировке.
Кстати, Воробьев идеально прошел кризис с трагедией в Сергиевом Посаде, естественно перейдя в режим Заботливого.
Команда губернатора Московской области хорошо работает с контекстом. В базе - уверенность и оптимизм. В ситуации кризиса - сочувствие и деятельная помощь.
@GosSovet
Тюремное фото Трампа.
В образе Воина.
Handsome guy - сказал Дурачащийся Байден.
Вообще забавная дуэль, конечно.
Шут, изображающий Воина, против Дурачащегося.
Дебатная кампания в Хакасии вышла на плато.
Такое впечатление, что электораты основных оппонентов (Сокола и Коновалова) стабилизировались.
Из кандидатов второго плана наиболее ярок был жириновец Молчанов. И, наверное, впервые в ходе этого марафона он стал победителем девятого раунда за счет эффективной полемики с Коноваловым по модели «факты из реальной жизни против бравурных цифр».
Вторые дебаты 25 августа были более ровными. Поэтому скорее ничья.
Итого счет по итогам одиннадцати раундов 6:4,5 в пользу Сокола. И сенсация - одно очко у Молчанова.
Возможно, исход кампании решится в «чемпионских раундах» - кандидатам предстоит встретиться еще трижды на следующей неделе.
Впрочем, не дебатами едиными. В четверг Сергей Сокол провёл прямую линию, которая собрала аудиторию в 250 тысяч (для сравнения - у прямой линии его оппонента Валентина Коновалова 8,5 тысяч просмотров).
Разбор первых дебатов
Вторых
Третьих
Четвёртых и пятых
Шестых
Седьмых и восьмых.
Девятых.
@GosSovet
Президент РАСО Евгений Минченко выступает на Международном конгрессе членов молодежных крыльев политических партий в Оренбурге.
#politteh
@politteh
Седьмой и восьмой раунды дебатов кандидатов в губернаторы Хакасии, посвященные сельскому хозяйству, разбирать детально особого смысла нет.
Установился устойчивый фронт.
Два наиболее рейтинговых кандидата (Сергей Сокол и Валентин Коновалов) удерживают свою базу. Каждый подкрепляет свои оценки цифрами и фактами. А дальше работает исключительно вопрос доверия.
Коновалову выровняли образ - он стал устойчивее. Хотя в восьмом раунде, видимо, когда заряд тренинга и накачки кончился, снова начал сваливаться в образ «обиженного ребёнка» - из Воина обратно в Сироту. Но в целом его команда делает большую и добротную работу. Думаю, по несколько часов в день прямо дрессируют. И результат налицо.
Из интересных находок команды Коновалова стоит отметить стратегию «отзеркаливания» - он пытается копировать Сокола по манере поведения и риторике.
Сокол по-прежнему удерживает позицию «единственного взрослого в комнате», демонстрируя владение матчастью, масштаб стратегии и федеральные связи.
Образ обаятельного и человечного Мага.
В общем, ничья в каждом из этих двух раундов (по половинке очка каждому из участников) и общий счет по итогам восьми раундов 5,5:3 в пользу Сергея Сокола.
Но если лидеры гонки стабилизировали свои позиции, то на поле неопределившихся избирателей начинают резвиться кандидаты второго плана.
Грудинин занудно, но последовательно двигает тему опыта СССР и себя как истинного коммуниста.
Михаил Молчанов из ЛДПР демонстрирует прогресс, сопоставимый с прогрессом Коновалова. И его интересно смотреть. Например, в этот раз он принес в студию продуктовый набор из магазина в Абакане, где не оказалось ни одного продукта из Хакасии, а в основном из Тюменской области, Красноярского края и неожиданно Тулы.
Видимо, Молчанов становится главным бенефициаром этого этапа дебатов. Первый шок от его поведения в стиле раннего Жириновского прошёл, он неожиданно начал давать содержательную повестку. Попытки Коновалова клеймить его как спойлера перестали работать. Причём Молчанов, как и Коновалов, идёт в образ Воина, но, в отличие от действующего главы, не уныло-обиженного, а позитивного.
Если дальше так пойдёт, то у Молчанова перед вторым туром (если он будет) окажется «золотая акция» и за его поддержку придётся побороться. Но Коновалов своими оскорблениями в его адрес ограничивает возможности перетока электората.
Разбор первых дебатов
Вторых
Третьих
Четвёртых и пятых
Шестых
@GosSovet
Наш коллега Дмитрий Федечкин обратился в РАСО за поддержкой.
Знаю его много лет как профессионала высокого класса и порядочного человека.
Также с огромным уважением отношусь к губернатору Сахалинской области Валерию Лимаренко, которого считаю одним из самых продвинутых глав регионов в стране.
Надеюсь, что суд разберется во всех обстоятельствах и примет справедливое решение. А, может быть, и на более ранней стадии произойдут подвижки.
Со своей стороны как президент РАСО готов предоставить необходимые характеристики и ручательства за Дмитрия, если они понадобятся.
Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО)
#РАСО
#politteh
@politteh
Продолжаем следить за дебатами кандидатов в губернаторы Хакасии.
Сегодня прошло два раунда (на «России-1» и «России-24») - оба были посвящены межбюджетным отношениям.
Напоминаем, что, по оценкам «Минченко консалтинг», по итогам первых трёх раундов со счетом 3:2 вёл Сергей Сокол
Схватку на «России-1» действующий глава республики Валентин Коновалов провалил - переборщил с агрессией на фоне достаточно спокойных оппонентов. Забавно было, как после достаточно унылого и травоядного спича кандидата от «Коммунистов России» Владимира Грудинина Коновалов зачитал по бумажке заранее написанный текст о том, как он возмущен вышесказанным. И претензии к оппонентам по поводу бессмысленной акции со свиньями с коммунистической символикой звучали странно. Из сильных ходов - упоминание поддержки спикера Верховного Совета Штыгашева. Но непонятно, принесло ли это новые очки, учитывая тот факт, что на связке со Штыгашевым построена примерно половина агитационной продукции Коновалова.
Представитель ЛДПР Михаил Молчанов преимущественно атаковал Сергея Сокола, но доставалось и губернатору. Основная рамка - «нет разницы между коммунистами и единороссами, только ЛДПР».
Грудинин прочитал лекцию о бюджетном планировании в СССР.
Выступление Сергея Сокола было наиболее содержательным и конкретным, с цифрами и фактами, указанием проблемных мест и путей исправления ситуации. Победа за явным преимуществом.
Вторые дебаты получились более успешными для Валентина Коновалова. К чести его команды, за короткое время они смогли накачать и собрать эмоционально потёкшего кандидата. Выступление на «России-24» было гораздо более конкретным и ярким. Темы поддержки Коноваловым политики президента, снова Штыгашева и успехов региональных властей прозвучали эмоционально ярко. Поскольку задача Коновалова не доказать свою суперуспешность, а показать, что есть какие-то результаты, она была выполнена.
Михаил Молчанов занял нишу «кандидата от земли» и рассказывал житейские истории, продолжая поровну «насыпать» коммунистам и единороссам.
Грудинина я совсем перестал понимать ) Хотя, может быть, нотка ностальгии по СССР зайдёт какой-то части старшего населения.
Сергей Сокол был по-прежнему убедителен, но, на мой взгляд, недостаточно остро реагировал на тезисы основного оппонента. Представил программу социально-экономического развития Хакасии до 2035 года.
Итог - победа Коновалова с небольшим перевесом.
Итого счёт по итогам пяти раундов 4,5:3 в пользу Сокола.
С интересом ждём завтрашних дебатов, поскольку они пройдут на подконтрольном республиканским властям канале РТС и там можно ждать любых сюрпризов.
Разбор первых дебатов
Вторых
Третьих
@GosSovet
🇷🇺 Сколько все-таки Россий и чьи они?
Пару дней назад политологи в Telegram начали обсуждать концепцию четырех Россией. Кто создал 4 России и что это за России?
Сергей Марков: «На Форуме Армии концепция России, внутренне разделенной на 4 России, многократно цитируется.
1. Россия воюющая. Это те кто воюет, члены их семей, их друзья и волонтёры и власти.
2. Россия глубинная. Большая часть народа. Она занимается социальным выживанием.
3. Россия столичная. Они главное хотят развидеть СВО, чтобы СВО и санкции кончились как угодно как можно быстрее.
4. Россия уехавшая. За границу или во внутреннюю эмиграцию. Они ждут победы Запада над Россией.
Это концепция Евгении Стуловой получила триумф. Ее цитируют разные люди».
Михаил Карягин: «Люблю я политический Telegram. Если бы не он, то я бы так и не узнал, что автор концепции "четырёх Россий" — Евгения Стулова, а не Наталья Зубаревич».
Смыслы и стратегии: «В объяснительной модели Евгении Стуловой вижу много отсылок к концепции Натальи Зубаревич про 4 России. Та концепция была хорошо проработана. Но касалась в большей степени социально-экономической модели».
Процедуры и ритуалы: «Для тех, кто не в курсе — Евгения Владимировна разработала объяснительную модель, согласно которой в СВО-реальности страна по поведенческим стратегиям делится на: «Россию воюющую», «Россию глубинную», «Россию столичную» и «Россию уехавшую». Однако стоило бы вспомнить социолога Владимира Шляпентоха, который ещё раньше выделял четыре России разных социальных укладов: авторитарный (рентодатели), олигархический (рентоискатели), либеральный и криминальный».
Толкователь: «Не так давно похожую стратификацию предложил Дмитрий Михайличенко, и я ему тогда дополнял её и дополню сейчас видение Евгении Стуловой. Есть пятая страта, и очень важная – Россия мигрантская, особенно — среднеазиатская. На перспективу я её по важности поставил бы на второе место (после России столичной). Невозможно не замечать, что мигрантов не просто миллионы, но они активно укореняются в российском обществе».
О разных Россиях
Тут в сообществе случилась очередная забавная дискуссия в жанре «На самом деле, автор — совсем другой человек».
Началось всё с того, что политолог Сергей Марков отметил восхищение концепцией четырёх Россий Евгении Стуловой. Для тех, кто не в курсе — Евгения Владимировна разработала объяснительную модель, согласно которой в СВО-реальности страна по поведенческим стратегиям делится на четыре плаката: «Россия воюющая», «Россия глубинная», «Россия столичная» и «Россия уехавшая».
Поскольку в сообществе очень любят радоваться признанию коллег, тут же в телеграм-пузыре появились обличающие комментарии. Мол, ха-ха-ха, концепт «Четыре России» придумала Наталья Зубаревич, как не стыдно плагиатить!
Что тут сказать? Да всего два комментария.
Во-первых, действительно, Наталья Васильевна для описания многообразия социально-экономической действительности нашей страны придумала модель четырёх Россий. Кажется, впервые она это сделал в 2012 году на семинаре «Я думаю». Суть в том, что страна делится на четыре разных мира, отличающихся уровнем бюджетного внимания, ценностными установками и потенциалом к протесту — «страна» городов-миллионников, «страна» средних промышленных городов, огромная территория поселенческой периферии и, наконец, республики Северного Кавказа и юга Сибири (Тыва, Алтай).
Однако, если уж у коллег так тянет тянет говорить о первенстве, стоило бы вспомнить социолога Владимира Шляпентоха, который ещё раньше выделял четыре России разных социальных укладов: авторитарный (рентодатели), олигархический (рентоискатели), либеральный и криминальный. Мы писали об этом не так давно.
В общем, деление в аналитических целях России на четыре сегмента начала не Наталья Зубаревич.
А во-вторых, забавляет, конечно, корректность сравнения. Модель Натальи Зубаревич описывает разные категории российского населения, в зависимости от пространства, в котором они проживают (и, как следствие, социально-экономической реальности). Владимир Шляпентох пишет о четырёх разных укладах жизни в России, в зависимости от типа социальной организаци. Концепция Евгении Стуловой описывает четыре группы населения, в зависимости от ценностей и жизненной стратегии в СВО-реальности. Что тут бросается в глаза? Во всех случаях основанием сегментирования абсолютно отличаются. Проще говоря, все модели — про разное. И не заметить это ну прямо надо стараться.
Если же отвлечься от привычки радоваться признанию коллег, то вот что примечательно. Исследователи, представляющие разные дисциплины и изучающие различную предметную область, делят российское общество аж на четыре сегмента (а не привычно на два полюса, как например, делают, выделяя Бразилию-1 и Бразилию-2). Всё-таки российское общество очень сложное и многосоставное.
Третья серия дебатов на пост главы Хакасии.
На этот раз небольшой перевес в сторону Сергея Сокола(ЕР).
Валентин Коновалов (КПРФ) перебрал с темой разоблачения «спойлеров». Прокол со статистикой по детской смертности - она на самом деле худшая в Сибири.
Сокол удерживал позицию «единственного взрослого в комнате». Рассказал и о своей программе по здравоохранению, и о работе в Государственной Думе.
Михаил Молчанов из ЛДПР снова радовал демонстрацией даров Коновалову - на этот раз уздечки, демонстрирующей зависимость от партийной бюрократии.
Владимир Грудинин («Коммунисты России»), похоже, ушел в астрал.
По итогам трёх раундов счёт 2:1 в пользу Сокола.
Пишут и звонят, что Сергей Марков прав - на Форуме Армии концепция «четырёх Россий» действительно стала основной объяснительной моделью.
Автор модели - Евгения Стулова, исполнительный директор «Минченко консалтинг», председатель Комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО). Родилась концепция на одном из тренингов «Минченко консалтинг» в ноябре 2022 года.
Подробнее о концепции тут.
@MinchenkoConsulting
Если кого этот вопрос интересует, член Правления РАПК Игорь Минтусов никуда не уезжал.
Он в Москве.
@politburo2
Технологический разбор дебатов в Хакасии
15 августа 2023 года прошли первые дебаты кандидатов в губернаторы Хакасии. Впереди их будет еще более 20 на разных ТВ и радио.
Дебаты - это не только выступления кандидатов. Это еще и работа с регламентом, составом участников, разогрев и интерпретация.
Разогревом активнее всех занималась команда действующего главы от КПРФ Валентина Коновалова. Плановых 24 встреч с его оппонентом от ЕР Сергеем Соколом ему показалось мало, и он предложил еще одну, в Интернете «один на один». Кстати, в будущем это вполне возможно, если будет второй тур.
Кандидат от ЛДПР Михаил Молчанов возмутился, что ТВ-дебаты не будут транслироваться в интернете, и молодежь не получит доступа к информации.
«Коммунист России» и бывший начальник штаба Коновалова Владимир Грудинин, которого действующий глава пытался снять с выборов, предположил, что Валентин испугается его и не придёт.
Управление регламентом и технические ухищрения.
Судя по тому, что контролируемый КПРФ региональный избирком не запланировал дебаты на последней неделе перед выборами, команда Коновалова, имеющая в регионе медийное преимущество, опасается сюрпризов и старается нивелировать эффект дебатов. Первые дебаты на республиканском канале РТС, видимо, намеренно запустили в эфир с браком по звуку (вечером ютьюб-канал коммунистов выложил версию с нормальным звуком). Представители штаба Сокола рассказывают забавные подробности - что на канале им сказали, что кандидаты будут выступать сидя в креслах, а в итоге в студии оказались конторки для выступления стоя. Вишенка на торте - охрана телекомпании пыталась не пустить депутата Госдумы Сокола на дебаты.
Перед дебатами на канале в качестве заставки крутили слайды об успехах региональных властей.
Сами дебаты.
Коновалов выступил в образе Сироты-Воина, сосредоточившись на эмоциональных выпадах в адрес Сокола и называя остальных кандидатов его техниками. Экспрессию подпортило то, что он читал по бумажке и перебирал с актерством. На дебатах в 2018 году он был намного более естественным.
Открытие этих дебатов - кандидат от ЛДПР, депутат местного Верховного Совета Михаил Молчанов. Оранжевый бомбер, подаренный Коновалову противогаз, яркая речь - хорошая смена Жириновскому подрастает в регионах. Очевидная ставка на молодежный электорат.
Владимир Грудинин был скучноват. Но тема предательства Коноваловым коммунистов, заезжей команды коррупционеров, чего, видимо, и опасался действующий глава, прозвучала.
Сергей Сокол выступил в спокойной ироничной манере, демонстрируя уважение к оппонентам, и показал хорошее владение материалом. На мой вкус, перебрал по времени с ответом Коновалову. Удачное эмоциональное обращение к избирателям.
Интерпретацией дебатов более активно занималась команда Коновалова.
Раскошелились на Незыгаря и ряд каналов поменьше. Но, насколько я понимаю, кампания в федеральном Telegram не сильно влияет на избирателей Хакасии.
В целом моя оценка: победа Сокола по очкам, но не нокаутом. И впереди еще 20 раундов.
@politburo2
«Мы живем уже в эпоху не постправды, а постпостправды. Проблема в том, что серьезная поляризация в обществах по всему миру приводит к тому, что люди хотят слышать не факты и цифры, а то, что подтверждает их убеждения. СМИ не столько манипулируют людьми, сколько идут навстречу пожеланиям своей аудитории», – пояснил президент Российской ассоциации по связям с общественностью и директор Центра исследований политических элит МГИМО Евгений Минченко.
«Как с этим бороться? Откровенными фейками и передергиваниями лучше не заниматься. Правду говорить всегда легко и приятно. Кроме того, я думаю, нужно выстраивать вкус своих сторонников. Собственно, к этому все идет – создаются герметичные экосистемы большего уровня доверия. Например, запрещенный в России Faceвook – леволиберальная соцсеть. Аналогично запрещенный в России Twitter после прихода Маска начинает мигрировать в правоконсервативную сторону», – добавил собеседник.
«Вообще, я думаю, что в предыдущие времена мы преувеличивали объективность СМИ. Знаменитая волна первой половины XX века «разгребателей грязи», инициированная американскими СМИ, была инструментом борьбы против системы партийных боссов и инструментом политики как результата множества локальных сделок между влиятельными людьми. Та антикоррупционная кампания, которую вели так называемые независимые журналисты, была инструментом ослабления партийных боссов и накачки влияния собственников СМИ», – напомнил он.
https://vz.ru/news/2023/8/15/1225851.html
Поздравляю уважаемые коллег из «Мастерской новых медиа» с днём рождения!
Экспертам РАСО приятно сотрудничать с вашими программами.
Отдельный привет вдохновителям проекта - Владимиру Табаку, Алексею Гореславскому и Юлии Аблец.
@politburo2
Наш коллега и друг Николай Гастелло написал очень актуальный роман о политтехнологах в Африке.
Рекомендуем к прочтению.
@politteh
Фотографии предоставлены пресс-службой Международного молодёжного форума «Eвразия Global».
@politburo2
«Политолог Минченко сравнил возможную гибель Пригожина с убийством Кеннеди
И предсказал судьбу ЧВК Вагнер
Новость о вероятной гибели основателя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина прозвучала как гром среди ясного неба над политическим полем. Бизнес-джет Embraer Legancy («наследство» – символичное название), на борту которого, предположительно, находился Пригожин, разбился в Тверской области. «МК» обратился за комментарием к политологу Евгению Минченко.
Г-н Минченко узнал новость о крушении самолета от нас - он сам только что спустился с борта авиалайнера.
- Если Пригожин погиб - что это изменит для структур ЧВК «Вагнер»?
- Это очень персонифицированная организация. Структура, выстроенная под одного человека. Понятно, что там были люди, которые занимались технической составляющей или военной. Но у всего этого был лидер. И без него, я думаю, вероятность сохранения структуры «Вагнера» становится гораздо меньше.
- И ЧВК в случае гибели основателя уйдет из Белоруссии?
- Думаю, будет как-то переформатироваться. Будет меняться и реформироваться, возможно. Все равно, там есть большое количество людей с боевым опытом. И невостребованной она не останется…
Еще раз могу сказать – скорее всего, если гибель Пригожина подтвердится, это будет история из серии «убийство Кеннеди» и многих других загадочных смертей. Могут возникать разные версии - действия конкурентов, месть внешних оппонентов, трагическая случайность. Много будет спекуляций. И никогда не будет дано окончательной версии, которая всех устроит.
Давайте вспомним загадочную смерть генерала Рохлина, которого, по официальной версии, застрелила его любящая жена”.
https://www.mk.ru/politics/2023/08/23/politolog-minchenko-sravnil-vozmozhnuyu-gibel-prigozhina-s-ubiystvom-kennedi.html
По итогам шестого раунда дебатов в Хакасии Сергей Сокол наращивает отрыв от Валентина Коновалова.
У нас счет по судейским запискам 4,5:2 в пользу Сокола. Держит образ, спокоен и ироничен, уважителен к оппонентам, владеет матчастью.
Политтехнологи Коновалова пока не могут подобрать ключик к этой стратегии.
Но они стараются, много экспериментируют. По моему впечатлению, в команде у главы Хакасии есть психолог, который занимается возвращением его в ресурсное состояние, когда он оказывается не в состоянии контролировать эмоциональный фон.
Например, вчера между двумя раундами дебатов была проведена титаническая работа. Скисшего и обмякшего Коновалова очень быстро вернули в стабильное состояние и энергетически перезарядили.
Очень сильно прогрессирует Михаил Молчанов. С каждыми дебатами прибавляет. Я бы сказал, что сегодня на дебатах он был вторым после Сокола по эффективности.
В общем, приятно наблюдать за конкурентной политикой в отдельно взятом регионе.
Разбор первых дебатов
Вторых
Третьих
Четвертых
@GosSovet
Продолжаем следить за дебатами кандидатов в губернаторы Хакасии.
Сегодня прошло два раунда (на «России-1» и «России-24») - оба были посвящены межбюджетным отношениям.
Напоминаем, что, по оценкам «Минченко консалтинг», по итогам первых трёх раундов со счетом 2:1 вёл Сергей Сокол
Схватку на «России-1» действующий глава республики Валентин Коновалов провалил - переборщил с агрессией на фоне достаточно спокойных оппонентов. Забавно было, как после достаточно унылого и травоядного спича кандидата от «Коммунистов России» Владимира Грудинина Коновалов зачитал по бумажке заранее написанный текст о том, как он возмущен вышесказанным. И претензии к оппонентам по поводу бессмысленной акции со свиньями с коммунистической символикой звучали странно. Из сильных ходов - упоминание поддержки спикера Верховного Совета Штыгашева. Но непонятно, принесло ли это новые очки, учитывая тот факт, что на связке со Штыгашевым построена примерно половина агитационной продукции Коновалова.
Представитель ЛДПР Михаил Молчанов преимущественно атаковал Сергея Сокола, но доставалось и губернатору. Основная рамка - «нет разницы между коммунистами и единороссами, только ЛДПР».
Грудинин прочитал лекцию о бюджетном планировании в СССР.
Выступление Сергея Сокола было наиболее содержательным и конкретным, с цифрами и фактами, указанием проблемных мест и путей исправления ситуации. Победа за явным преимуществом.
Вторые дебаты получились более успешными для Валентина Коновалова. К чести его команды, за короткое время они смогли накачать и собрать эмоционально потёкшего кандидата. Выступление на «России-24» было гораздо более конкретным и ярким. Темы поддержки Коноваловым политики президента, снова Штыгашева и успехов региональных властей прозвучали эмоционально ярко. Поскольку задача Коновалова не доказать свою суперуспешность, а показать, что есть какие-то результаты, она была выполнена.
Михаил Молчанов занял нишу «кандидата от земли» и рассказывал житейские истории, продолжая поровну «насыпать» коммунистам и единороссам.
Грудинина я совсем перестал понимать ) Хотя, может быть, нотка ностальгии по СССР зайдёт какой-то части старшего населения.
Сергей Сокол был по-прежнему убедителен, но, на мой взгляд, недостаточно остро реагировал на тезисы основного оппонента. Представил программу социально-экономического развития Хакасии до 2035 года.
Итог - победа Коновалова с небольшим перевесом.
Итого счёт по итогам пяти раундов 3,5:2 в пользу Сокола.
С интересом ждём завтрашних дебатов, поскольку они пройдут на подконтрольном республиканским властям канале РТС и там можно ждать любых сюрпризов.
Разбор первых дебатов
Вторых
Третьих
@GosSovet
Дональд Трамп окончательно отказался от участия в дебатах кандидатов от Республиканской партии США, мотивируя этот гандикапом в 46 % от ближайшего преследователя - Рона ДеСантиса.
А у демократов дебатов вообще не будет. Берегут старину Джо.
@politburo2
Очень опасный прецедент.
Фактически под вопрос поставлена легальность всех частных активов в стране. Под особой угрозой активы бывших чиновников.
Срок давности - коту под хвост.
Интересно, что покупка активов (а не управление ими) интерпретируется как предпринимательская деятельность. Причём нормы, принятые в 21 веке, задним числом применяются к веку 20му.
И как доказать, что акции Гайсин покупал будучи депутатом, а не до этого?
Новая модель пополнения бюджета и перераспределения собственности.
И, конечно же, заметное усиление Генпрокуратуры, которая подменяет собой следствие.
«Суд взыскал завод и банк Малика Гайсина в пользу государства
Ленинский районный суд Екатеринбурга удовлетворил иск Генпрокуратуры о взыскании в пользу государства активов бывшего депутата Госдумы Малика Гайсина — акций ОАО «Уралбиофарм», коммерческого банка «Вятич», а также долей в уставных капиталах ООО «Вагран» и ООО «Актай-М». По мнению надзорного органа, господин Гайсин с 1995 по 1999 годы был депутатом Госдумы и незаконно занимался предпринимательством: приобретал акции предприятий и банка. Общую стоимость изымаемых активов Генпрокуратура оценила свыше 3 млрд руб.
ОАО «Уралбиофарм» — завод в Екатеринбурге. Выпускать продукцию начал в 1930 году. Специализируется на выпуске лекарственных препаратов и биологически активных добавок. Генеральным директором с 2010 года являлся Малик Гайсин.
Акционерный коммерческий банк «Вятич» был создан в 1994 году. Зарегистрирован в Рязани. Согласно официальному сайту, созданная филиальная сеть позволяет обслуживать клиентов в Москве, Чувашии, Владимирской, Свердловской, Рязанской областях. Клиентами банка были предприятия, подконтрольные Малику Гайсину.
Представитель прокуратуры в суде Павел Корнилов напомнил, что в 1990-е годы в стране была «непростая ситуация, которая требовала от профессиональных политиков и парламентариев работы на особых более сложных условиях». «Если ретроспективно посмотреть на работу Гайсина, то складывается иная ситуация. Предостаточно информации про то, как Гайсин в тот период значительно улучшил свое благосостояние и качество жизни близких ему людей, находясь в статусе депутата»,— подчеркнул прокурор.
В итоге суд принял решение в полной мере удовлетворить иск прокуратуры. Представители Малика Гайсина заявили, что будут его обжаловать.
Ранее Малик Гайсин заявлял, что акции ОАО «Уралбиофарм» он приобретал в 1994–1995 годы в ходе приватизации на чековых аукционах, а также покупал их у частных лиц, открыто владея предприятием около 30 лет. Акции банка «Вятич» он приобрел в 1996 году, и за 30 лет владения активом со стороны регулирующих органов к нему не было никаких претензий. По его мнению, иск был подан «не в интересах государства, а в интересах частных лиц».
Уголовных дел против Трампа становится всё больше.
Самое неприятное для него в том, что по уголовному делу в Джорджии, которое расследуется на уровне штата, президент США себя помиловать не может.
Трамп отказался от участия в дебатах кандидатов от Республиканской партии.
Рейтинг и репутация говорят сами за себя.
Вторые дебаты Сокол-Коновалов на выборах Хакасии.
Счёт 1:1.
Если первые дебаты выиграл Сергей Сокол, то на вторых был ненамного лучше действующий глава региона Валентин Коновалов. Стало меньше истеричности.
Сокол хорошо ответил на претензии по поводу его участия в СВО, но ему не хватило времени подробно выступить по теме дебатов - по экономике.
Заметен прогресс у кандидата от ЛДПР Михаила Молчанова. Удачная домашняя заготовка со сравнением Коновалова и его предшественника Зимина.
Совсем потерялся представитель «Коммунистов России» Владимир Грудинин.
На дебатах в Хакасии мы увидели все приемы грязного политического бокса
Лично я с удовольствием посмотрел предвыборные дебаты, которые прошли в Хакасии. Более того, понаблюдал за техническими ухищрениями команды действующего главы Валентина Коновалова — она постаралась. Весь арсенал грязных приёмов, политического бокса на дебатах был продемонстрирован: и технология манипуляции жеребьёвкой, и брак по звуку во время дебатов, и изменения правил игры. Сначала кандидатам говорят, что дебаты будут сидя, а проходят дебаты стоя. Мелочные, на мой взгляд, вещи, но каждый борется за победу, как может.
Сами дебаты оказались достаточно бодрыми. Все готовились к противостоянию Сокола (КПРФ) и Коновалова, а неожиданно очень ярко выступили кандидаты от ЛДПР и Коммунистов России. Я считаю, что Михаил Молчанов из ЛДПР — открытие этих дебатов.
Владимир Грудинин, бывший начальник предвыборного штаба Валентина Коновалова, показал, почему его так боялись и пытались снять с выборов, он своего бывшего питомца обвинил в предательстве. Для Коновалова это достаточно болезненно. Цифры, которые он назвал, после того, как Коновалов стал главой республики, что 2/3 республиканской организации КПРФ вышли из её рядов, конечно же, тоже впечатляют.
Как политтехнолог и политконсультант я всячески поддерживаю идею проведения дебатов в яркой конкурентной форме.
https://publico.ru/opinions/na-debatah-v-hakasii-my-uvideli-vse-priemy-gryaznogo-politicheskogo-boksa
«В Хакасии прошли первые дебаты кандидатов на пост главы республики. В них приняли участие все четыре претендента на выборах высшего должностного лица региона: губернатор Валентин Коновалов (КПРФ), депутат Госдумы Сергей Сокол («Единая Россия»), председатель экспертного совета представительства конкурса «Регионы – устойчивое развитие» в Хакасии Владимир Грудинин («Коммунисты России») и координатор хакасского регионального отделения ЛДПР Михаил Молчанов.
Первые дебаты проходили на телеканале РТС, контролируемом правительством республики. И начались они с технического сбоя – сначала не было звука, а потом и вовсе пропало изображение.
«Известно, что канал РТС контролируется властями региона. Брак со звуком – такое впечатление, что это было преднамеренно. Их пустили в таком качестве, чтобы люди не смогли посмотреть? Это такие мелкие пакости, которых можно было бы и не делать. Они создавали общее впечатление неуверенности Валентина Олеговича», – задается вопросом Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг».
Минченко считает, что команда Коновалова на этих выборах постоянно использует грязные технологии.
«Это, конечно же, очень интересный случай, который войдёт в учебники. Потому что, в первую очередь, команда Коновалова очень старается использовать “грязные трюки”. Было очень забавно, когда Валентин Коновалов вызвал Сергея Сокола на дебаты через социальные сети. Это массированно разгонялось. При том, что дебаты запланированы по закону. Выделено огромное количество эфирного времени для этого. Сокол пришёл, и в итоге Коновалов выглядел несколько нелепо», – дал свою оценку эксперт.
По его мнению, действующий глава Хакасии эксплуатирует образ сироты, как это часто делают кандидаты от оппозиции.
«Валентин Коновалов – не единственный “кандидат–сирота”, который когда-то выиграл выборы. В этом же стиле выступала, когда претендовала на должность Президента Молдовы, Майя Санду. Ровно так же действовал проигравший войну против Азербайджана Никол Пашинян, — напомнил Евгений Минченко. — Но насколько избиратель это воспримет, что у действующего губернатора, который 5 лет отработал в образе сироты, главная проблема, что ему недостаточно помогает депутат Государственной Думы?»
Открытием дебатов, по мнению эксперта, стало яркое выступление кандидата от ЛДПР Михаила Молчанова, который сознательно эпатировал аудиторию и внешним видом (яркий оранжевый бомбер), и резкими высказываниями. Запоминающийся ход – противогаз, подаренный Валентину Коновалову, как символ того, какие серьезные экологические проблемы есть в Хакасии.
«Достойная смена Жириновскому растёт в партии», – сказал эксперт.
Что касается кандидата от «Коммунистов России» Владимира Грудинина, то, по мнению эксперта, после его выступления на дебатах стало понятно, почему Валентин Коновалов и команда КПРФ пытались снять его с выборов под различными предлогами.
«Это выглядело очень убедительно – вышел человек, который сказал: «Я был начальником штаба Коновалова (в 2018 году – прим.), верил в него, а он предал нас – своих однопартийцев», – процитировал Грудинина Минченко.
Эксперт считает, что, по сути дела, кандидат от «Коммунистов России» «отзеркаливает» все основные темы компании Валентина Коновалова – Грудинин и местный, и честный.
«Грудинин – действительно очень неприятный кандидат для Коновалова. Это человек в возрасте с производственным опытом. Ветеран компартии, причём с гораздо большим стажем, чем Коновалов. И в общем спойлером он не выглядит», – говорит эксперт.
Отношение Сокола к Коновалову на дебатах он назвал спокойным и уважительным, даже доброжелательным.
«Валентин Коновалов скатился до личных оскорблений. Но Сокол эту игру не поддержал. И это демонстрация уважительного отношения и к другим кандидатам, и к избирателям», – отметил эксперт.
При этом Сокол, который говорил «без бумажки», показал серьезное владение материалом и уверенность в себе.
Подводя итоги первых политических дебатов, Евгений Минченко подчеркнул, что их действующий губернатор «объективно проиграл» Сергею Соколу».
Президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко — о четырех Россиях, преодоленном табу, пацанской упертости, об изменениях в отрасли связей с общественностью и о том, где преподавал Евгений Пригожин.
От печали до радости
— Евгений Николаевич, через неделю исполнится полтора года с момента начала специальной военной операции. Как, на ваш взгляд, за это время изменилась наша страна, наше общество?
— Думаю, что модель «четырех Россий», созданная нами в «Минченко консалтинг», достаточно адекватно объясняет те процессы и тренды, которые сегодня есть в обществе. Более того, она подтверждается социологически, и не зря генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров взял ее на вооружение.
Эти четыре России очень сильно отличаются друг от друга по эмоциям…
— Но мы все еще одна страна или их уже четыре?
— Одна страна. Очень трудно на самом деле провести черту, что вот здесь закончилась «Россия столичная», а вот тут началась «Россия глубинная». Тем не менее очень разные эмоции.
Есть «Россия воюющая». Это, собственно, те, кто воюет, и те, кто живет в прифронтовых, приграничных регионах. У них базовая эмоция — гнев. Гнев против противника, ну и очень острое осознание того, что это просто судьбоносное, экзистенциальное противостояние, от исхода которого зависит физическое выживание и этих людей конкретно, и всей страны в целом. Таково их восприятие происходящего.
Есть «Россия глубинная», которая за всем этим наблюдает, которую это касается из-за мобилизации, участия в СВО родственников, друзей, знакомых, из-за потерь, ведь почти у каждого уже есть близкий или далекий знакомый или товарищ, который там погиб.
Но тем не менее для этих людей СВО все еще происходит где-то далеко — в телевизоре, в соцсетях, в разговорах-пересказах. И базовая эмоция — скорее печаль по типу «ну вот всегда у нас в России все так плохо и тяжело, такая вот у нас страна...»
И вот эта эмоция печали позволяет им с этой ситуацией справляться, смиряться и как-то…
Есть от СВО очень важные эффекты, касающиеся «глубинной России». В ней с началом операции кто-то стал жить значительно лучше. Выросли, и серьезно, зарплаты на предприятиях оборонно-промышленного комплекса. Люди, которые пошли воевать, и их семьи начали получать серьезные выплаты. Да, в том числе по гибели и ранениям, но это деньги, которые при других обстоятельствах они, возможно, никогда бы не увидели.
И это тоже создает неоднозначный эффект. Деньги действительно пошли в регионы, в глубинку, пусть и таким нетривиальным способом.
Но идем дальше. «Россия столичная» — это прежде всего население городов-миллионников и премиальный класс других крупных городов.
Я бы сказал, что их текущее состояние — тревожная радость. «Мы не хотим вообще этого вот всего знать, дайте это развидеть, это все где-то там, и это не наша война». Но есть и тревога оттого, что эта радость может в любой момент прекратиться.
— Тем более что «столичную Россию» СВО, военные действия физически почти не задели. Дроны в Рублевку особо не прилетали. Сыновья высших эшелонов элиты почти не воюют.
— Верно. Не прилетало. И мобилизация почти не коснулась, скорее, эмоционально.
И есть четвертая Россия — «Россия уехавшая».
Причем частично уехавшая физически, а частично — оставшаяся, но перешедшая в формат внутренней эмиграции. Основная, базовая эмоция — сочетание страха и отвращения и надежда на то, что однажды это все изменится и они отомстят тем, кто сейчас «на коне».
Я думаю, что постепенно у нас по понятным причинам происходит рост «России воюющей», но пока мы не видим особых подвижек в «России столичной», отдельные прилеты беспилотников в «Москва-сити» на нее не повлияли.