35318
О "Политбюро" Владимира Путина и "Вашингтонском обкоме" в эпоху новой холодной войны
Цифры опросов через 2 дня после дебатов (интегрированная оценка RealClearPolitics)
Трамп выигрывает и по избирателям, и по выборщикам. Перевес в большей части спорных штатов.
Оценка шансов в его пользу 54 на 20.
И самые главные цифры: неодобрение Байдена - 56 %, страна идет в неправильном направлении - 65 %.
Перед дебатами было так
То есть по факту значимых колебаний не произошло.
«Глава ВЦИОМа Валерий Федоров представил данные опросов, проведенных 8 и 15 июня, особо отметив, что у этой темы нет «налета сенсационности». О налоговой «донастройке» знают или слышали 58% респондентов, а среди конкретных мер (осведомленным предложили назвать по три варианта) они чаще всего упоминали введение прогрессивной шкалы НДФЛ (29% от всех опрошенных). На втором месте (7%) неожиданно оказалась формулировка «увеличить налоги для богатых/налог на роскошь», хотя собственно «налога на роскошь», как напомнил господин Федоров, в обсуждаемых предложениях нет. Но его поспешил поправить господин Данилин: «Не совсем так. Там есть предложение, которое разрешает регионам вводить при продаже имущества соответствующий налог». «Это ведь не называется налогом на роскошь, да?» — попытался стоять на своем глава ВЦИОМа, но ответа не дождался. «Хотя, может, имело бы смысл, раз люди предлагают»,— дипломатично рассудил социолог.
32% от всех респондентов (и 51% среди информированных) считают, что предложенные изменения сделают налоговую систему более справедливой, противоположного мнения придерживаются лишь 7%, еще 18% предполагают, что ничего не изменится, а 43% затрудняются с ответом.
Повышение ставки НДФЛ для зарабатывающих более 200 тыс. руб. в месяц называют справедливым 78% опрошенных, несправедливым — 13% (20% в возрастной группе 25–34 года). При этом большинство респондентов (38% против 17%) считают именно такое повышение НДФЛ «правильным и своевременным», а 20% оценивают его как «незначительное» (при 33% не согласных с этим выводом).
Представитель ИНСОМАР Виктор Потуремский фактически подтвердил эти данные результатами собственных качественных исследований, согласно которым повышение налогов «должно касаться сверхбогатых слоев населения», а «прогрессивная шкала воспринимается как справедливая». Он также указал на «прагматизм» россиян в запросе на справедливую налоговую систему, поскольку у них есть понимание, на что именно должны идти собранные налоги: это развитие производства, поддержка предпринимателей, развитие инфраструктуры и благоустройство, социальная поддержка населения.
В этом прагматизме рядовые россияне едины с элитами, подхватил тему политолог Евгений Минченко. «Прагматический подход — очень важный итог обсуждений: получается, что по большей части заявленных тем и ценностного измерения, которое за этим стоит, и управленческий класс, и бизнес, и избиратели думают очень похоже»,— убежден он. Элиты не меньше граждан озабочены справедливостью, заверил господин Минченко, пояснив, что убедился в этом, пообщавшись с крупными налогоплательщиками в кулуарах недавнего ПМЭФ.
«Я всех спрашивал: ну как вам? Говорят: ну чего, будем платить! Запрос на справедливость есть не только у избирателей, но и у элиты, они понимают, что, грубо говоря, делиться надо»,— доверительно сообщил политолог.
«Справедливость в широком смысле является одной из традиционных российских духовно-нравственных ценностей. Это является частью нашего восприятия и так или иначе формирует наши мотивы к действию»,— согласился политолог, член Общественной палаты Александр Асафов. В том числе и поэтому переход к новому формату налогообложения был воспринят как консенсусное решение, указал эксперт».
Деды воевали - развернутый комментарий Евгения Минченко о дебатах Трамп-Байден в программе «60 минут».
Смотреть после 1.01
❗️"Дни PR", ежегодный форум РАСО, на котором Ассоциация подводит содержательные итоги года для индустрии общественных связей, а также вручает политическую премию "Гамбургский счёт", состоится 22 ноября в Москве на площадке Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП).
Дорогих коллег из российских регионов просим спланировать командировки заранее.
Коэффициенты букмекеров до и после дебатов.
Трамп сильно поднялся, а Байден упал.
Зато подтянулся губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом.
Завтра записываюсь у Федора Лукьянова для «Международной панорамы» по теме дебатов Байден-Трамп.
Он прислал мне вопросы, что бы я посоветовал каждому из кандидатов.
Размещу это сейчас, до того, как дебаты состоятся.
Стратегия Байдена:
1. Простоять ровно 90 минут;
2. Рассказать об экономических успехах своей администрации (они есть) и программе социальной поддержки и инфраструктурного строительства (тоже есть);
3. Удерживать образ Дурачащегося (своё дело знаю, давно на арене);
4. Ключевые сигналы - синим воротничкам и латино.
Стратегия Трампа:
1. Выглядеть разозленным, но спокойным;
2. Делать акцент на инфляции и росте цен, не забывая о миграции;
3. Удерживать образ Воина-Бунтаря, не сваливаясь в Шута;
4. Ключевые сигналы - синим воротничкам и латино.
Пока Интернет бурлит по поводу «Госдуры» Бастрыкина (Александр Иванович, почему в Вашем творчестве так много ремейков?) и заочной полемики с ним Вячеслава Володина, а также фланговых боев моих хороших товарищей Владислава Даванкова и Евгения Попова, наблюдаю еще за одним феноменом социальных медиа.
На днях побеседовал с уважаемым Алексеем Антоновым о новом докладе «Минченко консалтинг» о Политбюро 2.0.
В ходе дискуссии Алексей сказал, что считает лучшим правителем России XX века Сталина, а я на это заметил, что не согласен. В качестве одного из аргументов я сослался на то, что, по мнению авторитетных экспертов, в частности, академика Кокошина, неверная оценка обстановки перед началом Великой Отечественной войны Сталиным привела к катастрофическим последствиям. Например, было бездарно растрачено значительное преимущество, количественное и качественное, в танках. Кстати, официально эти цифры были опубликованы только через 49 лет после начала войны начальником генштаба СССР генералом армии Моисеевым (вот здесь некоторые комментаторы видео могут начинать визжать в его адрес «антисоветчик - всегда русофоб»)))
А главной проблемой Сталина было то, что он не верил в то, что Гитлер начнет войну летом 1941 года, неверно оценил возможное направление главного удара и цели, считая, что немцы будут стремиться не к блицкригу, а использовать военные действия, если они начнутся, как инструмент для торга. Неверная оценка ситуации привела к огромным материальным и человеческим жертвам, включая моего деда Николая Выдрина, погибшего подо Ржевом.
Львиная доля комментариев, написанных, как под копирку, посвящена именно этому эпизоду и защите «святого Феликса Дзержинского».
Как к этому относиться? Скорее философски, учитывая тот факт, что всего за пару дней по количеству просмотров (227 тыс на данный момент) это видео сильно обогнало нашу первую беседу с Алексеем (169 тыс).
Хайп никто не отменял. А разговор получился хороший. Так что посмотрите. Фанаты Сталина и «реального социализма» эти моменты могут перемотать.
@politburo2
Главное в сегодняшнем выступлении руководителя Следственного Комитета РФ Александра Бастрыкина на ПМЮФ - не неудачная подколка в адрес Госдумы, а публичное признание факта жесточайшего конфликта с Генеральной прокуратурой.
@politburo2
«Запрос на справедливость есть не только у простых граждан, но и у элиты»
Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»:
Запрос на справедливость есть не только у простых граждан, но и у элиты. Они понимают, что делиться своими доходами надо. Я думаю, если и есть какие-то шероховатости, то они есть в срезе раздельных отраслей.
Помимо наиболее значимого для рядового жителя социального аспекта, важный момент в том, что деньги пойдут на инвестиции в передовые отрасли: технологическое лидерство, строительство инфраструктуры, деньги вкладываются в экономику.
Очень важный «итог» налоговых изменений состоит в том, что по большей части и управленческий класс, и бизнес, и пенсионеры, и рабочие думают схоже.
В этот раз такое значимое изменение государственной политики проходило мягко и интеллигентно. Поэтому мы и видим мягкое принятие изменений, которые стали консенсусной позицией нашего общества.
👍 Круглый стол «Справедливая налоговая система»
Павел Данилин:
Я уже плачу повышенные налоги. Они идут в фонд «Круг добра» больным детям. И мне приятно, что в этом мое участие.
@politburo2
Алена Булгакова:
На проблему северных надбавок обратили внимание общественные палаты.
@politburo2
Виктор Потуремский:
Компетентность людей по теме налогов достаточно высока
@politburo2
Подведены итоги всероссийского опроса об использовании нейросетей специалистами по PR и маркетинговым коммуникациям
✅Напомним, исследование было организовано РАСО и Высшей школой бизнеса ВШЭ.
В нем приняли участие свыше 400 специалистов из 46 регионов России.
Согласно полученным данным, свыше 85% респондентов постоянно используют нейросети в своей работе, планируют использовать 11%, не используют – 4%. При этом 40% опрошенных хотели бы пройти дополнительное обучение по работе с нейросетями.
Как отметил президент РАСО Евгений Минченко, исследование является важным маркером в отрасли, так как позволяет выявить новые тенденции и запросы, а также скорректировать программы подготовки профильных специалистов.
✅Официальная презентация результатов опроса прошла в Москве в Высшей школе бизнеса ВШЭ.
Андрей Лавров:
В ВШЭ будем обсуждать этический кодекс использования ИИ в обучении.
У нас формируется карго-культ этой технологии.
@politburo2
«Ни в одной стране мира нет такой системы работы с кадрами и такого количества разнообразных конкурсов в самых разных сферах и отраслях, потенциально затрагивающих все целевые аудитории. «Школа губернаторов» – это самый известный из подобных проектов», – отмечает Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг».
«Через «школу губернаторов» прошли 463 человека, причем 57 из них уже возглавили регионы, а это больше половины, – продолжил собеседник. – Девять выпускников получили должности первых заместителей федеральных министров, семеро стали федеральными министрами. Мы видим, что «школа губернаторов» – это реальная кузница кадров».
Политолог напомнил, что «школа губернаторов» работает с 2017 года и за это время стала «серьезным фактором формирования российской элиты». «Я лично знаком со многими выпускниками. Между ними налажена постоянная коммуникация, особенно внутри каждого потока. Они много общаются между собой, помогают», – добавил Минченко.
С момента запуска проекта система отбора и подготовки управленческих кадров постоянно совершенствовалась. «Динамика этой школы в том, что расширяется состав участников. Несколько лет назад там начали обучать представителей силовых структур. Важно, что люди из совершенно разных сфер, в том числе бизнеса, госуправления, муниципалитетов, Федерального собрания, силовых структур взаимодействуют вместе и чувствуют себя частью единой элиты», – пояснил спикер.
По словам политолога, госслужба сегодня – это ненормированный рабочий день и не самые высокие зарплаты, «но зато это причастность к большому делу и возможность решать серьезные эпохальные задачи».
https://vz.ru/news/2024/6/29/1275475.html
Евгений Минченко в «Международном обозрении» о дебатах Байден-Трамп.
Начиная с 31 минуты.
Но там вся программа прекрасна.
После успешных дебатов Трамп стал гораздо ближе к реальному тюремному сроку.
Читать полностью…
Итоги дебатов
По завершении дебатов, к работе приступили экспертные группы разных телеканалов. Многие констатируют неудачу Байдена, выраженную его сравнительной медлительностью и иногда запинками во время ответов.
Трамп победил на дебатах именно благодаря слабому во всех отношениях выступлению Байдена, говорит политтехнолог и руководитель «Дубравский Консалтинг» Павел Дубравский.
Задача Трампа была простой – согласиться на дебаты при любых условиях и дать раскрыться Байдену на протяжении полутора часов. Задача Байдена была сложной – репозиционировать Трампа и показать его преступником, неверным мужем и плохим политиком. С этой задачей Байден не справился, полагает эксперт.
Успех Трампа на дебатах подтверждается и мнением зрителей. Согласно опросу CNN, опубликованному после завершения дебатов, 67% зрителей уверены, что в них победил Трамп, 33% – Байден.
В разных американских СМИ уже поползли слухи о панике среди демократов. Как пишет журнал Time, призывы в пользу замены Байдена на другого демократа внутри самой партии будут «оглушительными» после его выступления на дебатах.
Процессуально заменить Байдена можно, но в этом нет смысла, говорит руководитель «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. У демократов нет фигуры, которая была бы сопоставима с действующим президентом по узнаваемости. Это системная проблема для партии со времен президентства Билла Клинтона (1993-2001 гг.). «Камалу Харрис Трамп размажет, Мишель Обама пока не хочет баллотироваться, а губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом вряд ли будет популярен у колеблющихся избирателей», – сказал эксперт.
По данным CBS News, 67% избирателей, собиравшихся смотреть дебаты, заявили, что их итог не изменит их решение, за кого голосовать. Но исходя из того, что основная тема нынешних дебатов – физическая способность обоих кандидатов быть президентом, эти дебаты все-таки могли сдвинуть часть неопределившегося электората в сторону Трампа, продолжил Минченко.
Одновременно с дебатами Трампа и Байдена, отдельные дебаты провел и независимый кандидат Роберт Кеннеди-младший, не попавший на дебаты CNN из-за несоответствия необходимым для этого критериям. Он отвечал практически на те же вопросы. Один из ведущих на телеканале News Nation предположил, что Кеннеди может провести переговоры со штабом Байдена и демократами, чтобы баллотироваться вместо Байдена. Но Минченко считает такую схему невозможной.
По данным агрегатора опросов Five Thirty Eight (принадлежит ABC News), на 27 июня Трамп опережает Байдена не гипотетических выборах на 0,2 п. п.: 41,1% против 40,9%. Кеннеди набирает 9,1%.
Как кандидаты выполняли рекомендации Евгения Минченко на дебатах
Байден:
Выполнил пункты 1-3. Стоял ровно, рассказывал об экономике, держал образ Дурачащегося, хотя регулярно зависал.
Большая проблема с пунктом 4.
Сделал достаточно для своей базы.
Скорее потерял среди неопределившихся - на теме физических кондиций и политической слабости.
Трамп
Выполнил пункт 1. Был гораздо спокойнее, чем обычно.
Не выполнил пункт 2. Упёрся в миграцию как главный пункт.
По пункту 3 скорее успешно. В Шута сваливался, но прямо ловил сам себя на лету.
Лучше справился с пунктом 4, чем Байден.
Ничего не сделал по пятому пункту.
Удержал базовую тему - слабости оппонента физической и политической.
Моё резюме:
Убедительная победа Трампа.
Агрегированные данные опросов на Realclearpolitics по состоянию на 27 июня 2024 года перед дебатами Байден-Трамп.
У Трампа преимущество и по голосам, и по выборщикам.
Важнейшие индикаторы - Байдена не одобряют 56 % избирателей, считает, что страна идёт в неверном направлении, 65 %.
И у республиканцев есть шанс вернуть контроль над Сенатом.
Ну сделайте же мне 40 тыс подписчиков )
@Politburobot
Два главных русских националиста теперь у нас - Александр Бастрыкин и Сардана Авксентьева )
@politburo2
Повторяем базу перед дебатами Байдена и Трампа.
#ТехнологияДебатов
@politburo2
Дарья Кислицына:
Очень ценно, что люди обращают внимание на региональный аспект налоговых изменений.
@politburo2
Круглый стол «Справедливая налоговая система: как на изменения реагирует российское общество?» стартовал.
Трансляция: https://pressria.ru/20240627/956779849.html
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Валерий Федоров, ВЦИОМ:
У людей был запрос на прогрессивную шкалу налогообложения.
Поэтому именно эту меру они в первую очередь и заметили.
78 % считают это решение скорее справедливым.
@politburo2
Имеющие ястребиную репутацию экс-премьер Нидерландов Марк Рютте во главе НАТО и экс-президент Эстонии Кая Каллас на посту главы европейской дипломатии - самые яркие маркеры того, что в среднесрочной перспективе никто на Западе мириться с Россией не собирается.
@politburo2
Дмитрий Комендантов:
ИИ - это технология и сервис, построенный людьми.
Никто нас ничем не заменит. Мы управляем этими сервисами и пользуемся.
@politburo2