1583
О мировой политике, экономике и всяком прочем с точки зрения российских интересов Обратная связь: @Manichean
О смене вех
#geopolitics #ukraine #war
Удивительную статью публикует The Atlantic - рупор самой агрессивной американской внешнеполитической доктрины под названием "Евроатлантизм".
Статья авторства Mario Loyola, бывшего советника Пентагона и Сената США, а сейчас профессора Florida International University. И посвящена она недавнему заявлению Ron DeSantis, второму по-рейтингам республиканцу после Трампа, который сейчас губернатор Флориды, а после республиканских праймериз может стать претендентом на должность президента США.
А DeSantis заявил следующее:
"У США есть много жизненно важных национальных интересов, вот только дальнейшее ввязывание в территориальный спор между Украиной и Россией к ним не принадлежит".
Это заявление за последние несколько дней вызвало бурю негативных комментариев в ведущих американских и европейских СМИ.
А вот автор этой удивительной статьи в The Atlantic выступил с развернутой и аргументированной поддержкой заявления Ron DeSantis.
Почитайте, очень содержательно. А тот факт, что такую статью публикует The Atlantic, весьма знаменательно.
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2023/03/ron-desantis-ukraine-war-end/673463/
О докторах
#oracleinbottle #nobrainer
Как сообщает РИА Новости, Грета Тунберг в свои 20 лет стала почетным доктором "honoris causa" Университета Хельсинки.
А по моим непроверенным сведениям - один профессор Университета Хельсинки стал в обмен почетным доктором Греты Тунберг, чтобы следить за её здоровьем!
Главное - что у любимой мной Греточки, а у неё феноменальные заслуги перед Россией - глобальное ослабление энергобезопасности Европы - все теперь будет хорошо!
Еще 17 июля прошлого года гадал, достаточно ли будет наградить её орденом "За заслуги перед Отечеством", или орденом "Дружбы"? К стыду своему даже предположил, что хватит с нее и знака отличия «За благодеяние».
Нет, только Звезда "Героя России"!
https://ria.ru/20230320/doktor-1859294342.html
О государственном визите Си Цзиньпина
#geopolitics
Государственный визит, по определению, готовится в течение долгого времени. Особенно, если это взаимоотношения великих держав, и когда подобный визит происходит в такой сложной геополитической обстановке. А значит на протяжении долгих месяцев шла подготовка этого визита и тщательно прорабатывалась его повестка, и мы вправе ожидать его серьезных результатов. Отсюда и истерика в западных СМИ.
Во-первых, самым важным и очевидным итогом, как мне кажется, станет декларация о приверженности обеих стран принципам международного права и неделимости безопасности, как это зафиксировано в уставе ООН.
Во-вторых, тема военно-стратегического и военно-технического сотрудничества. Это в итоговых документах, по понятным причинам, может быть не отражено. Но этому несомненно будет посвящена большая часть переговоров.
В-третьих, это глобальная переориентация поставок российских энергоносителей, прежде всего газа, на Китай. А Китай в дешевом российском газе очень серьезно нуждается, хотя и не показывает виду.
В-четвертых, это вопросы активизации китайских инвестиций в России, взаимного экспорта-импорта и перехода в расчетах на национальные валюты. Вопрос не такой простой, принимая во внимание угрозу введения США и Евросоюзом тотальных вторичных санкций.
И, наконец, в-пятых, это вопросы улучшения транспортной логистики с учетом китайского мегапроекта "Пояс и путь" и сопряжения его с недавней российской инициативой по строительству транспортных коридоров "Север - Юг" и с давней идеей международного "Северного морского пути".
Все эти темы глобальные - и каждая стоила бы отдельного государственного визита. Так что можно ожидать огромного прорыва, который станет провозвестником установления нового мирового порядка.
Посмотрим, насколько сбудутся мои ожидания...
О человеке-катастрофе
#history #nobrainer
Мало кто у нас знает, кто такой был Thomas Midgley Jr. А, между тем, это был самый главный американский ученый-изобретатель, изощренный ум которого радикально изменил американский образ жизни, а потом и образ жизни во всем мире.
Только вот в человеческую историю он вошел под именем "человек-катастрофа". The New York Times рассказывает об истории его изобретений.
В 1921 г. Midgley изобрел этилированный бензин на основе добавок тетраэтилсвинца в обычный бензин для обеспечения надежной работы двигателя внутреннего сгорания в автомобилях. А до этого ненадежность двигателя была одной из причин медленной автомобилизации Америки.
В 1928 г. он придумал фреон - хладагент, который стал использоваться в холодильниках и кондиционерах. Это сначала привело к "великому переселению" народа в США, когда северяне стали миллионами переселяться в центральные и южные штаты, а потом то же самое имело огромное воздействие на всю человеческую цивилизацию.
Но и в том, и в другом случае это превратилось в глобальную катастрофу. Но есть нюансы. В случае с этилированным бензином Midgley с самого начала знал о его вреде для здоровья, сам получил в ходе своих экспериментов тяжелое отравление свинцом. Но крупные американские корпорации, наткнувшись на "золотую жилу", жаждали сверхприбылей. Лишь в 70-х и 80-х во всех странах мира появился прямой запрет на использование этилированного бензина. А по современным оценкам его использование привело к смерти десятков миллионов человек во всем мире (рак и заболевания центральной нервной системы).
В случае с фреоном Midgley не несет прямой моральной ответственности. Только в 70-х было установлено прямое воздействие фреона на катастрофически быстрое разрушение озонового слоя атмосферы, после чего фреон был запрещен. Моделирование разрушения озонового слоя на современных суперкомпьютерах показывает, что если бы не были предприняты эти меры, то сегодня на широте Парижа солнечный ожог кожи наступал бы после пяти минут нахождения на открытом воздухе.
Автор статьи в The New York Times задает закономерный вопрос: а насколько безопасны все новые изобретения в области генетического инжиниринга, биотехнологий, нанотехнологий, искусственного интеллекта? "Игра в Бога" - это еще более опасная тенденция, по сравнению с чем человек-катастрофа Thomas Midgley Jr. просто игрался в песочнице.
https://www.nytimes.com/2023/03/15/magazine/cfcs-inventor.html
О своевременном употреблении ругательств
#culture #geopolitics
Мое запоздалое поздравление избранному на третий срок Председателю!
Председатель нанесет свой первый государственный визит в Москву на следующей неделе. Это лишний раз подтверждает огромное значение, которое Китай придает стратегическим отношениям с Россией.
А картинка - это мой старый пост у меня на Телеграм с подписью: "Never been your brother". Навеян знаменитой фразой Данилы Багрова: "Не брат ты мне...". Ну, немного по-хулигански. Но я с Красной Пресни, рабочей слободки, и сам до сих пор немного хулиган (политический). А на месте моего снесенного дома капиталисты построили Москва-Сити.
А если серьезно: старого мира уже не будет, а новый мир обретает свои новые контуры - причем все будет происходить довольно быстро. Советую внедрить в головы ваших детей и, может, внуков эту идею. Китайский я уже не смогу освоить, но молодым самое время. А Китай - это великая цивилизация, с которой, культурно, можно прожить еще одну параллельную жизнь...
О психическом здоровье
#geopolitics #war #ukraine
Интересная статья в Bloomberg: "Мотивацией Путина и тех, кто его поддерживает, является resentment".
Я намеренно не перевел это слово на русский, поскольку оно имеет как отрицательные, так и положительные коннотации. Resentment (анг.): обида, возмущение, негодование, недовольство, неприятие, раздражение, горечь, возмущение несправедливостью.
В своей статье автор Andreas Kluth берет за основу мнение социолога Григория Юдина, который, используя инструментарий социологической науки, пытается объяснить народную поддержку Путина. Для западного сознания это загадка. Но, как в свое время заметил Уинстон Черчилль, сама Россия это "a riddle wrapped in a mystery inside an enigma". Это часто цитируемая его фраза, но конец этой фразы мало кому известен: "But perhaps there is a key. That key is Russian national interest".
Есть, все-таки, польза от западной политической корректности: Гитлер сразу объявил русских и других славян "унтерменшами", подлежащими уничтожению, а рафинированное западное общество сегодня снисходительно называет нас просто психически больными, используя негативные коннотации resentment. Да еще со ссылками на Ницше, который в свое время превратил это в "научный термин" - того самого Ницше, придумавшего и понятие "сверхчеловек", которым вдохновлялся Гитлер. У меня голова кружится от этих кульбитов западной пропаганды.
Но статья интересная в том смысле, что позволяет поправить психическое здоровье, не обращаясь к помощи специалистов.
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-03-16/ukraine-war-resentment-is-the-key-to-understanding-putin-and-russian-followers
О новой конфигурации на Ближнем Востоке
#geopolitics
Новость о восстановлении, при посредничестве Пекина, дипломатических отношений между Ираном и Саудовской Аравией до сих пор предмет возбужденного внимания всего мира (см. мою публикацию на эту тему).
Политическая архитектоника всего Ближнего Востока была создана Британией по мере ослабления Османской империи, а потом её окончательного краха в ходе и по результатам Первой мировой войны (Израиль - отдельная тема). А причины здесь две: нефть и Суэцкий канал.
В противовес древним цивилизациям Ирану (Персии) и Ираку, с которыми британцам было нелегко справляться, Британия создала несколько искусственных государственных образований. На основе разрозненных бедуинских племен и кланов Британия сконструировала "правящие династии" и создала архаичные монархии, основанные на трайбалистском принципе, которым трудно подыскать эквивалент в европейской истории.
Британские расчеты были вполне циничны: такие архаичные наследственные монархии в современном мире жизнеспособны только пока у них есть богатый ресурс, в данном случае нефть. А, поскольку главный потребитель нефти Запад, то такими образованиями легко управлять. А когда нефть закончится - пусть эти племена возвращаются в доисторические времена.
Все шло бы хорошо, но в ходе Суэцкого кризиса новый гегемон США показал английскому бульдогу его новое место. Бульдог зарычал, но пошел на подстилку у двери. С тех пор ближневосточными делами заправлял Вашингтон. Но времена меняются, и мы с вами являемся свидетелями очередного переломного момента. Дядя Сэм терпит грандиозное поражение в одном из важнейших геополитических регионов мира. Конечно, будет огрызаться, но реально уже унижен и во многих смыслах изолирован.
Посмотрите старый голливудский фильм "Лоуренс Аравийский" (основан на беллетризованных мемуарах Т.Э.Лоуренса "Seven Pillars of Wisdom" - в русском переводе "Семь столпов мудрости"). Фильм снят в жанре военно-приключенческой драмы, что делает его захватывающим, но постарайтесь отслеживать и геополитический сюжет.
/channel/politicalgaffe/1081
О том, что враг не дремлет
#geopolitics #uncomfortabletruth
E&E News публикует статью "Растет озабоченность в связи с контролированием богатыми странами солнечного света". Звучит сенсационно и даже в жанре теорий заговора.
Никогда ранее не слышал про E&E News, а тут и во вполне респектабельном издании Scientific American оно было процитировано. Да еще и упомянутые E&E News эксперты по климату и постоянные авторы этого издания недавно приняли участие в заседании профильного комитета ООН, где выступили с докладами.
Смысл вопроса состоит в следующем. Уже очевиден провал "зеленой повестки" по сокращению использования углеводородного топлива, бремя чего в ближайшей и долгосрочной перспективе коллективный Запад хотел переложить на остальной мир, тормозя его развитие и продавая ему "зеленые технологии" задорого под страхом санкций.
В этой плачевной ситуации тот же самый коллективный Запад пришел к новой идее прямого влияния на климат за счет разных технологий по отражению солнечной радиации. В качестве эвфимизма для этого используется термин "геоинжиниринг", а по мнению многих экспертов речь может идти о новом "климатическом оружии", которое поставит на колени весь мир ради обеспечения благополучия "золотого миллиарда". Причем целый ряд технологий уже существуют, а другие вполне доступны в обозримом будущем (см. статью).
Последствия применения такого "геоинжиниринга" для всего мира абсолютно непредсказуемы сегодняшней наукой. Вот только глобальное потепление идет на пользу той же России, гарантированно превращая её в главного производителя сельскохозяйственной продукции в мире. В связи с чем Конгрессом США была утверждена пятилетняя программа исследований в этой области, где прямым текстом говорится, что одной из её целей является предотвращение доминирования России на мировом продовольственном рынке.
Александр Македонский однажды пришел посоветоваться с великим философом Диогеном и пообещал дать ему взамен все, что тот захочет. «Отойди, ты заслоняешь мне солнце», — ответил Диоген.
https://www.eenews.net/articles/concern-grows-over-rich-nations-controlling-sunlight/
О французских диссидентах
#geopolitics
Известный французский антрополог и историк Emmanuel Todd дал интервью изданию Le Figaro, которое было опубликовано в YouTube (см. ссылку ниже).
Во Франции еще осталось большое количество интеллектуалов, крайне критически относящихся к дискурсу, который хотят "продать" своим народам западные элиты.
Несколько его основных тезисов:
- Эта война не между Россией и Украиной, а между Россией и странами НАТО - прежде всего Америкой, которые своей опрометчивой политикой продвижения НАТО на Восток заставили Россию начать войну на упреждение;
- Американцы с самого начала сознательно шли на обострение конфликта в надежде, что заранее запланированные санкции нанесут России сокрушительный удар, от которого она не сможет оправиться, и это выведет Россию из числа главных геополитических игроков;
- Это было стратегической ошибкой американцев, поскольку, как оказалось, ресурсная экономика (энергетика, добывающая промышленность и сельское хозяйство) способна успешно противостоять любым санкциям;
- В качестве противоположного примера деиндустриализации можно привести Великобританию, которая теперь оказалась гораздо более подверженной внешним шокам, что заставляет задуматься о правильности неолиберальной концепции глобализации. Да и в целом концепция глобализации является подрывом самых основ демократического общества;
- Китай сегодня производит 30% всей мировой продукции машиностроения, в то время как США, бывшие после Второй мировой войны индустриальным гигантом, находятся сейчас на уровне Италии - 7-8%;
- На фоне украинского кризиса Китай, вполне понятно, получил дополнительную возможность утвердить себя как сверхдержава, что означает очередной провал американского геостратегического планирования;
- Отказ от традиционалистского общества, которое обеспечило успех западного цивилизационного эксперимента, приводит к серьезнейшим социальным и демографическим проблемам, что может означать начало заката Западной цивилизации. И в этом смысле Россия предлагает всему остальному миру гораздо более привлекательную модель, основанную на консервативных ценностях;
- Несмотря на то, что Украина, при огромной поддержке Запада, отважно сражается с российской агрессией, в основе её национальной идеологии лежит принцип нигилизма, иными словами, отсутствие позитивной повестки.
https://youtu.be/ZXDjbpIWBms
С праздником всех вас, женщины! Без вас мы бы не стали мужчинами.
Marilyn Monroe - I Wanna Be Loved By You (Soundtrack "Some Like It Hot")
https://youtu.be/52dfzZUjiU4
О заметании следов
#geopolitics #Ukraine
Вчера немецкая Die Zeit (см.
https://inosmi.ru/20230308/terrorizm-261201009.html) и ряд других западных СМИ опубликовали сенсационную новость о, якобы, причастности к диверсии на "Северных потоках" группы украинцев, не связанных с официальным Киевом. Основное отличие этой версии от недавней резонансной публикации Сеймура Херша в том, что для такой операции не нужны большие возможности военных, и её можно организовать силами энтузиастов-любителей.
А я еще 28 сентября прошлого года опубликовал свою точно такую же версию, в которой указанных мною непосредственных исполнителей-поляков можно сейчас просто заменить на украинцев - но это не суть важно ( см.
/channel/politicalgaffe/893). Да и еще делал несколько публикаций в поддержку этой моей версии (см. например,
/channel/politicalgaffe/899).
Понятно, что чисто организационно, технически и логистически такая операция могла проходить только под крышей польских спецслужб и их американских хозяев. Но доказать их участие будет практически невозможным, а перевести стрелки на группу украинских энтузиастов-любителей сейчас очень удобно.
О вере в собственную судьбу
#culture
51 год назад на экраны американских кинотеатров вышел фильм "Крестный отец". Общепризнанный шедевр мирового кинематографа и один из моих самых любимых фильмов (как, впрочем, и еще более драматургически изысканный "Крестный отец - 2").
Случайно вчера обнаружил рассказ об истории съемок и подробный закадровый комментарий к этому фильму его режиссера Фрэнсиса Форда Копполы (на английском).
Коппола к тому времени еще был никем, и буквально каждый день его контролировали продюсеры Paramount Pictures, так что он в период съемок очень много раз был под угрозой немедленного увольнения.
Хотя Копполе еще с самого начала удалось отстоять свой выбор Марлона Брандо на роль крестного отца Дона Корлеоне, за других малоизвестных или никому неизвестных актеров ему приходилось сражаться с продюсерами.
Сами съемки, по словам Копполы, заняли всего 62 дня (сложнейшая начальная сцена свадьбы - 2,5 дня). Бюджет фильма был мизерный - 7 млн долларов, это те деньги, которые продюсеры могли выделить ничем еще не зарекомендовавшему себя режиссеру, что, понятно, создавало огромные трудности при съемках такого масштабного фильма.
Тем не менее, за первые недели проката фильм сделал рекордные кассовые сборы, а с учетом проданных прав кабельным каналам его финансовый успех оценивается в 250 млн долларов (в тех деньгах). Надо ли говорить, что и сам Коппола, и Брандо, и Аль Пачино, и многие другие актеры, а также композитор Нино Рота - на следующее утро проснулись знаменитыми.
А меня во всей этой истории впечатляют талант, сила воли и профессионализм. Ну, и немного удачи. Причем это относится к любой профессии - у меня, например, есть среди знакомых "кинематографисты", которые лучше бы пошли в дворники. Толку было бы больше...
https://www.youtube.com/watch?v=PF0ZfTpJlrI
О простых истинах
#nobrainer #geopolitics
Уже неделю собирался прокомментировать выступление Джеффри Сакса перед Советом безопасности ООН и его последующее огромное интервью, взятое Isaak Chotiner, штатным сотрудником псевдоинтеллектуального, но при этом влиятельного издания The New Yorker.
В этом интервью было так много смыслов, что не мог понять, как вместить все это в мой обычный короткий комментарий, не оставляя читателей один на один с достаточно сложным английским тестом (автоматический перевод концептуальных текстов бывает обычно слабым).
А сегодня подоспел перевод этого интервью, которое с большим удовольствием рекомендую вам почитать. Сакс - неплохой экономист. Конечно, в ранний ельцинский период много нам нагадил, скорее всего, под влиянием собственных заблуждений, а не по заказу американских спецслужб (у меня, кстати, есть и хороший знакомый, который с ним тогда работал). Но сейчас, в силу своего огромного опыта и в России, и во всем мире - Сакс говорит достаточно очевидные вещи, которые попросту выбешивают интервьюера The New Yorker, поскольку это вступает в противоречие с западным дискурсом по широкому кругу вопросов. В результате тот, в нарушение всех норм журналистской этики и правил интервью, сам в скобках много чего комментирует. Это отдельный цирк.
Короче, почитайте - не пожалеете...
https://inosmi.ru/20230304/saks-261106552.html
О ненависти
#uncomfortabletruth
Так в моей жизни получилось, что в 90-х много лет работал в крупной американской компании. Тогда много ездил по Америке и встречался с заводскими инженерами и менеджерами компании.
И меня постоянно звали на семейные ужины. И довольно часто приглашали также ближайших соседей из субурбии, чтобы похвалиться, и чтобы те имели возможность полюбоваться на этого диковинного русского. Жизнь в благополучных пригородах больших американских городов довольно скучная. А тут приехал русский "медведь" - будет хлестать водку, а потом пойдет вприсядку и станет развлекать гостей игрой на балалайке.
Правда, ожидания их не оправдались. Оказалось, что этот русский говорил на грамотном (литературном) английском гораздо лучше, чем многие из них, мог цитировать на память английских и американских классиков (типа Шекспира и Лонгфелло) и, вообще, не устроил ожидаемый аттракцион.
Правда, некоторые "отчаянные домохозяйки" старались со мной уединиться и затеять разговоры о личном, но у меня была тогда любимая молодая жена Анна, поэтому у них ничего не получалось.
Но это лирика. А вот, что серьезное. Эти американцы рассказывали мне о том, что раньше у них была искренняя ненависть к русским, поскольку СССР собирался уничтожить Америку. А когда я им в ответ говорил, что русские никогда не испытывали ненависти к американцам, как к нации, они качали головой и мне не верили.
Правда, был среди них и некий Зигфрид Прангенберг, по имени и фамилии, понятно, что по происхождению из немцев. А у него была еще русская жена Нина, вывезенная из Красноярска. Так он со мной уже тогда однажды начал философствовать о том, что Россию надо бы расчленить на маленькие княжества. Мне тогда это показалось полной дикостью, и этот разговор я прервал.
Как сейчас понимаю, этот Прангенберг был из детей нацистских недобитков, которые благополучно осели в Америке. И дело их живет.
Ненавижу немцев, как и их русских "подстилок"...
О повелителях мух
#culture #oracleinbottle
Согласно публикации The Brookings Institution - что-то часто начал цитировать этот источник - молодое поколение американцев в массе своей поддерживают демократов, и тенденция будет только нарастать. Ситуация понятная: отцы и дети, менее и более обеспеченные, расовый сдвиг в спектре американского общества, да и много чего еще.
Только мне все это напоминает повесть Уильяма Голдинга "Повелитель мух" (1954). Сюжет вкратце таков: самолет, эвакуирующий во время войны британских детей из дальней колонии, терпит катастрофу на необитаемом острове; дети испуганы и растеряны, но вскоре инстинкт выживания принуждает их к самоорганизации; однако в отсутствие у детей многовековой культурной традиции - это превращается в первобытное общество; от взаимного истребления их спасает только посланный взрослыми эвакуационный самолет.
"Повелителем мух" - новым божеством - дети называют голову убитой свиньи, насаженную на кол после одной из удачных охот. Обсиженную мухами. Которой и поклоняются со всеми вновь придуманными ритуалами.
Повесть Голдинга, после многочисленных отказов издателей в её публикации, все-таки стала мировым бестселлером. Переведена была и в Советском Союзе разными переводчиками и несколько раз опубликована.
А параллели, связанные с отказом от традиционалистского человеческого общества, проводите сами...
https://www.brookings.edu/blog/fixgov/2023/02/27/younger-voters-are-poised-to-upend-american-politics/?utm_campaign=Brookings%20Brief&utm_medium=email&utm_content=248016352&utm_source=hs_email
Об итогах саммита Россия - Китай
#geopolitics
The New York Times в пространной статье подводит итоги государственного визита Си Цзиньпина в Россию, в том числе цитируя мнения разных экспертов по поводу Совместного заявления лидеров России и Китая по итогам саммита. А это развернутое и детальное заявление, что крайне необычно, - больше выглядит как план совместных действий, который во многом определит ближайшее и более отдаленное геополитическое будущее.
На мой взгляд смысл статьи хорошо резюмирует Александр Королев, профессор австралийского University of New South Wales:
"Это похоже на стратегический план на десятилетие, или даже больше. Никакой непроизвольной нервной реакции на войну на Украине... Угроза (для США) уже не подразумеваемая и гипотетическая, а абсолютно явная".
“It looks like a strategic plan for a decade or even more. It’s not a knee-jerk reaction to the war in Ukraine ... The threat (to the USA) is no longer implicit and hypothetical; it’s very explicit.”
А я очень рад, что не подвел моих читателей и читателей Телеграм-канала РСМД со своим позавчерашним прогнозом результатов этой исторической встречи.
https://www.nytimes.com/2023/03/22/world/asia/china-xi-putin-ukraine.html
О простых обывателях
#geopolitics
Телеграм-канал самого влиятельного российского "мозгового центра" Российский совет по международным делам - а там все сплошь великие люди, включая Дмитрия Пескова и Федора Лукьянова, а также многих других, - сделал репост моей сегодняшней публикации "О государственном визите Си Цзиньпина". Мне, простому обывателю, это очень льстит. Но главное: даже простой обыватель может додумываться до таких смыслов, которые определяют государственную политику.
И вам советую...
/channel/russiancouncil/5051
О цивилизационном кризисе в Америке
#geopolitics #nobrainer
Столицей американского штата Аризона является город Феникс - пятый по величине город США с населением 1,6 млн жителей.
Сегодня The New York Times публикует статью своего корреспондента с подробным освещением сегодняшней ситуации в городе. И это - катастрофа.
Бездомные, преступность, безработица, проблемы малого бизнеса. Это все свидетельство глубокого цивилизационного кризиса, который настигает Америку. Причем, это проблема не только Феникса, но и Чикаго, Детройта, Сан-Франциско и многих других крупных американских городов. И, похоже, ответов на этот вызов у американских элит нет. Кроме как развязать новую мировую войну. И это очень опасно.
Я в 90-х много лет работал на крупную американскую корпорацию. Находясь в Батон Руж, Луизиана, - там был глиноземный завод моей компании - попросил своего коллегу провезти меня не по хайвею, а по местным дорогам до моего отеля в Новом Орлеане. Тот осторожно спросил, действительно ли я этого хочу. Он многим был мне обязан в России, поэтому вздохнул и согласился. Предупредил, что у него есть зарегистрированный пистолет. То, что я увидел, было чудовищно - на уровне посещенных мною самых бедных стран третьего мира. Но доехали благополучно.
Феникс - мифологическая птица, всегда восстающая из пепла. Но в данном случае миф не работает.
https://www.nytimes.com/2023/03/19/us/phoenix-businesses-homelessness.html
О правильном подборе слов
#culture #history
Люди культурные, а мои читатели относятся к таким (остальные уже отписались;), знают как важны, вроде бы, незначимые нормы этикета. У нас в России с этим, конечно, беда - наша социальная история сложная и этому не способствует - Булгаков выстроил вокруг этой проблемы весь сюжет своей великой повести "Собачье сердце".
А я вспоминаю еще и один исторический анекдот. Анна Иоанновна, племянница Петра Великого, уже сильно позже своего воцарения однажды сидела за ужином в компании Бирона и князя Куракина. Анна Иоанновна пригубила бокал вина, после чего предложила Куракину, известному знатоку вин, тоже его продегустировать из своего бокала. Куракин обтер салфеткой край бокала, что немедленно вызвало гнев императрицы: "Ты что, мной брезгуешь!!!"
Бирон как-то неуклюже вмешался, предположив, что во Франции такой обычай. Но гневу Анны Иоанновны не было предела. С тех пор древнейший род Куракиных ушел из российской истории.
На месте Куракина я сам бы заробел в такой ситуации. Но должен же быть природный живой ум и куртуазные манеры. Куракин мог бы просто сказать: "Ваше императорское величество, как ваш нижайший раб не дерзаю прикоснуться к вашим устам, запечатленным на бокале!" Но не сказал.
Глядишь, и российская история пошла бы по-другому...
О национальном государстве
#geopolitics #ukraine #war
Строительство новых национальных государств, которые пришли в Европе на смену феодальных, в основном приходится на XIX век. Великобритания и Франция, да и несколько других менее значимых европейских стран в этот перечень не попадают, а вот Германия и Италия - это хорошие примеры. Как и почти все центральноевропейские и восточноевропейские страны, правда, там во многих случаях окончательное оформление их государственности произошло по результатам Первой мировой войны и заключения Версальского мира (1918).
С тех пор происходили многие другие важные события: и Вторая мировая война с новым переделом земель, и крах Советского Союза, и распад федеративной Югославии, и проблема Косово. Но обращает на себя внимание тот факт, что, за исключением Косово, все эти новые национальные государства или протогосударства сфомировали свою национальную идентичность не менее полутора столетий назад, или даже гораздо раньше.
В связи с этим возникает закономерный вопрос: а что сейчас пытается сделать украинский националистический режим? Снова повторить тот исторический эксперимент?
Только мне кажется, что националистически мыслящие украинцы уже, как минимум, на полтора столетия опоздали и шансов никаких нет. Если сравнивать с XIX веком, то "ветер истории" дует сейчас в обратном направлении. И максимум на что остатки Украины могут расчитывать - это интеграция и растворение в аморфном глобалистском образовании, которое представляет собой сегодняшний Евросоюз.
Весьма показательный пример в этом смысле Латвия. Гордые латыши, которые, правда, всю свою предыдущую историю были батраками у остзейских немцев, отважно сражались за свою национальную идентичность в составе Советского Союза, и это получалось довольно успешно. А сегодня Латвия терпит чудовищную демографическую катастрофу, а про её национальную идентичность через несколько десятков лет останется только воспоминание в пыльных витринах рижского этнографического музея и на страницах никому не интересных фолиантов этнографов.
Это, конечно, еще и про то, как умело используют американцы такие завиральные идеи и несбыточные ожидания в своих геополитических целях.
Об "Индексе борща (политического)"
#ukraine #war #uncomfortabletruth
После моей недавней публикации о состоявшейся довольно откровенной дискуссии "Об антиамериканизме в Европе" на популярном французском радиоканале Sud Radio (см. ссылку ниже), я задался вопросом, а насколько подобная дискуссия может быть возможной сегодня в СМИ других европейских стран. Направил моим старым знакомым, живущим в Великобритании, Германии, Франции, Италии и Дании, соответствующий запрос, назвав это "Индексом борща (политического)", который опосредованно может показать свободу средств массовой информации в Европе.
В течение пары дней я получил восемь ответов, причем несколько довольно развернутых, но, что интересно, в основном от граждан этих стран по рождению, а мои русские знакомые, за единственным исключением, отмолчались. Некоторые мои корреспонденты имели свое мнение и о других странах, поэтому они тоже включены.
Свел все эти ответы в единый рейтинг, который выглядит таким образом (отправная точка, по факту, Франция 100%):
Венгрия 100%
Италия 80%
Германия 30%
Греция 10%
Дания 0%
Великобритания 0%
Это о пресловутой свободе слова в европейских демократиях. А если у вас есть собственное восприятие ситуации и реальный опыт жизни в европейских странах, буду признателен за пополнение этого индекса в комментариях.
/channel/politicalgaffe/1085
Об антиамериканизме в Европе
#geopolitics #ukraine #war
Интересный обмен мнениями произошел между участниками популярной передачи "Parlons Vrai chez Bourdin" на французском радиоканале Sud Radio. Заявленная тема весьма актуальная "Украина - США: приведет ли это к возрождению антиамериканизма?"
Контекстом для этой дискуссии стало растущее в Европе понимание того, что Россия и Америка преследуют в этом конфликте собственные геополитические интересы, а долгосрочные последствия ложатся тяжелым бременем на плечи Европы.
Несколько основных тезисов:
- Очевидно, что эта война усилила влияние Америки на Европу в широком диапазоне: начиная с зависимости от американского газа, до очередного удара по авторитету ООН: после Ирака, Сербии, Косово, Ливии, Грузии и пр. стало проблематичным утверждать, что Россия однозначно страна-агрессор;
- На культурном уровне влияние Америки во Франции только растет, что довольно парадоксально, учитывая самодостаточность французской культуры. И, кроме того, во Франции существуют две старые политические традиции антиамериканизма: правые (этатизм) и левые (антикапитализм и антиимпериализм). Возможно, что это свидетельствует о некоторой растерянности французского общества, которое на протяжении многих столетий привыкло воспринимать свою страну как великую державу;
- Защита Францией своих национальных и экономических интересов в теории не должна определяться как антиамериканизм, но на практике из-за американской внешней политики и многих внутренних политических факторов, собственно, во Франции - это приобретает соответствующую окраску;
- Украинский кризис был достаточно прогнозируем, поскольку Америка на протяжении всего существования новой России никогда не прислушивалась к многочисленным выражениям озабоченности со стороны России по вопросам собственной безопасности (один из участников дискуссии с этим не согласился и использовал известный западный нарратив про ценности демократии и русский империализм);
- Известным фактом является то, что НАТО настойчиво и последовательно продвигалась на Восток, а возможное вступление Украины в Альянс ставило Россию в абсолютно безвыходное положение с точки зрения фактора глобального сдерживания, который представляет её ядерное оружие;
- Гипотетически, эскалацию Украинского кризиса можно было предотвратить, еще давно предоставив Украине членство в НАТО. Но, поскольку это все равно не одномоментная процедура, так что и это могло спровоцировать Россию на нанесение предупредительного удара (кроме того, вопрос Крыма и Донбасса);
- Главной геостратегической ошибкой Запада, точнее, Европы было сохранение НАТО после распада Восточного блока и Советского Союза. Европа оказалась не в состоянии просчитать сейчас уже очевидные тяжелейшие последствия того ошибочного решения. За что теперь расплачивается в полной мере. А кроме того, мы наблюдаем последние десятилетия возвращение к опасной логике создания региональных военных и военнополитических альянсов, что крайне опасно для дела мира;
- Американский традиционный интервенционизм тесно связан с вопросами американской экономики и поддержки доллара как главной мировой валюты. Однако, очередной банковский кризис в Америке, когда все мировые фондовые биржи сейчас находятся в свободном падении, подтверждает большую уязвимость сверхзакредитованной американской экономики;
- Главная ошибка Европы, как будто она ничему не научилась на своих чудовищных исторических ошибках, - это поддержка американской политики по инспирированию смертельной вражды между исторически, религиозно и культурно близкими русскими и украинцами. Не говоря уже о том, что это ближайшие соседи, которым и дальше суждено жить вместе.
Многое из того, что было сказано, нам с вами - но не западному общественному мнению - кажется довольно очевидным. Поэтому сам факт проведения такой дискуссии на одной из популярных французских радиостанций мне представляется весьма важным.
https://youtu.be/I64AwsWvoIQ
О двух версиях подрыва "Северных потоков"
#geopolitics
Один из моих читателей вступил со мной в дискуссию относительно правдоподобности версии Сеймура Херша об участии американских и норвежских военных в подрыве "Северных потоков" и моей версии об участии в этом польских и американских (возможно, и британских) спецслужб.
У Херша много логических провалов и нестыковок, а также фактологических неточностей. В западных СМИ уже появилось много критики этой версии. И, похоже, как я и предполагал, это была деза, "скормленная" Хершу по целому ряду соображений.
А меня, и я сам к этим выводам пришел еще до этой "критики", больше всего смутили следующие моменты:
- Минобороны США насквозь прозрачно для Конгресса. И любой конгрессмен или сенатор, например, "трампист", может немедленно запросить исчерпывающую информацию от Минобороны. И если даже на закрытых слушаниях обнаружится факт превышения полномочий президентом США, то политические последствия могут быть очень серьезными, даже катастрофическими. И, кроме того, американские военные очень не любят, когда политики их подставляют, и ведут себя в этом смысле всегда очень осторожно;
- А вот американские спецслужбы подчиняются президенту США и не обязаны отчитываться перед Конгрессом за свою деятельность за исключением некоторых совсем серьезных случаев с гораздо более сложной процедурой разбирательства (например, старое дело "Иран - Контрас");
- Привлечение Норвегии с её, якобы, специально сброшенными активирующими устройствами - вызывает сомнения. Известно, что секрет, разделенный с кем бы то ни было, уже не секрет. А норвеги в этом смысле всегда себе на уме - типа хохлов. Американцы, в конце концов, и сами все могли бы сделать;
- Между подрывами прошло 17 часов. Это объяснимо с точки зрения моей версии: маленькое суденышко с дайверами незаметно ставит взрывные устройства с таймерами. Но представить, что после первого подрыва наши военные не начнут пристально следить за акваторией и не засекут все норвежские корабли или военные самолеты, сбрасывающие новые "активирующие устройства", - мне кажется фантастической глупостью.
У Херша там есть еще много чудовищных ляпов, типа, что Столтенберг работал на ЦРУ еще со времени окончания Вьетнамской войны (тогда этому ублюдку было только 16 лет). Я еще смотрел часовое интервью Херша, и у меня сложилось впечатление, что "дедушка американской журналистики" уже слегка выжил из ума. Они там с интервьюером треть времени трепались о своей юности, проведенной в Бронксе и южном Чикаго.
Короче, сами решайте, какая версия вам кажется более правдоподобной. А время покажет...
О начавшемся движении тектонических плит
#geopolitics
The New York Times сообщает, с нескрываемым раздражением, что при посредничестве Пекина Иран и Саудовская Аравия объявили сегодня о решении восстановить дипломатические отношения, а также вступить в переговоры по возобновлению договора о взаимной безопасности.
Это, конечно, самое главное событие на Ближнем Востоке за многие годы, да что там - десятилетия. Это не только удар прямой в челюсть, но еще и плевок в наглую американскую рожу. На английском для описания подобной ситуации есть устойчивое выражение: adding insult to injury.
США уже настолько потеряли авторитет во всем мире, что даже их вечный союзник Саудовская Аравия уже не боится восстановления отношений с одним из главных врагов американцев.
В интересное время мы живем. Старый мир рушится на глазах. То ли еще будет!
https://www.nytimes.com/2023/03/10/world/middleeast/saudi-arabia-iran-reestablish-ties.html
О заметании следов -2
#geopolitics
Мои читатели задают вопрос, а почему я считаю, что технически диверсию на "Северных потоках" могла совершить и небольшая группа, а не американские и норвежские военные, как о том говорит Сеймур Херш.
Технически все не так сложно. Точное позиционирование судна с помощью GPS и использование сонара для уточнения расположения трубы. Небольшое судно с автоматическими подруливающими устройствами, чтобы оставаться на точке. Якорь с буйрепом, сброшенный к точке. По буйрепу на петле отправляется вниз взрывное устройство с небольшой отрицательной плавучестью. По тому же буйрепу вниз идет и фридайвер, задача которого отследить точность размещения взрывного устройства и, в случае чего, его поправить. Потом отстегнуть петлю от буйрепа и всплыть. При погружении на задержке дыхания (фридайвинг) декомпрессия не нужна. У нашего фридайвера Андрея Молчанова мировой рекорд погружения за 130 метров. Так что чисто технически все это не слишком сложно. Но у меня не вызывает сомнений тот факт, что организационно и логистически нужна была крыша польских спецслужб и их американских покровителей. А Хершу, скорее всего, скормили дезу.
О житейском опыте
#nobrainer
Помню, один мой друг купил как-то в Ливерпуле пару сыров. Чудесные это были сыры - выдержанные, острые... Я как раз был тогда в Ливерпуле, и мой друг попросил меня, если я ничего не имею против, отвезти его покупку в Лондон. Он сам вернется туда только через день-два, а этот сыр, как ему кажется, не следует хранить особенно долго.
- С удовольствием, дружище, - ответил я. - С удовольствием...
В кассе вокзала я взял билет и, гордо неся свои сыры, вышел на платформу; народ почтительно расступался передо мной. Поезд был битком набит, и мне пришлось войти в отделение, где уже и так сидело семь человек пассажиров. Один сварливый старый джентльмен запротестовал было, но я все же вошел, положил свои сыры в сетку, втиснулся на скамью и с приятной улыбкой сказал, что сегодня тепло. Прошло несколько минут, и старый джентльмен начал беспокойно ерзать на месте.
- Здесь очень душно, - сказал он.
- Совершенно нечем дышать, - подтвердил его сосед.
Потом оба потянули носом и, сразу попав в самую точку, встали и молча вышли. После них поднялась старая дама и сказала, что стыдно так обращаться с почтенной замужней женщиной. Она взяла чемодан и восемь свертков и ушла. Четыре оставшихся пассажира некоторое время продолжали сидеть, но потом какой-то сумрачный господин в углу, принадлежавший, судя по одежде и внешнему облику к классу гробовщиков, сказал, что ему невольно вспомнились мертвые дети. Тут остальные три пассажира сделали попытку выйти из двери одновременно и ушиблись об косяки...
С Юстонского вокзала я отвез сыры на квартиру моего приятеля. Его жена, войдя в комнату, понюхала воздух и спросила:
- Что случилось? Скажите мне все, даже самое худшее...
В конце концов мой приятель избавился от своего сыра: он увез его в один приморский город и закопал на пляже. Это создало городу своеобразную славу. Приезжие говорили, что только теперь заметили, какой там бодрящий воздух, и еще много лет подряд туда толпами съезжались слабогрудые и чахоточные...
А лет пятнадцать назад мы летели с женой из Бангкока, прихватив вкуснейший фрукт дуриан. Поскольку дуриан имеет мерзейший запах, завернул его в семь пакетов, тщательно обмотал скотчем и выставил на балкон. Но уже в самолете этот запах стал распространяться по всему салону. Мне не хватает слов благодарности этим стойким пилотам и стюардессам Аэрофлота, которые проявили выдержку. Про пассажиров мне почему-то думать не хочется. И по прилету в вагоне метро все произошло как у Джерома К. Джерома.
После всех этих событий изучал, как такое могло быть с дурианом. Оказывается, молекулы этого запаха беспрепятственно проникают через молекулы любой упаковки. Но британские ученые до сих пор не понимают этот механизм...
Кстати, в дорогих московских и питерских продовольственных магазинах недавно стали продавать какой-то генетически модифицированный дуриан без запаха. Но я не покупаю его из гордости и из принципа...
https://ria.ru/20230305/durian-1856030846.html
О том, как слово наше отзовется
#geopolitics #history
Влиятельное французское издание Le Monde публикует статью "Россия, агрессор в Европе, сумела представить себя в Африке защитником жертв империализма".
Озабоченность автора статьи понятна: вся французская политика многих последних десятилетий по переходу от откровенного грабительского колониализма к более изощренным методам экономического неоколониализма - терпит поражение. И в последние годы многие африканские страны, в том числе франкофонные, прямо указали французам на дверь. А влияние России в Африке только растет.
Можно много рассуждать о причинах этого. Например, с Китаем, который делает огромные инвестиции в проекты в Африке, Россия не может даже близко конкурировать. Но когда речь идет о продовольственной и энергетической безопасности большого числа африканских стран - то роль России весьма существенна.
В вопросах международных отношений я достаточно циничен - было бы глупо за ними видеть борьбу за идеалистические ценности. Америка долгое время пыталась представить себя моральным лидером мира, и даже многие ей поверили, но все закончилось грандиозным провалом. И все - абсолютно все - теперь это увидели.
Только вот те смыслы, которые были заложены в крайне идеологизированной советской внешней политике о солидарности с угнетаемыми народами мира, вдруг начинают приносить плоды. И Россия сегодня получает свои дивиденды от той поддержки африканских стран в борьбе за независимость и освобождение от колониального рабства.
Это пример активной внешней политики и создания новых смыслов, которые на многие десятилетия могут определять развитие мира. И эти когда-то давно рожденные и сформулированные смыслы сегодня активно используются даже во внутренней политике тех же африканских стран.
А Африка, по прогнозам многих геополитических экспертов, достаточно скоро, по историческим меркам, может стать новым центром силы.
https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/03/05/la-russie-agresseur-en-europe-parvient-a-se-presenter-en-afrique-comme-defenseur-des-victimes-de-l-imperialisme_6164196_3232.html
О том, что история учит, что ничему не учит
#history #geopolitics
Интересную параллель проводит The National Interest между Украинским кризисом и одним из эпизодов Пелопонесской войны, о которой повествует Фукидид в своем фундаментальном труде.
Эпизод касается так называемого Мелосского диалога, который описывает проблему вражды между народом острова Мелос и афинянами в 416—415 гг. до н. э. Афиняне требовали присоединения Мелоса к Афинскому союзу, чтобы противостоять могущественной Спарте. Мелосцы же утверждали, что они являются нейтральным полисом-островом и не враг Афинам. После безуспешных начальных переговоров афиняне предлагают мелосцам ультиматум: или сдаться, или быть уничтоженными.
Основной смысл Мелосского диалога состоял в следующем: обе стороны понимали, что война потребует много жертв и ресурсов; исход войны, если не вмешаются боги и Спарта, будет, скорее всего, в пользу Афин; но элитная верхушка Мелоса, движимая собственными интересами, уверяла народ, что и боги, и Спарта выступят на стороне мелосцев.
Окончательное решение отвергнуть ультиматум Афин принимала эта самая верхушка. Если бы решение принимал народ, а у них была тогда соответствующая государственная демократическая процедура, то, по мнению Фукидида, решение было бы о вступлении в Афинский союз.
Итог конфликта: согласно ультиматуму афинян остров был осаждён и, несмотря на упорное сопротивление жителей, взят в 415 г. до н. э. Боги и Спарта не вмешались - у них, наверное, вдруг обнаружились более важные дела. По решению афинян все мелосские мужчины, способные держать оружие, были казнены, женщины и дети проданы в рабство, а на мелосскую землю были поселены афинские переселенцы.
Наши сегодняшние нравы, вроде бы, уже несколько другие - за исключением Америки, там продолжается та же жестокая античная история по устройству своего миропорядка - но из этого исторического примера и сейчас можно извлечь определенные уроки.
А мне еще нравится применение так называемой "дилеммы заключенного" к объяснению причин гонки вооружений. Там получается единственное равновесное состояние - "вооружаться", которое не является Парето-оптимальным (это мои личные размышления - не The National Interest)...
https://nationalinterest.org/feature/lessons-melian-dialogue-case-against-providing-military-support-ukraine-206264
О лицемерии американской политики
#geopolitics
The American Conservative публикует интересную статью уже неоднократно ранее цитировываемого мной Doug Bandow "О реализме в отношении России".
Статья начинается с череды обвинений России в развязывании войны на Украине и моральной неприемлемости этого. Но по всему смыслу статьи получается, что это не более чем начальный риторический прием "captatio benevolentiae" - "завоевание благорасположения публики", известный еще со времен античности.
А вот основная и наиболее содержательная часть статьи является прямым обвинением в адрес властей США в проведении циничной и бесчеловечной внешней политики на протяжении многих десятилетий.
Несколько тезисов:
- Западная лицемерная пропаганда намеренно пытается выдать этот региональный конфликт за противостояние глобального масштаба;
- Расширение НАТО на Восток грубо игнорировало законные интересы России по обеспечению собственной безопасности;
- Лицемерная политика США и Запада в целом только за последние пару десятилетий привела к развязыванию многочисленных региональных конфликтов, результатом чего стало разрушение нескольких государств и гибель более одного миллиона человек;
- Морального лидерства Америки больше не существует. Китай, Индия и в целом глобальный Юг уже сделали свои далекоидущие выводы, и это будет иметь стратегическое значение для будущего взаимоотношения наций;
- Позиция американских и европейских политиков относительно того, что это глобальный конфликт между демократией и автократией, не выдерживает никакой критики - разделительные линии лежат совсем в другой плоскости;
- Россия не представляет никакой глобальной угрозы ни для Америки, ни для Европы - только неоправданный и оппортунистический алармизм её ближайших соседей, а также неправильно понимаемые интересы коллективного Запада, заставляют воспринимать Россию таковой;
- Путин никогда не стремился восстановить Советскую империю и, наоборот, много лет проявлял огромное терпение ради установления партнерских отношений с Западом - однако Запад с самого начала имел в виду тотальное ослабление и даже расчленение России на несколько полуколоний;
- Поражение России в этой войне с Западом приведет к установлению в стране жесткого автократического режима - эквивалент Северной Кореи, но уже в опасном глобальном масштабе. А будет совсем катастрофой, если Россия распадется - тогда огромные оружейные арсеналы, включая ядерное оружие, начнут бесконтрольно распространяться по всему миру, что представляет для Америки уже неприемлемую экзистенциальную угрозу.
Интересная статья, там много еще и других важных мыслей - почитайте...
https://www.theamericanconservative.com/russian-realism/
О величии культуры
#culture #nobrainer
Мои читатели заметили, что иногда люблю философствовать. Возможно, вхожу в определенный возраст. А это не шутка - в этом самом возрасте, наверное, генетически заложена потребность старших поколений передавать свой жизненный опыт молодым. Ну и пользуйтесь!
Может, самый главный канал национальной и мировой коммуникации - это культура. Причем, если это великая культура, - как у итальянцев, французов, англичан, немцев, а также у нас русских и россиян, а кроме того у наших восточных соседей (а на мое юношеское воспитание повлиял, например, великий киргиз Чингиз Айтматов) - то никакие гнусные расчеты современных политиков не реализуются.
Политические круги Запада уже долгие годы пытаются отменить русскую культуру, особенно в последнее время. Эта тенденция вполне соответствует так называемой 'cancel culture", которая недавно утвердилась в Америке. Там у них сведение собственных счетов за эпоху рабства, и это "каинова печать" на всем американском цивилизационном эксперименте. И, предполагаю, что Америка разрушится из-за этих, прежде всего, внутренних противоречий. Отцы-основатели Америки воодушевлялись идеями Просвещения, а сейчас все пошло вразнос.
Но русскую, как и другие великие национальные культуры, - не отменить. Через них передается опыт поколений, а запрет на Шекспира, Достоевского и Толстого свидетельствует только о деградации западной цивилизации.
Кстати, вы когда последний раз перечитывали Достоевского и Толстого?