1583
О мировой политике, экономике и всяком прочем с точки зрения российских интересов Обратная связь: @Manichean
О сегодняшнем гитлеризме
#uncomfortabletruth #geopolitics
Издание The Atlantic, самый агрессивный рупор глобализма и американского интервенционизма, публикует статью "Победы Украины недостаточно - Россия должна потерпеть поражение".
Как следует из названия статьи, глобалистское видение прямо подразумевает не только победу Запада в этом противостоянии, но и нанесение России решающего цивилизационного удара, после которого она уже никогда не оправится. Не напоминает ли вам этот посыл - заявления "бесноватого фюрера" о необходимости "окончательного решения еврейского вопроса"? Вот и мне напоминает. Западная русофобская политика пробила очередное дно. И дело Гитлера теперь живее всех живых.
Совет автора статьи: "Никакой пощады - мы должны увидеть массовое бегство и дезертирство русских военных, солдаты должны убивать своих офицеров, сдаваться в плен или умереть. Русское поражение должно быть однозначно сокрушительным - чтобы все превратилось в кровавое месиво" (еще один вариант перевода "shambles" - скотобойня). Дословно: "(We must) be brutal about it, we need to see masses of Russians fleeing, deserting, shooting their officers, taken captive, or dead. The Russian defeat must be an unmistakably big, bloody shambles".
Кто-то удивится, а я, благодаря семейной памяти, уже давно узнаю этот волчий оскал...
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2023/05/ukraine-victory-russia-defeat/674112/
О договороспособности
#geopolitics #Armenia
При решающем посредничестве России в ноябре 2020 года была остановлена война между Азербайджаном и Арменией. Армения потерпела полное военное поражение в том конфликте, а Азербайджан, под огромным давлением со стороны Президента России, согласился на мирное урегулирование, хотя мог взять под полный военно-полицейский контроль весь Нагорный Карабах. Такое решение азербайджанской стороны было мотивировано еще и тем, чтобы избежать новых жертв и предотвратить там гуманитарную катастрофу.
С моей точки зрения, это был еще и жест доброй воли со стороны Азербайджана. А основные принципы мирного урегулирования были сформулированы в соответствующем трехстороннем заявлении руководителей России, Азербайджана и Армении.
Одним из важнейших вопросов, зафиксированных в трехстороннем заявлении, был вопрос о "разблокировании транспортных коммуникаций". Азербайджан предоставлял Армении транспортный коридор в Нагорный Карабах, а Армения должна была возобновить автомобильное и железнодорожное сообщение через свою территорию (Мегринский коридор) между Азербайджаном и его анклавом Нахичеванью. Вопрос огромной значимости для Азербайджана.
Азербайджан эти свои обязательства в течении двух лет выполнял, а Армения, наоборот, всячески саботировала вопрос Мегринского коридора (сам был этому непосредственным свидетелем). На что при этом Армения надеялась - непонятно. И, как следствие этого, со стороны Азербайджана последовала частичная блокировка коридора в Нагорный Карабах.
Вот и сегодня Сергей Лавров в своем заявлении, после состоявшейся трехсторонней встречи министров иностранных дел, отметил:
"На следующей неделе должна состояться встреча трёхсторонней группы под руководством вице-премьеров по вопросам разблокирования транспортных коммуникаций. Надеемся, что по итогам будет достигнут позитивный результат. Стороны уже близки к окончательной договорённости".
Таких встреч на уровне вице-премьеров (с нашей стороны Оверчук А.Л., закончивший Московскую сельскохозяйственную академию им. К. А. Тимирязева) на моей памяти было уже с десяток, причем без особого прогресса. А, ведь, как гласит латинский юридический принцип: "pacta sunt servanda", - а иначе проблемы будут только усугубляться...
/channel/MID_Russia/28314
Об армянском коньяке
#fun #Armenia
РИА Новости сообщает, что Ереванский коньячный завод допустил прекращение экспорта продукции в Россию.
Это, с одной стороны, смешно, а, с другой, забавно. Нищая страна без каких-либо экономических перспектив, со всех сторон во враждебном окружении (с Ираном тоже отношения так себе), да еще и с фантомными болями про Великую Армению.
Армению хорошо знаю - три года руководил там крупнейшим инвестиционным проектом, который, кстати, финансировался из российского бюджета.
Армения просто сошла с ума. И это при том, что армяне, в целом, один из самых интеллектуально развитых народов на планете. А мой вывод простой: вот к чему приводит разгул демократии в отдельно взятой стране...
https://ria.ru/20230518/konyak-1872738650.html
О результатах опроса о необходимости существования канала "Записки обывателя"
Спасибо всем, кто принял участие в опросе, а также высказал свое развернутое мнение в комментариях. 78% моих активных читателей решительно высказались за продолжение существования канала. А мне остается только подчиниться: глас народа - глас Божий! Голосование закрыто.
Получил много слов поддержки, и за это всем благодарен. Но, наверное, решающим стало мнение Ларисы Дудко: "Пожалуйста, не закрывайте канал. Это общая усталость, хотя и неоправданная! Невозможно представить как устали наши ребята на войне и их матери и жены, а мы тут раскисаем и "утомляемся".
После такого понял, что каждый должен нести свою ношу в меру отведенных ему сил. А если бы закрыл канал, то потом устыдился бы собственного малодушия и испытывал бы муки совести.
Спасибо всем, что направили меня на путь истинный. Эта народная солидарность нам сейчас как никогда важна! Продолжаем!!!
О прекрасном
#funnypics
Хотел написать что-то остроумное, но картинка сама по себе крайне комичная и разоблачающая. Так что, как говорится, No comments!
О культурных войнах
#culture #history
The Economist тут публикует забавную, но, самое главное, "политически корректную" статью. Речь идет о новом сериале Netflix, посвященном жизни Клеопатры, где главную роль играет негритянка. https://www.economist.com/culture/2023/05/10/a-new-docu-drama-about-cleopatra-has-riled-officials-in-cairo
Кстати, страшненькая (см.фото), не думаю, что такая бы соблазнила Цезаря и очаровала Антония до такой степени, что заставила бы того предать Рим.
Но самое интересное, что этот сериал Netflix вызвал бурю возмущения у египтян и официальных египетских властей. Несмотря на то, что Египет уже давно не центр вселенной, идеологически каждый египтянин считает себя наследником великой цивилизации, которая дала решающий импульс всему дальнейшему развитию человечества. И это не про пирамиды - посетите Луксор (Фивы) и Асуан, и вся знакомая вам история человечества вдруг станет выглядеть совсем по-другому.
Египетская интеллектуальная элита всегда крайне негативно относилась ко многим сюжетам западной египтологии, но до некоторого времени мирилась с ними - в конце концов, эту науку придумал Запад. А тут Netflix, в угоду сегодняшней политической моде, превратил уже и одного из самых великих и прославленных в человеческой истории правителей в фараона-негритянку. Реакция понятная и более чем оправданная.
Не знаю, конечно, насколько правомерно современные египтяне могут претендовать на прямую цивилизационную связь с древними египтянами. Но это вопросы ментальные.
А я в связи с этим вспомнил мою публикацию по прочтении замечательной книжки авторства одного из первых египтологов Edward William Lane под названием "On Manners and Customs of the Modern Egyptians", впервые опубликованной в 1836 г. Почитайте по ссылке /channel/politicalgaffe/996
-
О Большой Чистке
#uncomfortabletruth
Американский президент Франклин Делано Рузвельт в свое время провозгласил "Новый Курс". Так это звучит в традиционном переводе на русский. Хотя, эта терминология была заимствована из карточной игры и правильней был бы перевод: "новая раздача" ("new deal").
Люблю общаться с моими читателями - это делает картинку трехмерной и часто по-хорошему "заводит". Вот и сегодня придумал по ассоциации с американской "новой раздачей" новый политический термин "большая чистка".
А вот, собственно, мой ответ на комментарий моего подписчика по поводу публикации The Guardian:
"А меня знаете, что сильно тревожит? Даже по-определению русофобское издание The Guardian публикует такие разоблачительные материалы. А у нас, кроме таких как Бутина - дура и подстилка нескольких американцев средней руки (оценочное суждение), а теперь депутат Госдумы и участница разных токшоу - по большому счету никого нет. От штатных кремлевских пропагандистов, которые говорят ни о чем и без знания предмета, я лично устал. И это позорище. Но в этом мы сами виноваты. Очень надеюсь, что после нашей победы в этом противостоянии с Западом произойдет Большая Чистка. А иначе народ не поймет".
Новый термин "Большая Чистка" - правообладание за мной! Такой вот расклад...
С ПРАЗДНИКОМ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ!
Мой дед прошел всю войну. В качестве сначала среднего, а потом старшего командного состава участвовал в битве за Москву, в обороне Сталинграда и во взятии Кенигсберга. Три раза был ранен, один раз тяжело. Кавалер семи боевых орденов, включая высшую награду орден Ленина. Закончил войну в звании гвардии полковника.
Большую роль сыграл в моем воспитании. А вот трое моих дядьев в этом моем воспитании не смогли поучаствовать. Двое погибли новобранцами в 1945 году, а третий, получивший ранения ног и став инвалидом, утонул в реке вскоре после войны.
Это, действительно, праздник со слезами на глазах. И эта память всегда будет со мной. И никакая насквозь лживая западная пропаганда никогда не сотрет в памяти поколений благодарность нашим предкам за этот великий подвиг!
С ВЕЛИКИМ ПРАЗДНИКОМ, ДОРОГИЕ БРАТЬЯ И СЕСТРЫ!
Акт о безоговорочной капитуляции Германии, который официально поставил точку в той страшной войне.
Читать полностью…
О преступлении и наказании
#oracleinbottle
Принц Майкл Кентский достаточно неплохо выглядит для своих 80 лет. А жена, вообще, моложаво, хотя ей 77.
Прошу считать это явкой с повинной и дать мне минимальное или условное наказание. Согласен на заключение в Тауэр. С Майклом договорюсь....
Это действительно красиво!
Знаете, зачем нужна коронация в именно том виде как она есть, кроме всего государственного, религиозного и политического символизма?
Чтобы люди могли осознать, что не все в этом мире должно быть только так, как оно есть сейчас, а, напротив, многие важные вещи могут и должны быть совсем иными, не вписывающимися в сегодняшнее понимание и ценностные установки современного человечества
Об очередном позоре наших спецслужб
#uncomfortabletruth
Ранее уже писал о полном бездействии ФСБ в связи с моей попыткой сделать заявление о, возможно, готовящемся теракте в моем родном Питере (см.: /channel/politicalgaffe/1114). Думал, что в эти строгие времена каждому из нас необходимо быть бдительными. Но, странным образом, не сработало.
У меня есть школьный друг, полковник ФСБ в отставке. Так вот он мне рассказывал, что в девяностых, нулевых и десятых годах большая часть рабочего времени, чем занимались сотрудники ФСБ, - это крышевание бизнеса, участие в разборках по-понятиям и зарабатывание бабла. Это, конечно, большое позорище. А у меня к Путину не только эти вопросы. До сих пор не извинился за ельцинский режим и за зверское бандитское убийство моей племянницы в начале 90-х.
А сегодня было совершено покушение на Захара Прилепина - одного из наших самых светлых умов, известного писателя и средоточия патриотических смыслов, которые могут осветить наш дальнейший путь на этом сложном историческом этапе.
Меня, в этом смысле, даже меньше интересует недавняя атака дронов на Кремль - та же позорная история для ФСБ или ФСО. Пусть харкают кровью в следственных изоляторах. А вот Прилепин для меня моральный авторитет. Но государство его не защищает. И все мы становимся беззащитными перед укронацистскими подонками и тайными операциями западных спецслужб.
Вопрос простой: доколе? Может, настало время восстановить СМЕРШ, и разобраться с этими внутренними предателями?
О военной доктрине США
#geopolitics #war
Американский генерал Mark Milley, председатель Объединённого комитета начальников штабов (их эквивалент Генштаба) и ветеран боевых действий в Ираке и Афганистане, дал интересное интервью изданию Foreign Affairs.
Интервью состоит из трех частей (иногда перемежающихся): Россия, Китай и американская военная стратегия. В принципе, военная доктрина США известна из открытых источников, но здесь дана в сжатой и актуализированной форме.
В отношении Украинского конфликта и заявленного украинской стороной контрнаступления Milley довольно сдержан: в отличие от штатных пропагандистов западных СМИ, он считает, что все варианты возможны - от тактического успеха до полного провала наступательной операции. Но из всей логики его высказываний следует, хотя он этого явно не заявляет, что военная победа Украины невозможна. А его основная надежда, что западное политическое, экономическое и военное давление на Россию через год, или два вынудит российское руководство сесть за стол переговоров.
В отношении Китая и тайваньского вопроса - интереснейшие рассуждения. Как и о новом типе войны, к которой уже сейчас надо готовиться. Но это не предмет моей сегодняшней публикации. Сами почитайте, кто хочет быть в теме.
А на меня произвело сильное впечатление следующее высказывание Milley:
"Поколение Второй мировой войны, те, кто участвовал в последней настоящей войне великих держав, быстро уходит. Несколько лет назад, когда был начальником Штаба армии США, посетил Номандию и разговаривал с бывшим десантником 82-й дивизии ВДВ - уже совсем стариком на инвалидной коляске. Я наклонился к нему и спросил: "Сержант, а что бы вы хотели сказать мне, начальнику Штаба армии США, о вашем самом главном уроке из Второй мировой войны?" Признаться, я думал, что он начнет мне говорить о тактике, или, типа, о трехсекундном броске, или о работе с оружием и все такое прочее. Но его глаза наполнились слезами, и он мне сказал: "Генерал, никогда не дайте этому повториться. Никогда не дайте"...
7 тысяч (американских) морпехов погибли в течении 19 дней при битве за Иводзиму, в которой участвовал и мой отец... 26 тысяч американцев пали на поле боя от момента высадки в Нормандии до освобождения Парижа. Что уж там говорить о 40 миллионах советских граждан, погибших в ходе Второй мировой войны, 30 миллионах китайцев, 20 миллионах японцах - это чудовищно. В это трудно поверить.
А эта память уходит из нашего повседневного существования. Сегодня уже нет ни одного человека в погонах во всем мире, который бы знал, что такое война великих держав. Сегодня нет ни одного государственного деятеля, я таких не знаю, кто бы имел такой непосредственный опыт. А стоило бы понимать, насколько это все ужасно, и нам бы стоило задуматься о необходимости предотвращении такой чудовищной катастрофы и попытаться решать разногласия, не прибегая к тому уровню насилия, который сопровождает войну великих держав".
Конечно, "ex officio", Milley в ходе интервью делает и несколько других заявлений о важности военного сдерживания, необходимости наращивания новых типов вооружений и пр. Но, в целом, интервью произвело на меня весьма сильное впечатление с точки зрения явных противоречий в мировоззрении американских военных и политиков. О чем, кстати, я раньше неоднократно писал у себя на канале.
https://www.foreignaffairs.com/podcasts/how-to-avoid-great-power-war-mark-milley
О слове, которое не воробей
#geopolitics #uncomfortabletruth
Странно, что только из французского издания Le Monde становится известна первая официальная реакция Вашингтона на террористическую атаку на Кремль. В ходе конференции, организованной The Washington Post и международной организацией "Репортеры без границ", Госсекретарь Энтони Блинкен заявил, что не может подтвердить правомерность обвинений Кремля. Блинкен: "Мы не знаем, а любая информация, которая приходит со стороны Кремля, должна дезинфицироваться («Je prendrai tout ce qui vient du Kremlin avec de longues pincettes»)... И пусть Украина сама решает, как ей защищаться («Nous laissons à l’Ukraine le soin de décider comment se défendre»)".
На сайте The Washington Post никакой информации об этом скандальном заявлении Блинкена до сих пор нет. Наверное, все еще советуются с Госдепом и Белым Домом, как это правильно преподнести...
https://www.lemonde.fr/international/live/2023/05/03/guerre-en-ukraine-en-direct-la-russie-affirme-avoir-mis-hors-service-des-drones-ukrainiens-visant-le-kremlin-kiev-dit-n-avoir-rien-a-voir-avec-l-attaque_6171857_3210.html
О начавшейся предвыборной гонке в США
#GoodNews #AmericaTheBeautiful
Пропустил несколько дней назад выход первого предвыборного ролика Дональда Трампа под слоганом: "Make America Great For Us (US!) Again!". Извиняюсь перед читателями. Но ролик мощнейший. И это только начало "сеанса саморазоблачения". Запасаемся попкорном - Stock up on popcorn...
https://youtu.be/9zwy05u6ncg
О моральной дилемме Запада
#uncomfortabletruth #geopolitics
The Economist публикует интересную статью под названием "Реабилитация сирийского диктатора ставит неудобные вопросы перед Западом".
Информационным поводом для этой статьи стал факт приглашения Башара Асада, впервые за десять лет, для участия в саммите Лиги арабских государств. А это не только символическое событие, но и очередной болезненный удар по всей американской и, в целом, западной ближневосточной политике.
Башар Асад при военной поддержке со стороны России и Ирана смог выйти победителем в этой полностью инспирированной Западом гражданской войне. Причем это произошло при введении тотального режима санкций как со стороны Запада, так и западных союзников, причем не только ближневосточных. Санкции настолько жестокие, что даже полностью охватывали и гуманитарную сферу. Сирийскому народу фактически поставили ультиматум: или свергайте диктатора, или умирайте от голода и болезней.
Но, как видим, не сработало. А The Economist задается правомерным вопросом: как с этим быть? Неужели мы вознаградим диктатора за его жестокое подавление "национального восстания против диктатуры" и начнем снимать санкции хотя бы в гуманитарной сфере? Или продолжим и дальше терять влияние на Ближнем Востоке, уступая возникновению новых вполне самодостаточных связей арабских стран и многих других с сирийским режимом?
Сознательная блокада гуманитарной помощи Сирии со стороны Запада была очень близка, в разных интерпретациях, к "преступлению против человечности". Что, вообще-то, означает полное моральное банкротство коллективного Запада. А The Economist, хотя и ставит этот вопрос, но даже не пытается дать на него единственно правильного нравственного ответа...
https://www.economist.com/leaders/2023/05/11/the-rehabilitation-of-syrias-dictator-raises-awkward-questions-for-the-west
О глубокомыслии американских "интеллектуалов"
#geopolitics #ukraine #war
Сравнительно интеллектуальное издание The American Spectator публикует статью "Украинское контрнаступление: разрушим российскую культуру коррупции".
Мне иногда приходится сильно напрягаться, чтобы аргументированно опровергать ложные нарративы западных политически ангажированных изданий. Но не сейчас.
Основной тезис автора, как следует и из названия статьи: это Россия виновата в существовании на Украине эндемичной коррупции. Если говорить про осведомленность автора, который про повсеместную и пронизывающую все украинское общество коррупцию подробно пишет, то здесь вопросов нет. Это именно так.
Но забавен кунштюк, или логическая подмена (хотя, немецкое словечко "кунштюк" имеет много чудесных дополнительных коннотаций - в русском языке, к сожалению, такого словечка нет). А кунштюк состоит в том, что победа Запада в войне с Россией превратит Украину в процветающее государство.
Такая вот легкая для меня цель этот автор The American Spectator! Даже не надо напрягаться. Это тот же известный сюжет о посещении Панургом великого Оракула Божественной Бутылки из средневекового сатирического романа Франсуа Рабле "Гаргантюа и Пантагрюэль". Это прекрасно и вызывает только смех!
https://spectator.org/ukraines-counteroffensive-destroying-russias-culture-of-corruption/
О мировых мудрецах
#geopolitics
The Economist публикует самые главные выдержки из огромного восьмичасового интервью "мастодонта" международной политики Генри Киссинджера.
Киссинджер в своем официальном и личном качестве сильно повлиял на мировую политику - из главных его достижений судьбоносная встреча с Мао Цзедуном. А он теперь уже абсолютно свободен и роскошен в своих комментариях. Это старая школа международной дипломатии.
Читать надо - хотя и трудно читать такие большие тексты, тем более, частично отредактированные, - чтобы понимать безальтернативную необходимость существования мирового порядка. Много очень важных и глубоких мыслей: хотя бы, на похожесть нынешней ситуации с ситуацией перед Первой мировой войной. Но цельности его сегодняшнего взгляда на мир мне немного не хватает.
На что обратил особое внимание: этот 100-летний мудрец предупреждает мир не только о вероятной войне США и Китая, но и об опасности для мира искусственного интеллекта. И в этом, что удивительно, гораздо лучше понимает, чем многие другие высоколобые информационно продвинутые комментаторы ведущих западных СМИ.
Такими как Киссинджер восхищаюсь. Так что не расслабляйтесь, будете читать мой канал, пока мне не исполнится 100 лет ;)
https://www.economist.com/briefing/2023/05/17/henry-kissinger-explains-how-to-avoid-world-war-three
О шестилетии моего канала "Записки обывателя"
#oracleinbottle
А между тем прошло уже шесть лет с момента запуска моего канала "Записки обывателя" - правда, с двумя огромными перерывами, когда ничего не писал в связи занятостью и ограничениями по специфике работы.
Мой канал изначально задумывался как беспристрастный и порой саркастический взгляд на мировую политику, экономику, культурные тенденции и разное прочее с российской точки зрения.
И могу без ложной скромности сказать, что не только анализировал и представлял странности современного западного мироустройства, но и удачно высмеивал его наиболее абсурдные черты.
Например, в самой первой публикации на моем канале:
/channel/politicalgaffe/2 (понятно, что это сарказм и история мной придуманная).
Или в другой, вышедшей в тот же день:
/channel/politicalgaffe/6 (и эта придуманная).
Кстати, как в этих двух публикациях, так и во многих других - мне удалось точно спрогнозировать эволюцию западной внешней и внутренней политики - вплоть до спровоцированного Западом Украинского конфликта. Есть чем гордиться...
Так что, буду рад, если по-прежнему смогу быть интересным читателям моего канала!
О лицемерии
#uncomfortabletruth #war #ukraine
The New York Times публикует статью "Украинские военные рискуют своей жизнью, чтобы оружие не появилось на черном рынке".
В статье довольно подробно рассказывается о том, какие "огромные" усилия прикладываются украинскими властями для того, чтобы поставляемые Западом вооружения использовались исключительно на линии фронта. Американская официальная политика при поставках оружия третьим странам состоит в том, чтобы тщательно отслеживать их согласованное использование. Ведь, например, те же Джевелины и Стингеры могут стать страшным оружием в руках террористов. Правда, в отличие от многих других конфликтов, в данном случае, контроль "согласованного использования" полностью был передоверен украинской стороне. Ну-ну...
Ранее у себя писал, что несколько лет своей профессиональной жизни (бесполезно) потратил на запуск проектов по модернизации украинских алюминиевых и глиноземных заводов. Однажды, когда шли на катере, осматривая с воды Николаевский глиноземный завод, его главный инженер мне указал на "секретные" причальные стенки в Бугском лимане, откуда регулярно шла масштабная отгрузка еще советской военной техники и боеприпасов на мировой рынок нелегального оружия. А сейчас на Украине вообще полный хаос, и зная украинский менталитет, понимаю, что уже налажены цепочки поставок американского вооружения международным "оружейным баронам".
Но статья The New York Times источает оптимизм: мы полностью доверяем своим украинским партнерам (но американских инспекторов на Украину не отправляем по соображениям безопасности). Верх лицемерия, поскольку американцы прекрасно знают и об ужасающем уровне коррупции на Украине, и о прежнем участии украинских чиновников и организованной преступности в огромных нелегальных поставках вооружений.
А если международные террористы вскоре и совершат очередной масштабный теракт, американцы найдут "правильных" виноватых.
https://www.nytimes.com/2023/05/12/world/europe/ukraine-weapons-tracking-corruption.html
О простых геополитических вещах
#geopolitics
Le Monde публикует статью о запертости Китая в своих территориальных морях с интересной графикой. Для меня это не новость - у себя на канале уже писал о геополитическом смысле китайского проекта "Один пояс - один путь", к которому в малой степени тоже оказался причастен в плане сопряжения его с проектами ЕАЭС в Средней Азии.
А смысл публикации простой. Несмотря на огромную береговую линию, Китай фактически заперт в своих мелководных прибрежных водах: по первой линии от Японии, Южной Кореи, Тайваня, до Филиппин, Малайзии и Индонезии - союзников США с американскими военными базами. По второй линии более отдаленной цепочки островов, включая стратегическую военно-морскую базу на острове Гуам.
А Китай все правильно делает, начиная с "Пояса и пути" и вплоть до своей военной активности в Южно-Китайском море. Китаю крайне нужна проекция военной силы.
https://www.lemonde.fr/international/article/2023/05/13/la-strategie-sous-marine-de-la-chine-en-carte_6173210_3210.html
Об обыкновенном садизме
#uncomfortabletruth
Если вы думаете, что средневековые пытки - это про Средневековье, то вы ошибаетесь.
Даже британское издание The Guardian не выдержало и публикует большую статью о чудовищных издевательствах американских садистов из ЦРУ и ФБР над одним из узников Гуантаномо, причем с полного ведома Департамента юстиции США (DOJ). Статья содержит многочисленные графические материалы, поэтому The Guardian предупреждает, что это зрелище и описание пыток не для слабонервных.
Кстати, сам DOJ уже признал, что пытки заключенных не дали никакой серьезной разведывательной или иной значимой информации. Но, поскольку, тюрьма в Гуантаномо (на американской военной базе на Кубе) и секретные тюрьмы ЦРУ в Восточной Европе формально не подпадают под американскую юрисдикцию, то там продолжает твориться полный беспредел. Профильный комитет ООН, правда, погрозил пальчиком, назвав это "потенциальным преступлением против человечности", но кто же позволит ООН все это расследовать? И Пулитцеровскую премию американским журналистам за это никто не даст.
Такой вот обыкновенный садизм со стороны "светоча демократии во всем мире". И можете представить, что американцы будут делать с русскими в случае победы Запада в современном противостоянии. Это будет хуже немецкого фашизма.
Вслед за The Guardian также делаю предупреждение - особо впечатлительным не читать и не смотреть...
https://www.theguardian.com/law/2023/may/11/abu-zubaydah-drawings-guantanamo-bay-us-torture-policy
О Дне Победы в Европе
#history #ww2
Крайне интересным является факт, что все главные американские и европейские СМИ проигнорировали эту дату, которая является национальным праздником в подавляющем большинстве этих стран и отмечается 8 мая (V-day in Europe). Как обычно в ежедневном режиме, просмотрел главные американские, британские, французские и немецкие СМИ - ни одной публикации!
Напомню, что только в ходе Ленинградской блокады погибло больше наших военных и гражданских (по сегодняшним оценкам 1,2 миллиона), чем все военные потери Западной коалиции, причем на всех театрах военных действий.
Крайне неудобная для Запада дата, ведь в любой публикации надо тогда будет говорить о чудовищных цифрах потерь Советского Союза. И тем самым подтверждать право России на самооборону в современном противостоянии с коллективным Западом.
Так что самая правильная тактика - полное замалчивание своего же национального праздника...
На фото Уинстон Черчилль обращается к ликующей толпе по случаю Дня Победы в Европе.
О последствиях землетрясения
#oracleinbottle
Издание The Atlantic публикует наиболее интересные, по его мнению, фото с коронации Карла III с комментариями к каждому. https://www.theatlantic.com/photo/2023/05/photos-coronation-king-charles-iii/673979
А британское издание The New Statesman освещает освещение этого события британскими и западными ТВ-каналами. Тоже по-своему интересно: отражение отражений, как в комнате кривых зеркал. И даже в этом есть глубокий смысл: а что это за такое постмодернистское и морально релятивистское общесто, в котором мы живем?
https://www.theatlantic.com/photo/2023/05/photos-coronation-king-charles-iii/673979
Поскольку это недавнее событие по-прежнему будоражит умы - о чем свидетельствует, хотя бы, бурная реакция (большей частью негативная) моих читателей, не говоря уже о том, что до сих пор на первых полосах мировых СМИ - думаю, что эти новые публикации будут небезынтересны для моих читателей.
О разоблачении шпиона Гадюкина
#oracleinbottle
Мои читатели довольно активно реагировали в комментариях на несколько моих публикаций в связи с коронацией Карла III. Большая часть этих комментариев была негативной. Если кратко подвести итог: кровопийцы на фоне фальшивой декорации.
Как вы знаете, очень ценю взаимодействие с моими читателями и стараюсь отвечать на наиболее содержательные комментарии (кстати, читайте их, там много очень правильных мыслей, а я жестко модерирую всякое хамство и глупость).
А вот - некоторые мои ответы на возмущенные комментарии читателей, своего рода апология, или, если по-русски, речь в защиту самого себя:
Мой ответ Ларисе Дудко: "Карл - конституционный монарх, который не обладает реальной властью. Реальной властью обладают западные глобалистические элиты - без роду, без племени. Именно по этой причине The Atlantic и многие западные СМИ впали в такую истерику. Как и наши ура-патриоты. Нам, наверное, надо начинать разбираться в этих фундаментальных вопросах, а не вестись на эмоции".
Мой ответ Valentin F: "Не соглашусь. Это проекция всей истории великой христианской цивилизации в будущее. Именно поэтому величественная коронация Карла вызвала такое бешенство у глобалистов, в частности у The Atlantic. А про наивность в этом вопросе некоторых моих читателей уже писал".
Мой ответ Helga V: "Преемственность человеческой истории, в частности христианского мира, сохраняется через традиции и ритуалы. Именно поэтому новые троцкисты-глобалисты в таком бешенстве от этой величественной церемонии. За ней смотрело в прямом эфире 1,5 миллиарда людей во всем мире. Это моральное большинство всего мира, а The Atlantic и прочим глобалистским СМИ остается только плеваться и удавиться".
И, наконец, "coup de grâce" со стороны еще одного активного и уважаемого мной читателя:
Александр: "А вы кстати неровно дышите к британской монархии))). И потому небеспристрастны!"
Gonzaga: "Ну да, я шапочно знаком с принцем Майклом Кентским...".
Все явки провалены, и очередной британский шпион Gonzaga разоблачен!!!
О коронации Карла III и традиционных ценностях
#history #uncomfortabletruth
Обратил внимание на несколько дислайков, или простое отсутствие реакции на мою сегодняшнюю ссылку на прямую трансляцию коронации Карла III. Ну, что сказать: у каждого, конечно, могут быть собственные мысли - особенно в эти трудные времена - но надо разбирать смыслы.
Вот и крайне агрессивному глобалистскому изданию The Atlantic все это очень не понравилось. Пропитанная желчью статья называет мероприятие полным "абсурдом" и ищет малейшие поводы, чтобы высмеять участников этой церемонии. И это понятно: традиционные ценности и консерватизм, величественные одеяния членов королевской фамилии и драгоценности короны, религиозная церемония и великая музыка хоралов, торжественно одетые приглашенные гости - все это крайне не нравится глобалистам. Как и некоторым моим патриотически мыслящим читателям. И в этом довольно забавный парадокс.
И здесь встает философский вопрос: а мы за какие ценности выступаем? Несмотря на наше традиционное противостояние с Британией, а это нормальный ход истории, нам, все-таки, было бы гораздо удобней опираться в мировой политике на историю и выработанные в ходе неё основные принципы взаимоотношений. А не на некие всегда удобно меняющиеся новые "правила" миропорядка, которые навязываются нам и всему миру сегодняшними глобалистскими элитами.
А в коронации мы наблюдали величественную преемственность христианской цивилизации, в которой все должны быть братьями во Христе. И это было действительно впечатляющее зрелище.
Мораль: с Карлом III можно было бы разговаривать на одном языке и договариваться. Но не с этими бесноватыми мировыми элитами, мнение которых очень ярко высказывает The Atlantic.
Как-то так...
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2023/05/charles-coronation-camilla-archbishop-britain/673970/
О хлебе и зрелищах
#history
Прямая трансляции коронации Карла III, которая только что началась, доступна по ссылке ниже.
https://www.youtube.com/watch?v=g8HVnAXZI1I
О Realpolitik
#geopolitics #ukraine #war
Начну с длинной цитаты William S. Lind, бывшего американского морпеха, статью которого публикует The American Conservative, - а мои читатели знают, что на моем канале самым ценным является личный опыт:
"Некоторое время назад, еще во времена Клинтоновской администрации, я принял участие в совместном семинаре Госдепа и представителей Корпуса морской пехоты в Camp Pendleton. Темой семинара была будущая внешняя политика Америки. Шесть рабочих групп возглавляли типичные госдеповские заморыши (Gonzaga: "weenie" в жаргоне морпеха может еще означать "бледную сосиску", или даже "пиписку")... Нудно вещали о необходимости спасения мира во имя "демократии" и "прав человека", причем под последним преимущественно понимались феминистки и пидарасы. И после первого дня морпехи уже блевали.
Так что, на следующее утро на пленарной сессии я предложил создать еще одну рабочую группу из тех, "кто имеет небольшие сомнения о нашей возможности превратить блохастые и засранные мухами страны третьего мира в Швейцарию". Морпехи широко улыбались, а госдеповские аппаратчики (apparatchiks) хватали ртом воздух. Как такое могло произойти, что им возражают? В придуманном ими мире такое диссидентство было немыслимым. И в подтверждение этого командующий британской морской пехоты подошел ко мне и, посмотрев по сторонам, чтобы убедиться, что его не слышат, сказал: "С удовольствием присоединился бы к этой рабочей группе, но, боюсь, это разрушит мою карьеру".
А недавно, этот же самый "лапутянский" внешнеполитический истеблишмент, иными словами "прыщ на ровном месте", кричит, что Украина должна выиграть войну с Россией - потому, что президент Байден так сказал в ходе своего визита в Польшу... А что произойдет со всеми этими нашими обещаниями, если Россия победит в войне?"
Далее Lind приходит ко вполне логичному выводу всей своей статьи. Задается вопросом: А как бы в такой ситуации поступил "железный канцлер" Отто фон Бисмарк? По его мнению, Бисмарк бы созвал конференцию великих держав США, Китая и России - из вежливости можно было бы пригласить британцев и французов. Россия получает международно признанный Крым, Донбасс и сухопутный коридор до Крыма. Правда, потом Lind начинает фантазировать о репарациях Украине и даже о передаче Украине Калининградской области - он явно по-морпеховски простоват и не в теме. Но главный тезис статьи абсолютно верный: "Украине надо сказать, а не спрашивать её, какими будут условия мирных договоренностей".
https://www.theamericanconservative.com/if-russia-wins/
О "красных линиях"
#war #ukraine
Теперь все! Так называемая "война на истощение" теперь перейдет в "войну на уничтожение". Печально все это, но другого выхода нет.
https://ria.ru/20230503/udar-1869416502.html
А знали ли вы, что крошки-дошкольницы на российском северо-западе используют в качестве подсобного материала для самодельного парусника статью Киссинджера «The Vienna Congress: A Reapprisal», изданную в 1956 году? Трепещите, супостаты!
Читать полностью…