-
Телеграм канал о политтехнологах, политтехнологиях и событий в мире политтехнологий и выборов. По всем вопросам - t.me/falenkov_m
А вы уверены, что ваша культура традиционна? Какие советские и российские фильмы и другие аудиовизуальные произведения могут попасть под закон о дискредитации традиционных ценностей?
9 ноября 2026 года комитет Госдумы рекомендовал принять в первом чтении законопроект № 1101893-8, устанавливающий административные штрафы за распространение аудиовизуальных произведений, намеренно дискредитирующих традиционные российские духовно-нравственные ценности или пропагандирующих их отрицание.
Этот закон может коснуться и вас. Представьте, что вы разместили в интернете старый советский фильм, мультфильм или запись известного спектакля, которые десятилетиями показывали по телевидению. Позднее произведение признали дискредитирующим традиционные ценности. Если вашу публикацию обнаружат и установят нарушение, вы рискуете получить штраф. При этом заранее проверить произведение по единому официальному перечню запрещённых материалов невозможно — такого списка нет.
Законопроект предусматривает два вида ответственности:
1. За распространение таких произведений — для владельцев аудиовизуальных сервисов.
2. За неисполнение требования Роскомнадзора об ограничении доступа к ним — для владельцев аудиовизуальных сервисов и социальных сетей.
Предусмотренные штрафы весьма существенные.
Штрафы по законопроекту: для граждан — от 5 000 до 10 000 руб. (повторно — до 150 000 руб.), для должностных лиц — от 50 000 до 100 000 руб. (до 400 000 руб.), для юрлиц — от 500 000 до 700 000 руб. (до 3 млн руб.).
За не удаление по требованию Роскомнадзора (в течение суток): для граждан — от 10 000 до 20 000 руб., для должностных лиц — от 100 000 до 200 000 руб., для организаций — от 700 000 до 1 млн руб. (с увеличением при повторных нарушениях).
Замечу, что сам запрет на распространение подобного аудиовизуального контента уже действует с 1 марта 2026 года на основании ФЗ № 324-ФЗ от 31 июля 2025 года, а новый законопроект устанавливает административные штрафы за нарушение этих требований.
Согласно пункту 5 Указа Президента РФ № 809 от 9 ноября 2022 года (в редакции от 4 марта 2026 года), к традиционным духовно-нравственным ценностям относятся жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь, историческая память, преемственность поколений и единство народов России.
Возникает вопрос: какие известные советские и российские фильмы, сериалы, мультфильмы, видеозаписи спектаклей и другие аудиовизуальные произведения могут попасть под действие этих норм? Ведь в отечественной культуре много произведений, в которых высмеиваются семейные отношения, изображаются супружеские измены, коррупция, жестокость, пьянство, разрушение семей, конфликты поколений, подвергаются критике государственная власть, общественные порядки и отдельные страницы отечественной истории.
А как заранее узнать, какое произведение запрещено?
Механизм признания произведений нарушающими требования законодательства уже действует с 1 марта 2026 года. Минкультуры вправе рассматривать обращения о содержании конкретных фильмов, в том числе размещённых в социальных сетях, и выдавать заключения о наличии материалов, дискредитирующих традиционные ценности или пропагандирующих их отрицание. На основании такого заключения РКН направляет требование ограничить доступ к произведению.
На выполнение требования отводятся всего сутки с момента его получения. Если уведомление поступит в выходной или праздничный день и владелец площадки не успеет его выполнить, ему также грозит штраф.
ГЛАВНОЕ: предварительно утверждённый перечень запрещённых произведений для применения этого механизма не требуется. Решения могут приниматься по каждому случаю отдельно. Пока неизвестно, будет ли создан общедоступный список.
Таким образом, произведение может годами свободно распространяться в интернете, а затем стать основанием для штрафа. Как человеку заранее определить, что запрещено публиковать, если исчерпывающего перечня нет, а решение зависит от оценки конкретного произведения? Этот вопрос остается открытым.
Ниже представлены 300 советских и российских фильмов, сериалов, мультфильмов, книг, спектаклей и других произведений, содержание которых при расширительном толковании может вызвать претензии в связи с законодательством о защите традиционных ценностей. Причём это далеко не полный список: таких произведений тысячи.
Многие из них затрагивают сразу несколько ценностей из указа № 809. Даже в классических советских комедиях встречаются супружеские измены, пьянство, коррупция, преступления и конфликты поколений. В серьёзной литературе и кинематографе эти темы представлены ещё шире.
При этом один и тот же сюжет можно трактовать по-разному. Критика чиновников может быть проявлением гражданской ответственности, рассказ о государственных репрессиях — сохранением исторической памяти, а изображение семейного насилия — защитой человеческого достоинства. Но при расширительном толковании законодательства всё это могут оценить иначе.
Главный вопрос: кто и на основании каких критериев будет определять, где заканчивается художественная критика общественных пороков и начинается намеренная дискредитация традиционных духовно-нравственных ценностей?
Ниже — алфавитный перечень из 300 произведений
✅ Советские и российские художественные фильмы
А
«Авария — дочь мента» (1989). Подростковый бунт, конфликт с отцом-милиционером, сексуальное насилие, жестокость. Возможные претензии — отрицание авторитета родителей и правоохранительных органов. Ценности: крепкая семья, преемственность поколений, достоинство, жизнь, справедливость.
«Адмиралъ» (2008). Роман Колчака с Анной Тимирёвой на фоне существующих семейных обязательств. Ценности: крепкая семья, высокие нравственные идеалы. Также затрагиваются историческая память и патриотизм.
«Александра» (2007). Война в Чечне показана через повседневную жизнь солдат и местных жителей, без героизации военных действий. Возможная претензия — критическое изображение военной действительности. Ценности: жизнь, патриотизм, служение Отечеству, гуманизм, единство народов.
«Афоня» (1975). Алкоголизм, халтура, получение незаконных вознаграждений, пренебрежение работой. Ценности: созидательный труд, высокие нравственные идеалы, справедливость, взаимоуважение.
«Аритмия» (2017). Алкоголизм врача, распадающийся брак, конфликт между семейными обязанностями и профессиональным долгом. Ценности: крепкая семья, жизнь, созидательный труд, милосердие.
«Асса» (1987). Молодёжная контркультура, криминальная среда, столкновение поколений, преступность. Ценности: преемственность поколений, нравственные идеалы, жизнь, справедливость. Также необходима отдельная оценка эпизодов с наркотической тематикой по специальному законодательству.
Б
«Бакенбарды» (1990). Сатирическое изображение политической мобилизации, молодёжного радикализма и использования патриотической риторики. Ценности: патриотизм, гражданственность, историческая память, высокие нравственные идеалы.
«Белая гвардия» (экранизации). Защита героями проигравшей стороны Гражданской войны прежнего государственного порядка. Ценности: историческая память, патриотизм, служение Отечеству, единство народов России.
«Белое солнце пустыни» (1970). Многожёнство, насилие над женщинами, убийства, противопоставление культурных и семейных традиций. Ценности: крепкая семья, жизнь, достоинство, гуманизм, единство народов.
«Берегись автомобиля» (1966). Положительный герой угоняет автомобили и осуществляет самосуд. Ценности: справедливость, права человека, гуманизм, высокие нравственные идеалы.
«Благословите женщину» (2003). Подчинение женщины воле мужа, семейные ограничения, авторитарные отношения. Ценности: крепкая семья, достоинство, взаимоуважение, права человека.
«Брат» (1997) и «Брат 2» (2000). Романтизация вооружённого героя, самостоятельно расправляющегося с преступниками. Насилие как средство восстановления справедливости. Ценности: жизнь, гуманизм, справедливость, нравственные идеалы. Также затрагиваются межнациональные отношения и национальные стереотипы.
Продолжение публикации ниже
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Deepvisionary
К сожалению, у меня стало ухудшаться зрение. Очки, которые я носил раньше, уже не подходят: в них плохо вижу, а глаза быстро устают.
Так как я неходячий инвалид, мне нужно вызвать на дом офтальмолога с портативным авторефрактометром. Но у большинства клиник такого прибора нет, а там, где есть, выезд с ним стоит значительно дороже обычного вызова врача.
В итоге вызов офтальмолога — 7 тысяч рублей, обследование с прибором — ещё 5 тысяч, очки — 4–7 тысяч. Итого 16–19 тысяч рублей. Хочешь не хочешь, а выкладывай почти 20 тысяч, чтобы просто проверить зрение и сделать очки.
Если у кого-то есть возможность помочь с оплатой обследования и очков, буду очень благодарен. А если знаете в Москве специалиста, который может приехать на дом с портативным авторефрактометром за более разумные деньги, пожалуйста, напишите мне.
Поддержать:
Карта Сбербанка: 2202200774909236
Сбербанк-онлайн (номер телефона):
+7 925 278-48-80
ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»
Продолжение публикации: Лев Николаевич Толстой: гений, пророк и совесть эпохи
Разъяснение: В молодости Толстой действительно вел довольно бурную жизнь, о чем свидетельствуют его дневники, где он откровенно писал о своих "грехах", увлечениях азартными играми и женщинами. Однако называть его "исключительным развратником" – преувеличение. Он сам был крайне требователен к себе и резко осуждал свои прошлые поступки. Что касается поздних лет, Толстой действительно проповедовал целомудрие и выступал за воздержание, даже в браке. Это создавало напряжение в его отношениях с женой Софьей Андреевной, которая рожала детей до 49 лет. Полного отказа от супружеских отношений не было, хотя его стремление к аскезе было очевидным и влияло на семейную жизнь.
Толстой как сторонник коммунизма/революции.
Миф/Легенда: Толстой был предшественником революционеров и идеологом коммунизма, вдохновившим большевиков.
Разъяснение: Это большое искажение. Хотя Ленин называл Толстого "зеркалом русской революции" за его критику самодержавия и социального неравенства, сам Толстой был категорическим противником революционного насилия. Он верил в нравственное преображение человека и ненасильственное сопротивление злу, что прямо противоположно идеям большевизма. Его учение, толстовство, скорее можно назвать анархо-пацифистским, но никак не коммунистическим в марксистском смысле.
Толстой не любил Шекспира и Пушкина.
Миф/Легенда: Толстой отрицал значение великих писателей, таких как Шекспир и Пушкин.
Разъяснение: Это скорее не "не любил", а критиковал с позиций своего позднего эстетического учения. В своей работе "Что такое искусство?" (1897) Толстой действительно подверг критике творчество Шекспира, Бетховена и даже часть своих собственных произведений, считая, что они не отвечают критериям "настоящего искусства", которое должно быть понятно и доступно всему народу и служить нравственному совершенствованию.
Его отношение к Пушкину было сложным: он высоко ценил его ранние произведения, но критиковал "Евгения Онегина" за "ненужное" содержание. Это была не "нелюбовь", а жесткая переоценка с позиций его собственной философии искусства.
Источники: "Что такое искусство?" (1897), а также статьи и письма, где он высказывался об этих авторах.
Толстой всю жизнь мечтал об уходе из семьи.
Миф/Легенда: Он всю жизнь страдал в браке и только и мечтал, как бы сбежать от жены и детей.
Разъяснение: Есть мнение что Толстой любил свою семью и детей. Конфликты в браке возникли в поздний период жизни, особенно когда его духовные поиски вступили в острое противоречие с жизненным укладом, к которому привыкла его жена Софья Андреевна. Она тяжело переживала его стремление к опрощению и отказ от собственности, видя в этом угрозу благосостоянию семьи. Уход из Ясной Поляны был отчаянным шагом, продиктованным не столько "нелюбовью", сколько невозможностью примирить свои идеалы с реальностью, а также стремлением к уединению и самосовершенствованию. Напомню, что Толстому на тот момент было 82 года!
.
Мифы и легенды вокруг Толстого продолжают жить, так как его фигура слишком масштабна и противоречива, чтобы быть однозначно истолкованной. Он был великим художником-создателем образов, глубоким философом, непокорным пророком и, прежде всего, постоянно ищущим человеком, что и делает его одной из самых интересных личностей в истории
Лев Толстой остается одной из самых влиятельных и неоднозначных фигур в истории. Его произведения продолжают волновать умы и сердца, его идеи о ненасилии и нравственном совершенствовании актуальны и сегодня, а его жизнь – пример беззаветного служения истине и поиску смысла. Он был и остается маяком русской и мировой мысли, чье наследие продолжает вдохновлять на размышления о человеке, обществе и его предназначении.
Цитаты Льва Толстого.
Многие цитаты Льва Толстого, особенно касающиеся войны и власти. его религиозные взгляды. сейчас могут легко попасть под статьи об экстремизме и т.п. Поэтому. подобные цитаты публиковать не буду. Их много на просторах Рунета (но надо обязательно проверять и перепроверять источник).
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
Лев Николаевич Толстой: гений, пророк и совесть эпохи
Лев Толстой (9 сентября 1828 - 7 ноября 1910) – один из величайших писателей всех времен, чье влияние на русскую и мировую культуру, философию и общественную мысль трудно переоценить. Его жизнь и творчество были неразрывно связаны с Россией, ее судьбой и исканиями, а его идеи вышли далеко за пределы одной страны, став достоянием всего человечества.
Зеркало русской души и обличитель пороков
Для России Лев Толстой был не просто писателем, но и совестью нации, "зеркалом русской революции", как назвал его Ленин. Он глубоко чувствовал и осмысливал проблемы своего народа, его страдания и стремления.
В своих произведениях Толстой создал панораму русской жизни XIX века, описывая дворянство, крестьянство, интеллигенцию, армию. Он показал не только быт, но и психологию, духовные поиски русских людей, их отношение к любви, смерти, вере, справедливости.
Толстой был критиком социального неравенства, крепостного права (до его отмены), государственного насилия, лицемерия церкви и бюрократии. Он беспощадно обнажал пороки общества, призывая к моральному преображению и справедливости. Его публицистика, направленная против самодержавия, вызывала широкий резонанс и цензурные запреты.
Особое место в его творчестве и мировоззрении занимало крестьянство. Толстой идеализировал крестьянский труд и образ жизни, видя в нем воплощение истинной нравственности и близости к природе. Он пытался жить по-крестьянски, создавал школы для крестьянских детей (Яснополянская школа), проповедовал простой физический труд как основу духовного совершенствования.
Толстой был вечным искателем правды и смысла жизни. Его духовные кризисы и поиски отражали мучительные вопросы, стоявшие перед русской интеллигенцией того времени, и находили отклик в сердцах миллионов.
Вклад Толстого вышел далеко за рамки литературы и оказал влияние на мировую культуру, философию, политику и общественную мысль.
Многие его романы признаны шедеврами мировой литературы, образцами психологического реализма и эпического повествования. некоторые романы переведены на все основные языки мира и продолжают читаться, изучаться и вдохновлять поколения писателей и читателей.
Толстой разработал собственное этическое и религиозное учение, известное как "толстовство". Его ключевые принципы:
Ненасилие (непротивление злу насилием): Это учение стало одним из наиболее влиятельных аспектов толстовства. Толстой считал, что насилие порождает только насилие, и единственный путь к нравственному совершенству и справедливости – это полный отказ от применения силы, включая государственную власть, армию, суды.
Призыв к отказу от роскоши, накопления богатств, к простой жизни, физическому труду и близости к природе. Он создал учение о любви ко всему живому, о равенстве и братстве всех людей.
Идеи Толстого о ненасилии оказали огромное влияние на многих выдающихся личностей, таких как Махатма Ганди (который переписывался с Толстым и называл его своим учителем) и Мартин Лютер Кинг-младший. Они развили концепции гражданского неповиновения и ненасильственного сопротивления, вдохновляясь толстовским учением.
Опыт Яснополянской школы, где Толстой применял новаторские для того времени подходы к образованию, основанные на свободе ученика и отсутствии принуждения, также оказал влияние на развитие педагогической мысли.
Толстой был убежденным пацифистом, выступавшим против войн, милитаризма и обязательной воинской повинности, что сделало его одним из предтеч современного пацифистского движения.
Отношение к религии: Свой путь к Богу
Отношение Толстого к религии было сложным и глубоко личным. Он пережил серьезный духовный кризис в конце 1870-х годов, который привел его к переосмыслению веры. Толстой резко критиковал догматизм, обрядовость и лицемерие Русской православной церкви, считая, что она исказила истинное учение Христа. Он отвергал таинства, чудеса, воскресение Христа в буквальном смысле, троичность Бога.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
СВОД ПРАВИЛ ДЕМАГОГА И ИНТЕРНЕТ-ТРОЛЛЯ
Способы противодействия
✅ Правило № 5. Навешивай уничижительные ярлыки на оппонента и его аргументы
Термин: Abusive Ad Hominem (оскорбительная атака на личность) / Name-Calling (навешивание уничижительных ярлыков)
Суть и механизм. Манипулятор вместо ответа на аргументы начинает оскорблять оппонента, называя его «идиотом», «безграмотным», «неудачником» или другими унизительными словами. Ему не нужно доказывать, что собеседник ошибается. Достаточно выставить его глупым, ничтожным или недостойным внимания.
Цель — разозлить или унизить оппонента, заставить его потерять самообладание и одновременно подорвать его авторитет в глазах окружающих. Вместо обсуждения фактов начинается перепалка, и участники забывают, о чём вообще спорили. Это одна из самых грубых форм атаки на личность (Ad Hominem).
Почему работает. Яркое оскорбление запоминается быстрее, чем сложные объяснения и доказательства. У аудитории складывается отрицательное впечатление о человеке, которое затем переносится и на его аргументы. Сам оппонент, пытаясь защититься от унижения, нередко отвлекается от темы, начинает оправдываться или отвечает встречными оскорблениями.
Где применяется. В политических дебатах, предвыборных кампаниях, публичных спорах, социальных сетях, комментариях и интернет-троллинге. Особенно часто — когда манипулятору нечего возразить по существу или он намеренно пытается вывести оппонента из себя.
Пример. Участник дискуссии указывает на ошибку в расчётах. Вместо объяснения или исправления ошибки ему отвечают: «Да замолчи ты, безграмотный идиот! Что ты вообще понимаешь в экономике?».
Как распознать. Вместо ответа по существу манипулятор повторяет оскорбления, высмеивает собеседника и пытается убедить окружающих, что его слова не заслуживают внимания. При этом ни одной конкретной ошибки в аргументах он не показывает.
Как защищаться (Способы противодействия). Не отвечайте оскорблением на оскорбление и не позволяйте увести разговор в перепалку. Попросите объяснить, в чём именно заключается ошибка. Например: «Вы назвали меня идиотом. Но где ошибка в моих расчётах? Можете её показать?» Если конкретного ответа нет, обратите на это внимание аудитории.
Исторический пример. В 63 году до н. э. римский политик и оратор Марк Туллий Цицерон выступил с четырьмя речами против Луция Сергия Катилины, которого обвинял в подготовке заговора против Римской республики.
В первой речи, произнесённой в сенате 8 ноября 63 года до н. э., Цицерон не только перечислял обвинения, но и всячески унижал противника. Он представлял Катилину опасным врагом государства, сравнивая его с болезнью, от которой необходимо избавить республику.
Например, Цицерон называл Катилину «страшной, ужасной и гибельной язвой государства» (вольный перевод с латинского). Такие выражения помогали представить политического противника не просто человеком, обвиняемым в преступлении, а угрозой для всего общества.
Цицерон использовал оскорбления наряду с конкретными обвинениями, чтобы усилить неприязнь слушателей к Катилине. Так уничижительные ярлыки становились дополнительным оружием политической борьбы.
Источники:
Марк Туллий Цицерон. «Первая речь против Луция Сергия Катилины» (In Catilinam I), 63 год до н. э., разделы 5, 11, 30–33.
Cicero — In Catilinam I. Латинский текст и английский перевод.
Perseus Digital Library — Cicero, In Catilinam. Академическое издание латинского текста
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Deepvisionary
Конкурс «Лучшие политтехнологи России, осень, 2026»
✅ СПИСОК ПОБЕДИТЕЛЕЙ ТОП 100
(место - Фамилия Имя - количество полученных голосов)
1. Куранов Григорий - 504
2. Быстров Пётр - 482
3. Орлов Дмитрий - 477
4. Пономарев Андрей - 472
5. Воропаева Мария - 470
6. Казанков Григорий - 468
7. Смирнов Вячеслав - 445
8. Гамбашидзе Илья - 427
9. Гращенков Илья - 421
10. Бианки Валентин - 415
11. Холодов Антон - 414
12. Асафов Александр - 405
13. Алиев Фирдус - 398
14. Кайсаров Андрей - 390
15. Цепелев Андрей - 374
16. Кавшар Элеонора - 368
17. Садкин Антон - 366
18. Даченков Игорь - 365
19. Вертунцов Антон - 359
20. Вочкова Алина - 348
21. Румянцев Сергей - 345
22. Сыревич Анна - 344
23. Минченко Евгений - 343
24. Прохоров Валерий - 341
25. Листратов Константин - 338
26. Попов Вадим - 331
27. Вертунцова Ольга - 330
28. Харисов Рамиль - 327
29. Назаров Александр - 324
30. Куртов Алексей - 322
31. Ермилов Даниил - 319
32. Ледовских Елена - 318
33-34..Багликова Екатерина - 317
33.=34. Ененков Евгений - 317
35. Белоус Юлия - 314
36.-37. Спокойнов (Митькин) Илья —310
36.-37. Емелин Андрей - 310
38. Косачева Татьяна - 309
39-40. Август Алена - 308
39.-40. Набатникова Екатерина 308
41.Борисова Екатерина - 306
42-43. Газзати Давид - 305
42.-43. Школьников Игорь 305
44. Смирнов Роман 304
45. Королев Петр 300
46. Максимов Андрей 296
47. Ильичева Оксана 296
48. Сергеева Мария 292
49. Колядин Андрей 288
50-51. Карпова Виктория 287
50-51. Голубева Елена 287
52. Биюн Михаил 282
53. Пастернак Евгения - 280
54. Жестовская Алина - 279
55. Беляков Вячеслав - 278
56. Минтусов Игорь - 277
57.-58. Лысогор Валентин - 276
57.-58. Быков Владимир - 276
59. Данилин Павел - 274
60. Милешкина Юлия - 270
61. Елисеева Наталия - 263
62. Телевич Татьяна - 261
63. Козлов Виктор - 259
64. Гавриленко Артем - 246
65. Бурханов Андрей - 241
66.Полозков Дмитрий - 238
67. Нода Александр - 234
68. Аксютенко Алексей - 226
69. Абдулина Роза - 212
70. Обухов Александр - 209
71. Дякина Оксана - 208
72. Штатько Ольга - 207
73.-74. Столярова Евгения - 203
73.-74. Семенов Александр - 203
75-76. Вольхина Маргарита - 199
75.-76. Паймушкин Илья - 199
77. Данилин Федор - 196
78. Парамонов Денис - 195
79. Папилкин Виталий - 193
80. Полуэктов Валентин - 191
81. Чекунова Светлана - 187
82. Козырис Сергей - 185
83. Сучков Евгений - 184
84- Перцев Леонид - 179
85.-86. Земцева Светлана - 177
85.-86. Юренев Михаил - 177
87. Троценко Александр - 172
88. Яковлев Константин - 168
89. Хлебников Андрей - 163
90. Пронин Ярослав - 161
91.Тихомирова Антонина - 157
92. Шипунов Георгий - 155
93. Швайгерт Алексей - 152
94. Киселева Алина -151
95. Архангельская Екатерина - 149
96. Ананьев Илья - 148
97. Охотникова Татьяна - 144
98 Прокофьева Наталья - 144
99. Садовский Илья - 143
100. Ханыгин Кирилл - 142
Пишите - /channel/falenkov_m
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
СВОД ПРАВИЛ ДЕМАГОГА И ИНТЕРНЕТ-ТРОЛЛЯ
Способы противодействия
✅ Правило № 4. Переводи обвинение обратно на обвинителя (переводи стрелки на обвинителя)
Термин: Tu Quoque / Whataboutism
Суть и механизм. На любое обвинение отвечай встречным обвинением, не разбираясь в том, что тебе предъявляют. Вместо ответа на вопрос «Почему вы так поступили?» заяви: «А вы сами разве поступаете иначе?».
Tu Quoque (лат. «ты тоже») — попытка отвергнуть критику, указав, что сам обвинитель поступал точно так же: «Вы сами это делаете, поэтому не имеете права меня осуждать!».
Whataboutism (от англ. What about…? — «А как насчёт…?») — более широкий приём, когда вместо ответа на обвинение разговор переводят на чужие ошибки, нарушения или проступки, в том числе совершенно других людей, организаций или государств.
Главное различие: Tu Quoque направлен против самого обвинителя, а Whataboutism позволяет переключить внимание практически на кого угодно.
Встречное обвинение может быть совершенно справедливым, но оно не отменяет первоначального. Ещё один вариант приёма — признать небольшую часть своей ошибки и тут же перейти в наступление, обвиняя собеседника в гораздо более серьёзном проступке.
Почему работает. Создаётся впечатление, будто критиковать других вправе только тот, кто сам никогда не ошибался. Разговор быстро превращается в спор о том, кто хуже, кто больше виноват и кто вообще имеет право кого-либо осуждать.
В результате обвиняемый превращается в обвинителя, а первоначальный вопрос остаётся без ответа. Особенно хорошо приём работает перед публикой: зрители увлекаются взаимными обвинениями и постепенно забывают, с чего начался спор. Особенно сильно действует обвинение в лицемерии: публика начинает возмущаться поведением критика и забывает о первоначальном вопросе.
Где применяется. Политические скандалы, теледебаты, дипломатические споры, семейные ссоры и конфликты в социальных сетях. Особенно часто при обсуждении коррупции, прав человека, экологии и социальной ответственности.
Пример.
— В вашем расчёте пропущены расходы на аренду.
— А вы сами в прошлом году забыли их учесть!
То, что собеседник когда-то допустил похожую ошибку, никак не объясняет, почему расходы отсутствуют в нынешнем расчёте.
Дополнительный пример.
— Вы обещали опубликовать отчёт к понедельнику.
— Да, мы задержали публикацию. Зато вы свой прошлый отчёт вообще скрыли!
— Вашу претензию обсудим отдельно. Когда появится этот отчёт?
Обвиняемый признал задержку, но тут же переключил внимание на чужой проступок. Вопрос о публикации отчёта так и остался без ответа.
Как распознать. Вместо объяснения или опровержения предъявленного обвинения собеседник начинает перечислять ошибки обвинителя либо других людей. Характерные фразы: «А вы сами?», «А почему вы молчали, когда…?», «Посмотрите лучше, что делают другие!», «Сначала разберитесь со своими!».
При этом встречная претензия вполне может быть обоснованной. Манипуляцией становится именно попытка использовать её вместо ответа.
Как защищаться. Не позволяйте уводить разговор в сторону. Вернитесь к первоначальному вопросу и потребуйте конкретного ответа. Если встречное обвинение заслуживает внимания, предложите обсудить его отдельно. Даже если обвинитель действительно виноват в чём-то похожем, это не оправдывает поступок обвиняемого.
Например: «Мою ошибку обсудим отдельно. Сейчас ответьте на вопрос: вы действительно это сделали или нет?».
Не обязательно защищать репутацию обвинителя, чтобы проверить справедливость его обвинения. Даже неприятный человек может быть прав.
Исторический/политический пример — переговоры США и Китая в Анкоридже, 18 марта 2021 года.
На открытии американо-китайских переговоров на Аляске государственный секретарь США Энтони Блинкен высказал ряд претензий к политике Китая. Среди них были нарушения прав человека в Синьцзяне, ситуация в Гонконге, действия в отношении Тайваня, кибератаки и экономическое давление на союзников США.
В ответ китайский дипломат Ян Цзечи не ограничился защитой позиции Пекина. Он напомнил о проблемах с правами человека в самих Соединённых Штатах, расовой дискриминации и движении Black Lives Matter.
Таким образом, часть разговора с обсуждения действий Китая переключилась на проблемы самих США. Китайская сторона фактически поставила под сомнение моральное право Вашингтона обвинять другие государства, пока он не решил собственные проблемы.
При этом возможные нарушения прав человека в США сами по себе не опровергают обвинений, предъявленных Китаю. Обе темы заслуживают отдельного обсуждения.
Важно, что Ян Цзечи приводил и другие аргументы, в том числе о вмешательстве во внутренние дела Китая и различиях политических систем двух стран. Поэтому этот пример показывает конкретный переход к встречным обвинениям, а не означает, что всё выступление Ян Цзечи было попыткой уйти от ответа.
Это характерная особенность Whataboutism в международной политике: вместо ответа на вопрос о собственных действиях государство начинает обсуждать нарушения своего критика.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Deepvisionary.
Продолжение публикации: Школы политтехнологий: от университетов и авторских команд до региональных профессиональных традиций
✅ Пермская школа политтехнологий
Пермская школа политтехнологий начала формироваться в начале 1990-х годов. В регионе появились первые профессиональные агентства, занимавшиеся выборами, политической рекламой и PR. Среди них «Социнком» (1991), «Центр избирательных технологий» (1994), «Паритет» (1995), «Площадь круга», «Кучер» (1996) и другие.
Одним из наиболее известных стало агентство «Кучер», созданное в 1996 году Григорием Курановым и Олегом Черкесовым. Название составили из первых частей фамилий основателей: КУранов — ЧЕРкесов.
Большую роль в становлении этой команды сыграли избирательные кампании Юрия Трутнева. В 1994 году предприниматель Трутнев был избран депутатом Пермской городской думы и областного Заксобрания. В декабре 1996 года он участвовал в выборах мэра Перми, где его главным соперником был действующий глава города Владимир Филь.
В начале кампании узнаваемость Филя составляла около 85%, а Трутнева — всего 5%. Несмотря на это, Трутнев победил уже в первом туре, получив 61,42% голосов.
Именно во время этой кампании сформировалась команда, в которой Олег Черкесов отвечал прежде всего за идеологию и политическую стратегию, а Григорий Куранов — за организацию работы избирательного штаба. Сам Трутнев активно участвовал в проведении кампании, много встречался с избирателями.
В том же 1996 году команда помогла губернатору Пермской области Геннадию Игумнову победить во втором туре выборов. Интересно, что первоначально Игумнов противостоял Трутневу на выборах мэра, но после первого тура собственных губернаторских выборов обратился к его команде за помощью. По воспоминаниям участников, за две недели удалось остановить падение рейтинга губернатора, а затем вывести его вперёд.
В 1998 году команда Трутнева участвовала в выборах в Заксобрание Пермской области, помогая провести группу сторонников мэра в условиях его противостояния с губернатором.
Особенно напряжёнными стали губернаторские выборы 2000 года, когда Трутнев сам выступил против действующего главы региона Игумнова. Штаб Куранова активно использовал социологические исследования, рассчитывал необходимое количество голосов, корректировал агитацию и организовывал многочисленные встречи кандидата с избирателями.
По воспоминаниям Куранова, в начале кампании Трутнев уступал Игумнову примерно 40% против 44%. Штаб постоянно пересчитывал, сколько голосов необходимо получить для победы в первом туре, и планировал работу исходя из этих расчётов. В результате Трутнев победил, получив 51,48% голосов.
Параллельно команда участвовала в выборах мэра Перми, где победу одержал бывший начальник городской милиции Аркадий Каменев.
В начале 2000-х годов «Кучер» добился ещё одного заметного результата на выборах в Законодательное собрание Пермской области. Все 22 кандидата, с которыми работало агентство, одержали победу.
Постепенно деятельность «Кучера» вышла за пределы Пермской области. Агентство участвовало в выборах в Пензенской области, Санкт-Петербурге, Москве, Хакасии, Ставропольском крае и других регионах России.
Одной из таких кампаний стали губернаторские выборы в Пензенской области, где команда помогала действующему губернатору Василию Бочкарёву. По воспоминаниям участников, пермские специалисты подключились к работе в сложной ситуации, когда уже несколько приглашённых команд не смогли обеспечить уверенное преимущество действующего главы региона. В итоге Бочкарёв сохранил пост губернатора.
Пермские политтехнологи работали и за рубежом. В 1999 году они участвовали в парламентских выборах в Грузии, сотрудничая с блоком «Возрождение Грузии». По воспоминаниям одного из руководителей команды, пермские специалисты участвовали в разработке названия блока, предвыборных лозунгов и общей стратегии кампании.
В 2002 году «Кучер» начал работать в Санкт-Петербурге, где открыл филиал. Пермские специалисты участвовали в выборах в Заксобрание, других избирательных кампаниях и политическом консультировании. Работа в Петербурге продолжалась до 2006–2007 годов. Григорий Куранов также был официальным помощником Валентины Матвиенко на общественных началах в течение пяти лет.
К началу 2010-х годов «Кучер» участвовал более чем в 280 крупных избирательных кампаниях, добившись побед примерно в 84% случаев. При подсчёте учитывались выборы губернаторов, мэров, депутатов Госдумы и региональных заксобраний, но не выборы в гордумы и органы более низкого уровня.
Особенностью работы «Кучера» стало чёткое разделение обязанностей между политическими стратегами и организаторами кампаний. Черкесов разрабатывал идеологию, основные идеи и политическую стратегию, Куранов руководил их практическим воплощением. Большое внимание уделялось социологии, работе агитаторов, контролю выполнения задач и постоянному анализу результатов.
В команде существовал и собственный принцип: «Победы ничему не учат, учат только поражения». Считалось, что именно неудачи заставляют политтехнолога искать новые решения, тогда как постоянные победы могут привести к повторению одних и тех же приёмов.
В Перми работали и другие политконсультанты. Среди них Юрий Исаев, Фердус Алиев, а также специалисты агентства «Площадь круга». Пермские консультанты занимались не только выборами, но и корпоративным PR, политической рекламой, взаимодействием с бизнесом и региональными элитами.
В монографии «PR пермского периода: региональные коммуникации и территориальная идентичность в исторической ретроспективе» (2018) деятельность агентства «Кучер» во второй половине 1990-х годов отмечается как один из важных факторов развития регионального политического PR.
После сокращения числа прямых губернаторских выборов в середине 2000-х годов пермские политконсультанты стали активнее заниматься корпоративным PR, GR, антикризисными коммуникациями и другими направлениями политического консультирования. При этом «Кучер» продолжил работу на региональных и федеральных выборах.
Одним из наиболее известных представителей Пермской школы стал Григорий Куранов, который впоследствии перешёл на государственную службу. В 2012 году он возглавил администрацию губернатора Пермского края Виктора Басаргина, в 2013–2016 годах был депутатом Госдумы VI созыва, а в феврале 2017 года получил назначение замом полномочного представителя президента России в Дальневосточном федеральном округе (ДФО), где стал заниматься вопросами внутренней политики.
Именно на Дальнем Востоке опыт пермских политтехнологов получил продолжение. Вместе с тем здесь постепенно сложилась новая школа, заметно отличающаяся от классического регионального политконсалтинга.
Дальневосточная школа политтехнологий.
✅ Дальневосточная школа внутренней политики (ДШВП)
Эта школа начала формироваться после назначения Юрия Трутнева в 2013 году вице-премьером, полномочным представителем президента России в ДФО.
В отличие от традиционных региональных школ политконсалтинга, складывавшихся вокруг отдельных агентств, избирательных штабов и профессиональных сообществ, ДШВП развивалась в тесной связи с работой органов государственной власти.
Важную роль в её становлении сыграл Григорий Куранов, пришедший на Дальний Восток с опытом организации избирательных кампаний в Перми и других регионах России. С развитием дальневосточной системы внутренней политики также связывают Юрия Трутнева, Александра Харичева, Бориса Раппопорта и других специалистов.
В первые годы политическая ситуация в ДФО оставалась непростой. Ряд регионов традиционно отличался сильными протестными настроениями, высокой конкуренцией на выборах и конфликтами между местными политическими элитами.
Особенно сложным оказался 2018 год. В Хабаровском крае победил кандидат ЛДПР Сергей Фургал, обойдя действующего губернатора Вячеслава Шпорта. В Приморском крае после скандального второго тура, результаты которого были отменены, состоялись повторные выборы, на которых победил Олег Кожемяко.
В этих политических событиях участвовали в том числе Александр Харичев, Борис Раппопорт и специалисты дальневосточных политических команд.
Продолжение публикации ниже.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Продолжение публикации: 4 ноября в России отмечается День народного единства.
Таким образом, в исторических публикациях существуют разные датировки торжественного шествия и завершения освобождения Москвы. Но штурм Китай-города 22 октября (1 ноября) и капитуляция польско-литовского гарнизона в конце октября по старому стилю остаются основными событиями освобождения столицы.
В феврале 1613 года Земский собор избрал царём Михаила Фёдоровича Романова, положив начало династии, которая правила Россией более трёх столетий — до 1917 года.
Однако избрание Михаила Романова не означало окончания войны с Речью Посполитой. Она продолжалась до заключения Деулинского перемирия 1 (11) декабря 1618 года. По его условиям Россия уступила Смоленские, Черниговские и Новгород-Северские земли. Перемирие заключили на 14,5 года. Смоленск был возвращён в середине XVII века, а окончательно закреплён за Россией Андрусовским перемирием 1667 года.
Почему же праздник отмечается именно 4 ноября?
В православной традиции освобождение Москвы в 1612 году связывали с заступничеством Богородицы. Казанская икона почиталась как одна из главных святынь ополчения. В память о победе в Москве установили ежегодное празднование 22 октября по юлианскому календарю.
При царе Михаиле Фёдоровиче этот день уже отмечали в Москве, а в 1649 году его сын, царь Алексей Михайлович Романов, повелел праздновать день Казанской иконы Божией Матери по всей России.
У решения Алексея Михайловича был и личный повод: в 1648 году, во время всенощной службы в честь Казанской иконы Божией Матери, у него родился сын Дмитрий. Царь связал это событие с покровительством Богородицы и в 1649 году распространил праздник на всю Россию
В 1612 году разница между юлианским и григорианским календарями составляла 10 дней. Поэтому 22 октября 1612 года соответствует 1 ноября, а не 4 ноября.
Сегодня разница между календарями составляет уже 13 дней. Поэтому церковный праздник, который по-прежнему приходится на 22 октября юлианского календаря, в XXI веке отмечается 4 ноября по (григорианскому) гражданскому календарю.
Россия перешла на григорианский календарь в 1918 году: после 31 января сразу наступило 14 февраля. Русская православная церковь сохранила юлианский календарь для неподвижных праздников, поэтому церковное 22 октября сейчас соответствует гражданскому 4 ноября.
Получается, 4 ноября — не точная годовщина штурма Китай-города в 1612 году, а современная календарная дата церковного праздника, установленного в память об освобождении Москвы. Именно эту дату выбрали для государственного праздника в 2004 году.
✅ Праздник существовал задолго до 2005 года
Иногда можно встретить утверждение, что День народного единства придумали практически на пустом месте в начале XXI века. Это неверно, хотя современное название праздника действительно появилось только в 2004 году.
Ещё в XVII веке в России начали отмечать день Казанской иконы Божией Матери в память об освобождении Москвы. С 1649 года празднование стало общероссийским и сохранялось в Российской империи вплоть до революции 1917 года. Правда, тогда праздник имел прежде всего религиозное содержание и назывался иначе. Отождествлять его с современным светским Днём народного единства было бы неправильно.
Память о Минине и Пожарском сохранялась и вне церковной традиции. В 1818 году на Красной площади в Москве открыли памятник героям народного ополчения работы скульптора Ивана Мартоса. Он стал одним из первых крупных общественных памятников России, посвящённых не монарху, а героям национальной истории. Средства на его создание собирали по подписке.
При этом на памятнике нет ещё одного важного участника освобождения Москвы — князя Дмитрия Трубецкого. Именно его казацкие отряды осаждали польско-литовский гарнизон в Кремле до подхода Второго ополчения, участвовали в боях с Ходкевичем и штурме Китай-города. После освобождения Москвы Трубецкой вместе с Пожарским фактически руководил столицей, а в 1613 году сам претендовал на царский престол.
После революции 1917 года прежнее государственное значение церковного праздника было утрачено. В советское время главным ноябрьским праздником стало 7 ноября.
После распада СССР 7 ноября некоторое время оставалось государственным праздником, но в 1996 году президент Борис Ельцин переименовал его в День согласия и примирения, но дата по-прежнему ассоциировалась с Октябрьской революцией.
22 сентября 2004 года Межрелигиозный совет России предложил установить новый государственный праздник — День народного единства, связав его с освобождением Москвы в 1612 году и праздником Казанской иконы Божией Матери. Инициативу поддержал патриарх Московский и всея Руси Алексий II.
Предложение поддержали и депутаты Госдумы. При этом вокруг замены праздничного выходного развернулась политическая дискуссия. КПРФ выступала против отмены нерабочего дня 7 ноября, рассматривая это как попытку вытеснить из общественной памяти годовщину Октябрьской революции.
24 декабря 2004 года Госдума приняла соответствующие поправки, а 29 декабря были подписаны ФЗ № 200-ФЗ и № 201-ФЗ. В результате 4 ноября стало государственным праздником и нерабочим днём, а 7 ноября утратило статус выходного.
Впервые День народного единства отметили 4 ноября 2005 года.
При учреждении праздника сошлись исторические и политические причины. Историческая — память об освобождении Москвы в 1612 году и традиция празднования Казанской иконы Божией Матери. Политическая — стремление заменить советский праздник 7 ноября новой общегосударственной датой, которая символизировала бы объединение народа, а не революцию большевиков.
✅ А было ли народное единство в 1612 году?
В определённом смысле — да. В условиях распада центральной власти представители разных сословий, городов и политических сил сумели объединиться для освобождения столицы. Причём ополчение создавалось не по приказу действующего царя, а благодаря инициативе самих жителей, военных руководителей и местных властей.
Но представлять события 1612 года как момент, когда все жители России внезапно объединились, было бы историческим преувеличением. Страна оставалась расколотой, сохранялись вооружённые конфликты, борьба за власть и разногласия между самими участниками ополчений.
Тем не менее победа народного ополчения стала одним из важнейших шагов к восстановлению российской государственности. День народного единства имеет вполне реальную историческую основу, хотя его современное название и государственный статус появились только в начале XXI века.
4 ноября мы отмечаем освобождение Москвы, хотя главные события произошли в другие дни. Но календарное расхождение не отменяет исторического значения победы народного ополчения 1612 года.
В 2004 году по инициативе Межрелигиозного совета России Госдума приняла закон, которым установила новую праздничную дату — 4 ноября, День народного единства
А вы отмечаете этот праздник?
Да. отмечаю - 👍
Да. знаю. считаю праздником, но не отмечаю - 👌
Мне кажется, этот праздник придуман чтоб забыть и не отмечать 7 ноября - ⚡️
Мне любой праздник хороший. Больше праздников - 💯
Нет. не отмечаю, не считаю праздником - 👎
Напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥
Не знаю. не скажу. мне всё равно - 🤔
Источники
БРЭ — Второе ополчение 1611–1612 годов. Штурм Китай-города, капитуляция, вступление в Кремль и крестный ход.
Президентская библиотека — история Дня народного единства. Версия о торжественном шествии 25 октября (4 ноября) 1612 года.
БРЭ — Ян Кароль Ходкевич. Бои 22 и 24 августа 1612 года.
Президентская библиотека — Деулинское перемирие. Дата, условия и территориальные уступки.
Московская епархия — Казанская икона и царская грамота 1649 года. в т.ч. обстоятельства рождения царевича Дмитрия.
Президентская библиотека — календарная реформа 1918 года.
Президентская библиотека — открытие памятника Минину и Пожарскому в 1818 году.
Обращение Межрелигиозного совета России от 22 сентября 2004 года. Первоначальное обоснование нового праздника.
ФЗ № 201-ФЗ от 29 декабря 2004 года. Минтруд России
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Deepvisionary
Продолжение публикации: Выборы в США — 2026: демократы побеждают, но почему карта преимущественно красная?
Почему при таком количестве красного цвета побеждают демократы?
Дело в том, что карта показывает территории избирательных округов, а не количество голосов. В малонаселённых штатах один округ может занимать десятки тысяч квадратных километров, тогда как, к примеру в Нью-Йорке несколько округов помещаются на сравнительно небольшой территории. При этом каждый округ Палаты представителей избирает только одного конгрессмена.
Поэтому огромный красный округ на карте даёт республиканцам ровно один мандат, как и небольшой синий округ демократам. Численность населения округов внутри каждого штата должна быть примерно одинаковой, но площадь может различаться в сотни раз. Кроме того, на карте предварительного подсчёта часть округов может быть окрашена по цвету лидирующего кандидата, хотя победитель там ещё не определён.
А теперь посмотрим не на площади территорий, а на голоса избирателей.
По предварительным данным Earth Elects, после подсчёта около 81,9 млн голосов на выборах в Палату представителей демократы получали 54,3%, республиканцы — 44,4%, остальные кандидаты — около 1,3%.
Для сравнения, на выборах в Палату представителей в 2024 году республиканцы получили 49,5% голосов, демократы — 47,1% (по методике Earth Elects). По сравнению с 2024 годом демократы увеличили свою долю на 7,2 процентного пункта, а республиканцы потеряли 5,1 пункта. Правда, нынешние результаты ещё не окончательные, а порядок подсчёта голосов в разных штатах может влиять на промежуточное соотношение.
В США все 435 членов Палаты представителей избираются напрямую в одномандатных округах. Побеждает кандидат, набравший больше голосов, чем каждый из его соперников. Голоса, отданные за проигравших кандидатов, не дают их партиям дополнительных депутатских мест.
Для сравнения, в России действует смешанная система: 225 депутатов Госдумы избираются по партийным спискам, ещё 225 — в одномандатных округах.
Если бы в США все 435 мест распределялись пропорционально общему числу голосов за партии по всей стране, без избирательного барьера, то при предварительном соотношении голосов демократы получили бы примерно 236 мандатов, республиканцы — 193. На остальные голоса пришлось бы около шести мест.
Даже при таком распределении демократы сохранили бы большинство. Правда, это условный расчёт по предварительным данным: при пропорциональной системе партии вели бы кампании иначе, а избиратели могли бы голосовать по-другому. Реальное распределение мандатов зависело бы и от правил пропорциональной системы.
На распределение мест влияет и джерримендеринг (gerrymandering) — изменение границ избирательных округов в интересах определённой партии. Например, избирателей соперника можно сосредоточить в нескольких округах, где они будут побеждать с с огромным перевесом (но в одном округе дающем одно место), а сторонников своей партии распределить по большему числу округов с небольшим, но достаточным для победы преимуществом.
В результате партия может получить больше депутатских мест, даже набрав меньше голосов по штату. Именно поэтому в США борьба за границы избирательных округов иногда бывает не менее ожесточённой, чем сами выборы.
Перед выборами 2026 года границы округов пересматривались в девяти штатах. В шести случаях это было сделано по инициативе властей штатов, в трёх — вследствие судебных разбирательств.
По расчётам Ballotpedia, если ориентироваться на результаты президентских выборов 2024 года, новая нарезка должна была дать республиканцам преимущество ещё в девяти округах. Однако, если предварительное лидерство кандидатов сохранится, демократы получат в этих девяти штатах чистый прирост в 15 мест по сравнению с предыдущими выборами.
Получается, что даже выгодная нарезка округов не всегда спасает партию от поражения, если меняются настроения избирателей.
Получив большинство в обеих палатах Конгресса, демократы смогут препятствовать принятию значительной части законодательных инициатив Трампа, проводить парламентские расследования деятельности его администрации и влиять на утверждение президентских назначений.
Однако контроль над Конгрессом не даёт демократам возможности проводить любые решения без согласия республиканцев. Президент сохраняет право вето, для преодоления которого требуется две трети голосов в обеих палатах. Кроме того, в Сенате для прекращения обсуждения большинства законопроектов обычно необходимо 60 голосов.
Победа демократов на промежуточных выборах не означает, что они обязательно выиграют президентские выборы 2028 года. Но результаты 2026 года показывают, что республиканцы столкнулись с серьёзным недовольством избирателей, в том числе в штатах, где Трамп совсем недавно уверенно побеждал.
P. S. Ошибка Ballotpedia. В своём обзоре выборов от 4 ноября 2026 года издание Ballotpedia утверждает, что демократы выиграли сенаторские выборы в семи штатах, поддержавших Трампа на президентских выборах 2024 года. Однако таких штатов было шесть, а не семь. Седьмой штат — Мэн — в 2024 году поддержал Камалу Харрис, хотя во втором избирательном округе штата победил Трамп. Причём сама Ballotpedia указывает правильный результат президентских выборов в Мэне. Таким образом, в одном материале издание допустило фактическую ошибку, которая противоречит данным его же справочника.
На выборах голосуют люди, а не квадратные километры.
Источники
Основные результаты и статистика: Ballotpedia, 4 ноября 2026 года. Данные экзитполов: Reuters, 3 ноября 2026 года. Предварительные общенациональные результаты: Earth Elects. Проверка ошибки относительно Мэна: Ballotpedia — президентские выборы в Мэне, 2024.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Конкурс «Лучшие политтехнологи России, осень, 2026»
Предварительный СПИСОК ПОБЕДИТЕЛЕЙ ТОП 100
с 3 до 5 ноября 2026 года - обжалование
6 ноября 2026 года - будет опубликован (окончательный) ТОП100
(место - Фамилия Имя - количество полученных голосов)
1. Куранов Григорий - 504
2. Быстров Пётр - 482
3. Орлов Дмитрий - 477
4. Пономарев Андрей - 472
5. Воропаева Мария - 470
6. Казанков Григорий - 468
7. Смирнов Вячеслав - 445
8. Гамбашидзе Илья - 427
9. Гращенков Илья - 421
10. Бианки Валентин - 415
11. Холодов Антон - 414
12. Асафов Александр - 405
13. Алиев Фирдус - 398
14. Кайсаров Андрей - 390
15. Цепелев Андрей - 374
16. Кавшар Элеонора - 368
17. Садкин Антон - 366
18. Даченков Игорь - 365
19. Вертунцов Антон - 359
20. Вочкова Алина - 348
21. Румянцев Сергей - 345
22. Сыревич Анна - 344
23. Минченко Евгений - 343
24. Прохоров Валерий - 341
25. Листратов Константин - 338
26. Попов Вадим - 331
27. Вертунцова Ольга - 330
28. Харисов Рамиль - 327
29. Назаров Александр - 324
30. Куртов Алексей - 322
31. Ермилов Даниил - 319
32. Ледовских Елена - 318
33-34..Багликова Екатерина - 317
33.=34. Ененков Евгений - 317
35. Белоус Юлия - 314
36.-37. Спокойнов (Митькин) Илья —310
36.-37. Емелин Андрей - 310
38. Косачева Татьяна - 309
39-40. Август Алена - 308
39.-40. Набатникова Екатерина 308
41.Борисова Екатерина - 306
42-43. Газзати Давид - 305
42.-43. Школьников Игорь 305
44. Смирнов Роман 304
45. Королев Петр 300
46. Максимов Андрей 296
47. Ильичева Оксана 296
48. Сергеева Мария 292
49. Колядин Андрей 288
50-51. Карпова Виктория 287
50-51. Голубева Елена 287
52. Биюн Михаил 282
53. Пастернак Евгения - 280
54. Жестовская Алина - 279
55. Беляков Вячеслав - 278
56. Минтусов Игорь - 277
57.-58. Лысогор Валентин - 276
57.-58. Быков Владимир - 276
59. Данилин Павел - 274
60. Милешкина Юлия - 270
61. Елисеева Наталия - 263
62. Телевич Татьяна - 261
63. Козлов Виктор - 259
64. Гавриленко Артем - 246
65. Бурханов Андрей - 241
66.Полозков Дмитрий - 238
67. Нода Александр - 234
68. Аксютенко Алексей - 226
69. Абдулина Роза - 212
70. Обухов Александр - 209
71. Дякина Оксана - 208
72. Штатько Ольга - 207
73.-74. Столярова Евгения - 203
73.-74. Семенов Александр - 203
75-76. Вольхина Маргарита - 199
75.-76. Паймушкин Илья - 199
77. Данилин Федор - 196
78. Парамонов Денис - 195
79. Папилкин Виталий - 193
80. Полуэктов Валентин - 191
81. Чекунова Светлана - 187
82. Козырис Сергей - 185
83. Сучков Евгений - 184
84- Перцев Леонид - 179
85.-86. Земцева Светлана - 177
85.-86. Юренев Михаил - 177
87. Троценко Александр - 172
88. Яковлев Константин - 168
89. Хлебников Андрей - 163
90. Пронин Ярослав - 161
91.Тихомирова Антонина - 157
92. Шипунов Георгий - 155
93. Швайгерт Алексей - 152
94. Киселева Алина -151
95. Архангельская Екатерина - 149
96. Ананьев Илья - 148
97. Охотникова Татьяна - 144
98 Прокофьева Наталья - 144
99. Садовский Илья - 143
100. Ханыгин Кирилл - 142
Пишите - /channel/falenkov_m
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
СВОД ПРАВИЛ ДЕМАГОГА И ИНТЕРНЕТ-ТРОЛЛЯ
Способы противодействия
✅ Правило № 3. Присваивай себе моральное превосходство
Термин: Moral Superiority / Virtue Signaling
Суть и механизм. Манипулятор объявляет себя защитником добра, справедливости и нравственности, а оппонента выставляет бессовестным, жестоким или аморальным человеком. Вместо доказательств он использует моральное осуждение: «Как вам не стыдно!», «У вас нет совести!», «Только бессердечный человек может так рассуждать!».
Цель — убедить окружающих, что его позиция единственно правильная, а любое несогласие с ней свидетельствует о нравственной неполноценности оппонента. В результате спор о фактах превращается в выяснение того, кто хороший человек, а кто плохой.
Почему работает. Люди не хотят выглядеть бессовестными или жестокими в глазах окружающих. Манипулятор пользуется этим: заставляет оппонента оправдываться за свои моральные качества вместо обсуждения фактов. При этом собственную нравственность он выдаёт за доказательство своей правоты.
Где применяется. В политических и общественных спорах, дискуссиях о правах человека, благотворительности, религии и нравственности. Особенно часто — когда необходимо уйти от неудобных вопросов, цифр или фактов, заменив их моральным осуждением.
Пример. «Я выступаю за защиту детей, а вы против моего предложения! Значит, вам наплевать на детей!».
Как защищаться (Способы противодействия). Не оправдывайтесь и не пытайтесь доказывать, что вы хороший человек. Верните разговор к обсуждаемому вопросу. Например: «Я тоже выступаю за защиту детей. Но почему вы считаете, что именно ваше предложение поможет их защитить? Где доказательства?»
Признаки. Вместо аргументов звучат обвинения в бессердечии, жестокости или отсутствии совести. Манипулятор постоянно подчёркивает собственную нравственность, а несогласных изображает плохими людьми.
Исторический пример. 5 февраля 1794 года, во время Великой французской революции, Максимилиан Робеспьер выступил в Национальном конвенте с речью о принципах политической морали. Он представил революционеров защитниками добродетели и свободы, а их противников — врагами народа и сторонниками тирании.
Робеспьер утверждал, что в революционное время добродетель неотделима от террора, а сам террор называл проявлением справедливости. Так жестокие репрессии против политических противников получали нравственное оправдание: революционеры действуют во имя добра, а те, кто им противостоит, служат злу.
Добродетель, без которой террор пагубен; террор, без которого добродетель бессильна
2 ноября 2026 года до Дня выборов 12 сентября 2027 года осталось 3️⃣1️⃣😖дней. Где пройдут выборы смтрите здесь
Конкурс «Лучшие политтехнологи России, осень 2026» завершается 2 ноября 2026 года.
3 ноября опубликую предварительный ТОП100.
с 3 до 5 ноября 2026 года - обжалование
6 ноября 2026 года - опубликую (окончательный) ТОП100
Конкурс «Лучшие политтехнологи России, осень 2026» завершается 2 ноября 2026 года в 20:00.
3 ноября опубликую предварительный ТОП-100.
После публикации предварительного ТОП-100 напишу небольшой пост со своими наблюдениями.
С 3 по 5 ноября — приём и рассмотрение обжалований.
✅ 6 ноября 2026 года — публикация окончательного ТОП-100.
Конкурс уже наглядно показал, что можно занимать высокий пост, руководить крупной компанией, быть известным политтехнологом, но получить меньше голосов, чем малоизвестный коллега, который сумел заинтересовать людей и организовать их участие в голосовании.
В этом смысле конкурс сам по себе стал своеобразной проверкой политтехнологических навыков. Ведь умение привлекать сторонников и мобилизовать их на голосование — одна из важнейших составляющих любой избирательной кампании.
Хотя, возможно, некоторым руководителям крупных компаний конкурс был просто неинтересен,. У других конкурс не был в приоритета: могли поручить участие своим сотрудникам, но сами всерьёз этим не занимались. Отсюда и соответствующие результаты.
💯Есть два вопроса к конкурсантам:
Нужно ли составлять и публиковать список участников, занявших места со 101-го по 200-е? Могу составить как в прошлый раз без указания мест в алфавитном порядке
Нужны ли победителям грамоты для ТОП100 и ТОП101-200? (если нужно буду делать тем кто попросит (бесплатно))
Пишите в комментариях. От ваших ответов будет зависеть, стоит ли готовить дополнительный список и грамоты.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Продолжение публикации: Цифровая кампания Барака Обамы 2008 года: как интернет превратили в избирательный штаб
MyBO была особенно полезна в районах, где ещё не было полноценного местного штаба. Сторонники могли сами организовать агитацию, а профессиональные сотрудники кампании затем подключались к их работе. Наиболее активным добровольцам поручали руководство местными группами.
Только за последние четыре дня кампании через виртуальную систему телефонной агитации MyBO было совершено около 3 миллионов звонков.
✅ Сбор денег через интернет
За 21 месяц кампании Обама собрал через интернет более 500 миллионов долларов от примерно 3 миллионов доноров. Всего зарегистрировали около 6,5 миллиона онлайн-пожертвований, причём примерно 6 миллионов из них составляли 100 долларов или меньше. Средний размер одного взноса был около 80 долларов.
В сентябре 2008 года штаб собрал рекордные 150 миллионов долларов, из которых около 100 миллионов поступили онлайн. Только за этот месяц пожертвования впервые сделали 632 тысячи человек.
Сторонники могли создавать собственные страницы для сбора денег и ставить личные цели. Например, человек обещал собрать для Обамы тысячу долларов, отправлял ссылку знакомым и видел, сколько уже поступило. На странице был счётчик в виде термометра, показывавший приближение к намеченной сумме.
Около 70 тысяч таких добровольных сборщиков привлекли примерно 30 миллионов долларов.
Использовали и другие приёмы. Сторонникам предлагали оформить регулярное пожертвование, например по 25 долларов, автоматически списываемое с банковской карты. Уже пожертвовавших просили добавить такую же сумму, какую внесёт новый сторонник. Иногда этих людей знакомили друг с другом, превращая обычный денежный перевод в личную связь между участниками кампании.
Проводили и розыгрыши встреч с кандидатом. Среди сторонников, участвовавших в сборе пожертвований, выбирали тех, кто сможет лично поужинать с Обамой.
В июне 2008 года Обама отказался от государственного финансирования основной президентской кампании. Он не получил федеральную субсидию в 84,1 миллиона долларов, зато освободился от связанного с ней общего ограничения расходов. Это позволило увеличить затраты на телевизионную рекламу, сотрудников и агитацию. Его соперник Джон Маккейн государственное финансирование получил.
По данным Федеральной избирательной комиссии США, за всю президентскую кампанию Обама привлёк около 745,7 миллиона долларов частных средств.
✅ Электронная почта и SMS
Несмотря на популярность соцсетей, важным, а может и главным инструментом сбора денег через интернет была электронная почта.
К концу выборов база Обамы выросла примерно до 13 миллионов email-адресов. За время кампании штаб отправил более миллиарда электронных писем, подготовив свыше 7 тысяч обращений и рассылок.
Для разных групп сторонников готовили разные письма. Одним предлагали перечислить деньги, другим — прийти на встречу или помочь с обзвоном. Учитывались место проживания, прежние пожертвования и участие человека в кампании.
По словам Стивена Гира, руководившего email-рассылками и онлайн-фандрайзингом, не менее 85% денег, собранных через интернет, поступило благодаря обращениям по электронной почте. Остальное обеспечивали преимущественно интернет-реклама и другие каналы.
Характерен случай, описанный The Washington Post. В марте 2008 года школьная учительница Кристен Браун из пригорода Питтсбурга искала в Google информацию о кандидатах. Она увидела рекламу сайта Обамы, подписалась на его рассылку, а затем впервые в жизни пожертвовала деньги на президентскую кампанию — 25 долларов. Причём сама женщина была республиканкой.
Использовали и SMS. Около миллиона человек подписались на регулярную мобильную рассылку. В августе 2008 года штаб предложил сторонникам первыми узнать имя кандидата в вице-президенты. Для этого нужно было отправить слово VP на короткий номер 62262.
23 августа подписчикам сообщили, что Обама выбрал Джо Байдена. Журналисты раскрыли новость раньше рассылки, но акция всё равно привлекла внимание. По оценке Nielsen, сообщение получили около 2,9 миллиона американских абонентов.
Политтехнологический расчёт был прост: обещание эксклюзивной новости побуждало людей оставлять номера телефонов. После этого штаб мог использовать полученные контакты для дальнейшей агитации.
В день выборов зарегистрированные сторонники в колеблющихся штатах получали SMS с напоминаниями о голосовании. Сообщения могли различаться в зависимости от штата и места проживания.
✅ Социальные сети, YouTube и iPhone
Обама активно использовал Facebook*, MySpace, YouTube и другие интернет-площадки. Его команда присутствовала примерно в 15 социальных сетях и сообществах, включая BlackPlanet, ориентированную преимущественно на афроамериканскую аудиторию.
К дню выборов у Обамы было около 3,4 миллиона сторонников в Facebook* и более 2 миллионов профилей в MyBO. На других площадках также действовали крупные сообщества его сторонников. Даже Twitter (ныне Х), который тогда ещё не имел ведущей роли, насчитывал свыше 120 тысяч подписчиков кандидата.
Сторонники распространяли выступления Обамы, приглашали знакомых на мероприятия, создавали собственные сайты, блоги и агитационные материалы.
Штаб разместил около 1800 видеороликов на YouTube и собственном сайте. Особую известность получил музыкальный клип Yes We Can (смотрите этот ролик ниже), созданный по инициативе музыканта will.i.am. В нём фрагменты речи Обамы были положены на музыку и исполнены известными артистами. Клип быстро разошёлся по интернету и стал одним из самых заметных примеров вирусной политической агитации того времени.
Использовали и рекламу Google. Объявления показывались людям, которые искали информацию о выборах, кандидатах и политических событиях. Такая реклама приводила потенциальных сторонников на сайт Обамы, где они могли подписаться на рассылку, пожертвовать деньги или записаться в добровольцы.
В октябре 2008 года появилось приложение Obama '08 для iPhone, разработанное группой добровольцев. Через него можно было находить ближайшие мероприятия, получать новости и связываться со знакомыми, особенно проживающими в колеблющихся штатах.
Продолжение публикации ниже.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
СВОД ПРАВИЛ ДЕМАГОГА И ИНТЕРНЕТ-ТРОЛЛЯ
Способы противодействия
✅ Правило № 2. Выдёргивай фразы из контекста. Искажай высказывание.
Термин: Quoting Out of Context
☑️ Суть и механизм. Выбирай из чужих слов только то, что тебе выгодно. Убирай из цитаты важные пояснения, условия или соседние предложения, которые меняют её смысл. В результате человек якобы говорит совсем не то, что имел в виду. Так его можно выставить глупцом, лицемером или сторонником непопулярных взглядов, хотя на самом деле он ничего подобного не утверждал.
Почему работает. Слова действительно принадлежат человеку, поэтому цитата выглядит достоверной. Но без остальных слов её смысл меняется, а читатель об этом не знает.
Где применяется. Политическая реклама, предвыборные кампании, пропаганда, жёлтая пресса, социальные сети и споры в интернете.
Пример. В отчёте написано: «Проект окупится, если не вырастет стоимость сырья». В рекламе оставляют только «Проект окупится», выдавая прогноз с определённым условием за твёрдое обещание.
Как распознать. Прочитайте цитату в оригинале вместе с соседними предложениями. Если после этого её смысл меняется, значит, важную часть высказывания могли намеренно убрать.
Как защищаться. Покажите полную цитату и объясните, какие слова были пропущены и как это изменило смысл. Например: «Вы убрали условие о стоимости сырья. Без него мои слова приобрели совершенно другой смысл».
✅ Исторический пример. 13 июля 1870 года прусский король Вильгельм I встретился с французским послом Венсаном Бенедетти. Посол потребовал гарантий, что прусская династия никогда больше не будет претендовать на испанский престол. Король отказал, но разговор прошёл без открытого конфликта.
Сообщение о встрече отправили канцлеру Отто фон Бисмарку. Перед публикацией он значительно сократил текст. Например, убрал объяснение короля, что нельзя давать гарантии на все времена, а также сообщение о том, что король не стал повторно принимать посла, поскольку уже получил подтверждение отказа Гогенцоллерна от испанского престола и не имел новых сведений.
В результате осталось главное: французский посол потребовал гарантий, король отказал ему и больше не пожелал его принимать. Без объяснений это выглядело как резкий дипломатический отказ.
Во Франции публикацию восприняли как оскорбление. 19 июля Франция объявила войну Пруссии. Так Бисмарк, не выдумывая новых событий, изменил впечатление от произошедшего с помощью сокращения текста.
Источники:
German History in Documents and Images. Original and Edited Versions of the Ems Dispatch (July 13, 1870).
Otto von Bismarck. Gedanken und Erinnerungen («Мысли и воспоминания»), том 2, 1898. Рассказ Бисмарка о редактировании Эмсской депеши.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Deepvisionary
К сожалению, у меня стало ухудшаться зрение. Очки, которые я носил раньше, уже не подходят: в них плохо вижу, а глаза быстро устают.
Так как я неходячий инвалид, мне нужно вызвать на дом офтальмолога с портативным авторефрактометром. Но у большинства клиник такого прибора нет, а там, где есть, выезд с ним стоит значительно дороже обычного вызова врача.
В итоге вызов офтальмолога — 7 тысяч рублей, обследование с прибором — ещё 5 тысяч, очки — 4–7 тысяч. Итого 16–19 тысяч рублей. Хочешь не хочешь, а выкладывай почти 20 тысяч, чтобы просто проверить зрение и сделать очки.
Если у кого-то есть возможность помочь с оплатой обследования и очков, буду очень благодарен. А если знаете в Москве специалиста, который может приехать на дом с портативным авторефрактометром за более разумные деньги, пожалуйста, напишите мне.
Поддержать:
Карта Сбербанка: 2202200774909236
Сбербанк-онлайн (номер телефона):
+7 925 278-48-80
ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»
7 ноября — День Великой Октябрьской социалистической революции (25 октября по старому стилю)
7 ноября было одним из главных государственных праздников в СССР. Его отмечали в честь Октябрьской революции 1917 года, которую советская власть считала своей исторической победой. Однако окончательная победа большевиков пришла значительно позже, после нескольких лет кровопролитной Гражданской войны.
В ночь с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября) 1917 года вооружённые отряды революционных солдат, матросов и красногвардейцев, действовавшие под руководством Военно-революционного комитета (ВРК), заняли Зимний дворец в Петрограде, где находилось Временное правительство. Около 2 часов 10 минут ночи его министры были арестованы. Председатель правительства Александр Керенский ещё днём покинул город.
Однако отношение к этим событиям до сих пор остаётся неоднозначным. Для одних Октябрьская революция стала символом социальной справедливости, прихода к власти рабочих и крестьян, начала строительства нового государства. Для других — государственным переворотом, за которым последовали красный террор, массовая эмиграция, Гражданская война и гибель миллионов людей.
Как отмечали 7 ноября в СССР?
С 1927 года праздник отмечали два дня — 7 и 8 ноября. На Красной площади проводились военные парады, по всей стране проходили массовые демонстрации трудящихся, торжественные собрания и праздничные мероприятия.
Особое место в истории занимает военный парад 7 ноября 1941 года в Москве, когда немецкие войска находились на подступах к столице. Многие участники парада отправлялись с Красной площади непосредственно на фронт.
Что произошло с праздником после распада СССР?
С 1992 года выходным оставалось только 7 ноября. В 1995 году был установлен День воинской славы России в память о военном параде 1941 года. С 1996 по 2004 год праздник официально назывался Днём согласия и примирения.
С 2005 года 7 ноября перестало быть нерабочим праздничным днём. Вместо него появился новый государственный праздник — День народного единства, отмечаемый 4 ноября.
Тем не менее годовщину Октябрьской революции продолжают отмечать сторонники коммунистических идей. В этот день проходят митинги, шествия и памятные мероприятия.
Отношение россиян к 7 ноября менялось. Например, по данным опроса ВЦИОМ 2008 года, 38% опрошенных считали эту дату праздником Октябрьской революции, хотя большинство не собиралось её отмечать. Это исторические данные, а не показатель отношения россиян к празднику в 2026 году.
А вы считаете 7 ноября праздником или трагической датой в истории России?
Да, считаю праздником и отмечаю - 👍
Да, считаю праздником, но не отмечаю - 👌
Нет, не считаю праздником - 👎
Нет, считаю этот день трагедией для России - ⚡️
Напишу свой вариант в комментариях - 🔥
Не знаю, мне всё равно - 🤔
На видео — постановочные кадры взятия Зимнего дворца в Петрограде. Это художественная реконструкция, а не документальная съёмка событий октября 1917 года.
ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»
Продолжение публикации: Лев Николаевич Толстой: гений, пророк и совесть эпохи
Для Толстого Христос был прежде всего великим моральным учителем, проповедником любви, милосердия и ненасилия, а не божественной сущностью. Он стремился найти "истинный смысл" Евангелия, очищенный от церковных наслоений.
Толстой создал свою собственную версию Евангелия "без чудес", акцентируя внимание на Нагорной проповеди и этических заповедях Христа. Он верил, что главное в христианстве – это нравственный закон, живущий в сердце каждого человека.
За свои взгляды, которые были объявлены еретическими, Лев Толстой был отлучен от РПЦ Синодом в 1901 году. Это событие вызвало огромный общественный резонанс и стало одним из символов противостояния писателя официальной власти и институтам.
В конечном итоге Толстой пришел к пониманию религии как универсального нравственного закона, присущего всем людям, независимо от конфессии. Для него Бог был не столько персонифицированным существом, сколько высшим нравственным началом, совестью внутри каждого человека. Он стремился к созданию универсальной религии, основанной на любви и разуме.
Лев Николаевич Толстой, будучи человеком яркой и противоречивой натуры, окружен множеством мифов и легенд, часть из которых имеет под собой реальную почву, а часть является плодом народного воображения или позднейших интерпретаций.
Подтвержденные мифы/легенды (факты, ставшие легендами)
"Хождение в народ" и жизнь по-крестьянски.
Миф/Легенда: Толстой, богатый граф, одевался в крестьянскую одежду, сам пахал землю, шил себе сапоги, отказывался от денег.
Подтверждение: Это чистая правда. В поздние годы жизни Толстой действительно стремился к опрощению, носил простую одежду, собственноручно мастерил сапоги (хотя это было скорее хобби, чем необходимость), работал в поле, отказался от авторских прав на свои поздние произведения, жил на средства жены, что вызывало конфликты в семье. Он также открыл Яснополянскую школу для крестьянских детей.
Отлучение от Церкви.
Миф/Легенда: Толстой был проклят РПЦ
Подтверждение: 20 февраля 1901 года Святейший Синод Русской православной церкви опубликовал "Определение", в котором констатировал, что граф Лев Толстой "отпал от Церкви" и "уже не принадлежит к ней". Это было не "проклятие" (анафема), а констатация факта его самоотлучения в связи с публичным отрицанием основных догматов православия.
Уход из Ясной Поляны.
Миф/Легенда: В конце жизни старик Толстой тайно сбежал из дома, чтобы найти уединение и покой.
Подтверждение: Это событие, произошедшее в октябре 1910 года, стало одной из самых драматичных страниц в его биографии. Толстой действительно тайно покинул Ясную Поляну, стремясь жить в соответствии со своими убеждениями, подальше от богатства и семейных раздоров. Его путь оборвался на станции Астапово, где он заболел и умер.
Смерть на станции Астапово.
Миф/Легенда: Великий писатель умер в простой избе на маленькой железнодорожной станции, окруженный врачами и журналистами.
Подтверждение: Абсолютная правда. Он скончался в доме начальника станции Астапово, И. И. Озолина, от воспаления легких. Станция стала центром притяжения для врачей, близких, журналистов, фотографов со всего мира, превратившись в эпицентр мировых новостей.
Толстой и женщины: "развратник" в молодости, аскет в старости.
Миф/Легенда: До женитьбы Толстой вел исключительно распутную жизнь, а после обращения в веру стал полным аскетом, отказавшись от всех плотских удовольствий, включая супружеские отношения.
Продолжение публикации ниже
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
Конкурс рейтинг «ЛУЧШИЕ КОМАНДЫ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ РОССИИ»
Голосование пройдет с 16 ноября до 20 декабря 2026 года.
Если есть вопросы, предложения, нужно кого-то удалить, добавить, дописать данные пишите: /channel/falenkov_m
СПИСОК (предварительный) «ЛУЧШИЕ КОМАНДЫ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ РОССИИ»⤵️
Список представлен в алфавитном порядке: по фамилии главного политтехнолога, по названию компании или политической партии.
Алиев Фирдус (ЭИСИ)
"Bakster Group" (Гусев, Чернаков, Хазеев, Матвейчев)
Бианки Валентин (Бианки и партнеры)
Быстров Пётр (команда)
Ваштай Владислав (Сергей Фадеев, Олег Бочаров и др.)
Вепренцев Сергей (Курков Владимир «Деловая Репутация»)
Вертунцов Антон и Вертунцова Ольга ("Прямой Контакт")
Гамбашидзе Илья (АСП)
АНО "Диалог" (Владимир Табак, Андрей Цепелев, Истомин Кирилл)
Даченков Игорь (команда)
ДШВП команда (Куранов Григорий и др.).
"Единая Россия" (команда Перминов Сергей, Романов Роман, Осинников Андрей)
Замарацкая Светлана (команда)
"Зеленые" партия
"ИМА" (Андрей Гнатюк, Вартан Саркисов)
Игнатовский Ярослав "Политген")
Казанков Григорий (команда)
Козюра Алексей (команда)
"Коммунисты России" партия
Костин Константин ("ФОРГО")
"КПРФ" (Сергей Обухов)
"КРОС" (Сергей Зверев, Николай Юханов)
Куртов Алексей ("ИнтерМедиаКом")
"ЛДПР" (Мария Воропаева, Давыд Губарь, Элеонора Кавшар)
Листратов Константин ("ЦОПП")
Максимов Андрей (команда)
Минченко Евгений ("Минченко консалтинг")
Модин Руслан ("Прогресс-коммуникации")
Муллагулов Марат ("Легион")
"Новые люди" (команда Айрат Ахмедзянов, Илья Гращенков, Евгений Зак, Владимир Клешня)
Орлов Дмитрий "(АПЭК")
Пальчик Михаил (команда)
"Партия пенсионер"
"Полилог" (Карпилов Олег)
Пономарёв Андрей (команда)
Попов Вадим (КА "Фабрика смыслов")
"Родина" партия
Румянцев Сергей (Центр "ПРИСП")
Серавин Алекс (ЭГ "PiteR")
Спокойнов (Митькин) Илья (команда)
"Справедливая Россия" (Валерий Гартунг и др.)
Старовойтов Сергей (ФЭС "Клуб Регионов")
Толмачев Сергей ("Вертикаль").
Швайгерт Алексей (команда)
Правила практически не отличаются от конкурса "Лучшие политтехнологи России".
15 ноября опубликую правила для этого конкурса вместе с окончательными списками участников. Команды будут разбиты на десятки и размещены в чате канала "Политтехнологи" (с целью не допустить накрутки). Чтоб проголосовать необходимо стать участником чата.
Голосовать можно как за одну команду. так и за несколько.
*Представлены команды. кто еще не ушел с рынка политтехнологий и работает (готов работать на выборах).
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
От Кавказа до Дальнего Востока, от северных городов до южных сёл — у России тысячи красок и голосов.
В клипе Хабиба и Алёнушки «Родина моя» их объединяют детские рисунки: разные культуры, общие ценности, одна Родина.
Музыкальной основой проекта стала песня «Родина моя» - одна из узнаваемых композиций отечественной эстрады второй половины XX века.
Созданная Давидом Тухмановым и Робертом Рождественским, она давно вышла за рамки своего времени. Её знаменитый образ огромной страны, объединяющей множество людей и народов, остаётся актуальным и сегодня.
Премьера трека 4 ноября. Сохраняй пресейв.
Проект создан при поддержке Президентского фонда культурных инициатив и продюсерского центра «Интеграция».
#МузКонтент_ПФКИ #Поддержано_ПФКИ
Конкурс рейтинг «ЛУЧШИЕ КОМАНДЫ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ РОССИИ»
Голосование пройдет с 16 ноября до 20 декабря 2026 года.
Если есть вопросы, предложения, нужно кого-то удалить, добавить, дописать данные пишите: /channel/falenkov_m
СПИСОК (предварительный) «ЛУЧШИЕ КОМАНДЫ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ РОССИИ»⤵️
Список представлен в алфавитном порядке: по фамилии главного политтехнолога, по названию компании или политической партии.
Алиев Фирдус (ЭИСИ)
"Bakster Group" (Гусев, Чернаков, Хазеев, Матвейчев)
Бианки Валентин (Бианки и партнеры)
Быстров Пётр (команда)
Ваштай Владислав (Сергей Фадеев, Олег Бочаров и др.)
Вепренцев Сергей (Курков Владимир «Деловая Репутация»)
Вертунцов Антон и Вертунцова Ольга ("Прямой Контакт")
Гамбашидзе Илья (АСП)
АНО "Диалог" (Владимир Табак, Андрей Цепелев, Истомин Кирилл)
Даченков Игорь (команда)
ДШВП команда (Куранов Григорий и др.).
"Единая Россия" (команда Перминов Сергей, Романов Роман, Осинников Андрей)
Замарацкая Светлана (команда)
"Зеленые" партия
"ИМА" (Андрей Гнатюк, Вартан Саркисов)
Игнатовский Ярослав "Политген")
Казанков Григорий (команда)
Козюра Алексей (команда)
"Коммунисты России" партия
Костин Константин ("ФОРГО")
"КПРФ" (Сергей Обухов)
"КРОС" (Сергей Зверев, Николай Юханов)
Куртов Алексей ("ИнтерМедиаКом")
"ЛДПР" (Мария Воропаева, Давыд Губарь, Элеонора Кавшар)
Листратов Константин ("ЦОПП")
Максимов Андрей (команда)
Минченко Евгений ("Минченко консалтинг")
Модин Руслан ("Прогресс-коммуникации")
Муллагулов Марат ("Легион")
"Новые люди" (команда Айрат Ахмедзянов, Илья Гращенков, Евгений Зак, Владимир Клешня)
Орлов Дмитрий "(АПЭК")
Пальчик Михаил (команда)
"Партия пенсионер"
"Полилог" (Карпилов Олег)
Пономарёв Андрей (команда)
"Родина" партия
Румянцев Сергей (Центр "ПРИСП")
Серавин Алекс (ЭГ "PiteR")
Спокойнов (Митькин) Илья (команда)
"Справедливая Россия" (Валерий Гартунг и др.)
Старовойтов Сергей (ФЭС "Клуб Регионов")
Толмачев Сергей ("Вертикаль").
Швайгерт Алексей (команда)
Правила практически не отличаются от конкурса "Лучшие политтехнологи России".
15 ноября опубликую правила для этого конкурса вместе с окончательными списками участников. Команды будут разбиты на десятки и размещены в чате канала "Политтехнологи" (с целью не допустить накрутки). Чтоб проголосовать необходимо стать участником чата.
Голосовать можно как за одну команду. так и за несколько.
*Представлены команды. кто еще не ушел с рынка политтехнологий и работает (готов работать на выборах).
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Дальневосточная школа внутренней политики (ДШВП) и конкурс "Лучших политтехнологов России - 2026"
Завершившееся голосование в конкурсе «Лучшие политтехнологи России, осень 2026» стало интересной иллюстрацией к дискуссии о российских школах политтехнологий, недавно развернувшейся в чате канале Политтехнологи.
Одним из поводов для обсуждения стала статья о возникновении и развитии Дальневосточной школы внутренней политики (ДШВП). Тема заинтересовала многих подписчиков канала, которые поделились своими мнениями, интересными фактами и именами известных политтехнологов, связанных с различными школами политконсалтинга.
Что касается ДШВП, хотелось бы обратить внимание на несколько принципиальных моментов, отличающих её от других школ российского политконсалтинга. На Дальнем востоке во главе с Юрием Трутневым и Григорием Курановым была создана уникальная система управления внутренней политикой, где ключевым стало выстраивание собственных региональных структур отвечающих за предвыборную работу, а главное воспитание и обучения у себя на территории десятков политтехнологов, информационщиков, орговиков и электоральных юристов.
Поэтому неудивительно, что представители ДШВП заняли высокие места в конкурсе-рейтинге политтехнологов 2026 года. Григорий Куранов занял первое место, Андрей Пономарёв — четвёртое. В ТОП-100 вошёл и целый ряд других известных представителей этой школы.
Кстати, интересно будет разобрать, какие места в рейтинге заняли представители других российских школ политконсалтинга и какая из школ оказалась наиболее успешной.
Тем более что впереди ещё один конкурс — «Лучшие команды политтехнологов России», где конкуренция обещает быть не менее серьёзной. Думаю, конкурс команд даст новый повод обсудить не только отдельные команды, но и российские школы политконсалтинга в целом.
Приглашаю всех к участию в конкурсе и продолжению обсуждения!
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ на Telegram-канал «Политтехнологи»
Продолжение публикации: Школы политтехнологий: от университетов и авторских команд до региональных профессиональных традиций
✅ Пермская школа политтехнологий
Пермская школа политтехнологий начала формироваться в начале 1990-х годов. В регионе появились первые профессиональные агентства, занимавшиеся выборами, политической рекламой и PR. Среди них «Социнком» (1991), «Центр избирательных технологий» (1994), «Паритет» (1995), «Площадь круга», «Кучер» (1996) и другие.
Одним из наиболее известных стало агентство «Кучер», созданное в 1996 году Григорием Курановым и Олегом Черкесовым. Название составили из первых частей фамилий основателей: КУранов — ЧЕРкесов.
Большую роль в становлении этой команды сыграли избирательные кампании Юрия Трутнева. В 1994 году предприниматель Трутнев был избран депутатом Пермской городской думы и областного Заксобрания. В декабре 1996 года он участвовал в выборах мэра Перми, где его главным соперником был действующий глава города Владимир Филь.
В начале кампании узнаваемость Филя составляла около 85%, а Трутнева — всего 5%. Несмотря на это, Трутнев победил уже в первом туре, получив 61,42% голосов.
Именно во время этой кампании сформировалась команда, в которой Олег Черкесов отвечал прежде всего за идеологию и политическую стратегию, а Григорий Куранов — за организацию работы избирательного штаба. Сам Трутнев активно участвовал в проведении кампании, много встречался с избирателями.
В том же 1996 году команда помогла губернатору Пермской области Геннадию Игумнову победить во втором туре выборов. Интересно, что первоначально Игумнов противостоял Трутневу на выборах мэра, но после первого тура собственных губернаторских выборов обратился к его команде за помощью. По воспоминаниям участников, за две недели удалось остановить падение рейтинга губернатора, а затем вывести его вперёд.
В 1998 году команда Трутнева участвовала в выборах в Заксобрание Пермской области, помогая провести группу сторонников мэра в условиях его противостояния с губернатором.
Особенно напряжёнными стали губернаторские выборы 2000 года, когда Трутнев сам выступил против действующего главы региона Игумнова. Штаб Куранова активно использовал социологические исследования, рассчитывал необходимое количество голосов, корректировал агитацию и организовывал многочисленные встречи кандидата с избирателями.
По воспоминаниям Куранова, в начале кампании Трутнев уступал Игумнову примерно 40% против 44%. Штаб постоянно пересчитывал, сколько голосов необходимо получить для победы в первом туре, и планировал работу исходя из этих расчётов. В результате Трутнев победил, получив 51,48% голосов.
Параллельно команда участвовала в выборах мэра Перми, где победу одержал бывший начальник городской милиции Аркадий Каменев.
В начале 2000-х годов «Кучер» добился ещё одного заметного результата на выборах в Законодательное собрание Пермской области. Все 22 кандидата, с которыми работало агентство, одержали победу.
Постепенно деятельность «Кучера» вышла за пределы Пермской области. Агентство участвовало в выборах в Пензенской области, Санкт-Петербурге, Москве, Хакасии, Ставропольском крае и других регионах России.
Одной из таких кампаний стали губернаторские выборы в Пензенской области, где команда помогала действующему губернатору Василию Бочкарёву. По воспоминаниям участников, пермские специалисты подключились к работе в сложной ситуации, когда уже несколько приглашённых команд не смогли обеспечить уверенное преимущество действующего главы региона. В итоге Бочкарёв сохранил пост губернатора.
Пермские политтехнологи работали и за рубежом. В 1999 году они участвовали в парламентских выборах в Грузии, сотрудничая с блоком «Возрождение Грузии». По воспоминаниям одного из руководителей команды, пермские специалисты участвовали в разработке названия блока, предвыборных лозунгов и общей стратегии кампании.
В 2002 году «Кучер» начал работать в Санкт-Петербурге, где открыл филиал. Пермские специалисты участвовали в выборах в Заксобрание, других избирательных кампаниях и политическом консультировании. Работа в Петербурге продолжалась до 2006–2007 годов. Григорий Куранов также был официальным помощником Валентины Матвиенко на общественных началах в течение пяти лет.
К началу 2010-х годов «Кучер» участвовал более чем в 280 крупных избирательных кампаниях, добившись побед примерно в 84% случаев. При подсчёте учитывались выборы губернаторов, мэров, депутатов Госдумы и региональных заксобраний, но не выборы в гордумы и органы более низкого уровня.
Особенностью работы «Кучера» стало чёткое разделение обязанностей между политическими стратегами и организаторами кампаний. Черкесов разрабатывал идеологию, основные идеи и политическую стратегию, Куранов руководил их практическим воплощением. Большое внимание уделялось социологии, работе агитаторов, контролю выполнения задач и постоянному анализу результатов.
В команде существовал и собственный принцип: «Победы ничему не учат, учат только поражения». Считалось, что именно неудачи заставляют политтехнолога искать новые решения, тогда как постоянные победы могут привести к повторению одних и тех же приёмов.
В Перми работали и другие политконсультанты. Среди них Юрий Исаев, Фердус Алиев, а также специалисты агентства «Площадь круга». Пермские консультанты занимались не только выборами, но и корпоративным PR, политической рекламой, взаимодействием с бизнесом и региональными элитами.
В монографии «PR пермского периода: региональные коммуникации и территориальная идентичность в исторической ретроспективе» (2018) деятельность агентства «Кучер» во второй половине 1990-х годов отмечается как один из важных факторов развития регионального политического PR.
После сокращения числа прямых губернаторских выборов в середине 2000-х годов пермские политконсультанты стали активнее заниматься корпоративным PR, GR, антикризисными коммуникациями и другими направлениями политического консультирования. При этом «Кучер» продолжил работу на региональных и федеральных выборах.
Одним из наиболее известных представителей Пермской школы стал Григорий Куранов, который впоследствии перешёл на государственную службу. В 2012 году он возглавил администрацию губернатора Пермского края Виктора Басаргина, в 2013–2016 годах был депутатом Госдумы VI созыва, а в феврале 2017 года получил назначение замом полномочного представителя президента России в Дальневосточном федеральном округе (ДФО), где стал заниматься вопросами внутренней политики.
Именно на Дальнем Востоке опыт пермских политтехнологов получил продолжение. Вместе с тем здесь постепенно сложилась новая школа, заметно отличающаяся от классического регионального политконсалтинга.
Дальневосточная школа политтехнологий.
✅ Дальневосточная школа внутренней политики (ДШВП)
Эта школа начала формироваться после назначения Юрия Трутнева в 2013 году вице-премьером, полномочным представителем президента России в ДФО.
В отличие от традиционных региональных школ политконсалтинга, складывавшихся вокруг отдельных агентств, избирательных штабов и профессиональных сообществ, ДШВП развивалась в тесной связи с работой органов государственной власти.
Важную роль в её становлении сыграл Григорий Куранов, пришедший на Дальний Восток с опытом организации избирательных кампаний в Перми и других регионах России. С развитием дальневосточной системы внутренней политики также связывают Юрия Трутнева, Александра Харичева, Бориса Раппопорта и других специалистов.
В первые годы политическая ситуация в ДФО оставалась непростой. Ряд регионов традиционно отличался сильными протестными настроениями, высокой конкуренцией на выборах и конфликтами между местными политическими элитами.
Особенно сложным оказался 2018 год. В Хабаровском крае победил кандидат ЛДПР Сергей Фургал, обойдя действующего губернатора Вячеслава Шпорта. В Приморском крае после скандального второго тура, результаты которого были отменены, состоялись повторные выборы, на которых победил Олег Кожемяко.
В этих политических событиях участвовали в том числе Александр Харичев, Борис Раппопорт и специалисты дальневосточных политических команд.
Продолжение публикации ниже.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
4 ноября в России отмечается День народного единства.
Считается, что праздник связан с освобождением Москвы от польско-литовских интервентов в 1612 году, когда народное ополчение под руководством Кузьмы Минина и князя Дмитрия Пожарского помогло освободить столицу.
Однако есть историческая особенность: главные события освобождения Москвы в 1612 году произошли не 4 ноября, а в другие дни. Почему же современный праздник отмечают именно 4 ноября и какое отношение к нему имеют Казанская икона Божией Матери и Октябрьская революция 1917 года?
✅ Как возникло народное ополчение
В начале XVII века Россия переживала Смутное время (1598–1613). После пресечения династии Рюриковичей началась борьба за престол, сопровождавшаяся голодом, восстаниями и иностранной интервенцией. Власть переходила из рук в руки, появлялись самозванцы, а различные группы знати поддерживали разных претендентов на престол. О Минине и Пожарском знают многие, а вот кто управлял Россией в годы Смуты, помнят далеко не все. Чтобы понять, как страна оказалась в таком положении, напомню, кто стоял у власти в те годы. Приведу небольшую хронологию.
✅ Кто правил Россией в Смутное время (1598–1613)
1. 18 марта 1584 — 7 января 1598 года — Фёдор I Иоаннович. Сын Ивана Грозного, последний царь из московской царской линии династии Рюриковичей. Умер, не оставив наследника престола. Ещё при его жизни большое влияние на управление государством имел Борис Годунов, брат царицы Ирины.
2. 7–15 января 1598 года — Ирина Фёдоровна Годунова. Жена Фёдора Иоанновича и сестра Бориса Годунова. После смерти мужа ей присягнули как правительнице России. Однако 15 января она покинула Кремль, удалилась в Новодевичий монастырь и приняла монашеский постриг под именем Александры. При этом государственные документы продолжали некоторое время издаваться от её имени, вплоть до избрания нового царя.
3. 17 февраля 1598 — 13 апреля 1605 года — Борис Годунов. Боярин, шурин Фёдора Иоанновича. 17 февраля был избран царём Земским собором, 21 февраля согласился принять престол, а 1 сентября венчался на царство. При нём произошёл страшный голод 1601–1603 годов, усиливший недовольство населения. Умер внезапно 13 (23) апреля 1605 года. По наиболее распространённой версии, причиной смерти стал инсульт. Существуют также версии об отравлении и умышленном самоотравлении, однако достоверных доказательств в их пользу нет
4. 13 апреля — 1 июня 1605 года — Фёдор II Борисович Годунов. Шестнадцатилетний сын Бориса Годунова. Унаследовал престол после смерти отца, но 1 июня был свергнут сторонниками Лжедмитрия I. 10 июня его убили вместе с матерью Марией Григорьевной. Его правление продолжалось менее двух месяцев.
5. 1 июня 1605 — 17 мая 1606 года — Лжедмитрий I. Самозванец, выдававший себя за царевича Дмитрия, младшего сына Ивана Грозного. После свержения Фёдора II был признан царём, 20 июня торжественно вступил в Москву, а 21 июля венчался на царство. Добился власти при поддержке части русской знати и вооружённых сторонников, пришедших из Речи Посполитой. Убит 17 мая 1606 года во время восстания в Москве.
6. 19 мая 1606 — 17 июля 1610 года — Василий IV Шуйский. Представитель княжеского рода Шуйских, происходившего от Рюриковичей. Был провозглашён царём после убийства Лжедмитрия I, 1 июня 1606 года венчался на царство. Его правление сопровождалось восстаниями, появлением Лжедмитрия II и иностранным вмешательством. 17 июля 1610 года Шуйского свергли, а через два дня насильно постригли в монахи.
7. 17 июля 1610 — октябрь 1612 года — Семибоярщина. Временное правительство семи бояр во главе с князем Фёдором Мстиславским, возникшее после свержения Шуйского. Оно согласилось признать царём польского королевича Владислава, сына короля Сигизмунда III. В сентябре 1610 года в Москву вошли польско-литовские войска. Постепенно власть Семибоярщины ограничилась занятой ими столицей. После освобождения Москвы в октябре 1612 года Семибоярщина окончательно прекратила своё существование. Междуцарствие продолжалось до избрания Михаила Романова в феврале 1613 года.
8. С 21 февраля 1613 года — Михаил Фёдорович Романов. Избран царём Земским собором в возрасте 16 лет. 14 марта в Ипатьевском монастыре согласился принять престол, 2 мая торжественно въехал в Москву, а 11 июля 1613 года венчался на царство. Стал первым царём династии Романовых, правившей Россией до 1917 года.
Также замечу. что с июля 1607 — декабрь 1610 года существовал ещё один претендент на престол — Лжедмитрий II, известный как Тушинский вор. Он выдавал себя за спасшегося Лжедмитрия I. Московский престол ему занять не удалось, но в Тушине под Москвой он создал собственный двор и правительство. Часть городов и знати признавала его власть, поэтому в стране одновременно существовали конкурирующие центры власти. 11 декабря 1610 года Лжедмитрий II был убит.
✅ Ополчение
В 1610 году в Москву вошли польско-литовские войска. Их присутствие было связано с политикой Семибоярщины — временного боярского правительства, согласившегося призвать на русский престол польского королевича Владислава, сына короля Сигизмунда III. Однако соглашение о его воцарении так и не было реализовано.
В 1611 году возникло Первое народное ополчение, но из-за внутренних разногласий оно не смогло освободить Москву. Осенью того же года в Нижнем Новгороде земский староста Кузьма Минин призвал жителей собрать деньги и имущество для создания нового войска. Военным руководителем пригласили князя Дмитрия Пожарского.
Второе ополчение формировалось на пожертвования и специальные сборы. В него вошли дворяне, служилые люди, казаки, посадские жители и представители разных земель Русского государства. В 1612 году войско выступило к Москве.
✅ Сражение за Москву
В августе 1612 года Второму народному ополчению Минина и Пожарского пришлось сразиться с войском великого гетмана литовского Яна Кароля Ходкевича. Гетман пытался прорваться к польско-литовскому гарнизону в Кремле и Китай-городе, который осаждали казаки князя Дмитрия Трубецкого, оставшиеся от Первого ополчения, и подошедшие к Москве силы Второго ополчения. Ходкевич намеревался доставить осаждённым подкрепление и продовольствие.
Основные сражения произошли 22 и 24 августа (1 и 3 сентября) 1612 года. Бои шли в районе Новодевичьего монастыря и Замоскворечья.
По одной из распространённых оценок, войско Ходкевича насчитывало около 12 тысяч человек, а непосредственно участвовавшие в сражении русские силы — примерно 10 тысяч. Историки, впрочем, расходятся в оценках численности обеих сторон.
Ходкевич стремился доставить осаждённым продовольствие и подкрепление. В его обозе находились сотни повозок с припасами. Прорыв мог изменить исход осады, поскольку гарнизон в Кремле уже страдал от голода.
После ожесточённых боёв войско Ходкевича было разбито и отступило, потеряв значительную часть обоза. В победе участвовали как силы Минина и Пожарского, так и казацкие отряды князя Дмитрия Трубецкого, оставшиеся от Первого ополчения. Поражение Ходкевича практически лишило осаждённых надежды на помощь извне.
✅ Когда на самом деле освободили Москву?
22 октября 1612 года по юлианскому календарю (1 ноября по григорианскому) ополченцы штурмом взяли Китай-город. Особенно отличились казаки Дмитрия Трубецкого, сумевшие ворваться в укрепления.
Оставшийся польско-литовский гарнизон продолжал удерживать Кремль, но продовольствия практически не осталось.
Согласно хронологии БРЭ, 26 октября (5 ноября) командование гарнизона согласилось капитулировать, а 27 октября (6 ноября) 1612 года войска ополчения вступили в Кремль.
Однако Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина сообщает, что 25 октября (4 ноября) 1612 года состоялось торжественное религиозное шествие в честь освобождения Москвы. Впереди шло духовенство Троице-Сергиевой лавры, за ним — участники ополчения со знамёнами. Войска торжественно вступили в Кремль через Спасские ворота.
Соответственно события в изложении Президентской библиотеки не вполне согласуется с хронологией Большой российской энциклопедии. Последняя относит окончательную капитуляцию гарнизона к 27 октября (6 ноября), а крестный ход и молебен в Успенском соборе Кремля — к 1 ноября (11 ноября)
Продолжение публикации ниже.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Deepvisionary
Выборы в США — 2026: демократы побеждают, но почему карта преимущественно красная?
3 ноября 2026 года в США прошли промежуточные выборы в Конгресс. Демократическая партия вернула контроль над обеими палатами — Сенатом и Палатой представителей. Республиканцы потеряли большинство, и с 3 января 2027 года президент Дональд Трамп будет вынужден работать с Конгрессом, обе палаты которого контролируют демократы.
По данным Ballotpedia на 1:30 ночи 4 ноября по в.в. США, демократы обеспечили себе не менее 231 места из 435 в Палате представителей и 54 места из 100 в Сенате (с учётом двух независимых сенаторов, входящих в демократическую фракцию). Подсчёт голосов продолжается, поэтому окончательные цифры могут немного измениться.
Наибольшие неожиданности принесли выборы в Сенат. Демократы отвоевали у республиканцев семь мест — в Техасе, Канзасе, Айове, Южной Каролине, Огайо, Северной Каролине и Мэне. Первые шесть штатов на президентских выборах 2024 года поддержали Трампа, а в Мэне большинство голосов получила Камала Харрис*.
В Канзасе демократ Адам Гамильтон победил действующего сенатора-республиканца Роджера Маршалла. Штат не избирал демократа в Сенат с 1932 года. В Техасе демократ Джеймс Таларико победил республиканца Кена Пакстона. Последний раз техасцы избирали демократа в Сенат в 1988 году.
Поражение республиканцев в Сенате стало одним из крупнейших за последние десятилетия. По оценке Ballotpedia, потеря семи сенаторских мест входит в число 20% крупнейших поражений партии действующего президента. Впервые с 1954 года партия, получившая большинство в Сенате на предыдущих выборах чётного года, потеряла его уже через два года.
В Палате представителей проиграли переизбрание 14 действующих конгрессменов-республиканцев, тогда как ни один действующий конгрессмен-демократ не потерпел поражения. Для сравнения, на промежуточных выборах 2018 года свои места потеряли 30 действующих республиканцев.
Успех демократов не ограничился Конгрессом. Они также выиграли губернаторские выборы в Техасе, Огайо, Айове и Джорджии. В результате демократы впервые с 2010 года получили большинство губернаторских постов: по предварительным данным, не менее 27 против 20 у республиканцев.
Особенно заметной стала победа демократки Джины Инохосы над действующим губернатором Техаса Грегом Эбботтом. Впервые с 1990 года этот штат избрал губернатора-демократа. В Джорджии победила Кейша Лэнс Боттомс, ставшая первой чернокожей женщиной, избранной губернатором американского штата.
Одной из главных причин поражения республиканцев стало недовольство экономической политикой администрации Трампа. По данным экзитполов Reuters, почти 90% избирателей назвали стоимость жизни важным или решающим фактором при голосовании. Около двух третей возложили ответственность за высокие цены на Трампа, а семь из десяти заявили, что Конгресс должен активнее ограничивать полномочия президента.
Сыграли роль и коррупционные скандалы, война с Ираном, рост цен на топливо и последствия торговой политики Белого дома. Часть избирателей, поддержавших Трампа в 2024 году, теперь проголосовала за демократов. По сути, американцы оценивали первые два года второго президентского срока Трампа.
Но посмотрите на карту выборов в Палату представителей. Огромная часть территории США окрашена в красный цвет — цвет республиканцев. Особенно это заметно в центральных штатах. Демократы же преобладают на западном и восточном побережьях, в крупных городах и некоторых пригородах.
Продолжение публикации ниже:
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
2 ноября 1721 года: провозглашение Российской империи
22 октября (2 ноября по новому стилю) 1721 года в Троицком соборе Санкт-Петербурга царь Пётр I принял титул «Пётр Великий, Отец Отечества, Император Всероссийский». В этот день Российское царство официально стало Российской империей.
Событие стало логическим завершением победы в Северной войне 1700–1721 годов. 30 августа (10 сентября) 1721 года в Ништадте был подписан мирный договор со Швецией. Россия получила выход к Балтийскому морю и присоединила Ингрию, часть Карелии, Эстляндию и Лифляндию. Победа над одной из сильнейших европейских держав вывела страну в ряд ведущих держав континента и потребовала формального закрепления нового статуса.
20 октября Сенат совместно со Святейшим Синодом принял решение обратиться к Петру с просьбой принять новые титулы. В акте поднесения говорилось, что за «старание о благополучии государства» во время шведской войны, которое привело государство «в сильное и доброе состояние», а народ — «в такую славу у всего света», сенаторы именем всего российского народа просят государя принять, по примеру римского сената, титулы Отца Отечества, Императора Всероссийского и Петра Великого.
Церемония прошла в Троицком соборе. После литургии публично зачитали текст Ништадтского договора. Архиепископ Феофан Прокопович произнёс проповедь, перечислив деяния царя, достойные новых титулов. Затем к Петру подошли сенаторы, и канцлер граф Гавриил Иванович Головкин от имени Сената, Синода и генералитета обратился с прошением. Пётр принял титул. Раздался троекратный возглас: «Виват, виват, виват Пётр Великий, Отец Отечества, Император Всероссийский!» Его подхватили войска и народ на площади. Одновременно прогремели залпы сотен орудий Адмиралтейства, Петропавловской крепости и 125 галер, введённых в Неву. По словам очевидца, «всё казалось объято пламенем и можно было подумать, что земля и небо готовы разрушиться».
В ответ Пётр произнёс краткую речь, призвав благодарить Бога за дарованный мир и не ослаблять воинского дела. Он остался единственным российским монархом, носившим титул «Отец Отечества».
Новый статус сразу признали Пруссия и Нидерланды, позже — Швеция (1723), Османская империя, Великобритания, Австрия и другие державы. Принятие императорского титула закрепило превращение России из регионального царства в европейскую великую державу и стало символом петровских преобразований, создания регулярной армии и флота, основания новой столицы и выхода к морю.
Так 2 ноября 1721 года открылась новая страница российской государственности — эпоха Российской империи, просуществовавшей почти два столетия.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
🏆 Конкурс «Лучшие команды политтехнологов России — 2026»
Поступают многочисленные предложения провести ещё один конкурс — на этот раз определить лучшие команды политтехнологов России.
В отличие от конкурса отдельных специалистов, новый конкурс позволит оценить работу целых коллективов: политконсалтинговых компаний, агентств, команд политических партий и команд под руководством политтехнологов.
Он поможет выяснить, какие команды сами политтехнологи считают наиболее сильными, профессиональными и успешными, в том числе по итогам 2026 года.
При этом результаты голосования покажут не только профессиональную репутацию команд, но и их способность привлекать сторонников.
Как вы считаете, стоит ли проводить конкурс «Лучшие команды политтехнологов России — 2026»?
Да, с 15 ноября по 15 декабря 2026 года — 👍
Да, с 25 ноября по 25 декабря 2026 года — 💯
Да, с 25 декабря 2026 года по 15 февраля 2027 года — 🙏
Нет, проводить не нужно — 👎
Напишу свой вариант в комментариях — 🔥
Не знаю, не скажу, мне всё равно — 🤔
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Продолжение публикации: Цифровая кампания Барака Обамы 2008 года: как интернет превратили в избирательный штаб
✅ Как это помогло победить Клинтон и Маккейна
На предварительных выборах Демократической партии США команда Обамы сумела привлечь множество новых сторонников, особенно молодёжь. Интернет помогал организовывать участие людей не только в праймериз, но и в партийных собраниях — кокусах.
Показателен пример Техаса. На первичном голосовании 4 марта 2008 года Хиллари Клинтон победила Обаму, получив 50,88% против 47,39%. Но на кокусах Обама заручился поддержкой примерно 56% участников. В итоге он получил 99 избираемых делегатов против 94 у Клинтон.
Техас показал, что мало получить поддержку избирателей. Нужно ещё добиться их участия в нужной избирательной процедуре. Интернет помогал организаторам связываться со сторонниками, приглашать их на кокусы и контролировать подготовку.
Дэвид Плафф строил стратегию праймериз вокруг борьбы за делегатов, а не только побед в наиболее крупных штатах. После «супервторника» штаб рассчитывал, сколько делегатов можно получить в оставшихся штатах, и направлял ресурсы туда, где можно было увеличить преимущество.
На основных президентских выборах соперником Обамы стал республиканец Джон Маккейн. У него тоже были собственный сайт, базы избирателей, волонтёры и интернет-агитация, однако сторонники Обамы заметно активнее использовали цифровые инструменты.
Исследование Pew Research Center, опубликованное в апреле 2009 года, показало, что среди интернет-пользователей, поддерживавших Обаму, 15% жертвовали деньги на кампании через интернет, тогда как среди сторонников Маккейна — только 6%. Через интернет записались в добровольцы соответственно 11% и 4%, а собственные политические материалы публиковали 26% сторонников Обамы против 15% у Маккейна.
Разница наблюдалась и во время праймериз. По исследованию Pew, проведённому весной 2008 года, среди интернет-пользователей, поддерживавших Обаму, онлайн-пожертвования делали 17%, а среди сторонников Хиллари Клинтон — 8%. Политические видеоролики смотрели соответственно 64% и 43%.
Эти цифры хорошо показывают, насколько цифровая активность сторонников Обамы превосходила активность сторонников его главных соперников.
4 ноября 2008 года Обама победил, получив 365 голосов выборщиков против 173 у Маккейна. Цифровые технологии помогли ему победить, хотя исход выборов определяли не только они.
Главным достижением команды Обамы стало объединение интернет-агитации и традиционной полевой работы. Миллионы людей собирали деньги, обзванивали избирателей, обходили дома, организовывали встречи и помогали обеспечивать явку. Штаб оценивал не столько число просмотров и подписчиков, сколько реальные действия сторонников.
В кампании 2012 года команда Обамы развила эти технологии, активнее используя данные об избирателях и адресную агитацию.
*Facebook принадлежит компании Meta Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Источники
Pew Research Center, 15 апреля 2009 года — The Internet's Role in Campaign 2008 — цифровая активность сторонников Обамы и Маккейна.
Pew Research Center, 15 июня 2008 года — The Internet and the 2008 Election — сравнение сторонников Обамы и Клинтон.
Nextgov, апрель 2008 года — The First 21st-Century Campaign — работа волонтёров, списки избирателей, обучение Camp Obama.
Epolitics, февраль 2009 года — Learning from Obama — MyBO, волонтёрские группы, мероприятия, телефонная агитация.
Progressive Technology Project — Obama Online: Tactics and Success — цифровой фандрайзинг и роль электронной почты.
The Washington Post, март 2008 года — пример Кристен Браун и сбора пожертвований.
Федеральная избирательная комиссия США — финансирование кампании.
Pew Charitable Trusts — The Obama Campaign: A New Model? — цифровая организация кампании, Facebook, MyBO, SMS и фандрайзинг.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Цифровая кампания Барака Обамы 2008 года: как интернет превратили в избирательный штаб
Этот опыт Обамы весьма показателен и для российской оппозиции, представители которой нередко жалуются на отсутствие денег для проведения избирательных кампаний (ИК). Между тем пример 2008 года показывает, что деньги можно не только искать у крупных спонсоров, но и собирать у обычных сторонников. Для этого нужны интересный кандидат, убедительная программа, профессионально организованный фандрайзинг и, главное, люди, готовые поддержать кампанию собственными деньгами.
Разумеется, американские и российские политические условия различаются. Но сам принцип заслуживает внимания: если избиратели действительно заинтересованы в кандидате и доверяют ему, многие готовы поддерживать его не только голосами, но и небольшими пожертвованиями. И прежде чем жаловаться на отсутствие финансирования, стоит задуматься, почему сторонники не готовы финансировать вашу кампанию.
В 2008 году команда Барака Обамы показала, как с помощью интернета можно организовать миллионы сторонников кандидата. И не только сторонников. но и собрать на кампанию около $745 млн. (из них $500 млн. примерно от 3 миллионов доноров.
Сайты, электронную почту и онлайн-пожертвования использовали и раньше, особенно в президентской кампании демократа Говарда Дина в 2004 году. Но штаб Обамы объединил собственный сайт, социальные сети, электронную почту, базы избирателей и работу агитаторов в единую систему, действовавшую по всей стране.
✅ Собственная сайт - социальная сеть MyBO
Главным инструментом стал сайт My.BarackObama.com (MyBO), созданный при участии Криса Хьюза, одного из основателей Facebook*, и компании Blue State Digital. Цифровым направлением руководил Джо Роспарс, а всей кампанией — Дэвид Плафф. Роспарс входил в руководство штаба и участвовал в разработке общей стратегии.
MyBO была собственной социальной сетью сторонников Обамы. Каждый пользователь мог создать личную страницу, вести блог, находить единомышленников, приглашать знакомых, вступать в группы, собирать пожертвования и организовывать агитацию. Система позволяла даже переносить контакты из адресных книг электронной почты, чтобы приглашать друзей присоединиться к кампании.
За время кампании на MyBO было создано около 2 миллионов профилей, более 35 тысяч волонтёрских групп и организовано примерно 200 тысяч мероприятий. Пользователи также опубликовали около 400 тысяч записей в блогах. Причём не менее тысячи групп появилось уже 10 февраля 2007 года — в день официального объявления Обамы о выдвижении.
Одним из главных инструментов стал Neighbor to Neighbor («Сосед — соседу»). Волонтёр получал контакты избирателей своего района и инструкции для разговора, после чего мог обзванивать людей или обходить дома. Результаты заносились на сайт, и штаб видел, где уже поработали агитаторы и кому ещё требовалось уделить внимание.
Добровольцы также помогали регистрировать новых избирателей, сообщали о сроках досрочного голосования, объясняли, где находятся избирательные участки. Перед выборами местные команды напоминали сторонникам о необходимости проголосовать, а в день выборов занимались обеспечением явки, в том числе помогали избирателям добраться до участков (в РФ "подвоз" запрещен, но списки сторонников и т.п. никто не отменял!).
В некоторых штатах добровольцам предоставляли значительную самостоятельность. Например, в Техасе руководители местных команд получали доступ к спискам избирателей, которых предстояло убедить, и сами решали, кому звонить, к кому идти домой и как распределять работу.
В Калифорнии около 5 тысяч руководителей участковых команд получили доступ к общей базе волонтёров штата. Им разрешали открывать её и другим добровольцам, которым поручали агитацию.
Для подготовки организаторов штаб проводил обучение по программе Camp Obama. Участников учили создавать местные группы, работать с избирателями и руководить добровольцами.
Продолжение публикации ниже.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
X Юбилейный Конгресс РАПК
2–3 декабря 2026 года в Москве состоится X Юбилейный Конгресс Российской ассоциации политических консультантов. Два дня пройдут в формате программных выступлений и панельных дискуссий.
Профессия политического консультанта давно не ограничивается избирательными кампаниями. Работа с доверием, смыслами и коммуникацией, управление рисками и стратегическое планирование востребованы далеко за пределами электорального цикла. Главный капитал нашей профессии – умение говорить с любой аудиторией.
Пять тематических блоков Конгресса будут посвящены сферам, в которых политический консультант эффективно реализует себя:
🔴Медиа и технологии. Как строить работу с аудиторией в среде алгоритмов и новых форматов, как меняется медиапотребление у разных поколений и что это значит для консультанта;
🔴Бизнес. Как навыки консультанта применять для построения корпоративной стратегии, решения репутационных и коммуникационных задачах;
🔴Общество. Как вести долгосрочные проекты, где главный показатель успеха – доверие людей: социальная архитектура и общественные проекты;
🔴Государство. Как консультант участвует в управлении и какие технологии помогают органам власти и политическим институтам взаимодействовать с обществом и принимать решения;
🔴Мир. Как работать на зарубежных рынках и с иностранными аудиториями и чем российский политконсалтинг может быть там полезен.