-
Общественный деятель, главный редактор издания @ve4ved («Вечерние ведомости») Телефон для связи: +79089051090
Получил письмо от Андрея Пивоварова.
Уже почти год Андрей сидит в ИК-7 в СУС (строгие условия содержания), что не предусматривает общения с другими заключёнными. Поэтому каждой весточке с воли он будет рад.
Из екатеринбуржцев Андрей просил передать привет Евгению Ройзману, а также Максиму Петлину и «Свердловскому молодёжному Яблоку», от которых получал письма.
Пишите письма политзаключённым и поддерживайте их!
И ещё один момент, касающийся доп.списков — опять, как и на сентябрьских выборах, случилась та же история — некоторые избиратели, из года в год отсутствующие в списках, несмотря на постоянную регистрацию на участке (которую они много лет не меняли, причём), были недовольны этим фактом и воспринимали своё отсутствие в книге чуть ли не как оскорбление.
Ввиду более высокой явки таких было в этот раз ещё больше.
Проблема в том, что всё недовольство этих избирателей выплёскивается на членов участковых комиссий. И дальше дело не идёт, ситуация из года в год не меняется. Люди, каждый раз заполняя заявление на включение в список, думают, что в следующий раз они уж точно будут в нём присутствовать, но наступают новые выборы, человек приходит, а его снова в списке нет.
15-17 марта наша УИК включила таким образом в доп.список больше 60 человек. Наверное, каждый пятый из них громко выражал своё недовольство. Некоторые ведь ещё думают, что это члены УИК виноваты в ситуации — потому что якобы не передают их заявления о включении в список выше, для исправления ситуации в будущем. Но члены УИК передают всю избирательную документацию в ТИК. А вот что с этими заявлениями делают дальше, уже непонятно. Кстати, сейчас обнаружил, что согласно статье 17 ФЗ-67, сведения об избирателях формирует и уточняет глава администрации городского округа — так что в следующий раз буду говорить, что это виноват Орлов, и рекомендовать направлять претензии ему😁
Владислав Жук — к слову, ещё и председатель УИК №1305 (предыдущим председателем была предыдущий директор лицея №12, Любовь Кулёва), которая находится в одном здании с нашей УИК №1323.
Все три дня выборов обедали за одним столом с ним. Не подумал бы, что у него не сложились отношения с учителями — общался он с ними (учителями — членами УИК) исключительно в положительном ключе, много шутил.
А вот про "не выдержал масштабы работы" выглядит более правдоподобно — потому что 12-ю школу раздули до каких-то неадекватных размеров. Раньше это были 4 отдельные школы микрорайона Заречный (12-я, 6-я, 29-я и 162-я), а сейчас все четыре здания — один 12-й лицей.
/channel/EanNews/20177
Валерий Карпин о Василии Уткине:
– Я в шоке. Мы общались, дружили. Именно дружили. Я могу назвать его другом. Любой разговор с ним был интересным. Умный, начитанный, образованный, понимающий
Здесь меня удивляет не столько высказывание мэра Нижнего Тагила, умудрившегося второй раз за два месяца прославиться своим неумелым языком на всю страну, сколько та непринуждённость, с которой нынешние чиновники демонстрируют своё пренебрежение законами.
Уже никто не особо не стремится скрывать, что сейчас в государстве работают не законы, а указания начальства. И в случае с назначенцем Пинаевым этим начальством являются вышестоящие чиновники, а не горожане-налогоплательщики, за счёт которых он живёт и в интересах которых он должен работать (а не гнать их на выборы непонятно зачем, да ещё и грозиться наказывать за неявку).
Нет, всё-таки не УИК 1242 в Екатеринбурге показал самый протестный результат. Меньше всего Путин набрал на участке №1414 на Фонвизина, 4 (общежитие УрФУ) — 52,58%.
Читать полностью…
Кстати, в 2011-2012 годах Уткин был активным участником движения против фальсификаций на выборах.
Фото: Bogomolov.PL
Умер Василий Уткин.
Очень жаль. Потеря для спортивной журналистики и, пожалуй, журналистики и спорта вообще.
Уткин блестяще владел своей профессией, был интереснейшим комментатором. Да, был временами скандальным. Но его репортажи и аналитические программы отличались своей нетривиальностью, тонкой иронией и в целом, очень высоким качеством.
И вдобавок ко всему прочему — Уткин был со своей последовательной гражданской позицией. Мог поставить на место Владимира Соловьёва, да и не только его.
Но здоровье он запустил, конечно (( Неудивительно, что при таком лишнем весе сердечно-сосудистая система не выдержала.
Пересмотрю «День выборов», пожалуй...
Загадка.
Смотрю, некоторые в среде оппозиции буквально срутся по поводу неправильно выбранной тактики голосования на прошедших выборах — кто-то говорит, что нельзя было призывать делать бюллетень недействительным, кто-то говорит, что нельзя было голосовать «за любого против Путина», кто-то — что нельзя было отдавать голос Даванкову...
По поводу недействительных бюллетеней выскажусь. Да, это у этого варианта действительно есть потолок . Потому что весьма сложно огромному числу людей объяснить, как сделать бюллетень недействительным — гораздо сложнее, чем объяснить, где надо поставить 1 галочку.
Но эти срачи побудили меня загадать загадку. На тему недействительных бюллетеней.
Если кто помнит, я участвовал в последних выборах в Госдуму. Занял в итоге 2-е место после единоросса Альшевских. Альшевских занял первое место на большинстве УИК. Кроме двух — на одном его опередил я, а на другом — «кандидат недействительный бюллетень».
Внимание, вопрос — почему на одном из УИК Екатеринбурга «кандидат недействительный бюллетень» вдруг получил столь большую поддержку? 🙂 (кто знает особенности этого избирательного участка — тех прошу не спойлерить)
И ещё про викторину-лотерею. Как-то не задумывался до сегодняшнего дня, что юрлицом-организатором «викторины» — Свердловским областным благотворительным фондом — рулят представители такого почти забытого и не сказать, чтобы влиятельного органа как Общественная палата Екатеринбурга:
Яков Силин — председатель попечительского совета Свердловского областного благотворительного фонда, он же председатель ОП Екатеринбурга.
Сергей Черкасов — директор фонда, он же зампредседателя ОП Екатеринбурга.
Но тут главное, конечно, кто этот фонд наполнял, а не кто является его руководителем.
Читатели @ve4ved пишут, что в столице Черногории Подгорице не смогли проголосовать порядка 500 человек из очереди. Впрочем, даже если бы они попали в помещение для голосования в посольстве, проголосовать они всё равно бы не смогли — единственной в стране УИК №8329 выделили 1500 бюллетеней, при этом избирателям выдали, согласно итоговому протоколу, 1498. Результат, к слову — у Путина 8,41%, у Даванкова 68,89%.
Читать полностью…
Ну вот, явка в Екатеринбурге была спрогнозирована мною с точностью до процента. Итоговые цифры — 66,13%.
При нынешнем уровне и характере административных «кнутов» и «пряников» это, пожалуй, предел. Чтобы в следующий раз затащить / заманить людей на голосование, администраторам выборов нужно будет придумывать что-то новое.
А вообще, смотря на всё это, думаю – насколько же извратилась избирательная система, её изначальный смысл, что главным показателем, за который пекутся все уровни власти и не только власти, стала явка...
По-моему, участок с наиболее выбивающимися из общей картины результатами в Екатеринбурге — УИК №1242 в Верх-Исетском районе (гимназия №9)
Путин: 57.13%
Даванков: 30.09%
Харитонов: 5.32%
недействительные: 4.4%
Слуцкий: 3.05%
Смотрю результаты по тому участку (УИК №1476, Вайнера, 54):
Путин: 69.06%
Даванков: 19.94%
Харитонов: 4.13%
недействительные бюллетени: 4.04%
Слуцкий: 2.83%
УИК 1323 Екатеринбург
Путин – 72,6%
Даванков – 14,8%
Харитонов –5,7%
Слуцкий – 3,5%
Недействительные бюллетени – 3,2%.
Оснований не доверять подсчёту КОИБа нет – при вскрытии и перекладывании бюллетеней в пакет эта же картина была видна.
Но напомню, что голосование и подсчёт его итогов – это не все выборы, а лишь часть их. И честный подсчёт ≠ свободные выборы – недавно я объяснял, почему.
От себя добавлю, что итоговые цифры лично для меня ожидаемы. По Свердловской области и ещё ряду регионов, где традиционно честно считают голоса (Иркутская, Томская области, Пермский край, Хакасия и ряд других), можно будет судить, как реально проголосовали на этих выборах люди.
Да, и ещё — об этом, кстати, вроде пока не писали — членам УИК Екатеринбурга обещали доп.премию за достижение показателя явки 65% на участке.
В результате расширения доп.списка на нашем УИК за 3 дня голосования книга избирателей расширилась с 1944 до 2006 человек. А проголосовало 1301 — явка составила 64,9%. Для меня как-то безразлично — я в УИК не ради денег — а вот некоторым пожилым женщинам из нашей комиссии было досадно, что так немного не хватило до премии. К тому же работу на выборах перед днями голосования они проделали немалую — в рамках "ИнформУИК" обошли весь район. Так, из дома на Колмогорова, 67 приписанного к нашему участку, на президентских выборах проголосовало почти в 20 раз больше человек, чем на выборах в гордуму (тогда из этого дома проголосовали только 2 человека, но тогда и администрации выгодно было "сушить" явку).
Чисто технический момент с выборов, который интересен разве что членам УИК, но тоже напишу о нём для истории — в отличие от сентябрьских выборов в ЕГД, в этот раз книги избирателей были уже с пропечатанными паспортными данными избирателей (серия и номер), тогда как раньше мы заполняли их вручную.
Казалось бы, это облегчает работу и сокращает время на выдачу бюллетеня избирателю, но получилось, что не всегда. Потому что иногда паспортные данные были неактуальные, и приходилось вычёркивать избирателя и перенаправлять его в доп.список.
Иван Ургант:
– Я позвонил Васе неделю назад. Просто так. Без повода. Мы не говорили уже года два. А может больше. Да мы, собственно, вообще редко говорили. Поздравляли иногда друг друга с днями рождения. Сообщениями. А тут я посмотрел чудесный фильм про Васю, снятый Витей Кравченко еще два года назад, к его пятидесятилетию, и подумал, что срочно должен Васе позвонить. Ну и позвонил.
Вася конечно удивился. А потом обрадовался. И я обрадовался. Вася рассказал мне анекдот, а потом я ему рассказал анекдот. Потом я спросил у него, живет ли он по-прежнему в Хамовниках. Потому что я тоже живу в Хамовниках, а это что-нибудь да значит!
А потом мы попрощались и я подумал о том, почему я так редко звоню Васе, и почему мне так не хватает его в кадре. И за кадром тоже. Хлесткого, точного, ироничного. Честного и благородного. Преданного своей профессии и зрителям. И совершенно никем незаменимого…
Надо будет обязательно сказать ему это все в следующий раз. Обязательно
То же самое с бесплатной лотереей, которую назвали «викториной», и как будто от этого смысл изменился.
Кстати, не называть вещи своими именами – ещё одна характерная черта времени.
ЦИК скрыла адреса помещений для голосования в Белгородской области (видимо, из соображений безопасности), поэтому многие пишут, что прославившийся на всю Россию участок №1130 (со 100% явкой и 100% голосов за Путина) находится в городе Шебекино.
Но на официальной странице Шебекинской ТИК в «Одноклассниках» (из оппозиционно настроенных россиян и журналистов туда мало кто заходит) осталась запись от прошлого года, в которой указано, что комиссия заседает в здании фельдшерско-акушерского пункта селе Караичное. Причём по состоянию на 2023 год это был самый маленький по числу избирателей участок Шебекинской РТИК — 89 человек (что соотносится с численностью села — 124 человека, согласно переписи 2010 года).
То есть 2500 избирателей постоянно на этом участке точно проживать не могут.
Полагаю, их туда приписали организованно. И свезли организованно. Возможно, это были военные.
Если вообще свозили. Потому что вероятность того, что 2500 человек проголосовали единодушно в течение 7 часов (явка 100% там была уже в 15.00 15 марта) в небольшом здании ФАПа, не испортив и не сделав недействительным ни один бюллетень, не больше вероятности победы Харитонова в первом туре до начала этих выборов.
Владислав Даванков занял второе место на 573 из 575 УИК в Екатеринбурге.
Лишь на 2 УИК (оба в здании, что на фото) второе место занял Слуцкий.
Думаю, и в России Даванков занял бы официальное второе место, если бы не «электоральные султанаты».
Фрагмент авторской программы Василия Уткина «Футбольный клуб», март 2020. Выпуск был как раз после того как было объявлено, что Путину намерены обнулить его президентские сроки. И вот так качественно он это обыграл.
Читать полностью…
Это он на продолжение Опалихинской поехал, которое должны были ещё к ЧМ-2018 построить вместе с мостом через Исеть на Папанина. Но про мост власти забыли, лишь освоив деньги на проекте (более 20 млн рублей).
Читать полностью…
#разбираяархивы
Это я успел побывать в посёлке Арти, пока его ещё не сдали власти Свердловской области. Ну или организаторы бесплатной лотереи😁
Это если вы не знали, для чего проводилось совмещённое с выборами действо😁
Читать полностью…
При этом за рубежом многие так и не смогли проголосовать, простояв до 6-7 часов в очереди (особенно впечатляющей была очередь в Берлине). В том числе несколько моих знакомых. Есть мнения, что консульства и посольства намеренно затягивали процесс, чтобы так и получилось.
А ещё знакомые пишут, что, в отличие от сентябрьских выборов в ЕГД, невозможно было воспользоваться ДЭГ, даже с российским VPN (и ЦИК, судя по всему, опять же намеренно это сделал). Если бы проголосовали все желающие, то картина по зарубежному голосованию была бы несколько иной.
Из необычного. Сразу после завершения работы нашей избирательной комиссии в помещение, где проходило голосование, приехала... дезинфекция. Не сталкивался с подобным раньше.
Читать полностью…
А на этом УИК (№1387) итог такой:
Путин: 62.16%
Даванков: 24.31%
недействительные: 5%
Харитонов: 4.74%
Слуцкий: 3.79%
Почему я говорю, о том, что важны не только день голосования и подсчёт, но и предшествующие этапы выборов. Приведу пример из жизни. Выборы губернатора Свердловской области. 2017 год. Обсуждаю итоги со своим знакомым. Мужик 50+, на тот момент сотрудник муниципальной бюджетной организации (на работе его тогда идти голосовать настоятельно просили, но не агитировали ни за кого конкретного). Спрашиваю, за кого голосовал. Он отвечает – за Куйвашева. Хотел за Ройзмана проголосовать, — говорит — но его в бюллетене не увидел. Я ему в ответ – так это же принципиально разные кандидаты, оппоненты по жизни. На что он мне – «ну а других кандидатов в бюллетене я вообще не знаю, ничего не слышал о них».
Вот так потенциальный голос за оппозицию легко и непринуждённо превратился в голос за власть.
Может быть, для моих подписчиков это немного удивительно, но многие на выборах голосуют примерно по такому принципу. И на этих выборах я таких людей встречал. Встречал избирателей, которые вслух говорили, что ничего не слышали про Даванкова, и знать не знают, кто это такой. А выбор в итоге определяется так: видят знакомую фамилию — ставят галочку. Не все погружаются в политику, особенно когда настоящей, живой политики и откровенного обсуждения определяющих жизнь страны вопросов в публичном пространстве нет, и государство этого обсуждения всеми силами не допускает.
Или ещё пример, по какому принципу люди делают выбор, если абстрагироваться от выборов – многие ли, увидев в ближайшей к дому «Пятёрочке» скудный ассортимент, скажем, сосисок, пойдут в другой магазин, условный «Магнит», искать другие, более качественные? Ну, 1 человек из 10, может быть, пойдёт. Максимум 2. То есть 20%. А 80% ограничатся тем, что есть, выбрав наиболее знакомую торговую марку. Зато если завтра в ассортименте вдруг появятся сосиски нового производителя, которые окажутся качественными, вскоре их будут сметать с полок активнейшим образом, забыв про товар, на котором останавливалось 70-80% покупателей.
Небольшой спойлер – уже можно говорить, что на ряде УИК Екатеринбурга число недействительных бюллетеней сопоставимо с числом голосов за кандидата, занявшего 4 место.
Читать полностью…
