56471
Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности. Про тексты и идеи: @F44_1
#Итогинедели: литигационный спецвыпуск и слияния маркетплейсов
Маркетплейсы давно воюют с остальным рынком, а мы за этой борьбой внимательно следим. Теперь эта борьба, кажется, будет выглядеть совсем иначе: госбанки почти синхронно идут в капитал площадок.
Начнем с новости: ВТБ стал миноритарием WB-банка и уже договорился расширить участие — его интересует доступ к 80 млн клиентов Wildberries. Чтобы провернуть этот трюк, банку пришлось объявить допэмиссию на 49% капитала.
Параллельно «Коммерсант» написал, что Сбер ведет переговоры о покупке доли АФК «Система» в Ozon: это 31,8% акций рыночной стоимостью около 278,9 млрд руб. на 28 мая. «Системе» сделка помогла бы снизить долговую нагрузку, Сберу — выйти на клиентскую базу маркетплейса, который по числу клиентов лишь немного уступает новому партнеру ВТБ.
Тем временем «Почта России», которая в последние годы сильно пострадала из-за логистического чуда маркетплейсов, терпит поражения. Из законопроекта Минцифры убрали обязательное лицензирование всех доставщиков и требование к площадкам открывать пункты выдачи в почтовых отделениях.
КС вступился за страховщиков по ОСАГО. Суд закрепил: даже если рыночный ремонт дороже, выплата не может превысить лимит в 400 000 руб. Сверх него потерпевший будет взыскивать разницу уже с виновника ДТП. А скоро суд может еще и ограничить практику возвратов автомобилей, которые часто попадают в ремонт — автодилерам сильно не нравится пропотребительский подход в таких спорах.
Центробанк оспорил в Суде ЕС Регламент, который позволяет пускать замороженные резервы на поддержку Украины. Разобрали перспективы этого иска с юристами — как это часто бывает, политика, скорее всего, окажется важнее права.
Госдума на этой неделе без изменений провела закон об ограничении сроков оспаривания приватизационных сделок. Бизнес ожидаемо не смог продавить поправки об ограничении сроков по антикоррупционным искам, которые сейчас самые популярные. А еще депутаты расширили преследование уехавших: ностранцев и граждан за рубежом теперь можно привлекать по новым статьям КоАП, рассматривать дела заочно и арестовывать их имущество без ограничения по сумме штрафа.
Малозамеченной прошла новость о том, что долги работодателей по зарплатам перед работникам почти удвоились всего за год. Об этом сообщил Росстат. Сумма пока небольшая, 2,9 млрд руб., нужно смотреть на динамику по этому показателю. Не лишним будет напомнить о небольших советах по взысканию такого долга, которые мы собирали вместе с юристами.
И цифра недели: набор платников на юрфаки в новом учебном году урежут на 17,9%, почти на 14 000 мест. Под нож пойдет в основном заочное обучение, где качество ниже. Юриспруденция при этом останется самым популярным платным направлением в стране.
😊 Вышел наш литигационный спецвыпуск с итогами десятого литигационного исследования. И еще четыре текста, где мы вместе с юристами разбираем, как меняется рынок судебных споров:
🔺Каскадный контроль. О том, как регуляторы давят на бизнес одной цепочкой: материалы налоговой уходят в Следком, выводы ФАС цепляют ФНС, и оспаривать такой массив в суде все сложнее.
🔺Комплексная литигация. Почему крупный спор все чаще ведут как единый проект — с российскими и иностранными процессами, банкротством, уголовным контуром и санкционными рисками одновременно.
🔺Российские «дочки» с долгами иностранных компаний. Когда «дочка» отвечает по обязательствам материнской структуры, а когда нет, и как складывается практика после позиций ВС по делам против Citibank и J.P. Morgan.
🔺Хроника национализации. За полгода объем переданных государству активов вырос почти вдвое, до 4 трлн руб., а отдельные дела рассматривают за считанные дни.
И послушайте наш новый подкаст о корпоративных конфликтах с АБ «Вертикаль». В десяти выпусках шеф-редактор Право.ru Светлана Меркулова и партнер бюро Алена Бачинская вместе с практиками разбирают споры, для которых вчера не существовало ни норм, ни практики: приостановление прав иностранных участников, контрсанкционные согласования, принудительное изъятие стратегических активов. Все выпуски доступны по ссылке.
💼 Итоги майского заседания ВККС: Момотов, Нефедов и четыре уголовных дела
Высшая квалифколлегия провела шестое в этом году заседание. За неделю она утвердила десятки кандидатов, разрешила СК возбудить четыре уголовных дела и приняла 23 отставки. Главные решения — в обзорном материале.
🔹ВККС единогласно прекратила отставку бывшего судьи ВС Виктора Момотова за нарушение запрета на ведение бизнеса. Он лишился неприкосновенности, пожизненного содержания и медобеспечения. Момотов пришел на заседание лично, без адвоката, и снова отрицал деловые связи с Андреем Марченко — ответчиком по антикоррупционному иску Краснова на 9 млрд руб.
🔹Гражданскую коллегию ВС возглавит Олег Нефедов. Только в марте он стал зампредом ВС и главой дисциплинарной коллегии, а до этого руководил судебным составом админколлегии. Известен резонансными решениями, например, о признании экстремистским «движения ЛГБТ». Кандидатуру на заседании поддержал председатель ВС Игорь Краснов.
🔹Двух судей рекомендовали в Верховный суд: Эдуард Каминский из ВС Татарстана перейдет в гражданскую коллегию, Лариса Шеломанова из Второго кассационного суда — в административную.
🔹Мосгорсуд еще шесть лет будет возглавлять Михаил Птицын, ранее избранный председателем Совета судей вместо Момотова. Рекомендации на посты председателей получили также главы ВС Карелии, ВС Марий Эл и Ивановского облсуда.
🔹А еще ВККС разрешила СК возбудить четыре уголовных дела против судей: за заведомо неправосудное решение, ДТП с тяжким вредом ребенку, взятку в 1 млн руб. и мошенничество на $60 000.
⚖️ Арбитражный суд Татарстана отказался передавать в международный арбитраж спор российской компании с австрийским контрагентом, хотя стороны прямо договорились о месте арбитража в Москве по правилам ICC. Рассказываем, чем примечательно это дело.
🔺О чем был спор?
В 2021 году «Вертекс» заключил договор на поставку оборудования на €8,7 млн с австрийской Bowas-Induplan Chemie Ges.m.b.H. Российская компания перечислила аванс в размере €4,35 млн, контрагент свои обязательства не выполнил и в добровольном порядке деньги не вернул. Покупатель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании €4,35 млн неотработанного аванса, неустойки и процентов.
Австрийская компания просила оставить иск без рассмотрения. Стороны договорились разрешать споры в Международной торговой палате, а местом арбитража выбрали Москву.
🔺Что решил суд?
АС Татарстана сослался на нормы АПК об антиисковых запретах и заключил, что права истца на судебную защиту в иностранной юрисдикции нарушены. Стороны согласовали, что единоличный арбитр не должен быть уроженцем или гражданином России и Австрии, при этом языком разбирательства выбран русский. По мнению суда, эти положения делают невозможным выбор арбитра или значительно сужают круг кандидатур, в том числе русскоговорящих кандидатов из недружественных стран.
Суд также указал, что регламент примирительных и арбитражных процедур ICC регулируется французским правом, что ограничивает возможность реализации оговорки в части применимого права. Учел АС и то, что в отношении третьего лица по делу, «Алексинского химического комбината», действуют санкции Евросоюза и США.
Суд сослался на определение экономколлегии ВС от ноября 2024 года. В нем говорится, что препятствие в доступе к правосудию имеет место не только когда лицо полностью лишилось возможности вести арбитражное разбирательство, но и когда условия рассмотрения спора изменились существенным и непредвиденным образом.
🔺Что думают юристы?
Опрошенные «Коммерсантом» юристы отнеслись к решению критически. Партнер КА Pen & Paper Станислав Данилов назвал его «лоскутным одеялом» из попыток обосновать применение «закона Лугового». Ключевой момент, по его словам, суд проигнорировал: местом арбитража стороны выбрали Москву, поэтому у истца нет препятствий для обращения за защитой своих прав, а у банков и приставов, в случае выигрыша, для исполнения такого решения в России.
Собеседники издания отмечают, что суд смешал три самостоятельные категории: язык разбирательства, право места арбитража и применимое к контракту материальное право. ICC, поясняют юристы, это международный институт, администрирующий дела по всему миру, а конкретное место разбирательства выбирают стороны. При месте арбитража в Москве применимым правом будет российское, если стороны не указали другое. К тому же поиск русскоговорящего арбитра не из России в современных условиях затруднений не вызывает: в списке арбитров ICC, по подсчетам одного из юристов, есть 11 кандидатов из постсоветских стран, подходящих под критерии оговорки.
Старший юрист GSL Law & Consulting Андрей Суворов предупреждает: даже выиграв в российском суде, истец столкнется с проблемой исполнения решения, поскольку у австрийского ответчика вряд ли есть активы в России, а европейские суды решения по «закону Лугового» не признают. Решение, по мнению юриста, вписывается в тренд расширительного применения этого закона, когда российская юрисдикция обосновывается второстепенными факторами или вовсе без детальной аргументации.
#практика
⚖️ Российские «дочки» с долгами иностранных компаний: когда они отвечают, а когда нет
Российские кредиторы пытаются взыскать долги зарубежных контрагентов с их «дочек» в РФ. Суды решают такие споры по-разному: где-то привлекают к солидарной ответственности, где-то отказывают.
📍Вхождения в одну группу компаний недостаточно. Верховный суд в делах «Совкомбанка» против Citibank и J.P. Morgan указал, что российская «дочка» не отвечает по долгам материнской компании автоматически. Истец должен доказать недобросовестность контролирующих лиц и невозможность получить деньги другим способом, например через иностранного санкционного регулятора.
📍Практика расходится. Одни суды по-прежнему взыскивают долги с российских подразделений, ссылаясь на единый бренд, общую корпоративную структуру и центр принятия решений. Другие следуют позиции ВС и требуют доказать полный контроль материнской компании над ответчиком, а также его участие в причинении вреда.
📍Солидарная ответственность возможна в исключительных случаях. Например, если российская «дочка» прекращает деятельность по решению головной компании и на ней сосредоточена нераспределенная прибыль. Или если ответчик активными действиями содействовал возникновению убытков у истца.
🔜 Вместе с юристами разбираем, как складывается практика после позиций ВС и какие аргументы помогают российским «дочкам» защититься от солидарной ответственности.
#объясняем
🌞 Утренние новости: 29 мая
🔹Минцифры обсуждает новые льготы для проектов по замене иностранного софта. Среди вариантов — прямая финансовая поддержка и продление сроков перехода на российское ПО на объектах КИИ: в отдельных случаях до 2031 года, а для проектов 2026–2028 годов — до 2036 года.
🔹В Госдуму внесли законопроект о «правиле Болар» для фармы. Поправки разрешают производителям дженериков использовать запатентованные разработки в исследованиях и регистрационных процедурах, чтобы подготовить аналог к выводу на рынок сразу после истечения патента. При этом законопроект не отвечает на главный вопрос: можно ли до истечения патента ввозить сырье, производить серии и участвовать в тендерах.
🔹ВС не разрешил банкротить действующую компанию как отсутствующего должника. Экономколлегия указала: компания сдавала отчетность, оплачивала коммуналку, частично гасила долг перед бюджетом, а операции по счетам не проходили из-за блокировки самой налоговой. Если компания не отвечает признакам отсутствующего должника, суд не может сразу вводить упрощенную процедуру.
Подробности — в утреннем обзоре на Право.ru.
#дайджест
🌃 Что произошло 28 мая
🔹КС разъяснил порядок получения квартиры по приобретательной давности. Женщина более 50 лет жила в квартире умершего отчима, оплачивала коммунальные услуги и участвовала в управлении домом. Суды отказали ей в признании права собственности, посчитав, что она знала о наличии публичного собственника. КС не согласился: наличие у имущества публичного собственника не мешает переходу прав добросовестному давностному владельцу. Суд также указал на правовую неопределенность — суды по-разному трактуют критерий добросовестности при аналогичных обстоятельствах.
🔹Апелляция вернула в госсобственность имущество пермского порта на 1 млрд руб. Государству отойдет 19 земельных участков и объекты инженерно-портовой инфраструктуры. Спор тянулся с 2022 года и пересекается с уголовным делом: в феврале бывшего совладельца порта Чарльза Батлера заочно приговорили к семи годам за схему по выводу активов и их продажу иностранной компании по заниженной стоимости.
🔹ВС удовлетворил жалобу по делу Паравозина о возбуждении уголовного дела до завершения налоговой проверки. Адвокат указывал, что у налогоплательщика есть 75 дней после вступления решения ФНС в силу для добровольного погашения долга, но в этом деле такой период предоставлен не был. ВС нашел доводы жалобы «заслуживающими внимания» и направил спор на пересмотр. Мотивировку придется подождать.
#дайджест
🏠 Дайджест по недвижимости и строительству за апрель
📍В апреле КС уравнял в правах тех, кто лишился жилья при изъятии. Раньше льготу по НДФЛ при продаже недвижимости после принудительного изъятия применяли в основном к участникам московской реновации. КС признал это неконституционным: когда человек теряет жилье помимо своей воли и получает замену, налоговый режим должен быть единым. Теперь до правки закона суды обязаны применять льготу по аналогии с реновацией.
📍А Верховный суд подтвердил: вступившее в силу решение о праве собственности можно пересмотреть спустя годы, если объект изначально построили с нарушением. В 2007 году суд признал за предпринимателем право на недострой кафе во Владивостоке, не исследовав права на землю. В 2024 году администрация оспорила акт: участок муниципальный, разрешение не выдавали. ВС поддержал город. Юристы видят в этом риск для всего массива недвижимости, легализованной в 2000-х через иски о признании права.
🔜 В новом отраслевом дайджесте рассказываем и о других важных для рынка вопросах:
🔹Обязательные публичные слушания в градостроительстве хотят вернуть, отменив норму 2022 года, которая позволяла проводить генпланы и ПЗЗ без общественных обсуждений.
🔹Гарантийные сроки в долевом строительстве предлагают резко увеличить: на сами объекты до 20 лет вместо трех, на инженерное оборудование до 10 лет, на отделку — до пяти лет.
🔹Собственника здания на Люблинской не вышло освободить от платы за землю: кассация напомнила, что неверная квалификация иска не повод отказывать во взыскании.
#практика
📝 Конституционный суд проверит нормы о возврате автомобиля, который ломался больше 30 дней в году. Жалобы подали импортеры, «ВСКД Премиум» (бывший Jaguar Land Rover) и «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус». Они недовольны тем, что суды трактуют закон «О защите прав потребителей» в пользу потребителей.
🔺В чем проблема?
Компании просят проверить абз. 11 п. 1 ст. 18 закона «О защите прав потребителей». Эта норма позволяет покупателю расторгнуть договор, если автомобиль невозможно использовать из-за поломок более 30 дней в каждом году гарантии в совокупности.
Заявители считают, что суды трактуют норму неверно. По их мнению, деньги нужно возвращать, если товар не использовали более 30 дней в каждом году гарантии, а не в любом из них.
В деле «ВСКД Премиум» истец требовал взыскать стоимость автомобиля, неустойку, убытки и штраф. Первая инстанция отказала: в первый год гарантии автомобиль не ремонтировали, проблемы возникли только во второй. Апелляция и кассация не согласились — закон устанавливает совокупный срок, и он необязательно должен быть непрерывным. По подобным спорам суды взыскали с компании уже около 40 млн руб. Жалоба «Хавейл» связана с похожим делом.
🔺Почему трактовки расходятся?
Буквальный текст нормы требует считать дни ремонта в каждом году гарантии отдельно. Но Верховный суд закрепил другой подход в обзоре по делам о защите прав потребителей двухлетней давности: покупатель вправе требовать возврата денег, если автомобилем невозможно пользоваться более 30 дней в любом году гарантии.
Нижестоящие суды толкуют норму по-разному. Иногда они указывают, что фраза «в совокупности» относится не к любому году, а ко всему гарантийному сроку. Возникает абсурдная ситуация с товарами с длительной гарантией: ремонт в разные годы суммарно дольше 30 дней расценивают как основание для расторжения договора и штрафа.
🔺Чем все может закончиться?
В 2025 году «ВСКД Премиум» уже подавал жалобу с той же аргументацией, но КС не принял ее к рассмотрению. Принятие новых жалоб тоже не гарантирует положительное решение: суд последовательно защищает интересы потребителей. Но если выяснится, что спорное толкование нормы закрепилось в практике, спор могут решить и в пользу заявителей.
Постановления придется ждать несколько недель или даже месяцев — КС только недавно объявил, что принял обе жалобы дилеров к производству.
#практика
🚗 Конституционный суд ограничил право автомобилистов на ремонт за счет страховщика по ОСАГО. Теперь выплата не может превысить лимит в 400 000 руб., даже если ремонт обошелся дороже. #Объясняем, к чему все это приведет.
Напомним, КС признал неконституционными положения закона об ОСАГО, которые позволяли взыскивать со страховщика расходы на ремонт сверх установленного лимита. Судьи решили: взыскивать полную стоимость ремонта нельзя, это подрывает финансовую устойчивость компаний и ведет к росту тарифов. Теперь потерпевший с дорогим ремонтом получит от страховой не больше 400 000 руб., остаток придется взыскивать с виновника ДТП по правилам о деликтных обязательствах.
Подробно позицию КС мы разобрали здесь.
🔹Партнер, глава практики страхования SL Legal Леонид Зубарев отмечает, что КС признал неконституционным и сам подход судов, которые взыскивали со страховщика полную рыночную стоимость ремонта как убытки сверх страховой суммы. Эту практику закрепил Пленум ВС в постановлении от 2022 года. Теперь она утратила свою актуальность.
🔹При этом реальная проблема ОСАГО — в устаревшем лимите, считает старший партнер «Ялилов и Партнеры» Гульнара Беглова. Сумму в 400 000 руб. установили еще в 2014 году, тогда машины были намного дешевле и отремонтировать их было проще. Но сейчас сумма не отвечает принципу обязательного страхования и не покрывает реальную стоимость ремонта.
🔹Партнер AKS Legal Кира Свинцова обращает внимание, что теперь встает вопрос о пересмотре аналогичных споров, решения по которым противоречат позиции КС.
🔹По словам президента РСА Евгения Уфимцева, депутаты уже подготовили поправки, которые закрепят подход КС в законе, а еще страховщики собираются просить ВС актуализировать постановление Пленума по ОСАГО.
⚔️ Новый подкаст о корпоративных конфликтах
Право.ru и АБ «Вертикаль» выпустили сразу десять выпусков юридического подкаста — в них мы обсуждаем, как события последних лет повлияли на сферу корпоративных споров.
Как вы сможете убедиться, повлияли сильно. Суды разбирают дела, для которых вчера не существовало ни норм, ни практики: приостановление прав иностранных участников, контрсанкционные согласования, принудительное изъятие стратегических активов. Бизнес принимает решения быстрее, чем выходят разъяснения, а юристы формируют подходы прямо в процессе.
Ведущие подкаста — шеф-редактор Право.ru Светлана Меркулова и партнер АБ «Вертикаль» Алена Бачинская. В каждом выпуске они берут конкретную проблему — от исков к владельцам приватизированных заводов до блокировки триллионов в европейских депозитариях — и разбирают ее с теми, кто ведет эти дела: адвокатами, профессорами, руководителями юрдепартаментов крупных компаний.
🔹В одном из выпусков ведущие обсудили с руководителем управления по сопровождению стратегических проектов группы «Черкизово» так называемые эвакуационные сделки — масштабный исход из России зарубежных компаний и его последствия.
🔹В другом — поговорили с адвокатом Case by Case Юлией Михальчук о важных трендах экономколлегии по спорам о защите прав корпоративных прав.
🔹А в выпуске с участием профессора факультета права НИУ ВШЭ и международно-правового факультета МГИМО разобрались в том, почему механизм исключения из ООО ожил и при чем тут Верховный суд.
🔜 Все выпуски подкаста доступны по ссылке.
#подкаст
📝 В апреле ЕС обзавелся собственным механизмом антиисковых запретов, английский суд расширил основания для их применения за пределы английского права, а «Русал» инициировал признание арбитражного решения против самого себя. Вместе с юристами разбираем главные международно-правовые сюжеты месяца.
📍Событие месяца: ЕС с 20-м пакетом санкций ввел собственный механизм антиисковых запретов. Норма позволяет европейскому суду запретить лицу инициировать или продолжать разбирательство в России, если исполнение договора затронуто санкциями ЕС. За неисполнение запрета грозит штраф, соразмерный возможному ущербу пострадавшей стороны.
Институт антиисковых запретов нехарактерен для романо-германской системы, поэтому судам стран ЕС потребуется время, чтобы освоить новый инструмент, считают эксперты.
📍Тем временем английский суд в деле Maxamcorp v Eurotel расширил основания для антиисковых запретов: теперь они касаются не только продолжения разбирательства, но и исполнения решения, причем мера затрагивает споры за пределами английского права и Великобритании. Суд применил quasi-contractual-подход и подтвердил, что арбитражная оговорка сохраняется даже после цессии.
«Риск таких мер может возникать не только при нарушении договора, регулируемого английским правом, но и в отношениях, возникших из нескольких договоров, где часть требований имеет связь с Англией, а остальные требования предъявлены к тому же ответчику и встроены в тот же спор», — поясняет партнер ККМП Станислав Добшевич.
«Очевидно, что у „Русала" нет намерения действительно добиваться принудительного признания решения против самого себя. Дело в Калининградском суде позволит „Русалу" получить отказ в признании этого решения, и впоследствии компания сможет использовать это в иностранных процессах», — говорит партнер Nektorov, Saveliev & Partners (NSP) Арам Григорян.
⚔️ Самый главный вопрос, который вызывают последние действия российского ЦБ, — а что регулятор будет делать с решением на €200 млрд, которое суд разрешил немедленно исполнить? Пока сам Центробанк молчит, юристы попытались в этом разобраться и объяснить, в чем заключается план Банка России.
🔺Что случилось?
26 мая АСГМ удовлетворил ходатайство ЦБ и обратил к немедленному исполнению решение о взыскании с Euroclear более €200 млрд. Euroclear еще 15 мая заявил о намерении оспорить решение первой инстанции, но немедленное исполнение по ст. 182 АПК допускается до апелляции, если промедление грозит значительным ущербом взыскателю. В ЦБ настаивают на «реальном риске» затягивания восстановления прав, пишет РБК.
🔺Признают ли решение за рубежом?
Советник АБ «Бартолиус» Сергей Будылин категоричен: в большинстве стран, где у Euroclear есть существенные активы, суд откажет в признании со ссылкой на превышение компетенции российским судом или противоречие публичному порядку. У Euroclear, по его мнению, «нет особых поводов для беспокойства». В ЕС вдобавок действует санкционный режим, ограничивающий признание российских актов по спорам о замороженных активах. Поэтому фокус ЦБ может сместиться на третьи страны, где у депозитария есть активы и нет собственных санкций против России.
🔺На что вообще можно обратить взыскание?
С активами клиентов сложнее. Euroclear ведет учет ценных бумаг на счетах, но собственником их не становится, бумаги остаются в имущественной массе клиента. По денежным остаткам у клиента возникает не вещное право, а требование к Euroclear Bank. Поэтому попытка обратить взыскание по долгу Euroclear на имущество клиентов натолкнется на возражения, предупреждает управляющий партнер Nordic Star Анна Заброцкая.
Перспективнее искать имущество самого Euroclear — акции и доли в дочерних структурах, иные имущественные права. Так, у группы есть «дочки» в Малайзии, Сингапуре, Гонконге, филиалы в Гонконге и Сингапуре, представительства в Пекине и Дубае.
С акциями материнской компании в иностранных «дочках» работать можно, с имуществом самих «дочек» — только в исключительных случаях, при недобросовестной передаче активов, говорят собеседники издания. По филиалам подход другой: они не являются самостоятельными юрлицами, их имущество — имущество головной компании.
🔺А международный арбитраж?
Ядыкин допускает обращение в международный арбитраж против Бельгии на основании двустороннего соглашения о защите инвестиций 1989 года СССР с Бельгией и Люксембургом, с требованием возмещения ущерба от экспроприации. Заброцкая соглашается, что теоретически такой сценарий возможен, но видит препятствия: ограничительное толкование арбитражной оговорки, необходимость предъявлять требования к государству Бельгия, а не к Euroclear, действие санкционных регламентов ЕС. Сам статус активов ЦБ как «инвестиций» по смыслу соглашения тоже может быть оспорен.
При этом нельзя не замечать слона в комнате — 18-й пакет санкций ЕС. В нем Евросоюзу запретили признавать решения инвестиционных арбитражей с местом проведения в третьих странах по искам россиян к европейским государствам. О том, почему эта норма вызывает тревогу у российских юристов, мы рассказывали здесь.
За пределами ЕС шансы исполнить решение арбитража выше, чем у российского судебного решения. При этом агрессивные действия против активов Euroclear могут стать поводом для обращения в инвестиционный арбитраж уже самого депозитария, предупреждает адвокат Usoskin Arbitration Сергей Усоскин.
🔺Зачем тогда все это нужно?
Даже без успеха в иностранных судах решение АСГМ может усилить переговорную позицию ЦБ и повлиять на его положение в будущих спорах, считает партнер юрфирмы «Восход» Андрей Ушаков. В случае тупика нельзя исключать изменения российского регулирования, которое позволит обращать взыскание на заблокированные средства нерезидентов на спецсчетах типа «С» и типа «И», полагает эксперт.
В ЦБ комментировать свою процессуальную стратегию отказались, назвав это «преждевременным». При этом регулятор продолжает процессы не только в России, но и в европейской юрисдикции.
#практика
🌞 Утренние новости: 27 мая
🔹Платежи бизнеса гражданам почти удвоились. В первом квартале компании провели 1,1 млрд выплат в пользу физлиц — 55% всех операций юрлиц и ИП против 36% годом ранее. ЦБ связывает рост с расширением самозанятости в доставке и такси, а также с выплатами кешбэка. Эксперты допускают косвенную связь с налоговой нагрузкой: НДС вырос с 20 до 22%, а часть бизнеса на УСН стала платить этот налог при доходе от 20 млн руб.
🔹Спрос на страхование ответственности директоров вырос из-за субсидиарки. Дело в том, что процент привлечения к такой ответственности остается стабильно высоким, порядка 60%. Несмотря на повышение спроса, средний тариф по такой страховке снизился до 0,6–0,9%: из покрытий ушли дорогие трансграничные риски, связанные с иностранными юрисдикциями и зарубежными спорами. О том, как работает такое страхование, мы рассказывали в этом материале.
🔹Минцифры расширило требования к передаче данных через СОРМ. Новый приказ уточняет перечень данных, доступных по запросу уполномоченных органов: паспортные и адресные данные, ИНН, банковские реквизиты, IP-адреса, домены, логины и геокоординаты. Документ также описывает технические способы передачи. Участникам рынка может потребоваться модернизировать оборудование и ПО.
Еще новости — в утреннем обзоре.
#дайджест
🌃 Что еще произошло 26 мая
🔹Минцифры отказалось от идеи платной регистрации телефонов по IMEI, но от создания единой базы устройств не отказалось. Устройства, которыми уже пользуются россияне, признают легитимными. В будущем система может работать так, что SIM-карта, привязанная к конкретному IMEI, не будет функционировать в другом устройстве. Методы борьбы с незарегистрированными устройствами пока обсуждают — рассматривают как частные ограничения, так и полную блокировку в сетях связи.
🔹Госдума приняла сразу во втором и третьем чтениях закон о 10-летнем сроке давности по делам об оспаривании приватизации. Если истец пропустил срок, суд обязан отказать в изъятии имущества. Бизнес ожидаемо не смог продавить поправки об ограничении сроков по антикоррупционным искам тоже.
🔹Кадровые решения на ВККС: квалифколлегия рекомендовала переизбрать главу Мосгорсуда Михаила Птицына на новый шестилетний срок, а также одобрила кандидатуру Олега Нефедова на должность главы гражданской коллегии ВС. Обе кандидатуры поддержал председатель ВС Игорь Краснов. Нефедов, который только в марте возглавил дисциплинарную коллегию, теперь ждет утверждения Советом Федерации, а Птицына своим указом назначит Владимир Путин.
🔹Мосгорсуд поддержал признание фонда Almaz Capital и его основателя Александра Галицкого экстремистским объединением. Апелляция отклонила жалобы представителей инвестора и оставила в силе конфискацию имущества стоимостью 8 млрд руб. На заседании представитель ГП рассказал, что Галицкий уехал из РФ по паспорту Нидерландов в нарушение обеспечительных мер.
🔹Никулинский райсуд Москвы удовлетворил иск Генпрокуратуры к бывшему первому замминистра обороны Руслану Цаликову на 5,5 млрд руб. В доход государства обратили помещения в бизнес-центре Sugar Factory, участок в Домодедово и объекты в столичных Хамовниках.
#дайджест
📢 Иммунитеты на интеллектуальную собственность, регулирование соцсетей и поисковиков, предупреждения как «работа в моменте». Глава ФАС Максим Шаскольский на Антимонопольном форуме обозначил, какие подходы служба планирует развивать, а какие инструменты считает уже работающими.
🔹Для нетранзакционных платформ — соцсетей, поисковиков, видеохостингов, — ФАС предлагает закрепить специальные критерии антимонопольного регулирования, уверен Шаскольский. По аналогии с законом о платформенной экономике ФАС предлагает закрепить специальные критерии для распространения требований: количество активных пользователей, сетевой эффект и выручка свыше 2 млрд руб. Сейчас к таким платформам применимы только общие положения закона о защите конкуренции.
🔹Институт предупреждений, по мнению главы ФАС, существенной корректировки не требует — за 14 лет он показал эффективность.
«Это работа в моменте. По многим товарным рынкам мы понимаем, что вот эта работа в моменте для рынка эффективнее, чем долгосрочные эффекты в виде получения штрафов», — пояснил Шаскольский.
🌃 Что произошло 29 мая
🔹ЦБ ограничит инвестиции банков в криптоактивы на уровне 1% от капитала группы. Лимит не касается сделок в интересах клиентов, ведь банк не несет ответственности за клиентские активы. Для неквалифицированных инвесторов регулятор планирует установить лимит в 300 000 руб. в год через одного посредника.
🔹9-й ААС подтвердил силу арбитражной оговорки о разрешении споров в ICC. «Нижнекамскнефтехим» пытался оспорить в российском суде действия в рамках исполнительного производства, но суды оставили иск без рассмотрения, указав на действительное арбитражное соглашение. Компания не доказала наличие санкционных препятствий для обращения в Лондон, ограничившись предположениями. Апелляция отметила, что беспристрастность ICC подтверждена Минюстом — форум включен в перечень ПДАУ и до сих пор не лишен этого статуса.
🔹В России в отношении Euroclear открыли 58 исполнительных производств на общую сумму 27,5 млрд руб. Производства возбудили на основании решений арбитражных судов Москвы, Петербурга, Татарстана, Башкортостана, Челябинской области и Приморского края.
#дайджест
📝 ЦБ переписывает правила общих собраний акционеров. Проект положения, подготовленный регулятором, полностью заменит действующие правила семилетней давности.
Рассказываем, что там нового.
🔹Для онлайн-собраний ЦБ детально прописал технические требования. Общество само выбирает электронные средства, включая сайт или программу для ЭВМ с трансляцией изображения и звука. Технические неполадки на стороне акционера не считаются ограничением его прав, а заседание не может быть признано несостоявшимся по этой причине. При неполадках на стороне общества объявляется перерыв до двух часов, после чего заседание возобновляется.
🔹Расширен обязательный информационный пакет для акционеров. По вопросу об избрании членов органов общество теперь должно раскрывать порядок исчисления и максимальный размер вознаграждения, а также выплат при прекращении полномочий.
🔹По реорганизации перечень материалов увеличен: добавлены обоснование цели и условий, оценка предполагаемых последствий, прогноз финансовых показателей, информация о конфликте интересов членов органов управления и обоснование коэффициента конвертации акций.
🔹Владельцы обыкновенных и привилегированных акций без права голоса могут присутствовать на заседании при предоставлении выписки за два дня до собрания. Все участники получили право задавать вопросы устно и письменно, вести фото-, аудио- и видеозапись заседания. Последующий приобретатель акций вправе отозвать ранее внесенные предложения или внести новые.
🔹Если все члены совета директоров выбыли, единоличный исполнительный орган обязан в течение двух месяцев инициировать внеочередное заседание для избрания нового состава. При форс-мажоре, помешавшем провести заседание, общество составляет протокол с указанием причины и проводит повторное собрание с уведомлением за 30 дней.
🔹Если на годовом собрании не приняты решения по обязательным вопросам (утверждение отчетов, распределение прибыли, избрание органов), общество обязано в течение 90 дней провести внеочередное собрание или заочное голосование с этими вопросами.
🔹Долевые совладельцы акций голосуют либо по соглашению всех участников, либо через представителя по общей доверенности. Если соглашения нет и доверенности нет, голоса по этим акциям просто не учитываются.
🔺Контекст
Действующее положение ЦБ о собраниях не учитывает практику онлайн-собраний, которая массово сложилась в последние годы после пандемии. Прямого регулирования полностью дистанционных заседаний в нем нет, а нормы об электронной идентификации опираются на устаревшие отсылки к информационным системам ПФР и ФОМС. Новый документ синхронизирует подзаконный акт с обновлениями Закона об АО.
#законодательство
⚔️ Иммунитет против политики. ЦБ оспаривает в Суде ЕС регламент, который превращает замороженные резервы в обеспечение по кредиту Украине. Юристы-международники оценили доводы регулятора и его шансы на победу.
❓ Что произошло
Банк России обжаловал в Суде ЕС общей юрисдикции Регламент Европейского парламента и Совета ЕС, который разрешает использовать замороженные активы РФ как инструмент финансовой поддержки Украины. Киев погашает заем только после получения репараций, а ст. 20(2)(n) прямо закрепляет за ЕС право обращать российские резервы на погашение кредита.
Регулятор обратился в Суд по ст. 263 Договора о функционировании ЕС, которая обязывает инстанцию контролировать правомерность актов Европарламента и Совета. По мнению ЦБ, Союз изменил правовой и экономический режим суверенных активов и нарушил иммунитет государств и их центральных банков.
Это уже второй иск ЦБ в Европе. В феврале регулятор оспорил предыдущий Регламент, который заложил саму базу для удержания активов.
❓ Какая позиия у Центробанка
Регулятор опирается на три аргумента, разъясняет советник FTL Advisers Екатерина Дроздова. Первый — институциональный подлог: ст. 20(2)(n) Регламента закрепляет право ЕС использовать резервы для погашения кредитов Украине, но в международном праве нет нормы, которая позволяла бы в одностороннем порядке превратить суверенные активы в пассивы без согласия собственника.
Второй довод эксперт называет «скрытым залогом». Через этот механизм ЕС превращает резервы Центробанка в обеспечение по внешнему займу и маскирует принудительное изъятие суверенной собственности под технической помощью. Третий — нарушение абсолютного иммунитета: в рамках финансового сотрудничества с третьей страной Союз накладывает ограничения на ЦБ через внутренний регламент.
А партнер-основатель Lansky, Ganzger, Goeth & Partner Габриэль Лански обращает внимание на связку двух регламентов. Первый акт закрепил «сомнительную» правовую базу для заморозки, второй — механизмы использования. Оба построены на идее, что доходы от заблокированных активов не принадлежат Банку России. Но в большинстве европейских правопорядков работает базовый принцип: доходы следуют правовому режиму основного имущества. Проценты, купоны и иные поступления считаются частью того же режима, что и сам актив.
Совет ЕС этот принцип проигнорировал, и теперь перед Судом стоит вопрос о границе между временным ограничением распоряжения и реальным использованием резервов для финансирования третьего государства.
❓ Каковы шансы на победу
Оценки экспертов расходятся. Партнер BGP Litigation Сергей Морозов высоко оценивает перспективы отмены ст. 20(2)(n). Юрист предполагает, что Суд подтвердит нарушение суверенного иммунитета либо несоразмерное ограничение права собственности. Сильнее всего, по его мнению, выглядит довод об экспроприации: изменение правового режима активов без формального лишения собственности часто квалифицируют как косвенную экспроприацию, когда инвестор теряет экономическую возможность распоряжаться имуществом.
Дроздова смотрит на ситуацию сдержаннее. Совет ЕС принимал Регламент с расчетом на возможное оспаривание со стороны РФ, но документ все равно утвердили, потому что он вписывается в политическую реальность. С учетом практического аспекта шансы ЦБ невелики.
«Суд ЕС оказался перед тяжелейшим выбором: либо пойти на поводу у политической конъюнктуры, либо защитить предсказуемость европейского права. Признание этой нормы законной будет означать, что Брюссель может объявить залогом по своим долгам имущество любого государства», — резюмирует Дроздова.
💼 Экономколлегия: соглашение о возмещении потерь по ст. 406.1 ГК действует, даже если расходы превысили лимит из-за поведения должника. Но взыскать потери в произвольном размере нельзя.
❓ О чем был спор
«ВСК» заключила с «Лучи Здоровье» (бывший «Бестдоктор») договор об организации медицинского обслуживания. Общество от своего имени организовывало и оплачивало медицинские услуги клиентам страховщика, а в 2021 году стороны подписали соглашение о возмещении имущественных потерь по ст. 406.1 ГК.
По условиям соглашения общество обязалось урегулировать убытки в пределах поступивших страховщику премий. Если расходы на медобслуживание превышали этот лимит, общество возмещало разницу. За период с 2021 по 2022 год превышение составило 89,3 млн руб. «ВСК» подписала односторонний акт сверки и обратилась в суд.
Первая инстанция в иске отказала, переквалифицировав потери в убытки по ст. 15 ГК. Апелляция решение отменила и иск удовлетворила, применив ст. 406.1. Окружной суд оставил в силе решение первой инстанции.
❓ В чем суть позиции ВС
Апелляция верно применила ст. 406.1, признала экономколлегия.
Стороны прямо согласовали обязанность общества возместить потери при превышении расходов над лимитом. Эта обязанность не зависит от нарушения обязательств обществом. О реальном исполнении соглашения говорит и допсоглашение № 29 о порядке взаиморасчетов.
Первая и кассационная инстанции дали неверную квалификацию спора, подчеркнул ВС: возмещение потерь по статье о потерях не требует доказывать нарушение обязательства и причинную связь, в отличие от убытков по ст. 15 и 393 ГК.
Но апелляция допустила другую ошибку. Она признала расчет истца верным лишь потому, что ответчик его не оспорил. ВС указал: норма ГК не допускает возмещения потерь в произвольном размере. Кредитор обязан раскрыть доказательства как самого факта потерь, так и разумности алгоритма расчета их размера. Истец же привел расчет по сложной формуле без раскрытия исходных данных, что не позволяет его проверить.
В результате ВС отменил все три судебных акта и вернул дело в АСГМ.
🔺Контекст
Статья 406.1 не слишком популярна у российского бизнеса — за последний год она упомняута всего в 571 судебном документе арбитражных судов. Из-за этого устойчивой практики по таким спорам нет, а в той, что есть, мы разбирались в этом материале.
#практика
💵 Верховный суд встал на сторону защиты в деле Максима Паравозина и Сергея Золоторевского, о котором мы вам уже рассказывали. #Объясняем, что это значит для практики возбуждения налоговых уголовных дел и почему позиция ВС не связывает руки следствию.
❓ Из-за чего возник спор
Гендиректора ООО и его коллегу осудили по ч. 2 ст. 199 УК за уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере. Каждому дали два года условно, после кассации срок снизили до года и десяти месяцев.
Защита настаивала: дело возбудили незаконно. Следователь вынес постановление 6 октября 2022 года на основании акта налоговой проверки от 25 января 2022 года и сопутствующих документов. Решение о привлечении к ответственности на сумму недоимки 14,14 млн руб. инспекция вынесла только 9 сентября 2022 года, и к материалам дела его приобщили лишь в декабре по запросу следователя.
Три инстанции доводы защиты отклонили.
❓ Что решил ВС
Уголовная коллегия отменила все три судебных акта. Поводом для возбуждения дела по ст. 198–199.2 УК служат только материалы, направленные налоговым органом по специальной процедуре п. 3 ст. 32 НК, подчеркнул ВС. Эта норма обязывает инспекцию ждать 75 дней после вступления решения в силу и направлять материалы следователям только при неуплате недоимки.
Суды проигнорировали бланкетный характер ч. 1.3 ст. 140 УПК, которая отсылает к специальным нормам НК. Общая норма п. 3 ст. 82 НК об обмене информацией между ведомствами не отменяет специальную процедуру, указала коллегия в подготовленной всего за два дня мотивировке.
❓ Почему это важно
Споры о возбуждении налоговых уголовных дел до завершения проверок идут с 2022 года, когда правоохранителей лишили возможности заводить такие дела на основании оперативно-розыскных материалов. Поводом теперь могут быть только материалы налоговой, но норму стали трактовать широко через ст. 82 НК.
Реформа должна была защитить бизнес от преждевременного уголовного преследования, а на деле создала новую точку спора, отмечает глава «Архитектуры права» Андрей Зуйков в комментарии для Forbes. Ускоренная передача материалов помогает выбивать долги и собирать дополнительные доказательства до окончательного определения суммы недоимки, добавляет партнер МЭФ LEGAL Вадим Зарипов.
❓ Что изменится
Позиция высшей инстанции однозначна: поводом для возбуждения уголовного дела служат исключительно материалы, переданные в специальном порядке НК, говорит председатель координационного совета АНО «Центр защиты бизнеса» Екатерина Авдеева. При наличии специальной нормы общая применяться не должна.
Но мгновенного перелома ждать не стоит, предупреждает Зуйков. У защиты появится сильный аргумент: суд обязан проверять не только признаки преступления, но и законность входа в уголовный процесс. Улучшение наступит там, где защита активно поднимает процессуальный вопрос и не дает суду уйти в обсуждение схем, умысла и фиктивных контрагентов.
Полностью проблема не исчезнет, считает юрист BGP Litigation Андрей Ленюский. В конфликтных проверках следствие может просто использовать смежные составы или ждать формального истечения сроков, параллельно собирая материалы.
#практика
📝 Законопроект о криптовалютах подбирается к ключевому второму чтению, и в нем появляются новинки — в Минфине хотят ввести «период охлаждения» на вывод монет с кошельков.
🔹Ко второму чтению в проекте появился период охлаждения при выводе средств с адресов-идентификаторов на площадке цифрового депозитария. Это мера против мошенничества, объяснил Дмитрий Фролов из департамента финансовой политики Минфина: в финансовой сфере паузу выдерживают при подозрительных переводах и в кредитовании.
🔹Еще одна новелла — Счетная палата получит полномочия обращаться к поднадзорным организациям из числа участников регулируемого оборота криптовалют. Также изменилась модель хранения данных ФНС об адресах-идентификаторах граждан, что снижает риски информационной безопасности, пояснил Фролов. Деталями он не поделился.
🔹Лимит на покупку криптоактивов для неквалифицированных инвесторов в 300 000 руб. в год через одного посредника могут скорректировать по мере развития рынка. Об этом сообщила директор департамента стратегического развития финансового рынка ЦБ Екатерина Лозгачева. В законе закреплено, что уровень лимита устанавливает нормативный акт ЦБ, поэтому регулятор сможет пересмотреть лимит самостоятельно.
🔹В рамках лимита «неквалам» будет доступен ограниченный перечень валют, который определит ЦБ. В него должны войти Bitcoin, Ethereum, USDT и USDC — четыре из шести крупнейших криптовалюты по капитализации в мире. Для квалифицированных инвесторов после тестирования круг валют не ограничен.
🔺Контекст
База и основа криптовалютного регулирования в РФ, совместный законопроект ЦБ и Минфина, должна заработать с 1 июля. Поэтому Госдуме нужно поторопиться с его принятием, потому что сейчас проект только готовят ко второму чтению. В Минфине рассчитывают, что срок удастся выдержать и принять срок до конца июня, сообщил Фролов.
Напомним, по задумке властей, криптовалюта должна быть настолько прослеживаемой, что спрятать ее от государства станет крайне сложно. «Банковский фильтр» будет установлен и на входе в крипту, и на выходе из нее, а зачислить монеты на холодный кошелек можно будет только с согласия обменника. Покупка анонимных криптовалют будет полностью запрещена, а для покупки разрешенных придется проходить тестирование.
Кроме того, власти надеются, что россияне будут отчитываться о монетах на иностранных криптокошельках перед ФНС.
#законодательство
💼 Сложных споров у бизнеса становится больше. Победа на одном направлении не всегда решает задачу, а иногда осложняет исполнение или провоцирует встречные меры.
Рассказываем, что такое комплексная литигация и почему этот термин будет звучать все чаще.
▪️Комплексная литигация — это управление конфликтом, который не сводится к одному процессу. В нем параллельно идут российские и иностранные разбирательства, арбитраж, банкротство, уголовно-правовой контур, обеспечительные меры, переговоры и работа с санкционными рисками. Действие в одном треке напрямую влияет на позицию сторон в другом.
▪️Крупный иск сам по себе еще не делает дело комплексным. Такой менеджмент нужен, когда спор развивается в нескольких направлениях, а действие в одном процессе влияет на другие. Чаще всего это споры с трансграничным элементом, корпоративные конфликты, банкротства и санкционные дела.
«На каждый крупный капитал есть какая-нибудь приватизационная, околокоррупционная или иностранно-агентская история, которая может резко привезти к утрате бизнеса», — отмечает партнер ART DE LEX Артур Зурабян.
«Важен акцент на оптимальном результате для конкретной ситуации или конкретного бизнеса, а это часто не сводится к решению суда. Иногда это обеспечительные меры, мировое соглашение, сохранение актива или усиление переговорной позиции», — говорит партнеро московского офиса АБ ЕПАМ Денис Архипов.
🌞 Утренние новости: 28 мая
🔹Госдума частично отменила норму о едином штрафе за несколько нарушений. С 2022 года ч. 5 ст. 4.4 КоАП позволяла назначать единый штраф за несколько однотипных нарушений, выявленных в ходе одной проверки. Теперь для нарушений по одной и той же статье раздела II КоАП штраф будут назначать отдельно за каждое.
🔹Басманный райсуд арестовал замгендиректора «Уралвагонзавода» по спецтехнике Дмитрия Семизорова. Ему предъявили обвинение в растрате в особо крупном размере при выполнении гособоронзаказа. По версии следствия, контракт на поставку оборудования заключили по завышенной цене — 132,1 млн руб. при фактической стоимости около 78 млн руб. Семизоров вину не признает.
🔹Счетная палата предлагает ограничить механизм возмещения инвестиций в регионах. По данным ведомства, в 2019–2024 годах более половины вычетов (147,7 млрд руб.) получили компании из добывающей, пищевой и химической отраслей, а также производители алкогольных и сахаросодержащих напитков. Большинство из них были финансово устойчивыми. В Минфине ответили, что механизм позволяет направлять средства на модернизацию мощностей, а такие расходы устойчивые предприятия могут себе позволить и сами.
Эти и другие новости — в утреннем обзоре.
#дайджест
🌞 Что произошло 27 мая
🔹Минфин допустил отказ от дальнейшего снижения порога по НДС для МСП ниже 20 млн руб. Замминистра Алексей Сазанов подтвердил, что «все опции возможны», но решение примут в августе-сентябре при подготовке бюджетного пакета, ориентируясь на макропрогноз Минэка. Вопрос о налоге на сверхприбыль при необходимости рассмотрят тогда же.
🔹Госдума приняла в первом чтении законопроект о защите владельцев привилегированных акций. Если общее собрание распределило прибыль с нарушением очередности, держатель привилегированных акций сможет потребовать причитающуюся сумму дивидендов в течение трех месяцев. Документ разработали во исполнение постановления КС по делу акционеров компании «Сигнал».
🔹Тем временем КС отчитался, что за 16 лет правительство не исполнило 47 постановлений суда. Пять из них приняты еще в 2010–2015 годах. Во исполнение решений КС в 2023–2025 годах приняли 70 федеральных законов, но реализация части постановлений затягивается на годы.
🔹Также в первом чтении принят законопроект об отмене штрафов за неподачу «нулевых» деклараций. Поправки также отменяют штрафы для граждан за непредставление деклараций по доходам от продажи или дарения недвижимости и вводит упрощенную процедуру привлечения к ответственности за нарушение сроков подачи «ненулевых» деклараций.
#дайджест
⚔️ За последние полгода ландшафт национализации активов в России заметно изменился: Генпрокуратуру возглавил Александр Гуцан, объем переданных государству активов вырос почти вдвое, а скорость рассмотрения отдельных дел сократилась в отдельных случаях до считанных дней.
Разобрали тенденции с юристами в новой хронике национализации.
🔺По итогам 2025 года в собственность государства передано имущество стоимостью около 4 трлн руб., отчитался генпрокурор Александр Гуцан. Это почти вдвое больше показателя предыдущего года.
🔺Если при Игоре Краснове практика отличалась разнообразием оснований для изъятия активов, то главным направлением последних месяцев стали антикоррупционные иски. У них нет сроков давности, наработана методика и есть позитивный медийный эффект. А еще их никак не ограничивают последние законодательные поправки.
🔺По делу Ивановского завода тяжелого станкостроения экономколлегия ВС зафиксировала: процессуальные сроки обнуляются, если речь идет о публичном интересе и защите безопасности государства. Прежний позитивный для собственников прецедент о трехлетнем сроке исковой давности пересмотрен.
«Позиция ответчика в спорах уязвима, и в этом суды единогласны. Пока что нет предпосылок для выводов о предстоящих изменениях», — констатирует глава практики разрешения споров BIRCH Евгений Орешин.
⚔️ Накануне состоялось основное заседание по делу об изъятии активов экс-судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой и ее сестры. Суд был открытым, поэтому нам удалось узнать интересные подробности о претензиях Генпрокуратуры к бывшей судье.
🔹Бывший муж экс-судьи Роберт Хахалев пытался вывести в иностранные юрисдикции активы более чем на 1 млрд руб., заявила Генпрокуратура. По версии истца, в 2022 году он переоформил недвижимость на подконтрольную ему агрофирму «Незамаевское» по фиктивным договорам купли-продажи, чтобы создать видимость законности происхождения средств. Эпизод касается периода, когда Хахалева уже была лишена полномочий судьи и в отношении нее согласовали уголовное преследование.
🔹Роберт Хахалев обогащался за счет того, что его супруга использовала полномочия судьи в личных корыстных целях, утверждает надзор. Сам Хахалев требования не признает и возражает против их удовлетворения.
🔹К делу приобщили материалы о соответчиках и устойчивых аффилированных связях между ними, в том числе документы о родстве. Генпрокуратура утверждает: после назначения на госдолжности Елена Хахалева и ее сестра Наталия Хахалева, которая до апреля была судьей АС Краснодарского края, от предпринимательства не отказались, использовали полномочия по отправлению правосудия для обогащения родственников и подконтрольных структур, а доходы не декларировали.
🔹Параллельно представитель истца заявил о связи Хахалевой с грузинским криминальным авторитетом Ревазом Бухникашвили по прозвищу Пецо. По версии Генпрокуратуры, в 1993–2000 годах Хахалева вместе с Бухникашвили, мужем Робертом, отцом и сестрой занимались розничной торговлей спортивными товарами.
🔺 Контекст
Октябрьский райсуд Краснодара зарегистрировал антикоррупционный иск к Хахалевой и ее сестре в апреле. За два дня до этого проверку в отношении судей инициировал председатель Верховного суда Игорь Краснов.
Елена Хахалева стала известна летом 2017 года после появления видео со свадьбы ее дочери Софии. Для гостей и молодоженов выступали известные эстрадные исполнители. СМИ тогда оценивали стоимость праздника в $2 млн, сама судья говорила, что торжество оплатил отец Софии и обошлось оно в 3,5–4 млн руб., а некоторые звезды выступали бесплатно, «по дружбе». В 2017 году Хахалева стала героиней еще одного скандала: СМИ сообщили о том, что ее диплом об окончании Тбилисского государственного университета поддельный. Позднее эта информация не подтвердилась.
В сентябре 2018 года Хахалеву исключили из президиума Краснодарского краевого суда, в ноябре она ушла с поста председателя коллегии по административным делам суда, но в суде проработала до 2020 года. Тогда ее лишили мантии за прогулы.
А в конце 2021-го в отношении Хахалевой возбудили уголовное дело. По версии следствия, еще будучи судьей, Хахалева безосновательно не выходила на работу, но учитывала эти дни в табеле и получала зарплату за эти периоды. Всего с января 2016-го по июль 2019-го она, предположительно, пропустила 127 заседаний, за которые ей выплатили около 1,2 млн руб.
С 2022 года Хахалева находится в международном розыске и в России не живет.
❗️ Верховный суд впервые обобщит практику по делам с использованием ИИ. Обобщение охватит все виды судопроизводства.
В суде хотят разобраться, как часто использование ИИ становится предметом споров или правонарушений. А параллельно — рассмотреть много важных для практики вопросов:
🔹Возмещение вреда, причиненного решениями ИИ, и выбор надлежащего ответчика по таким искам.
🔹Защиту чести, достоинства и деловой репутации при распространении порочащих сведений с помощью ИИ, в том числе через дипфейки.
🔹Защиту интеллектуальной собственности, включая случаи обучения больших языковых моделей без согласия автора.
🔹Административные и уголовные дела об оспаривании решений властей, принятых на основе предложений ИИ.
🔹Фиксацию правонарушений системами видеоаналитики и распознавания лиц.
🔹Квалификацию преступлений с дипфейками и мошеннических схем с чат-ботами.
🔹Практику признания доказательствами документов и заключений, сформированных ИИ.
🔹Случаи обжалования судебных актов по мотивам того, что судья использовал ИИ-инструменты.
По итогам обобщения ВС при необходимости даст разъяснения для единообразия практики — вероятно, в формате обзора практики. ВС также может выступить с инициативой о корректировке законодательства.
🔺Контекст
О позициях глав высших судов по применению ИИ в правосудии мы рассказывали на прошлой неделе: Краснов сообщал о пилотных проектах нейросетей для снижения нагрузки на судей, а председатель КС Валерий Зорькин называл полностью автоматизированное правосудие недопустимым.
Также мы подробно разобрали историю первого публично известного случая, когда сторону процесса наказали за подготовку кассации с помощью нейросетей — и дали ряд советов о том, как юристу правильно работать с новыми инструментами.
#практика
💼 Глава Минфина о налогах, обелении экономики и IPO в цитатах
Министр финансов Антон Силуанов дал интервью «Коммерсанту», в котором рассказал о проблемах бюджета и способах их решения. Но бизнесу в первую очередь будут интересны несколько сюжетов: итоги налоговой реформы, борьба с серым сектором, инвествычет и программа IPO. Разбираем интервью в цитатах.
🔺О том, как сработала налоговая реформа
Принятые изменения позволят с этого года обеспечить дополнительные сборы в размере 2,2–2,3 процентного пункта ВВП в год. Пока рано подводить итоги, но предварительно можно сказать, что ситуация развивается в плановых параметрах. В прошлом году сборы налога на прибыль и НДФЛ в федеральный бюджет выросли почти на 90%, а по итогам первых четырех месяцев текущего года рост поступлений НДС превысил 20%. Основной фокус — на повышении эффективности налогового администрирования.
🔺Зачем обелять экономику именно сейчас
Работа по сокращению теневого сектора экономики велась и раньше. Сегодня же эта работа особенно важна. Каждая копейка на счету. Проводя серьезную работу по консолидации бюджета, закрывать глаза на серый сектор в экономике нельзя. <...> Сегодня видим, что потоки импортных товаров, особенно из третьих стран, попадают в магазины без уплаты НДС и пошлин. Это приводит к потерям сотен миллиардов рублей.
🔺О мерах против схем с импортом из ЕАЭС
Подготовлены меры по внедрению системы подтверждения ожидания поставки товаров в рамках взаимной торговли со странами ЕАЭС. <...> Решаем эту проблему путем авансирования уплаты налогов при импорте и установления получателя ввозимых товаров. Предусматриваются и другие меры, которые не затронут добросовестный бизнес, но «уклонистам» придется работать в рамках закона.
🔺О федеральном инвествычете, размер которого бизнес считает слишком низким
В настоящее время размер федерального инвестиционного вычета (ФИНВ) составляет 3% от проинвестированных средств. <...> Если по итогам первого квартала прошлого года вычетом воспользовались 250 организаций, а объем вычетов составил 2,2 млрд руб., то за весь год количество таких налогоплательщиков достигло 759, а объем вычетов превысил 26 млрд руб. <...> В настоящее время донастройка ФИНВ обсуждается в рамках создания инвестиционно привлекательных условий для отдельных макрорегионов.
🔺IPO госкомпаний
Мы внесли в правительство предложения по составу компаний, планируемых к выводу на первичное публичное размещение акций (IPO) и вторичное (SPO), объему и срокам вывода акций. <...> В текущем году планируем провести два-три SPO. Называть конкретные компании сейчас не буду, чтобы не допустить манипулирование рынком.
🔺Какие стимулы для эмитентов готовит Минфин
В 2026 году внедряем дополнительные стимулы для компаний, осуществляющих публичное размещение акций. <...> Продолжим оказывать прямую финансовую поддержку из федерального бюджета: компенсируем затраты на размещение акций компаний технологического сектора и сектора МСП на бирже. В этом году объем такой поддержки увеличим почти в два раза. Реализуем задачу постепенного перехода от субсидирования процентных ставок компаний к софинансированию программ их выхода на рынок капитала.
💼 «Каскадный» контроль: как регуляторы давят на бизнес одной цепочкой
Бизнес все чаще сталкивается не с одной проверкой, а с цепочкой контроля. Материалы налоговиков уходят в полицию или в СК, выводы ФАС становятся поводом для интереса ФНС, а результаты казначейских проверок приводят к искам по давно исполненным контрактам.
#Объясняем, как это работает, почему такой подход государства усложняет судебное оспаривание и что бизнесу нужно готовить заранее.
🔺Ведомства приходят с проверками друг за другом или одновременно, передают материалы коллегам, и для бизнеса это превращается в непрерывную цепочку запросов и претензий. Партнер Orchards Алексей Станкевич называет такую схему «каскадным» контролем.
🔺Нагрузку создает не только межведомственное взаимодействие. Иногда бизнес одновременно проходит несколько стадий внутри одного ведомства. Например, параллельно идут камеральные и выездная проверки, предпроверочный анализ за разные периоды.
«Бухгалтеры жалуются, что не успевают отвечать на все требования. И это еще без учета запросов документов по встречным проверкам. Кроме того, мероприятия ведут три разные инспекции по экстерриториальному принципу. Для бизнеса это огромная нагрузка», — говорит Кира Гин, управляющий партнер «Гин и партнеры».
📝 Госдума приняла закон, который расширяет возможности государства по преследованию находящихся за границей граждан.
▪️Перечень статей, по которым иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юрлица будут отвечать за деяния за рубежом, расширили. В него вошли такие составы КоАП:
🔹ст. 13.14.1 — незаконное получение информации с ограниченным доступом
🔹ст. 13.15 — злоупотребление свободой массовой информации
🔹ст. 13.36 и 13.37 — нарушения в сфере распространения информации
🔹ст. 13.48 — публичное отождествление действий и решений руководства СССР и нацистской Германии
🔹ст. 17.13 — нарушение распространения сведений о защищаемых лицах и сбор информации о судьях и силовиках
🔹ч. 3–5 ст. 20.1 — мелкое хулиганство с особыми признаками
🔹ст. 20.29 — производство и распространение экстремистских материалов
▪️Дело рассмотрят без участия привлекаемого лица, если известить его надлежащим образом невозможно. В этом случае судья обязан назначить защитника, требования к которому установит правительство.
▪️Расходы на оплату работы юриста возложат на привлеченное лицо, а при прекращении дела по реабилитирующим основаниям — на федеральный бюджет.
▪️Для обеспечения исполнения постановления о штрафе судья сможет наложить арест на имущество, в том числе на денежные средства во вкладах и на счетах.
Стоимость арестованного имущества по таким делам размером штрафа не ограничена, подчеркивается в законе.