14745
Всё о долгах, ФССП... и не только. Связь: @PrystavyFeedBack_bot News: @pristavy_day Чат: @pristavy_chat Агрегатор: @SiloBZ
Очередное нападение на пристава!
В Новочебоксарске произошло очередное нападение на судебного пристава-исполнителя. Должник напал на нашу сотрудницу.
7 октября около 12 часов к 44-летнему местному жителю, проживающему на улице Восточная, пришли наши без сопровождения судебных приставов по ОУПДС.
Мужчина не выбирал выражений в общении с приставами. Стоя возле своей входной двери, он кричал одной из сотрудниц, чтобы та отошла от его квартиры и в конечном итоге применил к ней физическую силу, фактически отшвырнул ее от входной двери. В результате этого женщина упала и ударилась об пол.
По данному факту СУ СКР по Чувашии возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 318 УК РФ "применение насилия в отношении представителя власти". Для тех кто любит пораспускать руки напомним, что данные деяния наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. ©️
Складывается впечатление, что нашим сотрудникам откровенно все равно на все указы-приказы-распоряжения Центрального аппарата об обязательном участии сотрудников ОУПДС при совершении исполнительных действий. Допускаю мысль, что до них просто не доводят информацию раз мы продолжаем ходить в адреса без форменного обмундирования и физзащиты. (К слову будет сказано, материальное техническое обеспечение в части форменного обмундирования в некоторых субъектах оставляет желать лучшего…. но об этом в следующих публикациях)
Старший судебный пристав!, когда грянет гром (не дай Бог) будет уже поздно. И именно на тебе лежит ответственность по организации безопасности вверенного отделения (отдела), поэтому категорически советую тебе перечитать ч.2,3 ст.293 УК РФ, рекомендации, распоряжения и письма Центрального аппарата.
@pristavy
Коллекторы пожаловались на KPI приставов
Коллекторы выступили против нового подхода к оценке эффективности надзора Федеральной службы судебных приставов.
В сентябре Минюст опубликовал проект приказа, в котором содержатся критерии эффективности приставов. Например, не менее 60% проверок коллекторов должны заканчиваться выявлением каких-либо нарушений. Не менее 95% надзорных мероприятий, в ходе которых ФССП нашла нарушения, должны завершаться составлением административных протоколов. Доля взысканных и уплаченных штрафов должна составлять не менее 70% от всей суммы штрафов.
По мнению коллекторов, эффективность проверяющих должна оцениваться по тому, насколько серьезно им удалось минимизировать ущерб для граждан. Предложенные показатели нацелены на максимально возможное привлечение агентств к ответственности и взыскание с них штрафов.
В ОНФ с коллекторами согласны, полагая, что ФССП будут применять формалистский подход, находя самые простые и выявляемые нарушения, вроде брак по звуку записи разговора с должником, или отправленное на пять минут позже положенного времени сообщение.
Участники рынка полагают, что важнее бороться с теневым рынком коллекторских услуг, но ФССП надзирает только за теми, кто в реестре. Жалобы на выявленных черных коллекторов приставы отправляют в категорию необоснованных.
👉 Будем держать руку на пульсе, и вы не переключайте канал! 👇
@trubapodneglinnoy
«Нарушений прав не было» ©️
Если помните, мы как-то писали, как в одном северо-кавказском территориальном органе "по собственному желанию" уволили разом 9 водителей.
Развязка ожидаемая - территориальный Следственный Комитет отказал в возбуждении уголовного дела в отношении Руководителя Управления и прочих. Оно и понятно - состава не увидели… и есть ли он вообще ? так же не увидели ущерба и выгодоприобретателей.
Возможно ли такое в данной ситуации? И зачем, если нет состава преступления, спустя год вносить изменения в приказ об увольнении, меняя основания с «по собственному» на уволенные «по статье» @exsled?
P.S. Собственных выводов не делаем, а оставляем на откуп читателю…
@pristavy
Бедных не сажать
Верховный суд указал как нужно учитывать материальное положение лица при назначении наказания.
Некий гражданин был осуждён за незаконное перемещение через таможенную границу
Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, группой лиц по
предварительному сговору. Судья назначил ему минимальное наказание - 3 года лишения свободы в колонии общего режима, со штрафом в размере 100 тысяч рублей. Причём оснований для условного осуждения он не усмотрел.
Осуждённый приговор обжаловал, посчитав наказание чрезмерно суровым. Апелляция оставила всё как есть. Однако, 16 сентября Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда приговор изменила.
Коллегия отметила, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не привел мотивов, по которым он пришел к выводу об их недостаточности для назначения осужденному наказания без изоляции его от общества. Суд лишь формально сослался на степень общественной опасности содеянного, не приведя конкретных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о её высоком уровне.
Кроме того, коллегия указала, что в материалах дела имелись сведения о материальном положении осуждённого. Так, он проживает совместно с супругой, которая не работает, а также с двумя малолетними детьми и престарелыми родителями. Осуждённый работал грузчиком и ежемесячный размер его
заработной платы составлял 8 000 рублей.
С учётом того, что осуждённый совершил преступление, обусловленное затруднительным материальным положением, при этом предметы контрабанды были у него изъяты, он признал вину, выразил раскаяние, а также с учётом условий жизни его семьи, нуждающейся в его помощи и материальной поддержке, коллегия посчитала незаконным и необоснованным вывод суда о необходимости реального лишения свободы для исправления осужденного. Поэтому, она изменила приговор и определила считать основное наказание условным с испытательным сроком два года.
Уважение?
/channel/russ_orientalist/8389
«Уроженец Азербайджана Самеддин Филейдан оглы Балаев демонстрирует уважение к российскому правосудию, которое наказало восемью годами строгого режима Анатолия Грудистова. Суд были вынуждены перенести. Напоминаю, Анатолий Грудистов случайным выстрелом из травматического пистолета убил нелегала и наркомана Фазиля Балаева пытаясь отбиться от толпы азербайджанцев в клубе, куда приехал спасать свою знакомую. Подробнее тут.»©️
От себя хочется добавить следующее. После произошедшего в суде гр. Балаев С.Ф.-о просто обязан быть привлечен к ответственности по ст. 297 УК РФ и это дело должно быть доведено до обвинительного приговора ему. А потом его следует показательно, с освещением прессой, депортировать.
Не мешало бы также компетентным органам проверить его на возможную причастность к оказанию давления на присяжных по делу Грудистова.
Будет весьма неприятно, если в обоих случаях этот бескультурный хам выйдет сухим из воды - это будет означать непростые времена для нашего Отечества.
Ведь Третий Рим и варварство несовместимы.
P.S. Коллеги, что там c протоколом и рапортом по 297 УК РФ?
@pristavy
Путин: Приняты решения по увеличению денежного довольствия сотрудников правоохранительных органов – МВД, ФСИН, Федеральной таможенной службы, Росгвардии и других. В ближайшие два года общая сумма их денежного содержания будет расти темпами по 9 % в год, тем самым мы сократим разрыв в доходах сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих минобороны, который образовался за последние годы. Кроме того, в 2023 году всем военнослужащим и сотрудникам правоохранительных органов повысим темпы индексации окладов денежного содержания на 5% дополнительно.
Читать полностью…
Нас подсчитали …
Счётная палата провела проверку исполнение бюджета ФССП и опубликовало Заключение о результатах внешней проверки исполнения Федерального закона «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» и бюджетной отчетности об исполнении федерального бюджета за 2020 год в Федеральной службе судебных приставов
@pristavy
Оправдательный приговор для пристава
Когда ты «встаёшь в клинч» с прокуратурой или ради прокурорской палки у тебя начинаются «приключения» в виде уголовных дел, возбужденных на основании рапорта прокурора в порядке 37 УПК. Как правило, прокурорские «лепят» нам ст.ст. 292, 285, 286 УК РФ.
На этот полезнейший уголовный кейс мы наткнулись, помогая нашей коллеге, у которой возникли точно такие же «приключения», описанные нами ниже.
Так что пристав бери на вооружение и надеюсь данная практика никогда тебе не пригодится. Но от сумы и от тюрьмы не зарекаются…
и так…
@pristavy специально для @anon_prok
.
Минюст планирует утвердить новые показатели по контролю за деятельностью коллекторов.
Вступят в силу с 01.03.2022
P.S. С такими показателями от коллекторов мало что останется. Lol
@pristavy
«Пугалка» для избирателя
По стране, на избирательных участках расклеиваются провокационные объявления о дежурстве мобильных бригад ФССП на выборах. Фейки сопровождаются соответствующими вбросами в средства массовой информации.
Нами зафиксированы манипуляции в Красноярске, Иркутске, Кирове, КБР и иных субъектах.
Наш источник из ЦА ФССП подтверждает, что «информация» не соответствует действительности, не является официальной и не исходит от официальных лиц службы, и информирует, что в ФССП и ее структурных подразделениях не планируют мероприятий, а также исполнительных действий на избирательных пунктах с участием сотрудников для работы с гражданами»©️
От себя заметим, что в соответствии со ст. 35 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов. Совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в нерабочие дни, а также в рабочие дни с 22 часов до 6 часов допускаются только в случаях, не терпящих отлагательства, включая случаи:
•создающие угрозу жизни и здоровью граждан;
•когда исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, связано с проведением выборов в органы государственной власти и органы местного самоуправления;
•когда исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, состоит в исполнении определения суда об обеспечении иска;
•обращения взыскания на имущество должника, подверженное быстрой порче.
В этом случае судебный пристав-исполнитель должен получить в письменной форме разрешение старшего судебного пристава, который незамедлительно уведомляет об этом главного судебного пристава субъекта Российской Федерации.
Наши сотрудники сейчас дежурят только в судах, а судебные приставы -исполнители на «телефонах». Да и позиция высшего руководства такова, что служба должна оставаться #вне_политики
Зачем это делается спросите Вы? Элементарно. «Засушить» протестную явку. А кому это выгодно, кто пытается манипулировать общественным мнением и почему, каждый ответит для себя сам.
Обсудим в чате @pristavy_chat?
#вне_политики
@pristavy
Кому выборы, а кому -
дежурство
«На фоне проходящих выборов российским судьям предписано организовать круглосуточное дежурство для рассмотрения дел и материалов»©️.
Совместно с судьями в целях обеспечения безопасности и порядка в судах работаем и мы - судебные приставы по ОУПДС.
UPD: про оплату сверхурочных не слышали…
@pristavy
Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций совместно с Федеральной службой судебных приставов запустило на Госуслугах новый сервис делегирования полномочий в рамках суперсервиса «Цифровое исполнительное производство».
Уже сейчас руководители юридических лиц могут выдать сотрудникам доверенности на подачу заявлений для получения услуг ФССП России.
@pristavy_day
«Выборы, выборы…»
Даёшь явку!!!
#вне_политики
@pristavy
«Отписка» на обращение гражданина - 5.59 КоАП РФ
Верховный суд указал, что формальное рассмотрение обращение гражданина, даже рассмотренное в установленный срок, является основанием для привлечения должностного лица к ответственности предусмотренной ст. 5.59 КоАП РФ.
Судом установлено, что в случае, если не организовано и не обеспечено полное, всестороннее и объективное рассмотрение обращения, проверка доводов обращения не проводилась, подготовлен формальный ответ не по существу изложенных в обращении вопросов должностное лицо подлежит административной ответственности.
Но, напомним, что сотрудники ФССП не подлежат административной ответственности, предусмотренной ст. 5.59 КоАП РФ
#интересный_кейс
@pristavy
Минюст разработал поправки об индексации присужденных денег по АПК РФ
Согласно проекту первая инстанция, которая рассмотрела дело, сможет по заявлению взыскателя или должника проиндексировать на день исполнения решения присужденные суммы. При этом она должна применить индекс потребительских цен по данным Росстата, если иного не устанавливает закон или договор.
Период индексации начнется со дня вынесения решения или (если оно предусматривает выплату в будущем) с момента, когда средства должны были передать взыскателю. Правило не станут применять, если в законе зафиксируют другое положение.
Индексацию не будут проводить с момента вступления в силу судебного акта об обращении взыскания на бюджетные деньги до того, как истечет срок его исполнения.
Поправки подготовили в связи с июльским постановлением КС РФ, а именно;
Арбитражный суд больше не откажет в индексации, сославшись на отсутствие специального закона. Пока его нет, нужно применять индексы потребительских цен, публикуемые Росстатом.
Аналогичный подход действует с января в гражданском процессе. Практика в отношении индексации до 2021 года АПК РФ допускает индексацию взысканных сумм в случаях и размерах, которые либо установлены законом, либо согласованы в договоре. Поскольку закона об индексации нет, рассматриваемый механизм фактически не работает.
Дважды - в 2008 и 2019 годах - Конституционный суд отказывался рассматривать жалобы на норму об
индексации. Он отмечал, что кредитору доступны иные меры судебной защиты. Верховный суд указывал, что в качестве альтернативы требованию об индексации следует использовать взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ.
Примеры из практики показывают, что суды толкуют положения АПК РФ буквально и отказывают в индексации Реакция арбитражных судов на позицию КС РФ об индексации в гражданском процессе.
В начале 2021 года Конституционный суд признал частично неконституционной норму ГПК РФ об индексации. Содержательно она не отличается от нормы АПК РФ. КС РФ обязал законодателя внести поправки в регулирование, чтобы механизм индексации заработал. До этого момента в качестве критерия для расчета суммы индексации следует использовать индекс потребительских цен, публикуемый на сайте Росстата.
Заявители в арбитражном процессе начали ссылаться на упомянутую позицию, но суды отказывались ее применять по аналогии КС РФ установил единый подход к индексации в арбитражном и гражданском процессе. Когда в очередной раз в КС РФ поступила жалоба на норму АПК РФ об индексации, суд принял ее к рассмотрению.
Для случая, когда в спорных правоотношениях вопрос о размере индексации не урегулирован ни законом, ни соглашением сторон, установлено такое же, как и для гражданского процесса, правило.
Арбитражные суды должны применять индексы потребительских цен, которые публикует Росстат на своем сайте.
КС РФ подчеркнул: индексация присужденных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности.
Законопроект Минюста - https://regulation.gov.ru/p/119319
#полезный_кейс
@pristavy
Выезд за рубеж ребёнка
Сложнейшей категорией исполнительных производств является исполнение судебного акта о передаче ребёнка и порядок общения с детьми.
В принудительном исполнении встречаются случаи, когда должник увозит ребёнка за рубеж, что фактически делает неисполнимым судебный акт о передаче ребёнка или порядке общения. Что бы не допустить данного выезда детей взыскателю необходимо, как законному представителю, направить в соответствующий орган заявление о запрете выезда.
И вот недавно МВД утвердило новый порядок подачи и учета заявлений в случае, когда один из родителей не разрешает своему ребёнку покинуть страну. Теперь отец или мать могут указать конкретные даты начала и окончания ограничения на выезд. Также по новым правилам можно указать и конкретные страны. Напомним, что ранее заявители могли указать, в какие государства и в какие периоды.
Новый документ регламентирует и отзыв заявления о несогласии на выезд несовершеннолетнего за границу. Для этого нужно прийти с заявлением в территориальный орган МВД или другую инстанцию, куда подавалось предыдущее заявление.
Что касается учета заявлений - и здесь есть изменения. В частности, должностное лицо, принимающее заявление, теперь должно поставить прочерк в том месте, где заявитель ставит свою подпись, с указанием причины, почему гражданин не смог этого сделать (обычно это физический недостаток). И самое главное - такое заявление должно быть принято.
Также Первый подписал закон, согласно которому упрощается порядок выезда детей за границу: теперь нотариальное согласие одного из родителей потребуется только в том случае, если ребенок едет без их сопровождения.
@pristavy
По поводу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководства и кадровиков УФССП по Республике Ингушетия, вызвавшего недоумение Сурового пристава, хотелось бы высказать свое сугубо личное мнение.
Представляется, что состава ст. 286 УК в действиях должностных лиц УФССП при увольнении 8 водителей и уборщика действительно нет. Из объяснений всех этих людей следует, что они фактически трудовые обязанности не исполняли – «на рабочем месте практически не находился, в случае если звонили на мобильный телефон и вызывали на рабочее место, то являлся». То, что их первоначально уволили якобы по собственному желанию, а спустя год изменили формулировку на инициативу работодателя, это только несоблюдение процедуры увольнения. Никакого нарушения прав данных граждан это не повлекло. Дисциплинарный проступок у кадровиков и руководителя, и не более того.
Интересно другое: получается, что 8 водителей и уборщик на протяжении ряда лет были трудоустроены в УФССП фиктивно, т.е. кто-то из сотрудников УФССП их заработную плату попросту похищал. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела о правовой оценке этого факта сказано смутно: материалы доследственной проверки выделены в отдельное производство. Это было в апреле, прошло уже полгода, однако о возбуждении уголовного дела по факту хищения так ничего и неизвестно. Хотя даже в первом приближении понятно, что имела место банальная схема с «мертвыми душами», и выявить бенефициаров этой схемы не так уж и сложно.
Остается только гадать, почему по этим хищениям до сих пор не возбуждено уголовное дело. Может, сказывается местный колорит принятия процессуальных решений в отношении уважаемых людей, а может, есть некие объективные трудности. Вряд ли мы узнаем истинные причины, а жаль.
В нашумевшем приказе прокурора Красноярского края о наказании прокурорских работников за нарушение требований к ношению формы, обращают на себя внимание несколько моментов, а именно:
Пришедший на совещание в форме и белых носках помощник прокурора, по мнению составителей приказа, допустил смешение предметов форменного обмундирования и гражданской одежды. По этой логике, с формой нужно носить только форменные носки. Однако Инструкцией об обеспечении форменным обмундированием прокурорских работников (приказ Генпрокурора № 372 от 31.06.2017), носки в числе предметов форменной одежды не установлены вообще. То есть имеется серьезная правовая коллизия: какие именно носки должны носить с формой прокурорские работники, чтобы не выхватить дисциплинарку или депремирование? Черные? Синие? А может, темно-зеленые? И за что тогда покарали помпрокурора?
Также интересно, что помощнику прокурора приказом вменяется в вину нарушение требований п.2 приказа Генпрокурора № 507 от 31.08.2021 «Об утверждении перечня случаев официального представительства органов прокуратуры Российской Федерации, предусматривающих обязательное ношение прокурорскими работниками форменного обмундирования». А явление помпрокурора в белых носках совещанию состоялось 11.08.2021. То есть за 20 дней до издания этого приказа Генпрокурора. Я прошу прощения, но это точно прокуратура? Или сейчас так принято - наказывать за нарушение приказов, не изданных на момент совершения проступка?
Если что, я не разделяю убеждений людей, которые могут носить по форме белые носки. Просто как-то хочется, чтобы к дисциплинарной ответственности работники привлекались только при наличии к тому правовых оснований. Хотя вообще-то есть мнение, что в прокуратуре сейчас главная проблема не в том, как носить, а что носить. Потому что снабжение формой на местах зачастую все еще далеко от идеала. И с наступлением холодов смешение гражданской верхней одежды и формы будет повсеместным явлением, предоставляющим широкий простор для депремирований.
Руководителю на заметочку
Ловите лайфхак от прокурорских, как повысить и сохранить премиальный фонд перед выплатой квартальных премий.
Белые носки - минус премия
#маразм_крепчает
@pristavy
С 27.09.21 новые правила удержания из зарплаты должника
Изменения касаются ситуации, когда исполнительный документ поступил не от взыскателя, а предъявлен в ФССП.
Удержания из зарплаты и иных периодических платежей организация обязана зачислить на депозит службы в трехдневный срок.
В случаях, когда исполнительный лист направил сам взыскатель, изменений нет - удержанные суммы перечисляют напрямую ему.
Напомним, взыскатель может направить исполнительный документ, минуя службу судебных приставов, если речь идет о взыскании:
- периодических платежей (например, ежемесячных алиментов);
- единовременного платежа на сумму не более 100к
Понять, относится ли требование к периодическим, помогут примеры и разъяснения Верховного суда (стр.59 вопрос №2).
Так, суд отмечал: единовременный характер требования к должнику не меняется из-за того, что взысканная сумма погашается за счет периодически получаемых должником доходов.
@pristavy
Выселить, не выселяя!
Интересным кейсом поделились коллеги из одного региона.
Для нас больная тема - это неимущественные исполнительные производства о выселении. Естественно добровольно никто не выселяется, исполнительные производства проходят со скандалом и ”боевыми действиями”.
Но, как минимум, один регион сейчас по данным исполнительным производствам даже практически никуда не выходит в адрес, только вот почти всё оканчивается фактическим исполнением.
Они не официально ориентируют взыскателей, как собственников, на несколько действий:
1. Отключение воды;
2. Отключение света;
3. Отключение газа;
4. Установка затычки на канализацию.
Даже самые стойкие съезжают (особенно когда обычная семья для которой судебное решение не указ ведь они «там всю жизнь жили без документов и нормально»).
#интересный_кейс
@pristavy
Министр юстиции Константин Чуйченко готовится к смене места работы. Такое кадровое решение может быть принято накануне или вскоре после первого заседания ГосДумы нового созыва.
Как считают наши источники, чтобы отсрочить отставку, которая для него крайне нежелательна, Константин Чуйченко попытался организовать аппаратную войну между своими возможными преемниками: опорным заместителем Михаилом Бесхмельницыным и представителем Правительства России в высших судах, адвокатов Михаилом Барщевским. Аппаратная война сопровождалась взаимными разоблачениями и вбросом компроматов. Так министр пытался задержать рассмотрение своей отставки на высшем политическом уровне, воспользовавшись тем, что Президент страны был сконцентрирован на более приоритетных вопросах, прежде всего – на выборах ГосДумы, а 14 сентября ушел на самоизоляцию. И до окончания карантина, срок которого не определен, указ об отставке Чуйченко, скорее всего, подписан не будет.
Как ранее сообщал НеЗыгарь, министр юстиции восстановил против себя значительную часть влиятельных аппаратных лиц и структур. Администрацию Президента и силовиков – сырым и непроработанным проектом закона «О юстиции», который делегировал ведомству Чуйченко непропорционально большие полномочия. Федеральную службу исполнения наказаний (ФСИН) – попытками ее наскоро реформировать и взять под личный контроль.
Еще во второй половине августа Чуйченко обратился к правозащитникам с неформальной просьбой подготовить план либерализации тюремного законодательства, который планируют реализовать уже в следующем году.
От ФСИН, например, ждут декриминализации личного состава и пресечения пыток. Для этого в СПЧ предлагают создать Национальный превентивный механизм (НПМ), рекомендованный каждой стране в Конвенции ООН против пыток.
ОколоКремля говорят, что сам Чуйченко ожидает назначение в Совбез. Что для министра – большое и очевидное понижение, сопровождающееся демонстративным аппаратным унижением. Спасти Чуйченко от отставки мог бы его традиционный покровитель Дмитрий Медведев, но зампреду Совбеза в последнее время мешает затянувшийся кашель.
@kstati_p
Вынужденная коррупция
Министерством юстиции РФ было предложено не относить к категории правонарушений случаи коррупции, которые произошли из-за "обстоятельств непреодолимой силы".
На данный момент законопроект находится на стадии общественного обсуждения. Также в процессе обсуждения и согласования поправок участвуют представители МВД, Следственного комитета, Генпрокуратуры и Министерства труда и социальной защиты.
Естественно, проект поправок к Закону "о противодействии коррупции" не содержит описания конкретных случаев "обстоятельств непреодолимой силы", что вызывает большое количество вопросов. Кроме того, проектом поправок предлагается ввести термин "вынужденная коррупция".
Попытались немного разобраться в данном вопросе…
@pristavy для @anon_prok
.
Строем — навстречу светлому будущему!
by @cyber_praktica
В минувшую пятницу по всей стране начались выборы, которые сходу обратили на себя внимание массовым голосованием силовиков, но не по месту жительства, а на конкретных участках, так сказать, «поближе к работе...»
Собственно, закону это не противоречит, человек волен реализовать свое конституционное право там, где ему удобно. Кроме того, таким макаром уже давно голосуют военные.
Но на нынешних выборах данная практика начала применяться и у других силовиков, в том числе и у приставов. С чего бы вдруг?!
Ответ лежит на поверхности — сие есть ни что иное как проверка на лояльность руководства силовых структур в преддверии так называемой «Проблемы 2024».
Ведь когда сотрудники голосуют по месту жительства, то их голоса оказываются «размазаны» в массе голосов других граждан. Ну а когда «строем, организованно» на одном конкретном участке — то результаты волеизъявления сотрудников строго соответствуют медианным результатам по участку. И если эти результаты, кхэм-кхэм, нехороши, то у руководства страны возникнут резонные сомнения в том, что «большой трансфер» пройдет гладко. С соответствующими организационными выводами.
Ибо, как мы уже писали, настоящий командир для служивого человека он больше, чем просто «лицо принимающее управленческие решения». Он организует воспитательную работу, он мониторит настроения в коллективе, он вникает в проблемы подчиненных, даже если иногда они напрямую и не связаны со службой. Скажем, посодействует в рамках закона разрешить проблемы близких родственников сотрудников, которых местные чиновники динамят с положенными по закону льготами, компенсациями и т. п. - ведь для того, чтобы двинуть буксующий бюрократический механизм, порой иногда бывает достаточно одного авторитетного звонка. А поэтому авторитет настоящего командира непререкаем, что есть основа для авторитета действующего режима в целом. Неслучайно важнейшей задачей его противников и стоящих за ними деструктивных внешних сил является дискредитация и максимальное ослабление наших силовых структур.
Соответственно, там, где нормальной работы с личным составом не ведется, где начальнички относятся к проблемам подчиненных формально и чересчур озабочены небритостью их щек, кантиками-рантиками и тому подобной #уетой, единственным адекватным решением будет только одно — списать таких мудаков с генеральскими звездами в расход без выходного пособия.
И результаты нынешних выборов — прекрасный повод сделать это.
Навстречу светлому будущему нашей страны, так сказать.
@pristavy
Вот смотрите, как мерзавцы сушат явку в Красноярске! Понятно, что в воскресенье идет протестный избиратель и нужно, чтобы его было поменьше.
Читать полностью…
Народное признание
Федеральная служба судебных приставов принимает участие в IX Всероссийском конкурсе проектов региональной и муниципальной информатизации «Проф-IT.2021» в номинации «Предоставление региональных и муниципальных услуг».
В рамках конкурса проект ФССП России суперсервис «Цифровое исполнительное производство» выдвинут оргкомитетом к участию в премии «Народное признание».
Премия «Народное признание» учреждена в 2019 году. В ней участвуют проекты, заявленные в основные номинации Всероссийского конкурса «Проф-IT», пользователями которых являются граждане. Проект, набравший наибольшее количество голосов в результате открытого голосования, признается обладателем главного приза — диплома «Народное признание». Основания цель премии — получить обратную связь от непосредственных пользователей сервисов и отметить лучшие региональные проекты.
Второй год подряд у премии есть еще одна важная миссия — благотворительная: 30 % средств, оплаченных оргкомитетом за авторизацию пользователей на сайте, будут направлены в благотворительный фонд помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями «Подари жизнь». Таким образом, жители страны, отдающие голос за проект какого-либо органа государственной власти, примут участие в благотворительной акции. Каждый голос — это небольшой вклад в общий фонд, который может подарить жизнь.
Проголосовать можно за три наиболее полезных на взгляд голосующего проекта после авторизации на сайте www.prof-it.d-russia.ru . Авторизация проводится для всех пользователей бесплатно (оплачивается организатором). Голосование будет проходить по 22 сентября 2021 года.
Сервис Федеральной службы судебных приставов реализован в рамках национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации», позволяет гражданам и представителям бизнеса, зарегистрированным на портале Госуслуг, в онлайн-режиме получить услуги, связанные с исполнительным производством.
Суперсервис поможет получить расширенные сведения о ходе исполнительного производства, подать в электронном виде заявления, ходатайства, жалобы и обращения, а также получать в личный кабинет извещения и процессуальные решения, вынесенные судебным приставом-исполнителем.
С помощью ресурса ФССП России пользователи портала Госуслуг могут вести электронный документооборот с юридическими лицами, предпринимателями и гражданами, взаимодействовать с ведомством по различным вопросам удаленно, в режиме онлайн, без посещения отделов судебных приставов. Кроме того, с помощью портала Госуслуг доступно погашение задолженностей по исполнительным производствам.
Суперсервис «Цифровое исполнительное производство» - высоко востребованный ресурс у населения. О «народном признании» свидетельствуют статистические сведения. Только за первое полугодие 2021 года общее количество обращений о предоставлении государственной услуги составило свыше 10,6 млн.
Поэтому попрошу, тебя, подписчик, проголосовать за наш проект, на сайте http://2021.prof-it.d-russia.ru/superservis-cifrovoe-ispolnitelnoe-proizvodstvo
Так победимъ!
@pristavy
@SiloBZ- Эти ребята не проплаченные админы системной пропаганды, а независимые авторы, со своими взглядами и позицией на работу системы и правоохранительного блока. Резиденты @Silobz на которых обязательно нужно подписаться:
@shizo_psy Не доверяй себе, доверяй мне, теперь я самый важный голос в твоей голове. Я - Поехавший психолог.
Только @Mytar_rf расскажет, как не запутаться в плетущейся цифровой - налоговой паутине.
@exsled - критический взгляд Бывшего следака на ситуацию в Следственном комитете России и других правоохранительных органах.
@anon_prok - рассказывает о прокуратуре и всём, что с ней связано. Взгляд на службу изнутри.
@zloytam - когда обидно за Державу, то на арену выходит Злой таможенник. Авторская аналитика, от которой подгорает у субъектов статей.
@SiloBZ
Хотите разобраться в процедуре внесудебного банкротства граждан?
ФНС России подготовлена специальная презентация, на 17 страницах которой, представлены разъяснения по типовым вопросам:
👉🏻кому и как может помочь процедура внесудебного банкротства?
👉🏻с какими долгами можно ею воспользоваться?
👉🏻куда и как подать заявление о внесудебном банкротстве?
👉🏻что происходит во время процедуры внесудебного банкротства?
@Mytar_rf
Должник Google LLC
Об исполнительных действиях в отношении Google
@pristavy
В московский офис Google пришли судебные приставы. Но нашли там только одну сотрудницу, которая сделала вид, что никакого "Гугла" тут нет.
Ранее мировой суд оштрафовал компанию на 32,5 миллиона: по трём административным протоколам об отказе удалить запрещённую информацию и ещё трём сверху — за отказ удалять видео, которые посчитали вмешательством в наши выборы.
Теперь за деньгами в БЦ "Балчуг Плаза" пришли официальные лица, но барышня на ресепшене набрала адвоката, а он объяснил: здесь офис ООО Google, а он не при делах (хоть и заработал в РФ за прошлый год около 85 миллиардов). Претензии же суда относятся к Google LLC, а они в Америке. И вообще, никого нет дома, заходите позже.
в каком отделении аккаунт открывали, туда и идите
