pro.cxx

12 September 2024 21:30

Возможно, не консультировался со стандартом сейчас

pro.cxx

12 September 2024 21:29

Ну понятно что тут надо очень аккуратно , а вообще лучше не надо изобретать велосипед и делать то, что уже сделано в языке😁

pro.cxx

12 September 2024 21:27

Хорошо, Твои какие предложения будут?

pro.cxx

12 September 2024 21:25

В документе говорят, что никаких массивов под объектами нет в текущем стандарте: "An
object representation as defined by [basic.types] p4 is merely a sequence of unsigned char objects,
not an array, and is therefore unsuitable for pointer arithmetics"

pro.cxx

12 September 2024 21:23

char * - специальный случай, алиасится со всеми

pro.cxx

12 September 2024 21:22

Тогда следует использовать offsetof, который определяется имплементацией

pro.cxx

12 September 2024 21:22

Мы просто хотим узнать смещение поля относительно указателя на структуру

pro.cxx

12 September 2024 21:21

Так мы тут ничего и не интерпретируем

pro.cxx

12 September 2024 21:19

p1839r5, здесь описано, что нельзя интерпретировать объекты как массивы их байтового представления

pro.cxx

12 September 2024 21:18

С++ не позволяет это сделать

pro.cxx

12 September 2024 21:17

Арифметика указателей доступна лишь для массивов

pro.cxx

12 September 2024 21:13

Более всего удивляет что эту тупость наобсуждать успели

pro.cxx

12 September 2024 21:03

привет, у меня есть небольшой вопросики, возможно довольно глупые. Допустим, у меня есть следующая структура:

template<u32 idx>
struct some_struct : public some_parent
{
struct params
{
...
};
...
};

template<typename T>
struct reflect
{
  static meta_descriptor* Get()
  {
    static meta_descriptor Empty{nullptr, 0};
    return &Empty;
  }
};

pro.cxx

28 August 2024 00:38

Иногда требование -Werror бывает невыполнимо в абсолютном смысле, компилятор может например выдавать false positive. Ну да, баг анализатора, есть версия где его предположительно поправят (и это может быть какая-то следующая мажорная). Приходится давить локально или под конкретную версию глобально.

pro.cxx

27 August 2024 23:44

Cmake, C++, Linux, Posix API?

pro.cxx

12 September 2024 21:29

Да, но можно вычитать адреса объектов друг из друга - у двух подобъектов разные адреса, т.к. они разные объекты

pro.cxx

12 September 2024 21:29

Чисто гипотетически будто бы можно так делать, но надо учитывать [[no_unique_address]] (и наследование тоже)

pro.cxx

12 September 2024 21:27

А что делать с вот этим?

An object of trivially copyable or standard-layout type shall occupy contiguous bytes of storage.

pro.cxx

12 September 2024 21:24

Ну там тоже несколько правил на этот счет есть (тривиальная копируемость, отсутствие невиртуальных баз и т.д.), но в данном случае можно будет только читать байтовое представление объекта, в противном случае использовать std::bit_cast или std::start_lifetime_as

pro.cxx

12 September 2024 21:23

Так я не говорю, что его не надо использовать

pro.cxx

12 September 2024 21:22

Смотри Для чего интерпретировать Если для вычисления относительных адресов то почему нет?

pro.cxx

12 September 2024 21:22

это массив байт, да...

pro.cxx

12 September 2024 21:21

Если коротко — type aliasing. Если у тебя на участке памяти лежит объект типа T, то на нем лежит именно объект данного типа, а не массив байт, которые его представляют.

pro.cxx

12 September 2024 21:18

С чего бы это не позволяет. А как же тогда работают функции сишные типо write

pro.cxx

12 September 2024 21:18

Ну вот мы и представили структуру как массив байтов)

pro.cxx

12 September 2024 21:15

Это же UB, разве нет?

pro.cxx

12 September 2024 21:07

офсет получается разницей указателей. приведённых к char*

pro.cxx

28 August 2024 00:38

Да, но когда это в сторонних библиотеках заголовочных это очень тяжело

pro.cxx

27 August 2024 23:47

На самом деле все зависит от того чем вы хотите заниматься. Так то можно посоветовать учить что-то связанное с робототехникой или математикой

pro.cxx

27 August 2024 23:41

Буст и начинать писать сеть