4820
📣 Чат канала «Силиконовый мешок» @prompt_design о том, как заработать 💸 на Искусственном Интеллекте уже сегодня 🚀 💬 Тут мы общаемся и тестируем 🧪 конструктор TG-ботов на ChatGPT @gptconstructorbot 🤖
B B, добро пожаловать в группу Промптинг: Изучай, создавай и зарабатывай с ChatGPT 🤑💡.
Читать полностью…
Аллилуйя...
Благодарю за ответ. Соглашусь самому делать надстройки интереснее, конструктор тоже не лишний. Но вот предлагаемые сборки напоминают "лего", а там шаблонов много. Было интересно целевое назначение. Один в сетевом маркетинге использует, - статьи пишет, что собственно зачастую прослеживается, использование сборок для обслуживания сетевых потребностей, популяризация, реклама... интересно какие еще виды автоматизации процессов, акромя обслуживания аккаунтов, типа ведение предприятия, хозяйства, учёт и распределение благ...
Ну понимаете какие будут последствия...
Читать полностью…
Интересный вопрос)) Сама по себе LLM модель - это просто база. И все мы тут занимаемся тем, что на эту базу надстраиваем то, что нужно нам. Разные инструменты, возможности и так далее. То есть мы сами это придумываем. Вот я понимаю, что мне нужно, чтобы он делал определенные вещи - Я создаю ему свод правил и придумываю набор инструментов, либо нахожу их в интернете. Вот и всё. мне кажется это вполне очевидно.
Лично мне нравится создавать самому. Хотя нередко пользуюсь тем, что уже придумали другие. Это как игра с конструктором. Мы берем кубики и составляем из них нужную нам форму.
Окей, давайте уберём чужие тексты и чужие примеры. По моей части всё проще.
Я привёл несколько сценариев и отдельно дал gstack от Гарри Тана как внешний пример большого рабочего workflow. Вы его не разобрали. Просто объявили всё “зажёванными сетевыми шаблонами” и снова вернули разговор к тому, что вам якобы никто внятно не ответил.
Так диалог не работает. Здесь никто не обязан угадывать ваши плавающие критерии и подстраиваться под правила, которые вы меняете на ходу.
Вы равноправный участник разговора, не экзаменатор. Хотите предметно — разбирайте конкретный пример. Не хотите — окей, тогда на этом и остановимся.
Отдельно: фразы вроде “ваше счастье, что мы в сети” и предложения перевести общение в “юридическую плоскость” я воспринимаю не как предметный спор, а как попытку давления. После этого продолжать разговор с вами не вижу смысла.
Всего хорошего.
а чего вы рассматриваете пример который к вашим выводам и ответам не относится, вы же сотонируете смешивая все в кучу без предметного разбора?
Конкретно к вам был один посыл, к иному человеку - другой. В чём не соответствие по контексту? Зачем вы наговариваете и присваиваете несуществующие значения, Александр ?
В этом и претензия к админу касаемо этики общения. Вы чего н анеё рефлексируете, - чувствуете за собой что-то? Совсем не следите за разговором.
Ваше счастье что мы в сети общаемся.
Желаете перевести общение в юридическую плоскость и оформиться должным образом?
Сами себе противоречите.
Зачем тогда было писать сообщение о "контрасте..." и цепляться за пропуск "ь" или же это единственная ошибка в данном чате? (можете не утруждаться отвечать, не тратьте ваше драгоценное время)
К сожалению - вздорно реагируете.
*Админу претензия... - формат беседы (соответствие контексту и этика) как и компетентность некоторых участников оставляет желать лучшего.
Я не смотрящий, просто контраст между содержанием и формой слишком впечатлял и смешил :)
Читать полностью…
И что вы позволили себе написать что бот этого чата удалил сообщение?
Потрудитесь изъясниться пожалуйста?!
спасибо, прочитал. по двум пунктам держит: меланхолии нет, заряд до конца не растворяется, финал на катастрофе перекрута. хорошо.
а третий, "не селёдка а бочка", у вас несущая балка всего текста. "канат не палка" "не мир любой ценой и не победа любой ценой",
"супруги не два объекта, это две силы", "не разрушить, а перепривести". это каркас - на один случайный оборот не спишешь.
и тут как раз видно, зачем контур поверх агента. эссе-рассуждение самый щадящий жанр для этого теста:
интериорности нет, грустить нечему, поэтому "без меланхолии" даётся даром. реальный барьер был один, ровно тот, на котором текст и стоит.
интересно другое. перенесите тот же тест на прозу со сценой, телом и событием, одним агентом.
вот там оба провала всплывают сразу, и меланхолия, и антитеза. если покажете такой кусок чистым, будет предметный разговор.
можно пример увидеть реализации одним агентом статьи с удержанием заряда без завала в меланхолическую интроспекцию без "не селедка, а бочка"
Читать полностью…
Здравствуйте.
Прошу прощения за вставку.
Что значит "есть куча инструментов"? Это готовые сборки?
При штатной языковой логической парадигме ИИ будет писать в своей манере, не то чтобы "как человек" а в рамках той самой парадигмы. Чтобы он был оригинален, нужно внести изменения в логику, кто-то так делает, или это тоже в сборках?
Взял, называется, подписку на год за 1000р ради туповатого помощника...
Читать полностью…
немного другое, но у Atlantic тоже интересный тул)
https://www.theatlantic.com/category/ai-watchdog/
Ну вы серьезно)) это ж рофл
Читать полностью…
Это сбор данных, осторожно. Надо быть олухом, чтобы в первый попавшийся сайт вбивать своё фио
Читать полностью…
Без давайте. Срез сделан. Позиции ясны
Читать полностью…
У кого какой авторитет? 🤣
Читать полностью…
Администрация! охрана! стража!!
Читать полностью…
ничо так не хайлайтит слабость вашей позиции как попытка хлебать ртом воздух через апит ту аоуторити
я вас теперь буду называть швондер
Вы так хотите получить компетентный диалог, но когда он начинается — почему-то превращаете его в демагогию.
Сначала просите примеры. Потом игнорируете неудобные. Потом приносите свой пример. Потом запрещаете его разбирать. Если текст был примером, то его можно разбирать. Если его нельзя разбирать, то он ничего не доказывает. Потом жалуетесь, что вокруг проблемы с компетентностью и этикой.
Ирония, конечно, довольно выразительная. :)
Мне с утра больше делать нечего, кроме как скрупулезно вчитываться в ваш неимоверно интересный спор и всесторонне его анализировать)
Читать полностью…
.. ну бывает, спасибо товарищ "смотрящий" за правописанием.
Читать полностью…
Простите, а кто вам давал право на критику с помощью ИИ и запрос на предметный разговор по тексту и изложению? Цели небыло писать как-то "необычно " или оригинально, тем более то, что вы описали относиться к заметке , а не к теме статьи о "музыкальном строе", там как раз формат исследовательского изложения - не более...
Спуститесь пожалуйста на уровень изначального вопроса и не сводите пожалуйста диалог к судейству по надуманному вами "предметному разговору ".
Ставить условия и задачи, диктуя формат - называется "техническим заданием ".
Боюсь, что вам не хватит средств и возможностей за него рассчитаться.
Вот только причем тут статья, если вопрос о рациональности использования сборок и оплаты тарифов, - что эти сборки решают по большому счёту, такой интерес был изначально...?
если сводить все к меркам статей и медиа маркетинга, то грош цена и моделям и тем кто живёт лишь сетевой "автоматизацией". Это же не системный подход как таковой, а по факту лишь стремление формализовать в лучшем виде... Что есть линейность по сути. Так не интересно...
)) ну можете настроение поднять... - 'бесплатно протестировать ". )
Читать полностью…
Благодарю.
Для таких задач сборки не нужны, это можно реализовать одним агентом.
В остальном, вопрос остался открытым...
В Antigravity еще отдельная квота на Клода есть. о_О
Читать полностью…
Какая приколюха нарциссичная😂
Читать полностью…
Проверил себя, в старых моделях глухо, в свежих вдруг знают, хотя про меня в сети полторы ссылки. Это уже не веса а вебпоиск дотянулся, разные вещи. Сам сайт ловит именно замороженный слой, живьём модель видит шире.
Читать полностью…