Почему швейцарские банки - самые надежные в мире?

Швейцария это страна, зажатая в XIV веке между крупными империями в центре Европы и не имеющая выхода к морю. Но географическое положение Швейцарии было ее же главным преимуществом.

В швейцарских городах в самом центре Европы (Цюрих, Берн, Базель и др.), на пересечении торговых потоков, было очень удобно хранить и обменивать деньги. Так что, для иностранцев огромный плюс Швейцарии был не только на флаге.

Чуть позже Европу охватят религиозные войны, которые известны как эпоха Реформации: народ и элиты устанут от власти католической церкви с ее запретами и роскошью.

С началом гонений противников католической церкви - протестантов, швейцарские города, которые не поддерживали действия католиков, стали безопасной гаванью для религиозных беженцев.

Протестанты - в основе своей, образованные и обеспеченные люди, успешно осели в Альпах со своими капиталами, и тайно давали займы правительствам и принимали на хранение сбережения знати.

Когда же религиозные войны в Европе закончились в 1648 г. Вестфальским миром, Швейцария заявила, что отныне будет соблюдать нейтралитет в любых конфликтах.

Это, правда не помешало Франции дважды (в 1798 и в 1803) аннексировать швейцарские земли и втянуть альпийские города в военный союз для завоевания Европы. Но после поражения Наполеона европейцы и сами поняли, что надо бы создать из Швейцарии буферную зону, которая будет естественной границей между сильными странами Европы.

Официально нейтральный статус был закреплен за Швейцарией 1815 году. Она обязалась не заключать военных союзов и не размещать на своей территории иностранные военные объекты.

Эта последовательность исторических событий помогла стать Швейцарии тем самым надежным сейфом, который прячется за картиной с красивым пейзажем.

Теперь представьте, что будет происходить, когда у вас под боком находится страна, которая соблюдает нейтралитет и банковскую тайну?

А будут происходить любопытные вещи. Например, доподлинно известно о банковском счете Гитлера и счетах других немецких нацистов, которые до сих пор обслуживаются швейцарскими банками.

Но то, что в Швейцарии могут открывать счета сомнительные личности - это полбеды. Куда страшнее для других стран, что в Швейцарию можно вывести деньги и укрыть их от налогов.

Поэтому США, а позже - Европейский союз, начали давить на швейцарские банки. В 2016 Швейцарию вынудили ратифицировать соглашение о раскрытии информацию о счетах граждан из 38 стран.

Если копнуть чуть дальше, то окажется, что сегодня нейтральный статус Швейцарии под большим вопросом. Поставки оружия Ираку, участие швейцарских военных в миротворческих миссиях в составе НАТО и заморозка российских банковских счетов как-то слабо соответствуют репутации нейтральной и безопасной финансовой гавани.

Кстати, про безопасность. В 2023 году Credit Suisse - второй по величине финансовый конгломерат Швейцарии, обанкротился. Его был вынужден купить главный банк Швейцарии - UBS. Причинами краха стала череда крупных скандалов и рискованных операций. Подробнее тут.

Так что, сегодня надежность швейцарских банков, равно как и их анонимность - это не более чем стереотип, который поддерживается многолетней историей. Лучше вкладывайтесь в швейцарские часы - такой план будет понадежнее.

Пост про то, как появились швейцарские ножи

Простая экономика

Читать полностью…

Ирония судьбы или бумажный детектив

Когда мы пишем на листке бумаги, то не задумываемся, что в первом веке люди писали на бересте, папирусе, глиняных табличках. Все это было жутко неудобно и дорого.

Согласно летописям, проблему писчего материала решил некий Цай Лунь - подданный Китайской империи, увлекающийся науками. Что только он не перепробовал: кору деревьев, обрывки ткани, рыболовные сети и даже коноплю.

В конце концов Цай Лунь пришел к оптимальному варианту - тонкие волокна дерева разбавлялись в воде и переплетались друг с другом. Так была придумана первая в мире бумага.

Император Китая был так доволен, что в качестве награды пожаловал изобретателю аристократический титул, и поселил его при дворе.

Много веков китайцы под страхом смертной казни хранили тайну создания бумаги. Но в 610 году странствующий буддийский монах Дан-Хо раскрыл раскрыл японцам этот рецепт. Доподлинно неизвестно, зачем он это сделал, но факт в том, что рецепт бумаги окончательно вышел за пределы Китая.

А еще через сто лет бумажный рецепт силой заполучили и арабы. В то время Арабский Халифат был мощнейшим государством, которое держало в страхе всех своих соседей и длинной палкой дотягивалось даже до итальянского сапожка.

В 751 году в битве на реке Талас Арабский Халифат одолел китайскую армию и заполучил рецепт бумаги. А в 9-12 веках благодаря восточным торговцам, бумага проникла в Европу, где постепенно вытеснила пергамент.

Самое ироничное в этой истории, что Китай, который стал одной из первых жертв промышленного шпионажа в истории, построил свою нынешнюю экономику на заимствовании и даже краже технологий у стран первого мира.

О том, как Китай был могущественной империей тысячу лет назад, почему он стал бедной деревней в двадцатом веке, и как восстал из пепла, мы сняли ролик на этой неделе.

У него уже 400 тысяч просмотров. Почти час сочного исторического, геополитического и экономического контента.

Хороший способ полезно провести выходные:

https://youtu.be/A9f4a62TtMA

Если тормозит YouTube: prostoecon">ВК или Рутуб.

Простая экономика

Читать полностью…

Под видео о Китае, кажется, появился лучший комментарий, который в двух словах описывает экономику Поднебесной со второй половины XX века по сегодняшний день:

Главный секрет китайской экономики - это применение американских технологий и Уголовного кодекса Советского Союза для их защиты!

P.S. Спасибо за 200к+ просмотров за сутки ❤️

Читать полностью…

Разница между Россией и Китаем

В 2005 году немецкая Siemens и российкая РЖД договорились о создании совместного предприятия на территории России, которое будет выпускать скоростные электропоезда.

Потом что-то пошло не так - в РЖД сменился президент, сумма договора с Siemens упала примерно втрое, а вместо локального производства поездов решили перейти на их закупку в Германии.

В 2009 году первый электропоезд немецкого производства совершил путешествие из Москвы в Петербург по рельсам, которые поставила японская компания Nippon Steel. Так в России запустили поезда «Сапсан».

После начала СВО начались судебные тяжбы - Siemens должен был поставить еще девять поездов, но из-за санкций отказался это делать. Пришлось перезаключать договоры с альтернативными поставщиками через параллельный импорт.

Интересно, что в похожей стартовой точке в начале нулевых находился и Китай. Главная китайская железнодорожная компания CRRC (China Railway Rolling Stock Corporation) закупала скоростные поезда у того же Siemens, а еще у французской Alstom.

Но уже в 2007 году CRRC представила свой первый скоростной поезд, а к 2015 году она уже производила больше пассажирских поездов, чем Siemens и Alstom вместе взятые. Дошло до абсурда - немецкий железнодорожный оператор Deutsche Bahn AG изъявил желание покупать китайские поезда вместо немецких, потому что те были не хуже по качеству, но и просто дешевле.

Испугавшись экспансии Китая на свои рынки, Siemens и Alstom попробовали объединиться в одного производителя, однако власти ЕС запретили это слияние, опасаясь появления монополии, которая начнет увеличивать цены. А что CRRC? А она стала крупнейшим железнодорожной компанией в мире по объему выручки уже в 2017 году.

Это - лишь один из примеров, как Китай за какие-то 30 лет превратился из деревни в лидера мировой экономики.

О том, как именно ему удалось это сделать, мы расскажем уже завтра - остались финальные штрихи на монтаже и добить обложку. Вышло 58 минут - самое длинное видео на канале на данный момент.

Простая экономика

Читать полностью…

Одна семья - один ребенок. Разрушительная политика Китая

В конце 18 века английский экономист Томас Мальтус (есть в наших стикерах) выдвинул теорию, что с ростом населения общество попадет в ловушку - производство еды не будет успевать за увеличением голодных ртов, и начнутся войны да революции.

Теория Мальтуса оказалась ошибочна - ученый не мог знать, что в развитых странах со временем начнется тренд на снижение рождаемости, а новые технологии кратно повысят производительность труда и эффективность сельского хозяйства.

Несмотря на это, теорию Мальтуса периодически пытались воплотить в жизнь. Самый растиражированный случай - политика одного ребенка, которую запустила Коммунистическая партия Китая в 1979 году.

Тогда население Китая приближалось к миллиарду человек, и правительство боялось, что растущая экономика не выдержит такого роста населения. Чтобы сократить уровень рождаемости, правительство ввело штрафы и отменило льготы для семей с двумя и более детьми.
 
По оценкам правительства КНР, программа помогла предотвратить рождение около 400 млн человек. Это отчётливо видно на демографической пирамиде Китая – людей возрастом 40-45 лет значительно меньше, чем жителей других возрастных групп.

Одновременно можно заметить другую важную тенденцию – увеличение мужского населения. В культуре Китая, как и во многих, мальчик – это наследник, поэтому желание иметь сына привело к большому количеству отказов от дочек и абортам.

В результате сейчас в Китае слишком много мужчин: на 100 женщин приходится (в зависимости от района) от 106 до 130 мужчин.

В 2015 году программу одного ребенка отменили. Оказалось, что если в стране падает рождаемость, то ничего хорошего в этом нет:

1. Растет доля пенсионеров, которые практически ничего не производят, не так много потребляют, но требуют больших средств из бюджета и пенсионных фондов.

2. Снижается внутренний спрос, так как потребителей становится меньше. От этого компаниям тяжелее расширяться, а экономике - расти.

3. Меньше рабочих рук, а значит, статистически меньше высококвалифицированных кадров и предпринимателей, которые могли бы придумывать новые продукты и увеличивать конкурентоспособность вашей экономики.

Впрочем, это не единственная проблема, с которой прямо сейчас сталкивается самая быстрорастущая экономика последних десятилетий. Следующее видео на канале - об экономике Китая.

Оно уже на финальной стадии монтажа и выйдет на следующей неделе. Скажу по секрету, его продолжительность - почти ЧАС. Постараемся повторить успех видео о Японии, которое набрало больше 3 млн просмотров.

Ставь огонечек, если ждешь такую же историю об экономике Китая 🔥

Простая экономика

Читать полностью…

Трамп или Харрис - кто выгоднее для России? Даю удочку

Сегодня в США начнутся выборы 47-го президента страны. Реальных кандидатов, как обычно, два: Дональд Трамп от республиканской партии и Камала Харрис от демократической.

В чем разница между разными партиями?

Демократическая партия придерживается либеральной идеологии. Она поддерживает меньшинства, готова тратить миллиарды долларов на социальные льготы и проводить мягкую политику в отношении мигрантов.

Республиканцы, напротив, стоят за традиционные ценности, поддерживают бизнес и выступают за ограниченную роль государства.

Соответственно, предвыборные программы у Трампа и у Харрис совершенно разные.

Например, Трамп предлагает снизить налоговую ставку для компаний с 21% до 20% и заодно увеличить импортные пошлины, особенно для китайских товаров.

Харрис же, наоборот, предлагает повысить корпоративный налог до 28%, чтобы выполнить свои предвыборные обещания - выплатить деньги семьям с детьми, дать населению льготы на покупку жилья, заморозить цены на еду и так далее.

А еще Харрис предлагает доработать закон об иммиграции, чтобы иностранцам было проще въехать в США.

В ответ Трамп называет идеи Харрис утопичными и разрушительными для страны, и обвиняет демократов, в том, что из-за них США наполнили террористы и наркоторговцы.

Этих ярких примеров предвыборных обещаний вам должно быть достаточно, чтобы понять целевую аудиторию кандидатов и их взгляд на развитие американской экономики.

Чего все ждут, если:

А. Победит Трамп:

1. Продолжение торговой войны Китая и США.
2. Льготы крупному бизнесу (рейганомика 2.0).
3. Увеличение добычи нефти американскими компаниями.
4. Ужесточение правил въезда в США.
5. Более сдержанное участие во внешней политике других стран и фокусирование на внутренних проблемах (это неточно).

Б. Победит Харрис:

1. Повышение налогов для крупного бизнеса.
2. Трата денег из бюджета на социальные льготы и защиту меньшинств (т.е., разгон инфляции).
3. Продолжение активного военного и политического участия США в международных делах (это точно).

И вот если мы говорим о выгоде для России, то получается дилемма. С одной стороны, Трамп вроде бы и против Китая, что неплохо для России. Плюс Трамп заявляет, что может закончить конфликт на Украине за десять минут, что, понятно, бравада, но дает призрачные надежды.

Но с другой - Трамп поддерживает американский крупный бизнес и нефтяников в частности. А для России увеличение добычи американцами нефти вообще ни к чему.

Если же взять Харрис, то там тоже все не так однозначно. Вроде как демократы готовы идти до конца и не забывать ни о Украине, ни об Израиле.

Но как продолжать вливать деньги в войнушки и при этом выполнить предвыборные обещания демократов без разгона инфляции и увеличения и без того рекордного госдолга, вообще не понятно.

И, наконец, когда вы окончательно запутались, за кого ставить виртуальную галочку, напомню еще один момент.

У США есть магистральная геополитическая линия - ослаблять всех, кто слегка окреп, чтобы продолжать оставаться мировым экономическим лидером.

Поэтому, кто бы ни стал очередным президентом США, к кардинальной смене внешней политики он(а) не прибегнет.

🔥 - за Трампа
👍 - за Харрис

Простая экономика

Читать полностью…

Как может быть, что невыгодная обеим странам война, при этом выгодна отдельным личностям?

Условно, воюет Германия, отвечает потом век за войну Германия, а богатеют германские концерны и их главы, которые ничего не теряют в отличие от общества и экономики в целом. Как так выходит, что теоретически "невыгодная" война выгодна??

Отвечаю на вопрос подписчика.

Согласно теории игр, война действительно часто рассматривается как игра с отрицательной суммой, где суммарные потери обеих сторон превышают их выигрыши.

Это все понимают, но войны все равно происходят по двум главным причинам:

1. Ресурсы на планете ограничены, наши желания - нет. Поэтому тысячи лет люди стремятся побеждать и выживать любой ценой, что двигает человечество вперед.

Сначала мы взяли в руки камень и привязали его к палке, потом выковали железные мечи и доспехи, после - построили танки, и в конце концов изобрели ядерное оружие. Сегодня на средства уничтожения живой силы тратятся триллионы долларов ежегодно по всему миру, но если ты не будешь это делать, тебя съедят.

2. Страной руководит не общество в целом, а узкая группа лиц со своими интересами. Мало того, что эти интересы могут не совпадать с интересами отдельных групп населения, так еще и определенным элитариям война очень даже выгодна.

Одна часть этих элитариев во время войны производит продукцию военно-промышленного комплекса и зарабатывает миллиардные прибыли, другая - получает ордена и прочие награды, третья - двигается наверх по карьерной лестнице.

И я вам больше скажу, элитарии могут видеть будущее страны совсем не таким, каким его видим мы. Пока мы сетуем о подорожании квартир и отключении зарубежных сервисов, элитарии видят войну как способ решения назревших задач, которые иначе решить не выходит.

Получается, что "невыгодная" война есть не только неизбежное следствие мировой конкуренции за территории, природные ресурсы и геополитическое влияние, но и, в глазах отдельных представителей власти, логичное развитие событий, которое приведет нас к светлому будущему.

P.S. в комментариях будьте аккуратны, соблюдайте правила общения. Банить будем нещадно ☕️

Простая экономика

Читать полностью…

Конфискуют ли вклады в банках?

Если вы смотрели наше видео про Сбер, то знаете, как часто в истории российские власти "конфисковали" вклады населения. Поэтому периодические слухи о том, что вот-вот грядет очередная конфискация - не редкость.

А уж тем более сейчас, когда общая сумма сбережений граждан на вкладах достигла рекордных 50 трлн рублей, но, при этом, проект федерального бюджета на 2025 год сведен с дефицитом в 1,2 трлн рублей, а инфляция и ключевая ставка бьют все рекорды.

Если вы боитесь, что ваши деньги могут заморозить или отнять, то напоминаю, что, во-первых, государство может жить при дефиците бюджета годами:

Германия четвертый год подряд может закончить с дефицитом бюджета, хотя до пандемии коронавируса имела профицит восемь лет подряд, а США в последний раз сводила бюджет в плюс аж в 2001 году! 

А во-вторых, дефицит дефициту рознь. Например, в США он составляет 6,3% от ВВП, в Германии - 1,8%, а в Китае - около 3%. Знаете, какой в России дефицит бюджета? 1,7% от ВВП.

И покрыть этот не самый большой дефицит можно средствами из Фонда национального благосостояния, выпуском новых долгов или благодаря новым налогам. Например - налогом на те же вклады, которого пару лет назад не было.

Но даже если эти аргументы вас не убеждают, то предлагаю включить обычную логику. Настолько ли дефицит бюджета неподъемный, чтобы покрывать его за счет вкладов населения? Очевидно, что нет.

Может быть, государство получит весомые плюсы от этого решения? Лично я не вижу никаких:

Во-первых, придется разрабатывать механизм - как именно деньги со вкладов будут затыкать дыры в бюджете? Нам конфисковать все вклады или только вклады свыше какой-то суммы? Кто будет заниматься перечислением денег с банковских счетов на счета Федерального казначейства, и кто в кратчайшие сроки разработает правовую основу для такого кульбита?

Во-вторых, конфискация даже части вкладов перечеркнет все усилия властей по выстраиванию доверия к российской экономике. То есть, президент регулярно рассказывает, что одна из главных задач - поднять капитализацию фондового рынка, председатель ЦБ - что надо вернуть доверие частного инвестора, а потом власти сами же вставляют себе палки в колеса? Это абсурд.

Поэтому конфискация вкладов - это слишком радикальная мера, которая, да, может применяться в условиях гиперинфляции и военного положения, т.е., когда правительству уже нечего терять.

Но очевидно, что российская экономика так же далека от этой ситуации, как квадроберы от реальных животных.

Из платного блога → Как государство получает и тратит деньги

Простая экономика

Читать полностью…

Сегодня планировал опубликовать разбор экономики Украины, но так как неделя выдалась очень жаркой из-за публикации видео о коммунизме, решил изменить порядок тем.

Неделю резкого всплеска обсуждения коммунизма завершаю публикацией разбора - что лучше, работать на дядю или на себя.

Сразу скажу, что это статья не для теоретиков, которые хотят порассуждать о высоких материях и проблемах эксплуатации рабочего класса, а для тех, кто хочет профессионально расти дальше, но не знает, как.

В статье объясняем, что выбрать - свободу или стабильность, в зависимости от вашего текущего положения.

Читать на Boosty: https://boosty.to/ez_educate/posts/126bd0f7-6b33-42aa-8bae-b5eee6bb23ac?share=post_link

Читать на Sponsr: https://sponsr.ru/prostoecon/71290/Rabota_nasebya_ili_nadyadu_CHto_vybrat

Статья является прямым продолжением разбора темы "Что делать, если вам не нравится то, чем вы занимаетесь".

P.S. Разбор экономики Украины выпустим на следующей неделе.

Простая экономика

Читать полностью…

Почему прибыль не должна делиться на всех работников?

Для большинства моих читателей даже сам вопрос звучит абсурдно. Но коль уж мы выпустили ролик про коммунизм, который собрал огромное количество реакций, объясню базу любого бизнеса. Для примера возьмем мой канал.

Когда-то Простая экономика была одним человеком. Все, что я зарабатывал с нее (примерно ничего), доставалось мне. Сегодня же в нашей команде работает около десяти человек. Одни монтируют ролики, другие пишут сценарии, третьи подбирают рекламу и так далее. С позиции коммунистов, я - самый бесполезный элемент команды.

Я не сижу над сценарием ролика как сценарист, не монтирую как монтажеры и не общаюсь с рекламодателями как менеджер. Я везде по чуть-чуть плюс озвучка.

Должен я получать больше моих работников или нет? Коммунисты скажут, что нет, ведь работают другие, а я лишь их эксплуатирую. Но тогда следующий вопрос - если доход с канала упадет вдвое, согласятся ли работники работать за вдвое меньшие деньги? Нет. Чтобы сохранить команду, мне, бездельнику, придется платить им из своего кармана.

И в этом суть присвоения прибавочной стоимости, которая стоит у коммунистов камнем в горле. Им почему-то очень трудно осознать, что прибавочная стоимость - это премия за риск. У работника за зарплату этих рисков практически нет, потому что он знает, сколько получит за свою работу еще до ее начала. А предприниматель этого не знает.

Или вот мне неделю назад Илья - один из первых подписчиков, написал «А давай сделаем кружки с твоими стикерами?» Я согласился, и он сам нашел тех, кто эти кружки изготовил, и кто может доставить. Результат видите на фотографии в начале поста. Больше вариантов кружек будет в комментариях.

Так вот, если Илья продаст миллион таких кружек, он должен поделиться с изготовителем прибавочной стоимостью, или может с чистой совестью присвоить ее себе?

Вопрос абсурден, а кружки - классные. За заказом пишите @i_romanenko. Цена кружки - 750 рублей, стоимость доставки СДЭКом зависит от вашего города.

Простая экономика

Читать полностью…

Почему никто так и не смог построить социализм?

Ура! Наконец-то. Раз и навсегда закрываю тему с коммунизмом/социализмом и плановой экономикой на этом канале.

Разобрали, как возник коммунизм, эффективна ли плановая экономика, и перестанут ли когда-нибудь люди эксплуатировать друг друга.

Смотрите самое масштабное и продолжительное видео от Простой экономики:
https://youtu.be/Kk0gMw-kjo8

Прочитать эту и другие темы видео вдумчиво и со ссылками на все источники вы можете на Бусти или на Sponsr.

Если YouTube у вас тормозит, то вот ссылка на VK.

Слушать подкастом на любой площадке - тут.

P.S. огромное спасибо за ваши лайки и комментарии на всех площадках — это лучшая благодарность за нашу работу ❤️

Простая экономика

Читать полностью…

Если ты такой умный, то почему не такой богатый? Вывожу формулу богатства

Доводилось вам слышать такой вопрос в свой адрес? А, может, задавать его кому-то с иронией?

Вопрос более чем справедливый - вот, к примеру, исследование, в котором показано, что самые богатые люди в выборке из 59 тысяч человек имеют вполне себе средний IQ.

Так что ж получается, ум — это не главное? А что же тогда главное?

Перво-наперво надо учитывать, что IQ - это самый популярный, но отнюдь не самый объективный способ оценить, насколько вы умный. Этот тест оценивает логику и умение размышлять, но не учитывает вашу скорость обработки информации, способность к пространственной визуализации и много чего еще.

Ситуация прямо как с ВВП в экономике — как показатель для оценки экономической мощи страны, он так себе, но ничего лучше мы не придумали, поэтому пользуемся им. Так же и с IQ, а потому сказать, что человек, у которого IQ 120 пунктов, «умнее», чем тот, у которого IQ 110 пунктов, было бы очень грубым допущением.

Но все же, умение логически мыслить, которое оценивает IQ, не может не влиять на уровень дохода. И эта положительная связь действительно прослеживается. Вот исследование, где показано, что каждый дополнительный балл IQ добавлял к доходу 234-616 долларов в год.

Связь действительно есть, но она видна только на низких и средних доходах. Когда же мы берем людей с действительно большим достатком, то там влияние IQ уже не так значимо.

И это объясняется двумя причинами.

Во-первых, более «умные» на то и умные, что для них деньги — не самое главное в жизни. Вспомните того же Григория Перельмана, который решил математическую задачу тысячелетия. За это достижение ему предлагали миллион долларов, но он от денег отказался, потому что у него "и так есть все, что нужно".

Во-вторых, IQ не так важен, потому что умение делать деньги зависит не только от логического мышления, но и других факторов:

- личности человека (целеустремленность, сила воли, самооценка и пр.);
- удачи (оказался в нужное время в нужном месте);
- стартовых условий (родился в столице, обеспеченные родители и пр.)

Если попытаться расписать формулу богатства, то получится примерно такое уравнение:

Богатство = Стартовые условия + X1*Интеллект + X2*Удача + X3*Личность,

где X1, X2, X3 - произвольные коэффициенты, которые с разной силой влияют на значимость факторов.

Из этой примитивной формулы видно, что уровень IQ зашит в фактор «Интеллект», который сам по себе не является определяющим.

Так что, если я умный, но небогатый, это не так уж и удивительно. Я могу хорошо решать математические задачи, но плохо понимать, как работает маркетинг и как управлять людьми. Впрочем, если родители подогнали мне квартиру в центре Москвы, это уже не так важно - на короткой дистанции я обгоню большинство умников.

Полезное на Boosty:
1. Как жить счастливо и озонанно (деньги тут не причем).
2. Жизнь несправедлива, а всем богатым повезло! Почему это не так.
3. Мне не нравится, чем я занимаюсь, что делать? Пошагово.

Простая экономика

Читать полностью…

Самый убыточный маркетплейс России

Он - десятый по популярности в мире, и второй в России. На него приходится 35.5% всего рынка, а обгоняет его только Wildberries, с долей в 47%. Речь, конечно, об Ozon. И почему-то он уже пять лет терпит убытки, пока WB купается в прибыли.

Если быть точным, то чистый убыток у Ozon за 2023 год составил 42,6 млрд рублей, а у WB получила чистую прибыль в 19 млрд рублей. Но дело здесь не в том, что Ozon в пух и прах проиграл конкуренцию WB как маркетплейс. Напомню, доли у них примерно равные.

Просто, по 40-50 млрд рублей Ozon ежегодно тратит на маркетинг и развитие бизнеса. В результате этих инвестиций площадь всех его складов на 2023 год составляет 2,5 млн м², а у WB на апрель 2024 года - 1,5 млн м².

На рекламу в 2023 году Ozon потратил почти 12 млрд рублей, а Wildberries — всего 3.4 млрд рублей. Миллиарды вкладываются в роботизацию работы складов и доставки. По задумке менеджмента это должно снизить операционные затраты и сделать доставку более выгодной для покупателей.

То есть, главная причина постоянных убытков Озона — перманентное реинвестирование. Да, это приносит свои плоды. Если сравнить отчетность Ozon и WB — оказывается что выручка Ozon за последние шесть лет выросла на 1140%, а у WB - на 775%.

Но тогда почему же акции Ozon сейчас находятся на спаде? Потому что миллиардные инвестиции не могут взяться из воздуха — у Ozon огромные долги, по которым ежегодно приходится платить десятки млрд рублей.

Все финансирование, о котором я говорил выше - реклама, расширение складов и внедрение технологий, оплачивается из заемных средств. И от этого Ozon становится очень непредсказуемым и рискованным для инвестора бизнесом.

Но, тем не менее, может, именно видя усилия Ozon по расширению, руководители WB и решились на объединение с главным оператором наружной рекламы, что и привело к самому громкому корпоративному скандалу последнего десятилетия?

Из платного блога → Как проводить фундаментальный анализ компаний

Простая экономика

Читать полностью…

Как устроены деньги государства?

Так как я никогда не преподавал государственные финансы, до недавнего времени у меня был пробел с тем, как именно они устроены.

Поэтому мы решили подготовить большущую и подробную статью о том, что такое консолидированный бюджет, откуда у государства берутся деньги, на что они тратятся, и почему регионы не любят просить деньги у федерального центра.

В общем, мы и сами разобрались, и для вас сделали подробную и интересную мини-лекцию. Почему лекцию? Потому что помимо текста, этот материал вы можете прослушать - записал его и на аудио, чтобы вам было удобнее.

Раз и навсегда узнать, как государство собирает и тратит деньги:
- на Boosty
- на Sponsr

Простая экономика

Читать полностью…

Представьте себе 25-ти летнего шотландского репортера, который очень хочет построить стремительную карьеру и прославиться. Он переезжает в один из центров мира начала XX века - Нью-Йорк, и начинает вести колонки в многочисленных газетах.

За несколько лет работы он набирает большую аудиторию читателей и получает репутацию одного из самых профессиональных деловых журналистов США.

На волне успеха он решает открыть собственное деловое издание. Благодаря связями, которыми он оброс за годы работы, молодой репортер привлекает деньги богатых инвесторов.

Первый номер его журнала вышел 15 сентября 1917 года. На обложке красовалась фамилия молодого основателя — Forbes.

Журнал быстро стал популярным, потому что предлагал революционную для своего времени комбинацию контента.

Его фишками стали публикации досье американской бизнес-элиты и историй успеха известных людей. На страницах Forbes также печаталась бизнес-аналитика, едкие журналистские расследования и раскрывались уловки крупных компаний.

Для читателя начала XX века это был глоток свежайшего воздуха.

Но главное, ради чего аудитория покупала журнал, были рейтинги самых богатых людей Америки. Примерять на себя эти состояния, мечтать о таком же богатстве и обсуждать эту тему со знакомыми - вот что было по-настоящему интересно.

Первый список самых влиятельных людей Forbes опубликовал в 1918 году. Возглавил его главный миллиардер в истории — Джон Рокфеллер.

К 1920 году Forbes становится одним из ведущих мировых изданий США и остается таким на протяжении следующих десяти лет.

Но в конце 1920-х случается Великая Депрессия, экономика США летит на дно, и Forbes остается на плаву, только потому что основатель финансирует его из своего кармана.

Окончательно от этого кризиса Forbes оправится только после Второй мировой войны, когда американская экономика будет переживать очередной подъем.

Forbes начнет проникать на заокеанские рынки и в начале девяностых начнет издаваться в Японии и Китае, а позже появляется и в России.

До недавнего времени Forbes оставался семейным бизнесом, пока в 2023 году 82% его акций не выкупил самый молодой миллиардер в мире - 28-летний Остин Рассел. У Рассела невероятная история успеха, рекомендую почитать - вот ссылочка на статью в Forbes.

Сегодня общая аудитория Forbes международного англоязычного издания составляет более шести млн человек по всему миру, а сам журнал издается в 70 странах мира.

А ведь все начиналось с паренька, который просто любил писать увлекательные статьи.

Простая экономика

Читать полностью…

Откуда берутся лучшие друзья девушек

Картинка выше - иллюстрация из моей книги, которая уже находится в типографии, и в середине декабря появится в продаже. Картинка показывает знаменитый экономический парадокс, когда бесполезный для жизни бриллиант стоит в тысячи раз дороже бутылки воды.

Чтобы понять, почему бриллианты так дорого стоят, надо посмотреть на цепочку их производства. Основной способ добычи алмазов - разработка кимберлитовых трубок.

Это места прорыва магмы через земную кору, которые заполнены породой, названной в честь города Кимберли в Южной Африке, где в 1871 году нашли крупный алмаз весом 85 карат.

Основные игроки на рынке добычи алмазов это АЛРОСА (Россия), De Beers (ЮАР) и Rio Tinto (Великобритания), которые дают 60% от общемирового производства.

После добычи необработанные алмазы попадают на алмазные биржи в Антверпене, Дубае, Мумбаи, Тель-Авиве и Нью-Йорке. Там на закрытых аукционах специально отобранные дилеры покупают алмазы напрямую у добывающих компаний и перепродают их обрабатывающим предприятиям.

Центром огранки и обработки является г. Сурат в Индии. Из-за того, что в Индии очень дешевый труд, на нее приходится более 90% мирового импорта неограненных алмазов и 75% экспорта обработанных камней.

После обработки алмаз становится бриллиантом, и каждый камень оценивают специальные геологические центры по четырем характеристикам (4 C's): carat, color, clarity and cut (карат, цвет, чистота и огранка).

После сертификации бриллианты снова попадают на биржи, где продаются ювелирным компаниям: Tiffany, Cartier, Bulgari и др. И вот уже они отправляют камни в свое финальное производство, где они становятся частью ювелирного изделия.

Так что, высокая цена бриллиантов объясняется:
- ограниченным предложением;
- сложной производственной цепочкой;
- правильным маркетингом.

Про маркетинг я в этом посте уже не расскажу, но алмазный бизнес масштабировался лишь во второй половине XX века, когда бриллианты стали желанным украшением у женщин. Произошло это не просто так.

Если хотите узнать, кто и как сделал бриллианты эталоном роскоши и эстетики, наставьте 2 тысячи огонечков к этому посту, и я расскажу о бриллиантовом маркетинге.

Простая экономика

Читать полностью…

На монете с этой мемной собачкой можно было заработать 256% за последний месяц

Пока все, затаив дыхание, смотрят, как биткоин летит вверх к цене $100к, расскажу вам про другую монету - Dogecoin (Догекоин). Это криптовалюта, которая была создана «по приколу», но это не помешало ей вырасти на 256% за последний месяц. Дело было так.

В начале 2010х годов в интернете завирусился мем с собакой породы сиба-ину. Как раз в это время биткоин становился все популярнее (стоил $1000), а помимо него появлялись новые криптовалюты.

Видя то, как люди серьезно начинают относится к странной идее цифровых децентрализованных денег, два австралийских программиста создали шуточную криптовалюту и поместили на нее мордочку собачки из мема.

Так появился Dogecoin – шутливая криптовалюта, которую люди начали использовать для донатов в интернете. Например, в 2014 году сообщество Dogecoin собрало 50 тысяч долларов, чтобы отправить сборную Ямайки по бобслею на Олимпиаду. 

В отличие от биткоина, ее легко добывать, комиссия за транзакции стремится к нулю, а монеты переводятся практически мгновенно. Поэтому все воспринимали Dogecoin просто как средство платежа.

Но в 2021 году Илон Маск начал упоминать монету в своих твитах и заявил, что будет работать с разработчиками Dogecoin над улучшением системы транзакций. С этого момента пранк вышел из-под контроля, и цена Dogecoin выросла на сотни процентов, быстро достигнув цены в $0,4 за монету.

Потом, разумеется, монета подешевела до $0,05-$0,1, потому что никаких значимых технологий за проектом нет, и ее фундаментальная ценность минимальна.

Казалось бы, там ей и место, но как только биктоин начал расти, он потянул за собой остальные монеты, включая Dogecoin. То есть, фундаментально не изменилось ничего - Dogecoin как был платежным средством для небольшой части криптосообщества, так и остался.

Но после того как президентом в США выбрали Трампа, который обещал сделать из США крипто-столицу мира, весь крипторынок вздулся, вытолкнув наверх и монетку с милой собачкой.

Важное дополнение

Такие события, как сейчас, когда крипта растет не по дням, а по часам, обращают внимание сотен тысяч доверчивых людей на неизвестный им рынок, и они думают, что можно срубить на этом немного денег.

Если у вас чешутся руки купить Bitcoin, Dogecoin или другую монету, но вы понятия не имеете, что это такое, то рекомендую для начала посмотреть наше базовое видео о том, откуда взялась крипта, и как она устроена.

Если вы его посмотрели, и все поняли, то добро пожаловать в нашу статью о том, как собрать криптопортфель новичку.

Что думаете, биткоин пробьет $100к до конца года?

👍 - да, пробьет
🤯 - нет, не пробьет

Простая экономика

Читать полностью…

Как Китай стал великим?

После выбора Трампа президентом все начали говорить об очередном витке конфликта США и Китая. Откуда взялся этот конфликт, и как бедный Китай смог так быстро нагнать мировых экономических лидеров? Самое длинное и глубокое видео Простой экономики уже на канале!

Смотреть: https://youtu.be/A9f4a62TtMA

Если тормозит YouTube: prostoecon">ВК или Рутуб.

Мы с женой отсматривали этот ролик еще в воскресенье, до того как он вышел, и она после просмотра сказала "бедные китайцы". У меня таких эмоций ролик не вызвал, но в голове добавилась еще одна хорошая деталь к общей картине под названием "Устройство мировой экономики и геополитики".

В ролике вся история экономики Китая - почему именно он был самой могущественной империей тысячу лет назад, почему перестал ей быть, и как как смог совершить скачок из аутсайдеров в лидеры за пару десятков лет.

Прочитать эту и другие темы наших роликов вдумчиво и со ссылками на все источники вы можете на Бусти или на Sponsr.

Слушать подкастом на любой площадке - тут.

P.S. огромное спасибо за ваши лайки и комментарии на всех площадках — это лучшая благодарность за нашу работу ❤️

Простая экономика

Читать полностью…

Покупаем золото

После пробеды Трампа финансовые рынки США и России немного подросли. Американский – на фоне ожидания снижения корпоративных налогов, российский – из-за ожиданий по решению конфликта Россия-Украина.

Но если американский рынок неплохо рос и до победы Трампа, то российский за последние полгода очень приуныл и лежит на дне из-за высокой ключевой ставки и санкций.

Одновременно погрустнел и частный российский инвестор. Сегодня он с надеждой смотрит не на фондовый рынок, а на три других растущих актива – банковские вклады, крипту и золото.

И вот что получается. Банковские вклады реальной доходности практически не дают, плюс многие опасаются держать большие суммы на вкладах.

В крипте надо разбираться – изучать разные монеты, завести парочку кошельков и танцевать с бубном при купле-продаже. Для обывателя это сложно.

А вот золото можно легко купить и в банке, и на бирже. К тому же, за последние два года оно выросло в цене примерно на 50%.

На этой волне мы решили разобрать все основные способы инвестирования в золото, и объяснить, какие из них выгодные, а какие лучше не трогать.

Да, я как-то уже писал об инвестициях в монеты и слитки, когда один известный вам подписчик присылал мне свою коллекцию драгоценных монет. Но это была так, затравка.

Новая же статья - это дополнение к нашему ультимативному гайду по инвестициям. В нем уже есть отсылки к более детальным разборам - по фондовому рынку, недвижимости и крипте. Теперь вот добавили и подробнейшую статью про все способы инвестировать в золото.

Читать на Бусти: https://boosty.to/ez_educate/posts/b6aef704-7442-44eb-9700-9adeeecd1d41?share=post_link

Читать на Спонср: https://sponsr.ru/prostoecon/72368/Kak_pravilno_investirovat_vzoloto

P.S. после статьи об экономике Украины немного опускаем градус политики, но ваши комментарии под ней о разборе экономик стран СНГ увидели. Что лучше - выпустить про них отдельные видео, или написать более глубокие и профессиональные статьи?

🔥- давай видео
👍 - давай статьи

Простая экономика

Читать полностью…

Как нарабатывать связи и искать нужных людей?

Под недавним постом о том, почему самые богатые люди - это не самые умные, один из комментаторов спрашивает:

Расскажите лучше про отдельный аспект богатых людей - связи. Где они ими обрастают, и не банальное "знакомые семьи, кумовство и прочее", а именно опишите как наработать эти самые связи человеку отнюдь не из высшего сословия.

Дорогой комментатор, видимо, хочет услышать - а куда ему, простому парню, прийти, чтобы найти полезные знакомства, которые ему помогут?

Друзья, за последний год я переслушал сотни часов подкастов о ведении бизнеса и прочитал с десяток книг на ту же тему. Гости в этих подкастах и авторы этих книг - богатейшие люди, с которыми ежедневно ищут встречи сотни страждущих.

Их просят сходить на очередное интервью, выступить с речью перед выпускниками лучшего вуза страны, посетить бизнес-форум, и все это - завтра.

Кому-то нужны их деньги, кому-то - их опыт и экспертиза, но важно другое - все хотят с ними познакомиться, потому что у них есть что-то, что нужно окружающим.

Знаете, за три года активного ведения Простой экономики я завел больше полезных знакомств, чем за всю свою жизнь до этого. И это при том, что канал я веду инкогнито.

Думаете, я сам писал всем людям, которые помогли мне на моем пути? Нет, 90% полезных знакомств я получил, потому что эти люди писали мне, как непонятно откуда появившемуся экономисту - автору, который делает классный образовательный контент.

Какой из этого всего вывод?

Вместо того чтобы искать секретные места, где можно завести полезные знакомства, подумайте, а что вы можете дать людям, которые нужны вам?

Что вы можете предложить, чтобы окружающим было интересно иметь с вами дело? Если ничего, то перестаньте "искать знакомства" и займитесь собой.

Поверьте, как только вы станете полезны окружающим, знакомства появятся сами собой. Люди будут слетаться на общение с вами, как пчелы на мед (главное, чтобы не как мухи на ...).

Если вы считаете, что уже можете что-то дать окружающим, то вот тут есть хороший и бесплатный гайд от сооснователя сервиса YouDo - как расти за счет окружения. Там все подробно расписано, читайте и применяйте.

Простая экономика

Читать полностью…

Экономика Украины. Что с ней происходит прямо сейчас?

Разбираем, почему Украина не смогла преодолеть проблемы 1990х, и как они привели к событиям 2014 года. Какие экономические перспективы у страны сейчас и есть ли они вообще?

Понимая, какой уровень и масштаб дискуссии срача вызовет подобный контент, мы специально не стали делать ролик на Ютубе или пост тут.

Мы так же понимаем, что те, кто готовы платить за такие материалы, более трезво подходят к оценке текущих событий, и читают их, чтобы сформировать объективную картину происходящего.

Поэтому текст об экономике Украины мы публикуем только в платном блоге. В открытом доступе его не будет никогда.

Читать на Бусти: https://boosty.to/ez_educate/posts/88a71a4a-ee9e-4782-8344-22a5ae70bf98?share=post_link

Читать на Спонср: https://sponsr.ru/prostoecon/71610/Ekonomika_Ukrainy_CHto_seichas_snei_proishodit

Комментарии к этому посту тоже отключаю, во избежание взаимных оскорблений и наплыва воинствующих с дивана экспертов.

Простая экономика

Читать полностью…

Владелец сайта, который ежедневно посещает половина населения России, в убытке уже четыре года. Как это возможно?

Речь, конечно, о ВК - компании, которая в списке 10 самых убыточных бизнесов России заняла пятое место с убытком в 34 млрд рублей.

Это выглядит удивительно, учитывая, что компания владеет соцсетями «Вконтакте» и «Одноклассники», платформой «Дзен», порталом и почтой Mail.ru, сервисом объявлений «Юла», образовательными платформами GeekBrains и Skillbox, магазином мобильных приложений RuStore и другими менее известными продуктами.

Казалось бы, опутав своими социальными сетями весь Рунет, надо умудриться, чтобы показывать убытки год за годом, особенно сейчас, когда многие зарубежные площадки в России блокируются и замедляются. Но если покопаться в отчетности, то очень быстро становится понятно, откуда такие убытки.

С началом 2022 года ВК стал одним из основных отечественных аналогов зарубежных социальных сетей. Поэтому ВК понадобились деньги для переманивания аудитории на свои площадки. С собственным капиталом у ВК была беда еще до СВО, поэтому в компанию начали вливать заемные средства.

Помните, я вам рассказывал, как в 2023 году ВК получил кредит на 60 млрд рублей из Фонда национального благосостояния? Так вот всего в 2023 году долговые обязательства ВК составили 263,2 млрд рублей - на 36,5% больше чем в 2022 году.

А если сравнить 2023 и 2019 год, то долговые обязательства компании увеличились аж на 380,08%, в то время как выручка выросла на скромные 137,97%.

И, кажется, что ситуация ВК похожа на ситуацию с Озон - и та, и другая компания инвестируют миллиарды в развитие. Но вот только если Озон конкурирует с Wildberries, то с кем яростно конкурирует ВК, непонятно. Такое ощущение, что с крупными бюджетами, которые свалились с неба и теперь не очень понятно, как их эффективно и правильно освоить.

На этом фоне акции ВК с начала 2024 года упали на 40%, а за все время их существования — на 80%. Кажется что это идеальный момент для инвестиций — взять пока дешево, но долги компании постоянно растут, а с 2019 года компания терпит одни убытки. Вот и думайте.

Дополнительно по теме:

1. Как Газпром получил первый убыток за 25 лет.
2. Самый убыточный маркетплейс России.
3. Что за скандал вокруг Wildberries?
4. Почему с российскими убийцами Ютуба все очень плохо?

Простая экономика

Читать полностью…

По вашему мнению, какова реальность теории, что денежно-регуляторные органы наносят ущерб развитию страны, из-за мощных лоббистских интересов банковского сектора?

Думаю многие слышали об историях таких связей в США, где сотрудники денежно-регуляторных органов и банков просто меняются местами между собой и лоббируют интересы банков на госместах. Наверняка, схожее происходит и у нас.

Очередной вопрос в бота, который, я уверен, нет, да и возникает у некоторых читателей и зрителей Простой экономики. Отвечаю.

Начнем с того, что в США лоббирование своих интересов в разных эшелонах власти является делом вполне разрешенным. В России официально такого механизма нет, но, очевидно, что он не может не существовать в теневой форме.

Однако, если вы посмотрите в Конституцию России, а именно, откроете ст. 75, то увидите такую фразу:

Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

То есть, в главном законе страны прямо написано, что ЦБ - это независимый орган власти, которому никто не указ. Это сделано специально, чтобы правительство не могло надавить на ЦБ и заставить его, например, снизить ключевую ставку, чтобы денег в бюджете стало больше.

Этот факт, однако, не мешает некоторым гражданам рисовать в голове яркую картину, что если не условный Мишустин, так условный Греф приходит к условной Набиуллиной и просит ту, наоборот, не опускать ставку, чтобы банки могли побольше заработать на процентах.

Почему это абсурд?

Во-первых, банковская маржа (упрощенно - разница между ставками по кредитам и депозитам), практически не меняется с изменением ключевой ставки. В России она как была на уровне 4%, так и остается. Это логично - с ростом ставки проценты по кредитам и по депозитам растут пропорционально.

А во-вторых, если посмотреть на действия ЦБ за последние пару лет, а не слушать телеграм-каналы, которые или из-за неграмотности, или за чьи-то деньги продвигают повестку о «вражеском для экономики ЦБ», то вам будет очевидно, что ЦБ последовательно отнимает у крупных банков самые вкусные источники доходов.

Пару лет назад он насильно внедрил СБП, чтобы переводы с карты на карту не облагались грабительской комиссией. А весь последний год ЦБ выступал против льготной ипотеки, которая не решала проблему доступности жилья, а разгоняла инфляцию. В итоге, льготную ипотеку очень сильно урезали, от чего пострадали банки, которым раньше из бюджета компенсировали миллиарды рублей.

Я понимаю, почему граждане хейтят ЦБ за высокую ставку, из-за которой невозможно взять кредит, но ирония в том, что ЦБ тут не при чем. Он делает все, чтобы цены не улетели в космос, и то, что инфляция разгоняется факторами, которые от него не зависят, не делает ЦБ «вражеским» или виновным в сложившейся ситуации.

Скажите спасибо, что ЦБ в России действительно независимый, иначе мы бы уже стали Турцией 2.0, где цены росли по 80% в год, пока Эрдоган не спохватился и не перестал увольнять председателей ЦБ страны одного за другим. В итоге, ЦБ Турции уже пятый раз подряд сохраняет ключевую ставку на уровне 50%.

P.S. Пост про то, как Банк России избавился от контрольного пакета акций Сбера и продал его Минфину - тут.

P.P.S. Пост про то, почему ключевая ставка в России 21% - тут.

Простая экономика

Читать полностью…

Самая высокая ключевая ставка в России за последние двадцать два года. Как это случилось?

Сегодня Банк России повысил ключевую ставку до 21%. Последний раз на таком уровне она была в 2002 году и тогда называлась ставкой рефинансирования.

Повышением ставки ЦБ занимался весь последний год по трем причинам:

1. Люди и компании в России не хотят ничего копить и продолжают тратить много денег - на кредиты, недвижимость, автомобили и пр. Тут еще и обновленный утильсбор подвезли. В общем, может казаться, что цены будут расти вечно.

2. Государство продолжает вливать деньги в экономику через бюджет - спонсирует льготную ипотеку, обслуживает свой долг и закрывает потребности Минобороны.

3. Темпы роста российской экономики во второй половине года замедлились, а инфляционные ожидания и бюджетные траты - нет. В итоге, товары, работы и услуги не успевают создаваться с нужной скоростью, чтобы поглотить возросшую денежную массу. Этот дисбаланс выпячивается в виде инфляции.

Весь год эти три фактора сохранялись. Весь год Эльвира Набиуллина говорила:

Мы будем повышать ставку до тех пор, пока инфляция не начнет снижаться.

Но цены расти не перестали. Более того, на носу конец года - сильный сезонный проинфляционный фактор, когда люди тратят много денег.

Поэтому ЦБ повысил ставку с 19% до 21%, с которой нам жить, как минимум, до 20 декабря - даты следующего заседания.

В понедельник уже можно будет смотреть обновленные проценты по вкладам в ваших банковских приложениях. И, думаю, что вот тут можно будет найти вклады и под +23%.

P.S. если вы не понимаете, почему в российской экономике происходят такие события, читайте пост с описанием событий последних двух лет.

P.P.S. Еще заметил пару интересных моментов относительно будущего курса рубля в среднесрочном прогнозе ЦБ. Расскажу о них через пару недель, когда на руках будет утвержденный бюджет на 2025 год, чтобы показать более полную картину будущего российской экономики.

20 декабря ставку:
🔥 - вновь повысят
🤔 - оставят 21%
👍 - понизят

Простая экономика

Читать полностью…

Под нашим вчерашним видео о коммунизме зрители уже настрочили больше четырех тысяч комментариев. Четырех тысяч, Карл! Это в четыре раза больше, чем обычно за первые сутки после публикации.

Чтиво очень занимательно, но в то же время, предсказуемое. Там и про «неправильно понятный марксизм», и про «поверхностный взгляд, и, мое любимое, «да кто такой этот ваш автор, дайте сюда его работы и покажите квалификацию». Друзья, насчет последнего - ждать осталось не так долго, все узнаете.

Но главное, большинство комментариев - не два слова, а полноценные простыни с бесконечными рассуждениями. Теперь понятно, почему коммунисты не жалуют богачей - конечно, тяжело обеспечить свою семью комфортной жизнью, когда приходится обстоятельно доказывать, почему кто-то не прав в интернете.

Так как тема, ожидаемо, привлекла активное меньшинство, для которых экономика основана на идее эксплуатации, у ролика сейчас самое большое количество дизлайков на канале. Для Ютуба это даже хорошо - активные реакции продвигают видео в массы.

Но все-таки, мы кучу сил вложили в написание и фактчек этого ролика, и для формата научпопа он более чем достойный, а потому жаль, что лайки затерялись. Умеренная и разносторонняя аудитория не так активна, как ярые защитники коммунизма, поэтому имеем, что имеем.

Ролик посмотрите, если еще не видели. И лайков отсыпьте на Ютубе, поддержите адекватность.

Простая экономика

Читать полностью…

Собрал Царь у себя Джона Кейнса, Фридриха Хайека и Владимира Ленина и говорит им:

— Мне принадлежат три острова с дикими папуасами. Они до сих пор ягодки собирают, листиками причинные места прикрывают, охотятся с копьями. Вы, смотрю, шибко умные, отправляю вас по одному на каждый остров, чтобы вы мне там организовали процветающую экономику.

Проходит год. Царь посылает гонца узнать, что там творится на островах. Тот возвращается и рассказывает:

— Хайек на своем острове сказал, что все теперь на охоте должны конкурировать между собой, раздал всем копья и стал ждать роста экономики.
— И каков рост?
— Вообще–то папуасы в первый же день друг друга перебили, остался один самый сильный папуас, который заколол и съел Хайека.

— Печально, — ответил Царь. — А что там у Кейнса?
— Кейнс все копья отдал вождю и его приближенным. Вождь разрешил остальным папуасам пользоваться копьями на условии, чтобы те отдавали ему часть добычи. А чтобы вождь с приближенными не испытывали на себе кризисов, плата за пользование копьями постоянно повышалась, дескать растут затраты на содержание копий.
— И что там получилось?
— Все папуасы умерли с голоду, а вождь и его приближенные — от ожирения.

— Эх, — махнул рукой Царь. — Ну если эти не справились, то Ленин–то точно всё загубил. Ладно, свободен.
— Ваше Величество, вообще–то папуасы с третьего острова на танках уже окружили дворец и именем революции требуют, чтобы вы сдались.
— Я? Чтобы сдался? — удивился Царь. — Никогда не сдамся этой черни!

Гонец достаёт из кармана наган и говорит:
— А куда ты денешься, падла!

P.S. На этой неделе выпускаем долгожданное видео с деконструкцией коммунизма. Что это - волшебная таблетка экономики или религия, которая пудрит людям головы?

P.P.S. в комментарии приглашаются знатоки экономических анекдотов.

Простая экономика

Читать полностью…

Сахарный заговор. Как ученые покрывали сладкий бизнес

В 1950-х годах основной причиной смертности в США была ишемия - нехватка кровоснабжения сердца, которая может вызвать инфаркт. Ученые выдвигали две основные причины, почему ишемия стала главной убийцей: одни считали, что виноват сахар, другие, что жир.

Фундаментальных исследований в поддержку одной из точек зрения не было, и этим воспользовалась организация Sugar Research Foundation (далее - SRF). SRF была создана членами сахарной промышленности США в июне 1943 года, а к 1946 году в состав SRF входило 77 компаний, включая всю гавайскую сахарную промышленность и всю кубинскую отрасль производства органического сахара.

SRF быстро набирала вес, и в 1954 году ее президент выступил с речью перед Американским обществом технологов сахарной свеклы, где заявил что в сердечных заболевания виноват жир. Организация начала всеми средствами двигать в массы идею, что сахар безвреден. Потребители стали заменять жиры (масла, орехи, яйца) на сахар (булки, сухофрукты, джемы).

После этого некоторые ученые пытались доказать, что сахар ни разу не безвреден и публиковали доказательства в своих научных статьях. Чтобы остановить поток разоблачающих публикаций, вице-президент SRF нанял исследователей из Гарварда для написания обзора, который разоблачал антисахарные исследования и подсовывал потребителям сладкую ложь.

В 1967 эта статья вышла в популярном научном журнале The New England Journal Of Medicine (NEJM). В статье объяснялось, почему именно жиры, а не сахар виноваты о всех бедах, и критиковалась методология альтернативных исследований. После ряда подобных публикаций, финансируемых SRF, в научном сообществе сложилось мнение, что сахар не связан с сердечными заболеваниями.

Длился этот обман более 30 лет - фундаментальных статей о влияние сахара на развитие болезней сердца не было. То ли их никто не финансировал, то ли, редакции журналов не пускали исследования, которые шли вразрез с мейнстримом. Представляю, как у честных ученых болело сердце от такой несправедливости.

Однако, в ноябре 2016 исследователь Калифорнийского университета, Стэнтон Гланц, выпустил статью-разоблачение. Он каким-то образом заполучил внутренние документы SRF, в которых говорилось, как именно SRF финансировала научные исследования в поддержку сахара. Миф о безвредности сахара был разрушен, а сладкий бизнес компании - подпорчен.

Вообще, SRF - не единственная компания, которая финансировала исследования с целью личной выгоды. Этим занималась и Coca-Cola, и производители конфет, и вообще - десятки бизнесов.

Не удивлюсь, если через несколько лет окажется — то, что мы сегодня считаем полезным, жуть какое вредное. 

Дополнительно. Почему нельзя слепо верить ученым - устройство современной науки.

Простая экономика

Читать полностью…

Газпром - первый убыток за 25 лет. Как так?

Наткнулся на список Forbes о 10 самых убыточных компаний России, где Газпром внезапно занял первое место. 2024 год еще не закончился, поэтому рейтинг формируется по итогам 2023 года.

Так вот, полезли мы в отчетность и убедились, что Газпром действительно наработал за 2023 год почти 600 млрд рублей убытков. И вот я читаю объяснение Forbes, а там пишут:

... у Газпрома стабильный бизнес, чистый денежный поток от операционной деятельности даже больше, чем в 2022 году.

В общем, якобы убыток - чисто бумажный. Странно, но ладно.

Все мы прекрасно знаем, почему акции Газпрома падали весь 2022 год и сейчас лежат на дне. Подробно и на карте мы объясняли это в отдельном видео, но, если коротко, то этому виной два фактора - санкции и заморозки (отключение) большей части газопроводов, которые идут в Европу.

Поэтому я не удивляюсь, когда открываю отчетность Газпрома за 2023 год и вижу, что выручка от продаж в 2022 году составила 11,6 трлн рублей, а в 2023 году - 8,5 трлн рублей, т.е., упала на 3 трлн рублей. Отсюда и получаем, что прибыль Газпрома в 2022 году составила 1,3 трлн рублей, а убыток в 2023 - 583 млрд рублей. Кстати, выручка от продажи именно газа в 2023 упала вдвое по сравнению с 2022 годом.

И вот на этом моменте фраза из статьи Forbes о том, что «убыток компании имел скорее бухгалтерский характер, чем отражал фактическое состояние бизнеса выглядит» очень спорно.

А еще позабавила добивка в статье, мол «по итогам первого полугодия 2024-го Газпром получил уже чистую прибыль — почти 1,1 трлн рублей», так что все убытки носят чисто формальный характер. Но я открываю отчетность Газпрома за первое полугодие 2024 года и вижу, что в 2023 году Газпром тоже имел за первое полугодие прибыль в 331 млрд рублей. Но в итоге 2023 год компания все равно закрыла с убытком.

И, может быть, 2024 год Газпром закроет в плюс, но для этого, в первую очередь, надо разбираться в изнанке бизнеса, а не экстраполировать промежуточную отчетность.

P.S. На третьем месте в списке самых убыточных компаний России в 2023 году идет Озон. На фоне ситуации с Wildberries кажется, что будет особенно интересно посмотреть, откуда такие убытки у его главного конкурента. Ставьте огонечки, если хотите такой разбор.

Простая экономика

Читать полностью…

Экономические стикеры для Телеграма от Простой экономики

Для их создания мы взяли образы великих экономистов, известные мемы и популярные реакции. На пересечении этих трех факторов родились наши уникальные авторские стикеры:

1. Карл Маркс-революционер
2. Адам Смит с невидимой рукой рынка
3. Милтон Фридман, раздающий деньги
4. Томас Мальтус с презренным взглядом
5. Торстейн Веблен сожалеет, что он не так богат
6. Джон Кейнс одобрят вмешательство государства

Пользуйтесь с удовольствием ❤️

Лучшей благодарностью будет любая реакция под этим постом и репост своим знакомым.

Пишите в комментарии, если хотите предложить для стикеров других известных экономистов.

Простая экономика

Читать полностью…

Подписчик, прочитав наш ультимативный гайд по инвестициям, спрашивает:

Почему по вкладам нет реальной доходности, а только сохранение накоплений? Вот сейчас ключевая ставка 19%, а инфляция существенно меньше. Разве, если открыть вклад на год под 20%, не удастся заработать сверх инфляции?

Ответ здесь такой. Процент по вкладам зависит от многих факторов, главный из которых - ключевая ставка Центрального банка. Чем она выше, тем вкуснее предложения от коммерческих  банков.

Сегодня кажется, что реальная доходность вкладов составляет:

18% (средняя ставка депозита) - 9% (официальная инфляция) = 9%

Кажется, пора быстрее заносить деньги в банк! Но, на самом деле, все не так радужно.

Во-первых, официальная инфляция - это средняя температура по больнице. Поэтому сравнивать ставку по вкладам с официальной инфляцией напрямую не корректно. Куда показательнее ваша личная инфляция, которая зависит от того, что покупаете именно вы.

Во-вторых, помимо официальной есть еще наблюдаемая инфляция. Мы с вами ходим по магазинам, слушаем новости и отмечаем, что цены на некоторые товары изменились. Это и есть наблюдаемая инфляция, которая, в отличие от личной, не всегда связана с нашими покупками. Банк России регулярно ее оценивает - в сентябре она составила 14,4%. Ну и что?

А то, что зная это, ЦБ специально задирает ключевую ставку повыше, чтобы успокоить инфляционные ожидания. Он как бы действует с запасом, а у вас от этого растет «бумажная» реальная доходность вклада, которая съедается быстро растущей инфляцией.

Наконец, в-третьих, с прошлого года в России ввели налог на вклады, что тоже съедает доходность.

К примеру, если я сейчас открою вклад на 2 млн рублей под 20%, то доходность с учетом налога упадет до 18,6%:

Доходность вклада:  2 000 000 * 20% = 400 000

Сумма налога: (400 000 - 1 000 000 * 19%)*13% = 27 300

Итоговая доходность вклада: 400 000 - 27 300 = 372 700 или 18,6%

Так что, вы там сильно не обольщайтесь по поводу высоких ставок на вклады. Значимой реальной доходности по ним как не было, так и не предвидится.
 
Дополнительно: Почему банки сейчас дают хорошие проценты по вкладам на несколько лет?

Простая экономика

Читать полностью…