Где у меня лежат деньги?

Под конец года нашел время посмотреть на структуру своего финансового капитала, чтобы распределить ее более эффективно.

Простыми словами — собрал в одно место все свои вклады, брокерские счета, криптокошельки и заначки в кэше, чтобы посмотреть, что и в каких долях у меня есть.

Для удобства сделал табличку, которой делюсь с вами «безвозмездно, то есть даром». Надеюсь, будет вам полезна.

Вот она

Табличка максимально примитивна, подробности использования написал внутри файла.

Если кратко, вы разносите свои деньги по видам активов (вклады, фондовый рынок и пр.) и видите, сколько у вас всего денег и в какой доле представлен каждый актив в общей структуре капитала.

Кому интересно, в каких долях у меня какие активы:

55% - российский фондовый рынок;
35% - банковские вклады;
10% - крипта.

Это чисто накопления, тут не учитываются деньги на жизнь и работу, а также стоимость недвижимости, в которой я живу.

P.S.

1. Вот тут объяснял, где и как сейчас можно открыть вклады под 25-26% годовых.
2. Если у вас до сих пор открыта карта всего одного банка, рекомендую поискать ему конкурента, который предлагает более приятные проценты по вкладам и кэшбэку.
3. Рисунок не отражает мои активы, он приведен как пример.

Простая экономика

Читать полностью…

Мы разобрались с маркетплейсами и загрузили на склад ВБ 1500+ книг "Простая экономика"

Как и обещал, цены и сроки доставки стали максимально вкусными на обе версии - с подписью и без нее.

Купить на ВБ
Купить на Озон

На Озоне книга чуть дороже, потому что доставка на этой площадке стоит больше, плюс на Озон мы подгружаем всего по 50 книг в сутки - основная масса книг ушла на ВБ.

За неделю к сегодняшнему дню мы продали тысячу книг и уже получили первые отзывы. Друзья, больше вам спасибо за такую оценку моего труда!

Из всего тиража осталось продать 3 тысячи штук. Думаю, весь тираж будет продан до конца года, а следующий тираж будет только в марте 2025 года.

P.S. на этой неделе отправим на склад еще 500 штук, а оставшиеся 500 штук будем сами носить для отправки. Поэтому, если вдруг книги сейчас улетят за пару дней, добавьте их к себе в корзину, мы будем регулярно подгружать остатки на маркетплейсы. Когда весь тираж будет продан, я напишу отдельный пост на канале.

Простая экономика

Читать полностью…

Ключевая ставка 21%. Что это значит?

Что ж, вопреки мнению толпы аналитиков, Центральный банк не стал повышать ставку до 23%, а оставил ее на уровне 21%. Предположу, какой логикой руководствовался Совет директоров ЦБ, когда принимал это решение.

Весь год ЦБ повышал ставку, потому что:

- спрос в экономике большой (люди готовы тратить деньги), а предложение за ним не поспевает (дефицит работников, санкции никто не отменял);
- правительство вливает триллионы рублей в экономику через федеральный бюджет, чтобы можно было продолжать СВО, а экономика при этом не просела.

Весь год Набиуллина говорила, что Центральному банку неважно, какие трудности у экономики, задача ЦБ - удержать цены. В качестве доказательства 25 октября 2024 года ключевую ставку рекордно подняли с 19% до 21%, чего никто не ожидал. Этот сигнал от ЦБ выглядел как мем «А вы думали, мы шутки шутим?».

От такой решительности Эльвиры Сахипзадовны и Совета директоров ЦБ в осадок выпали и владельцы крупных капиталов, и держатели российских ценных бумаг, и те, кто мечтал о своей квартире.

Потому что когда у вас ставка 20%+, то это значит, что:

- квартира в ипотеку обойдется втрое дороже;
- бизнесу будет очень плохо, потому что покрыть долги с такой ставкой смогут единицы;
- фондовый рынок ложится отдыхать, потому что проще отнести деньги в банк, чем давать их бизнесу, который, как мы видим из пункта выше, вряд ли принесет вам высокую доходность.

В общем, приятного от высокой ставки для экономики мало. Bloomberg даже сообщил, что в высших кругах власти участились жалобы Владимиру Путину на политику ЦБ. А сам Путин вчера на прямой линии понадеялся, что решение ЦБ по ставке будет «взвешенным».

И это наводит меня на мысли, что, дай волю, Эльвира Сахипзадовна повысила бы ставку, оправдав прогнозы аналитиков. Но, приняв во внимание актуальные настроения общества и элит, ЦБ решил не повышать градус напряжения и оставить ставку как есть на уровне 21%.

Почему я так думаю? Вот что пишет ЦБ в своем официальном пресс-релизе:

1. Инфляция снизится до нужного значения в 4% только в 2026 году.
2. Инфляционные ожидания продолжают расти, т.е. люди не верят, что ставка в 21% способна сдержать рост цен.
3. Безработица обновила исторический минимум, кадров все так же не хватает, из-за чего спрос будет и дальше превышать предложение.

То есть все причины, по которым ЦБ повышал ставку в октябре, сохранились, но в этот раз ставку повышать не стали, хотя видно, что работает она слабо.

Следующее изменение ставки запланировано на 14 февраля, и есть ощущение, что если к этому моменту не появятся новости о переговорах по прекращению украинского конфликта, то снижать ставку никто не будет.

Кажется, что сдерживающий эффект ключевой ставки на инфляцию уже не так силен, как был год назад. Теория говорит, что ставку надо и дальше повышать, чтобы охладить экономику. А жизнь показывает, что люди уже готовы и к ставке 25%, и их поведение такая ставка не изменит, а вот на росте экономики может сказаться негативно.

Что ж, Эльвиру Сахипзадовну уже называли главным разрушителем антироссийских санкций. Интересно, в какой роли она войдет в учебники новейшей российской истории. Хочется верить, что в качестве самого гениального руководителя Центрального банка. Впрочем, посмотрим на события 2025 года.

Дополнительные материалы:

1. Как российская экономика оказалась в сегодняшней точке?
2. Как у россиян умерла мечта о своей квартире?
3. Заморозят ли вклады в российских банках?
4. Три сценария развития ситуации на Украине на ближайший год.
5. Российский бюджет на 2025 год. Что будет с экономикой, курсом рубля и нашими деньгами?

P.S. Поздравляю всех, кто успел открыть вклады по 24% в своих банках на 2-3 месяца.

Простая экономика

Читать полностью…

Друзья, по книге. Честно, я не ожидал такой спрос - вчера за 10 минут раскупили 200 экземпляров по повышенной цене.

С маркетплейсом все не так просто оказалось - пока мы не отгрузим текущие заказы, мы не можем обновить остаток книг в наличии, чтобы вы могли сделать заказ.

Стараемся максимально оперативно решить этот вопрос - связываемся с поддержкой ВБ, упаковываем заказанные книги.

Пока мы получили всего полторы тысячи книг из типографии. Оставшиеся 2500 книг к нам придут только завтра, и мы сразу будем их упаковывать для поставки.

Мне очень неловко, что я анонсировал запуск книги, а большинство из вас не могут ее купить в моменте. Прошу меня простить за этот первый не самый удачный опыт. Сделаю выводы и следующий тираж разместим максимально комфортно для вас.

Как только мы решим вопрос с поддержкой и загрузим большую партию книг, я вам напишу. Также, можно добавить книгу в избранное - тогда, как только она появится на сайте, вам придет отдельное уведомление.

Кормить вас анонсами, что вот, мы выложили еще 50 книг не буду, чтобы не засорять ваше информационное поле.

Больше тысячи штук появится в продаже на следующей неделе. Как только они появятся в продаже, я напишу, чтобы вы могли спокойно сделать заказ.

Простая экономика

Читать полностью…

🔥 Запускаю продажу своей книги "Простая экономика"

Шесть лет моего опыта преподавания в одной книге. Прочитать о книге можно на сайте prostoecon.ru.

Купить книгу можно ТОЛЬКО в бумажном варианте. Электронной версии в продаже не будет.

Продаем только через ВБ, потому что оказалось, что Озон доставляет на 100 рублей дороже.

Купить книгу можно по этой ссылке.

Стандартная версия книги стоит 1490 рублей, с моей подписью - 2990 рублей.

НО

Для единоразовой поставки большого количества книг (+500 шт.) нужно бронировать место на складе ВБ. Ближайший свободный слот на складе - в этот четверг. До четверга мы можем отгружать книги, но не больше 100-150 шт в день.

Так как мы понимаем, что заказов будет явно больше, чем 150 шт. в день, то до момента отгрузки книг на склад поднимаем цену, чтобы немного охладить спрос.

Поэтому до 23 декабря цена стандартной версии будет - 1990 рублей, с подписью - 3990 рублей (на ВБ цены у вас будут чуть ниже, потому что сам маркетплейс дает скидку от себя).

Если вы хотите гарантировано получить книгу до Нового года и поддержать мою работу, заказывайте сейчас. Книги придут к вам до нового года.

Если не успеете заказать сегодня, не переживайте, каждый день в 10:00 по мск мы будем добавлять по 100 штук.

Если вы готовы подождать, заказывайте книгу через неделю по стандартным ценам. Книги придут вам 30-31 декабря или уже в январские праздники.

Друзья, пожалуйста, чтобы мы понимали, сколько книг отгружать на склад по низким ценам через неделю и чтобы книги дошли до вас максимально быстро, проголосуйте пожалуйста реакциями ниже:

🔥 - куплю через неделю базовую версию за 1490 рублей
❤️ - куплю через неделю версию с подписью за 2990 рублей
👍 - покупаю сейчас

P.S. если вы хотите купить подписанную лично для вас книгу с личным пожеланием, сделать это можно по ссылке. Отправляю СДЭКом. Цена - 10 500 рублей, чтобы у меня рука не отвалилась всем подписывать.

P.P.S. если в вашей стране нет ВБ, и вы хотите купить базовую версию или версию с неперсонализированной подписью, то напишите мне в @prostoecon_feedbot, подумаем, как это сделать. Но учтите, что доставка выйдет дороже самой книги.

Простая экономика

Читать полностью…

Пятница вечер. Я второй час подписываю экземпляры своей книги. Параллельно разбираемся с маркетплейсами, делаем карточку. Завтра выложу ссылку на пробную часть в канал ❤️

Читать полностью…

Подписчик спрашивает:

Президенты США Рузвельт и Никсон вводили потолок зарплат для борьбы с инфляцией. Как вы считаете может ли такая система помочь с инфляцией сегодня в России, и к каким последствиям это может привести?

Отвечаю.

Рузвельт и Никсон действительно вводили потолок зарплат в США, но делали это от безысходности:

1. Рузвельт издавал указ, который запрещал повышать ставки заработной платы, действовавших на 15 сентября 1942 года, т.е. во время Второй мировой войны. К сентябрю 1945 года инфляция в США упала в шесть раз.

Когда же наступило мирное время, военные расходы перестали разгонять инфляцию, и рынок начал наполняться гражданскими товарами. Тогда потолок зарплат и отменили.

2. Ричард Никсон поступил похожим образом в 1971 году - издал указ, который заморозил цены, арендную плату и зарплаты на 90 дней.

Зачем он это сделал? Потому что перед оглашением этого указа Никсон заявил, что США не собираются больше менять доллары на золото, хотя обязались это делать по Бреттон-Вудскому соглашению 1944 года.

Собственно, заморозка цен была страховкой от непредсказуемой реакции рынков на такой вот своеобразный дефолт США.

Какой вывод можно сделать из этих двух примеров?

Простые на вид методы (заморозить, запретить, отобрать, поделить) применяются только в критических ситуациях, от безысходности. Потому что в долгосрочной перспективе эти грубые методы не действуют.

В тех же США, что после 1945 года, что после 1971 года, инфляция быстро вернулась к предыдущим значениям, которые были до заморозки зарплат.

Поэтому 99% времени с инфляцией борются не топором, а более тонкими методами: изменением ключевой ставки, аукционами РЕПО, контролем нормы обязательных резервов и работой с инфляционными ожиданиями.

Попадает ли сегодняшняя ситуация в российской экономике в этот 1%, когда заморозка зарплат - единственная рабочая мера? Разумеется, нет.

Но вот что случится, если эту меру сейчас применят:

будет подорвано доверие граждан к финансовой системе и вызвана еще большая инфляция, потому что люди начнут снимать свои триллионы рублей со вкладов и активно их тратить, а часть и вовсе переводить в валюту.

Поэтому никто в здравом уме не будет замораживать рост зарплат в сегодняшней России.

Дополнительно. Будут ли замораживать вклады?

Простая экономика

Читать полностью…

В шестнадцать лет мне очень нравился фильм “Области тьмы”. Главный герой в исполнении Брэдли Купера – типичный неудачник. Его бросает девушка, у него нет нормальной работы, а потому он просто плывет по течению.

Но вдруг ему встречается давний знакомый, который рассказывает о новом препарате, повышающем эффективность мозга.

Герой пробует эти таблетки и становится гением – всего за пару дней заканчивает роман, который до этого писал месяцами, а через пару недель становится сверхуспешным трейдером на фондовом рынке, зарабатывая миллионы.

В жизни, так, конечно, не бывает, но кто сказал, что ум нельзя натренировать? Было бы не лишним держать в голове больше полезной информации и быстрее находить простые решения сложных проблем.

Мы тут прошерстили несколько крупных форумов, где люди обсуждают, как стать умнее, и поняли, что это возможно.

Оказывается, существует огромное количество способов, как прокачать мозги. Одни требуют укромного места и пары часов работы над собой, другие помогают потренировать мозги в любое время за пару минут.

Мы остановились как раз на последних способах тренировок и отобрали всего ДВЕ из них, которые доступны абсолютно бесплатно через браузер с любого смартфона.

С помощью первой тренировки вы увеличите свою оперативную память, с помощью второй – научитесь быстрее выстраивать логические связи, то есть, глобально, станете умнее.

Эффективность этих тренировок для всех возрастов доказана метаисследованиями (статьями, где авторы объединяют результаты прочих исследований) в самых авторитетных мировых научных журналах.

Читайте инструкцию, как повысить эффективность вашего мозга на Бусти или на Спонср.

P.S. В первое время будет неприятно. Мозг будет сопротивляться. Но я уже делаю эти упражнения третий день и по ощущениям, стало проще концентрироваться на выполнении отдельной задачи и тратить на это меньше времени. Хотя, эффект плацебо никто не отменял.

Простая экономика

Читать полностью…

Подписчик спрашивает:

Как государство увеличивает количество рубля в экономике через ОФЗ? Оно же вроде таким образом, наоборот, «вытягивает» из общества деньги, тем самым уменьшая количество рубля в обращении?

Объясняю базу.

Когда государству нужны деньги, то оно может получить их разными способами. Это хорошо видно на примере бюджета России на 2025 год – там и налоги повышают, и рубль девальвируют, и долги набирают.

Вот как раз про увеличение долга и его влияние на количество денег в экономике и спрашивает уважаемый подписчик.

Дело в том, что государство берет в долг через выпуск облигаций. Если эти облигации купили иностранные инвесторы, то долг становится внешним, если отечественные – внутренним.

Обычно, внутренний госдолг больше внешнего, потому что основной объем облигаций покупают отечественные банки.

Например, в России в 2023 году банки выкупили 60% рынка первичных размещений облигаций федерального займа на 1,5 трлн. рублей.

Если банки не очень охотно покупают новый выпуск облигаций, то есть разные способы заставить их дать государству денег. Один из самых лояльных выглядит так.

Центральный банк говорит: «Ребят, я готов выдать вам очень выгодный кредит под залог государственных облигаций. Покупайте облигации, давайте их мне на время, а я дам вам кэш за процент ниже ключевой ставки».

В этот момент банки складывают в голове два плюс два, понимают, что это выгодная сделка, и покупают облигации. В бюджет поступают деньги, банки получают ликвидность, все счастливы.

То есть, фактически ЦБ выдает банкам краткосрочный заём, тем самым помогая собрать необходимую сумму для покупки госдолга. И это вам не вклады замораживать, тут механизм уже давно отлажен.

Наконец, возвращаясь к вопросу подписчика, когда государство берет в долг, оно не абсорбирует деньги, как это делает ЦБ, повышая ключевую ставку.

Деньги, которые государство соберет через облигации, потекут обратно в экономику через бюджет, финансируя расходы.

Это вызывает увеличение рублевой денежной массы в экономике и уж точно не способствует укреплению курса рубля.

Дополнительно:

1. Как на самом деле печатаются деньги
2. Почему рубль обесценился до 100 за доллар
3. Большой разбор российского бюджета на 2025 год. Что будет с экономикой, курсом рубля и нашими деньгами?

Простая экономика

Читать полностью…

Уже 230k+ просмотров. Меньше, чем за сутки. Спасибо вам за лайки и комментарии!

Больше всего меня удивило, что под последним видео уже почти полторы тысячи комментариев, и очень многие пишут про "повестку", "манипуляцию" и "пропаганду".

Честно говоря, я так и не понял, о пропаганде чего идет речь, а в комментариях люди упорно не хотят отвечать на этот вопрос, когда я им его задаю. И в связи с этим вот что хочу сказать.

Друзья, над сценарием каждого ролика работают одновременно три человека: один пишет, другой редактирует, третий проводит фактчек. Два из трех имеют кандидатскую степень по экономике.

Ни у одного из нас нет цели вбить вам в голову какой-то нарратив. Нам никто не платит, кроме самого Ютуба и рекламодателей, которых вы видите в роликах.

Мы пытаемся рассказать наши истории как они есть. Более того, много раз мы меняем свою точку зрения в процессе работы над сценариями. Это больно и неприятно, потому что удлиняет продакшн и требует больше времени, чем мы рассчитывали. Все, чтобы получить максимально объективную историю на выходе.

Мы лопатим десятки разных источников в процессе работы, чтобы докопаться до истины, и я вас уверяю, что после написания сценария, каждый из трех человек, который над ним работал, разбирается в теме лучше, чем 99% комментаторов.

Но комментатор об этом не задумывается. Он тыкает на ролик с уже сформированной картиной мира в голове. И ему кажется, что только он один несет в себе сакральное объективное знание. Все, что не соответствует его картине мира, тут же попадает под ярлык пропаганды.

Вишенка на торте - это когда некоторых наших рекламодателей называют финансовыми пирамидами. Ребят, есть официальный список финансовых пирамид, который регулярно обновляется ЦБ.

Ни одного нашего рекламодателя вы никогда там не найдете. С таким же успехом можно любой банк назвать финансовой пирамидой - пока в него несут деньги, он готов выдавать кредиты и платить проценты.

И я понимаю, что для 99% из тех, кто пишет подобные комментарии, вся эта информация будет как об стенку горох, но если 1% из них хотя бы задумается, как строится работа по написанию сценариев, и что мы тщательнейшим образом отбираем рекламодателей, отказываясь от десятков сомнительных предложений, то пост я писал не зря.

P.S. Кстати, так совпало, что мы уже неделю пишем статью про критическое мышление - как распознавать манипуляции, выбирать достоверные источники информации и принимать правильные решения в жизни. Возможно, выйдет до конца года.

Простая экономика

Читать полностью…

Трамп и три сценария переговоров между Россией и Украиной. Что будет дальше?

20 января 2025 года состоится инаугурация Дональда Трампа, и многие ждут развязку СВО. А ждут потому, что во время предвыборной гонки Трамп говорил, что при желании закончит конфликт между Россией и Украиной за 24 часа.

Что это за заявление - игра на свою аудиторию или сигнал об отношении Трампа к конфликту на Украине, оставлю разбираться политологам, а сам порассуждаю о будущем.

Сценарий 1. Переговоры начнутся в 2025 году и в нем же закончатся

Главная цель Трампа - поправить состояние американской экономики, чтобы денег было больше, доллар - крепче, а противники слабее. Как бизнесмен Трамп не любит тратить деньги на нерентабельные и дорогие проекты, а с 24 января 2022 года по 30 июня 2024 года США влили в военную поддержку Украины 40% от всего финансирования Украины со стороны коллективного Запада..

Продолжать печатать доллары как раньше и тратить их на поддержку Украины можно, но тогда будет труднее выполнять предвыборные обещания: разбираться с госдолгом, стимулировать промышленников и решать миграционный вопрос.

Это понимают и держатели украинского долга - после победы Трампа на выборах суверенные облигации Украины выросли на 12%. Рынок ждет начала переговоров и окончания военных действий.

Сценарий 2. Переговоры будут отложены на год и более

Россиянам, которые симпатизируют Трампу, надо помнить, что президенты США меняются каждые четыре года, но политика США остается неизменной на протяжении десятилетий.

Президент это, в первую очередь, консенсусная фигура, которая представляет интересы населения элит. Если этим элитам невыгодно завершать СВО в текущий момент, то один Трамп переговоры не начнет.

Кроме того, у США и без Украины много задач, которые надо решать. Как говорил выше, это и торговая война с Китаем, и миграционный вопрос, и обслуживание внешнего долга, и конфликт на Ближнем Востоке. На каком месте по важности для США стоит ситуация с Украиной сказать трудно.

А еще 20 ноября Минобороны США объявило о том, что администрация Байдена перед уходом анонсировала военную помощь Украине на 275 млн долларов и планирует списать часть долга Украины на 4,65 млрд долларов. Что со всем этим будет делать новый президент - большой вопрос.

Сценарий 3. Переговоры начнутся скоро, но затянутся

Быстрым началом переговоров Трамп убьет двух зайцев - показывает Трампа сильной самостоятельной политической фигурой, но при этом ни к чему больше не обязывает.

Каждая из сторон конфликта (США, Россия, Украина, Европа) хочет получить от мира что-то свое:

1. США хочет подтвердить свой статус ведущей державы, которая может развязать и прекратить любой геополитический конфликт. При этом, не допустить восстановление поставок энергоресурсов из России в Европу и максимально ослабить обе стороны.

2. Россия хочет достичь «целей СВО»:

- демилитаризация (Украина отказывается от вступления в НАТО и убирает ракетные комплексы альянса со своей территории),

- денацификация (Украина признает русский язык как второй государственный),

- международное признание Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской областей как части России.

Про то, почему именно эти области и полуостров Крым так важны для России рассказывал в видео о геополитике Черного моря.

3. Украина хочет вступить в НАТО, откатиться к границам 2013 года и получить деньги от России и Всемирного банка на восстановление своей экономики.

Глядя на эти цели, становится понятно, что за 24 часа закончить конфликт на Украине не получится - слишком противоречивые желания у сторон конфликта. Но проголосовать за сценарий можно - какой из них кажется вам более вероятным?

1 - 👍🏼
2 - 🤔
3 - 🔥

Дополнительные посты по теме:

1. Что происходит, когда со страны снимают санкции?
2. Почему невыгодная всем война все равно случается?

P.S. Завтра выпускаем видео для тех, кто любит «правду» об устройстве мировой экономики. Снимем с вас розовые очки.

Простая экономика

Читать полностью…

Волшебная таблетка или развод? Зачем платить за онлайн-курсы

Реклама онлайн-курсов, с помощью которых можно получить новую работу и увеличить доход, часто вызывает комментарии в духе «это все торговля воздухом».

Если вы когда-нибудь были автором подобных высказываний, то поздравляю, я берусь предугадать ваши основные претензии:

1. Претензия один: "Это все можно найти в интернете"

Информацию, которую дают в абсолютном большинстве курсов, действительно можно найти в открытом доступе и изучить бесплатно.

НО

В онлайн курсе за вас уже сделали большую часть работы - собрали актуальную информацию, отбросили лишнее, упаковали знания в удобный формат, и спланировали, как эффективнее это все изучать. То есть, покупая онлайн-курс, вы платите не за информацию, а за экономию вашего времени.

2. Претензия два: "После курсов не берут на работу"

ДА, НО...

Я знаю десятки студентов, которые четыре, а то и шесть лет протирали штаны в вузе, а потом вышли на рынок труда и узнали, что они никому не нужны. Но никто ведь не называет высшее образование инфоцыганством в государственном масштабе?

НО

Когда люди на курсах научились за пару месяцев вытаскивать данные из финансовой отчетности и на их основе строить простейшие математические модели, то они почему-то считают, что их тут же должны взять на вакансию аналитика с зарплатой в 300к.

Правда жизни в том, что любому работодателю плевать, чему вас научили на курсах или в университете. Ему надо, чтобы вы решали его проблемы.

Ни одно образование не гарантирует вам хорошую работу, потому что к ней надо идти самому - искать стажировки, выполнять проекты, проходить собеседования.

Поэтому с курсами как и с вузами - кто четыре года просто «учился», тот будет никому не нужен по выпуску. А кто нарабатывал реальный опыт, тот может рассчитывать на неплохую должность.

Но кое в чем я с комментаторами я все-таки соглашусь. Вот, в каком случае я бы точно не покупал онлайн-курс:

1. Вам нужны фундаментальные знания

Курсы, в среднем, длятся до полугода и нацелены на то, чтобы научить вас чему-то конкретному: составлять дизайн-проект квартиры, анализировать данные в Python, работать в Photoshop и пр.

Там вас не научат критически анализировать информацию и не сформируют системный образ мышления, как это делают в хороших вузах.

2. Вы хотите приобрести долгосрочные связи

Важнейшее преимущество обучения в хорошем вузе - это знакомства, которые, весьма вероятно, будут определять ваш профессиональный успех в следующие десять лет.

Надо ли говорить, что наработать крепкие профессиональные связи на онлайн-курсах будет сильно труднее, чем за несколько лет обучения в вузе.

Итого. В каком случае образовательные курсы это правильная покупка?

1. Вы понимаете, что вы покупаете не информацию и не будущее трудоустройство, а время.

2. Вам нужны практические навыки «здесь и сейчас» или вы хотите прощупать почву в новой для себя сфере.

3. Вы не ищите профессиональные связи и новые знакомства, то курсы - не лучший вариант.

P.S. если что, в посте я говорю о курсах от хороших школ и проверенных авторов. Если вы повелись на рекламу "зарабатывай 300к через два месяца после нашего курса", взяли кредит на обучение, а потом оказалось, что внутри курса вода, то…

Авторы, конечно, мошенники и негодяи, но вам от этого не легче. Вы доверчивый простофиля, что повелись на волшебную таблетку.

Дополнительно:

1. Как искать полезные знакомства?
2. Курсы по маркетплейсам - развод или золотая жила?

Простая экономика

Читать полностью…

Ох уж, этот несчастный розничный инвестор на российском фондовом рынке

Неделю назад Минфин предложил увеличить ставку налога на прибыль для некой компании Транснефть до 40% до 2030 года. Это при том, что с 1 января 2025 года ставка по налогу на прибыль будет для всех 25%. А для Транснефти, видимо, 40%. Почему?

Официальная версия - потому что Транснефть монополист. Компания владеет и управляет всей системой магистральных нефтепроводов страны. И если другие сырьевые компании платят дополнительно налог на добычу полезных ископаемых, то Транснефть живет припеваючи и платит только налог на прибыль.

Учитывая, что бюджет на 2025 год сведен с дефицитом, дополнительные налоги не должны никого удивлять. Но почему именно Транснефть? В отношении других монополистов, например РЖД, вводить дополнительные налоги почему-то не планируют.

Вообще, все голосующие акции Транснефти (78,55%) принадлежат России, а именно - Росимуществу. Остальные 21,45% дают только право на получение дивидендов. Собственно, частный инвестор (мы с вами) покупает акции Транснефти, чтобы получать дивиденды.

Что может сделать владелец Транснефти (читай, российские власти), с чистой прибылью в 100+ млрд рублей по итогам 2024 года? Есть два варианта:

1. Раздать акционерам через дивиденды. Как главный акционер государство получит 79% от этих дивидендов. Из минусов - придется 21% отдать другим акционерам.
2. Забрать все себе через повышенный налог и не платить никаких дивидендов. Из минусов - частный российский инвестор внезапно не получит доход, на который рассчитывал.

Пока власти выбирают второй вариант. Решение еще не окончательное, но Госдума вчера уже одобрила поправки в Налоговый кодекс. Осталось утвердить в Совете Федерации и подписать у Президента.

Вчера же Транснефть написала на своем сайте, что:

ПАО «Транснефть» как ответственный налогоплательщик поддерживает усилия Минфина по наполняемости бюджета Российской Федерации

Все это очень напоминает историю с дивидендами Газпрома за 2022 года, когда их тоже не выплатили, а забрали прибыль в бюджет через повышенный налог.

И вроде как все понятно - бюджет надо наполнять, и у Минфина стоит в первую очередь эта задача, но осадочек остается.

Инвесторы несут деньги на рынок, только когда могу просчитать потенциальные риски и прикинуть доходность отдельных бумаг.

А тут государство внезапно берет и меняет правила игры. Как думаете, желания заносить деньги на российский рынок после этого станет больше или меньше?

Власти не могут это не понимать, и тем интереснее было бы посмотреть, как принималось это решение в кабинетах Минфина. Видимо, как-то так:

Да ладно, там сумма-то небольшая - какие-то 20 млрд. Помните, Газпром тогда более триллиона дивидендов не заплатил, и ничего, обошлось.

Если так, то возьмите меня работать в Минфин, я вам столько рациональных предложений набросаю.

Простая экономика

Читать полностью…

Доллар по 100. Как это случилось, и что будет дальше?

20 ноября за один доллар начали давать 100 рублей. Официально.

Последний раз такой курс мы видели чуть больше года назад. Тогда Путин подписал Указ об обязательной продажи валютной выручки экспортерами нефти и газа. Все для того, чтобы предложение валюты на российском рынке выросло, и цена на нее снизилась.

Цена действительно снизилась - к марту 2023 года за доллар США давали уже 76 рублей. В течение следующих месяцев требования об обязательной продаже валютной выручки смягчали, и к осени 2024 года курс вернулся к 90 рублям за доллар США. Ну а сегодня, пожалуйста, 100 рублей.

Почему рубль вновь ослабел, да еще и так резко? На то есть три главные причины:

1. Надо пополнять бюджет

Год назад баррель нефти Urals - основной марки, которой торгуют российские экспортеры, стоил $83, а сегодня - меньше $70. Чем дешевле нефть, тем меньше доходов получает российский бюджет.

Поэтому единственный способ сохранить доходы от продажи нефтегаза при низких ценах - девальвировать рубль. И пусть государство не ослабляет рубль напрямую, оно не мешает естественному процессу его девальвации, ослабляя требования к продаже валютной выручки и занимая сотни миллиардов рублей через государственные облигации, увеличивая тем самым количество рублей в экономике.

2. Рублей слишком много

Рублевая денежная масса (количество наличных рублей и рублей в банках) сейчас на 19% больше, чем в прошлом году. Для сравнения, рост денежной массы в США за год составил 5%.

Рекордная сумма на вкладах + рекордная ставка = рост предложения рубля и снижение его цены. Рынок, понимая это, уходит в другие активы, и мы видим падение курса рубля к доллару.

3. Доллар стронг

Когда Трамп участвовал в президентской гонке, он обещал снизить налоги для американских корпораций, увеличить импортные пошлины и сделать США криптостолицей мира. 

Эти ожидания привели к укреплению курса доллара - 6 ноября индекс доллара к корзине мировых валют показал самый большой прирост с июня 2016 года. Рубль, соответственно, ослабел.

Что будет дальше?

Умные люди уже все посчитали до меня. Открываем прогноз Минэкономразвития и видим, что в среднем с 2025 по 2027 гг. за доллар будут давать 97, 100 и 103 рубля соответственно. Так что забудьте навсегда о долларе по 30 и даже по 60.

Подробнее о том, что будет происходить с с нашими деньгами, инфляцией и курсом рубля в 2025 году, расскажу завтра. Ставь реакцию, если интересно.

Дополнительно:

1. Как мы тут оказались? Что происходит с российской экономикой последние два года.
2. Заморозят ли вклады?

Простая экономика

Читать полностью…

Самый растиражированный товар богачей

В 1866 году в Южной Африке нашли алмаз весом в 21 карат. Случайность? Нет. Потому что через три года местный пастух нашел в этом же регионе ещё один крупный алмаз.

Южная Африка моментально превратилась в то, чем десять лет назад была Калифорния - место притяжения искателей сокровищ. Только если на запад Северной Америки люди ехали за золотом, то на юг Африки - за алмазами.

К месту находки ринулись как местные старатели, так и британцы, для которых часть Южной Африки была одной из колоний. В числе прочих искателей был Сесил Родс, который занялся поставками воды и техники для шахт.

Накопив капитал, Родс скупал сначала мелкие алмазные шахты, а после - крупнейшую из них - шахту De Beers.

Став самым крупным владельцем алмазных шахт в регионе, Родс поглощал мелких конкурентов и в итоге объединил шахты Южной Африки в картель De Beers Consolidated Mines Limited.

Теперь оставалось убедить людей, что ограненные алмазы - это статусно, роскошно и желанно. Женщины должны были захотеть, чтобы их “закидывали” драгоценными камнями.

До Второй мировой De Beers рекламирует камни среди ювелиров, но после войны De Beers меняет маркетинговую стратегию и концентрируется на мужской аудитории.

Мужчины, вы хотите, чтобы женщина ответила вам «Да!», а ваш союз был вечен? Тогда обязательно покупайте кольцо с бриллиантом, и чем крупнее и дороже будет камень, тем меньше шансов у избранницы сказать «Нет!».

Так мужчины, боясь развода с любимыми женщинами, попались на развод маркетологов.

Спустя время в De Beers поняли, что ЦА у такой рекламы крайне ограниченная, и сделали ход конем. Они запустили рекламу, в которой напомнили, что если во время помолвки у вас не было возможности купить кольцо с бриллиантом, то не поздно это сделать даже после нескольких лет брака.

Десятилетия рекламные кампании в модных журналах, на билбордах и по телевидению показывали, что очередная популярная актриса носит именно бриллиантовое колье, а в каждой романтической сцене голливудского фильма молодой человек раскрывал коробочку с бриллиантовым кольцом. Так был открыт ящик Pandor`ы.

В массовом сознании закрепился понятный стереотип - бриллиант это не просто редкий блестящий камень, а символ любви и критерий серьезности намерений.

И если в 1939 году только 10% обручальных колец в США содержали бриллианты, то к 1990 году этот показатель возрос до 80%.

Сегодня США так и остаются самым крупным покупателем бриллиантовых украшений. В 2022 году там было продано 55% всех алмазных украшений в мире. Далее следуют Китай и Индия, где формируются сотни миллионов жителей среднего класса, которые уже могут себе позволить бриллиантовое колечко.

Так что, бриллианты это чистейший товар Веблена, который покупается, чтобы продемонстрировать свой статус, и этот статус маркетологи вытачивали в нашем сознании десятилетиями.

Дополнительно:

1. Как добывают алмазы, чтобы превратить их в бриллианты
2. Кто зарабатывает во время золотой лихорадки
3. Самая беспринципная реклама в истории

Простая экономика

Читать полностью…

Когда три недели назад из этой страны первого мира пришли новости, что президент объявил военное положение, я не удивился. Потому что мы уже монтировали видео о ее экономике.

Сценарий получился драматичным - бедный полуостров после Второй мировой войны разделили на два враждующих народа. Северная часть превратилась в диктатуру, а южная - в подобие демократии. И обе они начали войну друг с другом.

Потом в южной части начали происходить удивительные вещи - стремительный рост национальных корпораций, сращивание их с властью брачными узами и отставки президентов, которых сажают в тюрьму на 20+ лет за коррупцию.

И это происходит до сих пор - президента, который три недели назад объявил военное положение уже отстранили от должности, а теперь импичмент грозит его преемнику.

Последнее видео от Простой экономики в этом году - про Южную Корею. Страну, которая за тридцать лет превратилась в настоящую катастрофу для ее жителей.

Смотреть: https://youtu.be/_AWjT02_rHM

Если тормозит YouTube: prostoecon">ВК или Рутуб.

Прочитать эту и другие темы наших роликов вдумчиво и со ссылками на все источники вы можете на Бусти или на Sponsr.

Слушать подкастом на любой площадке - тут.

P.S. огромное спасибо за ваши лайки и комментарии на всех площадках, особенно сейчас. Это лучшая благодарность за нашу работу ❤️

Простая экономика

Читать полностью…

Прогноз на 2025 год. Что будет дальше?

В первый день последней рабочей недели этого года хочу напомнить вам, что происходило в 2024 году, и чего ожидать от 2025 года. Долго писал этот пост, чтобы дать вам самое важное и не грузить деталями.

Основывать свои выводы буду на исследованиях от МВФ, Всемирного банка и Банка России.

Вывод первый. Цены растут, но повышать ставки нельзя

Весь мир, и в особенности Западная Европа, испытывал трудности с поставками нефти, газа и продовольствия из-за конфликтов в Восточной Европе и на Ближнем Востоке. Дефицит энергоресурсов и повышенные траты на военные расходы поддерживали рост цен по всему миру.

Чтобы побороть инфляцию, центральные банки начали повышать ставки. В итоге доступ к дешевым деньгам практически исчез. Ипотека, потребительские и бизнес-кредиты стали дорогими, ставки по государственным долгам выросли.

Чтобы не войти в затяжную рецессию, центральные банки развитых стран под конец года ослабили ключевые ставки: в Европе - с 3,75% до 3%, а в США - с 5,5% до 4,5%.
В России Центральный банк под конец года ослабил решимость гасить рост цен любыми силами и, вопреки ожиданиям рынка, оставил ставку на уровне 21% до 14 февраля 2025 года. Подробно объяснял эту ситуацию тут.

Вывод второй. Идет война за место под солнцем

Несмотря на то что доллар остается главной валютой в мировых платежах - 47%, доля евро снижается - 21,6%, а доля юаня растет - почти 5%. Это отражает геополитический тренд - США остается стронг, Европа слабеет, Китай становится все более весомым игроком.

Чтобы сохранить свое доминирующее положение и защитить экономику от конкуренции со стороны Китая, западные страны вводят повышенные пошлины на товары из Поднебесной.

В ответ Китай запрещает экспортировать на запад редкоземельные металлы, без которых невозможно создание высокотехнологичных производств. Об этой торговой войне мы рассказывали в недавнем видео об иллюзии свободного рынка.

Что будет с российской экономикой?

Про ключевую ставку, рост цен и траты на СВО я рассказывал в предыдущем посте, поэтому останавливаться на этом тут не буду.

Здесь важнее, что из-за санкций российские нефтегазовые компании не могут продавать энергоресурсы по тем же ценам и в те же регионы, что и раньше. А федеральный бюджет надо пополнять, расходов много.

Поэтому нефть и газ продаются со скидками и через обходные пути. Но чтобы бюджет не страдал от таких обстоятельств, курсу рубля дали ослабнуть, чтобы при меньших объемах валютной выручки за сырье получать больше рублевой прибыли и сохранить нефтегазовые доходы бюджета.

Доходы бюджета на 2025 год сохранили не только за счет ослабленного рубля, но и за счет налоговой реформы - повысили утильсбор, ввели прогрессивную шкалу НДФЛ, добавили НДС для малого бизнеса и так далее.

Учитывая эти факторы, можно ожидать, что в следующем году российская экономика вырастет всего на 1,5%, тогда как в 2024 году выросла на 3,8%.

Какой же прогноз на 2025 год?

В мире продолжится война за рынки, европейская экономика продолжит находиться в рецессии, доля доллара в мировых расчетах медленно, но будет снижаться.

В России в 2025 году ожидать экономического роста и по-настоящему радужных перспектив для большинства населения можно только в случае скорого окончания СВО. Заметьте, я не говорю, что если СВО закончится в 2025 году, то каждый купит по Мерседесу, а доллар станет по 30.

Я говорю, что СВО - это главный сдерживающий фактор для долгосрочного экономического роста российской экономики. Пока она длится, среднестатистический россиянин может не рассчитывать на кардинальное улучшение уровня жизни. Таков мой вывод из анализа выше.

Дополнительные материалы:

1. БРИКС. Попытка играть по новым правилам.
2. Ключевая ставка 21%. Что это значит?
3. Теневой флот - как обходят санкции.
4. Почему с октября 2024 в России выросли цены на машины?

Простая экономика

Читать полностью…

Если вы храните сбережения в долларах США и живете и (или) планируете жить в России, то у меня для вас не самые хорошие новости

Вообще, эта статья была опубликована в платном блоге три дня назад. Но я подумал, и решил выложить ее в общий доступ, потому что она поможет многим не потерять деньги.

Текст посвящается всем, кто считает, что, храня свои накопления в долларах, они обхитрили систему. Объясняем, почему все совсем наоборот.

Читать (бесплатно): вот тут

P.S. уважаемые платные подписчики, не переживайте, для вас скоро опубликуем сверхполезный текст. Мы почти закончили статью с аналитикой российского фондового рынка — что с ним происходит, и стоит ли в него нести деньги сейчас? Опубликуем материал на следующей неделе на Бусти и Спонср.

Простая экономика

Читать полностью…

Пять книг, которые я перечитаю еще раз

В этом году я не только написал книгу, но и прочитал много других.

И если раньше мой фокус был на прикладной экономической литературе, то теперь я чаще выбираю книги по управлению, стратегии и мироустройству.

Поэтому по итогам 2024 года я не дам вам список книг, которые стоит почитать, чтобы вкатиться в экономику. Он не изменился - там все так же 53 книги, как и год назад.

Вместо этого я поделюсь с вами пятью книгами, которые стали для меня открытием этого года:

1. Теория каст и ролей (А. Крол). В ней автор делит современное общество на касты и объясняет, какой уровень свободы, возможностей и ответственности человека присущ каждой из них. Не во всем согласен с автором, но книга хорошо встряхивает мозги и заставляет задуматься, чего ты хочешь от жизни.

2. Русская модель управления (А. Прохоров). Это чтиво для тех, кто хочет понять, почему мы хотим как лучше, а получается как всегда, почему мы делаем все в последний момент и что с этим всем делать. Для руководителей - мастхэв.

3. Конечные и бесконечные игры (Д. Карс). Книга про правильное целеполагание и нескончаемую мотивацию. Вы пишете в комментариях - как можно столько работать и быть таким продуктивным. Ответ - у меня бесконечная цель. Кстати, по мотивам книги я даже писал отдельную статью - как победить выгорание.

4. Столкновение цивилизаций (С. Хантингтон). Да, знаю, что книга популярная, но я добрался до нее только сейчас. Если Бжезинский в «Великой шахматной доске» объясняет, как США остаться мировым лидером, то Хантингтон в своей книге поднимается над всем миром и объясняет, как и почему будут происходить конфликты ближайших десятилетий. Всем, кто интересуется геополитикой и международными отношениями, рекомендую.

5. От хорошего к великому (Дж. Коллинз). О том, как построить вокруг себя сильную команду и быть надежным и прозорливым лидером. Идеально подойдет всем, кто хочет заняться бизнесом или уже погряз в нем по уши.

P.S. В списке прочитанного мной за год гораздо больше книг, но я оставил пять самых влиятельных для меня.

Буду рад, если вы поделитесь книгами, которые вы прочитали в этом году и которые стали для вас открытием. Пишите их в комментарии, и я с удовольствием обновлю свою библиотеку.

Простая экономика

Читать полностью…

Ура, я закончил один из важнейших проектов этого года!

Для всех, у кого нет высшего экономического образования, и кто хочет понять, как работает экономика в целом - от печатания денег до назначения государства, я написал свою первую книгу.

Назову ее легким мини-учебником, в котором подана база экономики, понятная и интересная читателю с 14 лет.

Я шесть лет преподавал экономику в российском вузе и четыре года создаю видео на Ютубе (со дня на день пробьем отметку в 900 тыс. подписчиков). Этот опыт помог мне написать самую интересную книгу по экономике, которую я знаю.

В книге нет ничего лишнего. Я гарантирую, что это будет книга, которую вы дочитаете до конца и будете перечитывать несколько раз, потому что я уместил всю суть экономики для жизни в пять глав. Все как вы любите - только самая суть. Ни одно предложение выкинуть из книги нельзя. Все что было можно, я уже выкинул.

Поверьте, даже если вы хорошо разбираетесь в экономике, то все равно с удовольствием прочитаете «Простую экономику» и возьмете ее за основу объяснения экономики ребенку, студенту или человеку, который не понимает, как печатаются деньги или создаются крупные компании.

Посмотреть содержание и почитать пробную версию можно на сайте prostoecon.ru.

Книга будет доступна для покупки ТОЛЬКО в бумажном варианте. Ссылку на покупку книги опубликую завтра в этот канал.

P.S.

Отличия от электронной версии, которая была опубликована год назад:

1. Добавлено более 30 объясняющих схем и иллюстраций.
2. Три главы электронной версии переработаны и дополнены.
3. Написаны две новые главы: про фондовый рынок и про государство.

Простая экономика

Читать полностью…

Зачем финансировать войну?

Почему-то в головах некоторых подписчиков есть представление, что война - это такое честное сражение между двумя государствами, на которые остальные страны просто смотрят со стороны. Это не так.

В любом международном конфликте участвуют более двух стран, потому что у двух соперников всегда есть соседи и союзники, которые тоже хотят получить свою выгоду от войны.

Существует два основных механизма финансирования войны:

1. Поставки оружия и обучение

Один из самых популярных методов — прямые поставки вооружения. Так, во время войны в Афганистане Соединенные Штаты снабжали моджахедов стингерами для борьбы с советскими вертолетами. Советский Союз, в свою очередь, поставлял оружие и боеприпасы во Вьетнам и Северную Корею.

Сегодня США передают Украине артиллерийские системы и беспилотники. А Иран обучает вооруженные шиитские и суннитские группировки на Ближнем Востоке для противодействия Израилю и США.

2. Кредиты и гранты

Часто оружие дается не бесплатно, а в кредит или по иным условиям, которые позволяют сначала перевести воюющей стране деньги, на которые она уже и купит ваше оружие или оплатит вашу помощь.

Обычно применяется гибридная схема: часть помощи предоставляется в виде грантов, которые не надо возвращать, а часть — в виде кредитов.

Если говорить об Украине, то из 61 млрд долларов, одобренных администрацией Байдена в апреле, в виде кредитов были выделены 9 млрд.

Основная часть грантов идет не абы куда, а на покупку американского вооружения и оплату работы американских инструкторов, что обеспечивает заказами американские компании ВПК.

Оставшаяся часть уходит на покрытие дефицита бюджета воюющей страны, чтобы правительство оставалось у власти, и на поддержку беженцев (если эти беженцы перебежали в вашу страну).

Так зачем тратить деньги на войну в другой стране?

На этом месте у человека с критическим мышлением должна возникнуть понятная мысль: Подождите, но у любой страны и так много своих проблем - пенсии, пособия, образование, здравоохранение и пр., зачем тратить деньги на войну в другом регионе?

Как только ты задашь себе такой вопрос, то сразу становится очевидно, что участие в войне никогда не мотивировано желанием поддержать демократию или добиться несуществующей справедливости.

Единственный мотив участия в войне это понимание, что потратив на нее n денег, мы получим n+1 денег. Если n+1 не выходит на салфетке, то никто не будет ввязываться в эту самую войну.

Тот же Байден год назад называл финансирование Америкой Украины и Израиля так:

Это разумная инвестиция, которая будет приносить дивиденды американской безопасности на протяжении многих поколений

Понимаю. Ведь значительная часть денег «на помощь» тратится в Америке, финансируя оборонное производство более чем в семидесяти городах.

Американские производители оружия на фоне конфликтов в Газе и Украине отчитываются о рекордных прибылях.

Так что финансирование войны в другой стране может проводиться под разными лозунгами, чтобы избиратель проникся историей о том, что мы добро, а противник - зло.

Но в действительности за миллиардами, выделяемыми на войну, стоят строгие геополитические расчеты. Если инвестиция выгодная - тратим деньги, если нет - гори оно синем пламенем.

Дополнительные материалы:

1. Почему война невыгодна всем, но она все равно случается
2. Три сценария развития ситуации на Украине

Простая экономика

Читать полностью…

Год плавно подходит к концу, и невольно задумываешься - а что ты за этот год успел сделать, куда продвинулся? Пост с основными достижениями и инстайтами за 2024 год сделаю позже, а пока хочу поделиться одной деталью.

Те, кто построил работающий бизнес, часто говорят, что в команду надо набирать не идейных новичков, а профессиональных исполнителей.

Знаете, на заре Простой экономики у меня была очень сильная текучка - люди постоянно приходили и уходили. Отчасти потому что я сам не понимал, кто мне подходит, а кто нет, а отчасти потому что блог был крошечный, и за небольшие деньги никто не был готов как я сидеть ночами над созданием роликов.

Когда канал подрос и я смог предлагать людям конкурентные деньги, то я начал нанимать профессионалов, а не новичков с горящими глазами.

Несколько таких попыток показали, что найм профессионалов - это очень опасная тактика при создании авторского контента.

Дело в том, что любой Ютуб-канал выстреливает, только когда зритель чувствует не только вашу экспертизу, но и вашу страсть. Если вы сами не горите, то и зритель никогда не вспыхнет.

И вот тут-то и возникает проблема. Когда ты нанимаешь профессионала, то он:

1. Думает, что все знает и все умеет.
2. Требует зарплату выше рынка, потому что у него высокие альтернативные издержки.
3. Отвлекается на сторонние проекты, если ты не платишь ему выше рынка.

Помучавшись с профессионалами, которые делали работу без особого желания, я пришел к выводу, что работа с ними может быть эффективно построена на партнерских отношениях, но никак не на отношениях «работник-работодатель».

Так вот, мой главный инсайт, что страсть превыше компетентности, равно как и креативность превыше бюджетов.

Вы можете сделать красивый ролик со сложной анимацией, но это будет просто красивая анимация. А можете сделать примитивный визуал, но в нем будет читаться уникальная подача, которая цепляет внимание.

Именно поэтому вы можете находить на Ютубе каналы с миллионными затратами на создание роликов, но которые набирают меньше просмотров, чем кустарный контент за авторством парочки человек.

Компетенции можно подтянуть всегда, было бы желание, а страсть, ответственный подход и отношение к делу подтянуть практически невозможно.

С теми, кто не горит, я расстаюсь очень быстро, даже если они профессионалы. Потому что Простая экономика это не про одно хорошее видео, которое мы сделали и отдыхаем. Это про долгий и увлекательный путь к созданию лучшего научно-популярного и образовательного проекта по экономике на просторах СНГ.

Простая экономика

Читать полностью…

БРИКС. Попытка играть по новым правилам

До 2022 года в СМИ редко мелькала аббревиатура БРИКС, хотя БРИКС возник аж в 2006 году как некий совещательный орган развивающихся стран.

Но в последние два года - с вводом санкций против России и торговой войны США с Китаем, БРИКС становится чуть ли не единственной рабочей альтернативой, которая может изменить мировой порядок.

Этот мировой порядок основан на доминировании доллара США. Если кратко, то повсеместное использование доллара приводит к экспорту американской инфляции в другие страны и подсаживает их на иглу зависимости от валюты, которую они не контролируют.

Поэтому-то страны БРИКС понемногу стараются отказываться от торговли в долларах. Говорят, что уже 65% расчетов России со странами БРИКС происходит только в национальных валютах.

Но в реальности перспективы БРИКС еще более туманны, чем перспективы Северного морского пути. Несмотря на весь совещательный характер БРИКС, очевидно, что каждый его член хотел бы занять доминирующее положение.

В G7 или МВФ это США, а кто будет лидером в БРИКС? Кажется, что перспектив больше у Китая - доля юаня в российских резервах и торговле растет, что делает Россию зависимой от Поднебесной.

И пока это сотрудничество с Китаем выглядит как безальтернативный вариант, а не как то, во что Россия хочет ввязаться по уши. Да, ориентация на Китай приведет к появлению более дешевых товаров на полках, но глобально ничего не изменит. Раньше зависели от доллара и европейского импорта, теперь риск зависеть от юаня и китайского импорта.

Я уж не углубляюсь в то, что Китай и Индия, например, переживают обострение давнего территориального спора, а Китай упорно лезет в Индийский океан, который Индия считает своим.

И таких микроконфликтов среди стран БРИКС предостаточно. Именно поэтому никто всерьез не рассматривает БРИКС как серьезную угрозу мировому порядку. Слишком сильно на себя готовы тянуть одеяло участники союза.

Поэтому, кажется, что сейчас ставка сделана не на создание крепкого кулака из 2-3 стран, который разрушит долларовую мировую систему, а на вовлечение в соглашение как можно большего количества участников, которые недовольны нынешним мировым порядком.

Это объясняет, почему на саммите БРИКС в Казани месяц назад объявили о добавлении 13 государств в качестве «стран-партнеров», а более 30 выразили желание присоединиться к союзу.

Включение Саудовской Аравии, крупнейшего экспортера нефти в мире, вместе с Ираном, ОАЭ и Бразилией делает БРИКС объединением ведущих производителей энергии и крупнейших потребителей из развивающихся стран.

А поскольку основная часть мировой торговли энергоносителями проходит в долларах, расширение блока усиливает его возможности развивать расчеты в альтернативных валютах.

Видео про доллар и экономику США мы уже готовим, выйдет в следующем году. Но если хотите уже сейчас въезжать в принципы мировой геополитики и торговли, то напоминаю, что во вторник мы выпускали видео об утопии свободного рынка.

Вот оно: https://youtu.be/lTa6hI-2k84

Смотрите, комментируйте, лайкайте и обязательно пишите, кому мы продались на этот раз.

Простая экономика

Читать полностью…

Только что забрал первый экземпляр своей книги из типографии. Выглядит просто шикарно!

13 декабря мы получим первую тысячу книг и все выходные будем их упаковывать, чтобы они могли прийти к вам до Нового года.

Продажи будут только на Озон. Электронной версии в продаже в ближайшие полгода не будет.

К сожалению, опция предзаказа доступна на Озоне только избранным продавцам. Я в их категорию не вхожу, поэтому следите за постами на канале — 16-20 декабря книга появится в открытой продаже.

Простая экономика

Читать полностью…

Месяц назад в Казани показали прототип валюты, которая в будущем призвана заменить доллар в расчетах между Россией, Китаем, Индией и другими странами-участницами БРИКС.

Два дня назад Трамп в ответ на желание заменить доллар написал, что против всех, кто поддержит развитие альтернативных валют США введут 100-процентные импортные пошлины. Прямая цитата:

Они могут пойти и найти другого "лоха". Нет никаких шансов, что БРИКС заменит доллар США в международной торговле, и любая страна, которая попытается это сделать, должна попрощаться с Америкой.

Эта ситуация - яркая иллюстрация к нашему новому видео. Мы решили рассказать про новый мировой порядок, о котором все говорят в последние годы, но которого, на самом деле, не существует.

Я вам больше скажу. Свободный рынок - это миф, который растиражирован во многих учебниках по мировой экономике. Потому что торговля между странами строится не на честности и справедливости, а на совершенно иных принципах. Как все устроено на самом деле объясняем в новом видео.

Смотреть: https://youtu.be/lTa6hI-2k84

Если тормозит YouTube: prostoecon">ВК или Рутуб.

Прочитать эту и другие темы наших роликов вдумчиво и со ссылками на все источники вы можете на Бусти или на Sponsr.

Слушать подкастом на любой площадке - тут.

P.S. огромное спасибо за ваши лайки и комментарии на всех площадках — это лучшая благодарность за нашу работу ❤️

Простая экономика

Читать полностью…

Как выглядит средний читатель Простой экономики? Шесть тысяч ответов

Это мужчина 28 лет, который живет в России и зарабатывает 118 тысяч рублей в месяц.

Он работает в найме и имеет полтора миллиона рублей накоплений (без учета недвижимости).

Данные мы получили на основе ваших ответов к анкете, которую к этому моменту заполнили почти 6 тысяч человек.

Что интересного о своей аудитории я узнал из статистики:

1. Топ-3 региона, откуда нас читают, это: Россия (89%), Беларусь (3%) и Казахстан (1,7%).

2. Женщин на канале - 10%.

3. Школьников на канале - 13%, студентов - еще 20%. Бизнесменов на канале 8%. Остальные 59% работают в найме или фрилансят.

4. Больше 400к рублей в месяц зарабатывает 5% читателей.

5. Почти половина (46,9%) читателей не имеет накоплений даже на 100 тысяч рублей.

Учитывая, что 40% нашей аудитории зарабатывает в месяц больше 100 тысяч рублей, последний факт - самый удивительный.

Друзья, перечитайте пожалуйста пост про личную финансовую подушку.

Если что, анкета все еще доступна для прохождения. После ее прочтения вы получите доступ к нашей статье с разбором российского бюджета на 2025 год.

P.S. понимаем, что часть людей могла отвечать в анкете неискренне, но глубина письменных откликов и выборка почти в шесть тысяч человек позволяют сделать вывод о репрезентативности результатов.

Простая экономика

Читать полностью…

Фуууух, друзья. За сутки мы получили более четырех с половиной тысяч откликов на нашу анкету. Спасибо за такую активность!

Вчера до ночи читал ваши ответы на последний вопрос: "Если бы могли задать автору канала лично 3 вопроса, что бы это было?"

Успел прочитать далеко не все, потому что новые ответы приходят постоянно, но топ-3 самых частых варианта это:

1. С какими трудностями и испытаниями ты столкнулся за время ведения канала?
2. Стоит ли заниматься бизнесом сейчас и каким?
3. Куда ты вкладываешь деньги, и куда их вкладывать мне?

На что ответить в первую очередь?

1 - 👍
2 - ❤️
3 - 🔥

P.S. Если вас больше интересует вопрос "А почему рубль так подешевел", то я ответил на него позавчера. Возможно, вы пропустили этот пост.

Простая экономика

Читать полностью…

Большой разбор российского бюджета на 2025 год. Что будет с экономикой, курсом рубля и нашими деньгами?

Подробно и понятно раскладываем по полочкам, откуда российское правительство будет брать деньги в следующем году, на что планирует их тратить, и как это повлияет на наши кошельки.

В прошлогодней моей статье на ту же тему полностью сбылось два из трех моих прогнозов. Еще один реализовался частично. Поэтому материал точно будет вам полезен.

Обычно такую аналитику я публикую только на Бусти, но сейчас я очень хочу улучшить качество постов на канале, и потому даю доступ к этой статье бесплатно всем.

Единственное, что прошу от вас - заполнить двухминутную анонимную анкету, чтобы я понял, какой контент вам максимально интересен.

Ссылка на анкету: https://forms.gle/soptW3QMekZPiHWv9

После ответа на все вопросы вам сразу откроется доступ к разбору российского бюджета на 2025 год.

И конечно, через пару дней после анкетирования я поделюсь с вами статистикой - сколько в среднем зарабатывает читатель Простой экономики 🤔

Надеюсь на ваши честные и вдумчивые ответы, для меня это очень важно.

Простая экономика

Читать полностью…

Он не спит, не устает и знает ответы на все ваши вопросы. Он может составить финансовый отчет, стать вашим репетитором по английскому или подсказать, что приготовить из остатков в холодильнике. Он не просит зарплату, не требует отпусков и всегда под рукой. Он - это ChatGPT.

Я работаю с ним второй год и уже не представляю, как можно обходиться без ИИ. Если вы студент или ваша работа связана с текстом и аналитикой, но вы до сих пор заходите в ChatGPT, чтобы задать вопрос и выйти, то вы упускаете десятки часов свободного времени.

Поэтому мы решили объяснить, как с помощью ИИ изучить абсолютно любую тему с нуля, как генерировать идеи и как анализировать любые данные.

Для этого мы выучили времена английского, узнали, куда поехать отдохнуть по России, проанализировали отчетность Газпрома и создали индивидуального помощника, который в любой момент дает рецепт с нужной калорийностью из наших продуктов.

Все максимально подробно, с картинками, на живых примерах, чтобы вы могли взять и применить в своей работе.

В конце – бонус. Показали, как мы готовим обложки к нашим видео с помощью нейросетей.

Читать на Бусти

Читать на Спонср

Статья больше подойдет для тех, кто вообще не знаком с ИИ, либо работает с ним изредка на примитивном уровне. Поверьте, для вас этот материал станет настоящим открытием.

Простая экономика

Читать полностью…

Ура! Вчера утвердили обложку и запустили в печать тираж моей книги о том, как устроена экономика. Всего до нового года будет напечатано 4 тысячи экземпляров 🔥

Первая часть тиража будет доступна для покупки на Озоне с 17-18 декабря. Как только книга появится в продаже, тут же об этом напишу и дам ссылку.

Обновленная пробная версия книги будет доступна всем желающим через две недели на сайте prostoecon.ru.

Там сейчас висит для покупки электронная первая версия книги. Рекомендую ее НЕ покупать, а дождаться обновленную печатную версию.

В ней расширены старые главы, написаны две новые и исправлены все опечатки. А еще мы вручную нарисовали более 40 объясняющих иллюстраций и схем.

Простая экономика

Читать полностью…