LTC - цифровое серебро, говорите? Не смешите мои хеши…

25 минут - 2 подтверждения сети 😤

И это еще не полное подтверждение транзакции, монет на кошельке все еще нет…

UPD. 26 минут и монеты пришли на кошелек (не на биржевой, разумеется, на некастодиальный)

Читать полностью…

Пополнение моей библиотеки 😎

С подписью автора)

А подача подарочного издания - просто блеск ✨

Читать полностью…

Bitcoin вплотную приблизился к ТОП-5 самых дорогих активов в мире

И это далеко не предел 😏

Читать полностью…

Эксперимент с сообщениями за звезды прошел успешно, и показал свою эффективность, количество спама стало на 90% меньше (по ощущениям), количество ботов постивших свой скам сократилось до нуля

Но из минусов - стало совсем скучно 😁

В целом это хороший инструмент (платные сообщения), но пока вернусь к старому формату: приветственный недельный мут + злые админы 😎

Читать полностью…

Новый Launchpad на МЕХС

Для участия надо пройти квест: не попади под РК 🥷😅

Читать полностью…

Тут на самом деле все просто:

1. Финансовая уязвимость

Состояние, при котором человек живет от ЗП до ЗП, возможно даже с использованием займов «до получки» и при этом не имеет никакой подушки безопасности, никаких накоплений. Причем совершенно не важно, какой конкретно уровнь дохода у человека: 30 тыс руб в месяц или 300 тыс руб в месяц, а не редки случаи когда доходы могут исчисляться миллионами в месяц, и все тратится под чистую. Зачастую у таких людей только один источник дохода, от которого человек зависит на все 100%, и стоит произойти любой нештатной ситуации: увольнение, болезнь, да даже просто желание отдохнуть хотя бы месяц, как все рушится, дохода нет, а привычный уровень расходов остается и начинается «кассовый разрыв» или долговая яма

2. Финансовая безопасность

Это состояние, когда у человека есть накопления на 3-12 месяцев его текущих расходов. Это не инвестиции, которые приносят пассивный доход, это именно что «подушка безопасности» или «заначка на черный день», цель которой просто быть, и не проигрывать инфляции в идеале, в том числе личной. При наличии такого объема накоплений человек начинает ощущать себя совершенно по друго, у него пропадает страх потерять работу, страх того, что сломанный холодильник, машина, внезапный переезд или заболевший зуб может оставить его (или его семью) без еды или крыши над головой. Появляется возможность обучится чему-то новому или сменить работу, если текущая совсем не устраивает, ведь без накоплений даже месяц без работы может оказаться катастрофой. Да даже просто возможно устроить себе отпуск на 1-2 месяца и ничего не делать, при этом продолжать жить как прежде. Это дорого стоит

3. Финансовая автономия

На этом этапе у человек помимо «подушки безопасности» если активы, которые ему генерируют пассивный денежный поток, способный покрывать от 20% до 80% его базового потребления. В этом состоянии человек уже может гораздо комфортнее управлять собственной жизнью и своим временем, может позволить себе выбирать работу не ради того, чтобы выжить, а ту, которая ему приносит удовольствие, пусть даже она менее оплачиваемая. Таким человеком уже не получится манипулировать, заставлять его оставаться на неоплачиваемые переработки и работу в свои выходные дни, мотивируя это тем: «если что-то не нравится - увольняйся», поскольку он реально может взять и уволиться и при этом не окажется на улице и не умрет с голоду. А зависимость от конкретного уровня автономии, скажем 50% человек уже в какой-то мере переходит на уровень «пошел ты» из того самого отрывка из фильма Игрок. Разумеется, при автономии человек еще не полностью независим, и он все равно должен продолжать трудиться, пусть даже несколько часов в неделю, американцы называют это barista FIRE, но делать он это может на своих условиях. Это именно тот уровень, к которому и стоит стремиться подавляющему большинству людей, и на этом уровне будет самый высокий уровень «счастья» у человека, хотя этот тезис субъективен

4. Финансовая независимость

На этом уровне пассивный доход покрывает от 100% до 120% базовых расходов человека. На нем уже можно в принципе перестать работать за деньги и продолжать жить той жизнью, которой привык (без излишеств и роскоши, но вполне комфортно). Можно устроить себе отпуск хоть на пол года (не дорогой, разумеется, а скажем дома или на даче), можно заняться вместо работы хобби, даже если за это вообще никто не будет платить, можно трудиться там, где реально хочется, да хоть стать волантером на полную ставку, при этом все базовые потребности останутся закрыты. Но этот уровень не подразумевает, что можно начинать жить на широкую ногу, кататься на бизнес-классе или питаться в мишленовских ресторанах, и с него очень легко «слететь», если начать увеличивать свое потребление просто потому, что можешь

5. Финансовая свобода

Ну а это уже финальный уровень, при котором пассивный доходы > 150% базовых расходов, причем верхнего предела нет. На этом уровне пассивные доходы покрывают желаемый уровень расходов (хотелки), потребление роскоши, появляется возможность менять мир вокруг себя, через меценатство и т.д.

Читать полностью…

Конфликт терминологии Американской и Русской «школы” FIRE

В Американской “школе” FIRE градация уровней идет идет следующая:

1. Финансовая безопасность
(запас на 3-6-12 месяцев жизни)

2. Финансовая свобода
(пассивный доход покрывающий от 20% до 80% базовый расходов)

3 Финансовая независимость
(пассивный доход >= 100% базовых расходов)

Мне совершено не нравится такая трактовка терминов, поскольку с философской и логической точки зрения независимость предшествует свободе.

В Американской интерпретации термин Freedom используется как маркетинговая уловка для большей мотивации, хотя по факту вводит в заблуждение:

«у меня пассивный доход покрывает 30% от моих расходов, значит я достиг финансовой свободы»

Мы сразу интуитивно понимаем абсурдность этой фразы, хотя американцам норм, маркетологи, что с них взять

Однако в русскоязычной “школе” FIRE терминология тоже не идеальна:

1. Финансовая безопасность
(Запас от 3 до 12 месяцев расходов)

2. Финансовая независимость
(пассивный доход => 100% базовых расходов)

3. Финансовая свобода
(Пассивный доход >> базовых расходов и способен покрыть наши желаемые расходы, хотелки)

И хоть с точки зрения формальной логики наша градация более точная и отражает суть, но есть нюанс: у нас как бы пропущено какое-то звено, между безопасностью и независимостью. Такой вот суровый подход, без полумер

Но проблема в том, что даже уровень (финансовая независимость) является совсем необязательным для подавляющего большинства людей, и зачастую достаточно иметь пассивный доход, который будет покрывать 20-80% базовый расходов, что сделает человека уже очень счастливым и избавит от угнетения в финансовом плане. Американы решили это через подмену понятий, но упустили суть, а мы как бы упустили промежуточный, но самый важный этап

Я потратил много времени, чтобы найти идеальный термин, который вписался бы в концепцию. Вариант «частичная независимость» который часто используется мне не нравится, он какой-то неполноценный

Далее я попробовал обозначить суть, которую должен передавать термин, быть достаточно сильным, логичным и понятным без объяснений

ИИ предложил термин «гибкость». Финансовая гибкость. И казалось бы суть передает верно, но что-то в этом определении не то, какое-то оно больно сопливое что-ли. И уж точно в нем нет самомотивации, когда говоришь себе:

«я достиг финансовой гибкости»…

ну такое…

ИИ предлагал еще кучу разных вариантов: Рычаг, авангард, неуязвимость, суверенитет, оперативность, эмансипация и т.д.

И все эти термины тоже оказались либо очень сложными, либо очень размытыми, кроме одного - суверенитет. Финансовый суверенитет. Звучит мощно, вдохновляюще и даже чем-то вызывающе, мол:

«я достиг финансового суверенитета»

Однако чуть глубже погрузившись в этот термин стало понятно, что суверенитет и независимость крайне близкие по смыслу понятия, хотя и не одно и то же.

Под термин «финансовый суверенитет» подошло бы состояние, когда человек обеспечил себе пассивный доход, покрывающий скажем 80% от своих базовый расходов. В принципе уже практически независимость и можно посласть всех в жопу (в переносном смысле слова), при этом данный термин уже не особо применим, если у человек пассивный доход покрывает только 25-30% базовых расходов. Это конечно хорошо, но суверенитетом тут и не пахнет

Казалось бы, идеальный термин, но нет, не отражает сути

И внезапно пришло озарение - автономия. Финансовая автономия.

Данный термин максимально точно отражает состояние, когда пассивный доход уже способен покрывать 20-80% базовых расходов человека. Он уже автономен, но еще не независим, и уж тем более не свободен в финансовом плане. Просто идеальное попадание в суть, в смысл

Таким образом моя новая градация уровней финансового благосостояния:

1. Финансовая безопасность

2. Финансовая автономия

3. Финансовая независимость

4. Финансовая свобода

Идеальное отражение сути и смысла, которое будет понятно даже на интуитивном уровне

Читать полностью…

Телеграм наконец допилил свою функцию «сообщения за звезды»

На самом деле это гениальное решение с точки зрения борьбы со спамом. Сколько не ставь всякие боты-модераторы, все равно спамеры находят пути обхода ограничений, некоторые даже готовы ждать неделю (мута), чтобы потом написать сообщение, в том числе потому что это зачастую тоже боты и им не сложно

А вот сообщения за звезды сразу решают кучу проблем, поскольку спамерам будет просто дорого и лень отдавать звезды (по сути свои деньги) чтобы написать в очередном чате свою рекламу

Второй же немаловажный плюс от этого решения - меньше флуда в чате не по существу. Когда нужно заплатить за сообщение - уже 10 раз подумаешь, а действительно ли ты настолько сильно хочешь его написать, даже если это совсем символическая плата

В общем в качестве эксперимента отключил бота-модератора, теперь не надо 7 дней ждать, пока появится возможность что-то написать, а вместо этого одно сообщение = 1 🌟

Картинку позаимствовал у Бабайкина)

Читать полностью…

Закон подлости во всей красе: стоило конвертировать основную часть МХ в KAS, которые держал для участия в Kickstarter на МЕХС, тем более что количество новых листингов становилось все меньше (7-10 в неделю), как за последнюю неделю уже 20 новых листингов 😅
(16 завершенных + 4 сегодня прилетело)

И нет, это далеко не рекорд, в лучшие времена (полтора года назад) было по 80 новых листингов в неделю

Помимо этого доход от самих Kickstarter вырос почти в 2 раза из-за оттока юзеров после недавней волны блокировок по РК. Если ранили в среднем юзеры держали и размещали ~ 50 млн МХ, то на данный момент это ~ 28 млн МХ

Доход на 1000 МХ с 0,7-0,8$ вырос 1,4-1,5$ с каждого листинга

Читать полностью…

Без малого год наблюдается коррекция цены Kaspa, после 2-х (а де-факто 3-х) лет роста

Удивительно, насколько коротка память к подавляющего большинства участников крипто-сообщества, и насколько типичное поведение, с точки зрения психологии, демонстрирует большинство: негативные события воспринимаются гораздо больнее позитивных, даже не смотря на то, что значимость позитивных гораздо выше

Простыми словами: сорока-кратный рост двух лет (2023-2024 года) практически полностью нивелирован трех-кратной коррекцией последних 11 месяцев, при том, что объективные факторы говорят об обратном, а цена все еще в 15 раз выше, чем та, по которой мы изначально обнаружили монету (красным квадратом на графике обозначаем момент «входа»)

А причина уныния большинства кроется в низком уровне понимания актива и его фундаментальной ценности, а так же в индивидуальной жадности и желания получить «все и сразу, без каких либо усилий, в том числе и волевых»

При этом буквально сегодня крипто-каналы пестрят новостями: проснулись кошельки с Bitcoin, которые «спали» больше 14 лет, игнорируя десятки коррекций на -70-80%, падение с 20к до 3к, с 69к до 15к, которые длились годами. При этом почти у каждого просыпается внутренний циник: «ну этим то просто повезло, что они 14 лет держали свои ВТС», а так же «где гарантия, что с Kaspa будет так же?». И таким людям даже в голову не приходит сложить 2+2 и увидеть закономерности…

Читать полностью…

Про зумеров, которые бесят работодателей

Я миллениал, и 10 лет назад, акурат на мой 25-й день рождения, был мой последний рабочий день «по найму», и я ушел в свободное плавание (самозанятость)

Это была ремарка, а теперь к сути:

Миллениалы охреневают с зумеров-работников, которые могут уволиться одним днем, не хотят оставаться после работы на переработку, за которую не платят, смеются над фразой работодателя: «ну мы же семья», шлют нахер тех, кто говорит, мол: «это только по договору перерыв 1 час, но посмотри сколько клиентов, а кто их обслужит? 15 минут и возвращайся к работе» и за остальные подобные манипуляции. Знакомо, товарищи миллениалы?

Так вот, зумеры - это новое поколение, которое не собирается терпеть такую херню. И да, согласен, порой они перегибают, но лично я (миллениал) их отлично понимаю, ведь я и сам «послал в жопу» таких работодателей, которые меня, молодого специалиста с двумя высшими и 3 годами опыта работы, и в хер не ставили, и считали, что я должен работать за 2 МРОТ, терпеть мудацкие штрафы и наезды начальника-самодура, оставаться каждый день на несколько часов после работы, и не потому, что не успевал выполнить свою работу, а потому что рабочий процесс так организован, что ты работаешь с клиентами до 18:00 (конец дня по договору), а потом тебе нужно все свести, отсканировать, отправить наверх, провести ревизию и т.д. И при этом ты еще должен говорить спасибо, что тебе повезло работать тут, в самой крутой компании, у которой есть миссия и ценности, и вот весь этот остальной булщит. И я для себя решил, что не собираюсь терпеть эту херню и ушел в свободное плавание. Сперва было сложно и страшно (и в доходе сильно просел), но со временем все наладилось, да вы и сами знаете

Поэтому я хоть и миллениал, но отлично понимаю зумеров, которые не хотят, чтобы о них вытирали ноги и эксплуатировали как рабов. Мы (миллениалы и старше) жили в такое время, когда у нас не было выбора, и мы были вынуждены засунуть в жопу свою гордость и покорно слушать, что говорит начальник, и принимать те подачки, что дает, поскольку у нас не было особо альтернатив. А зумеров мало (демографическая яма), и они уже росли и взрослели в относительно сытые годы, когда экономика была на подъеме, уже был интернет и доступ к нему, и им уже не вкрутишь хер в ухо, рассказывая про «миссию и семью» вместо достойной оплаты и труда и соблюдения ТК, надувая щеки от своей важности

Читать полностью…

Вот про эту таблицу речь, кто не понял)

Читать полностью…

Все мы любим сравнивать себя с соседом, меряться «у кого длиннее»

Нашел интересное исследование где рассчитан средний и медианный размер чистого капитала (Net Worth) в зависимости от возрастной группы для американцев

Чистый капитал (Net Worth) - это стоимость всего чем вы владеете, всего вашего имущества, включая личные вещи за вычетом всех ваших обязательств (долгов)

Для России таких исследований не нашел, но тем интереснее будет себя сравнить со «средним американцем» по уровню благосостояния

Сделал пересчет в рубли с учетом ППС (паритета покупательской способности), поскольку 100$ в США и 100$ в РФ - это разные 100$

Первый столбец со «средними показателями» сильно искажен в большую сторону из-за кучки миллиардеров-рептилоидов вроде Маска, Гейтса, Цукерберга и прочих Баффетов (впрочем как и в любых других странах, и наша не исключение), по этому более релевантные показатели во втором столбце, где приведены медианные показатели

Так что можете посчитать свой собственный чистый капитал и сравнить с тебя с американцами в зависимости от вашей возрастной группы

И в любом случае стоит брать во внимание погрешность +\-20%

Читать полностью…

Итоги @ScalpingKasBot за июнь 2025

Основной рабочий деп «в инвесторах» до ~ 0,1$

В июне работал на заемные 5000 USDT, один раз даже успел усредниться, и 26 числа опять ушел в инвесторы, поскольку настройки не менял (ордер 200 / 0,5%), так что вышло сверх-агрессивно, но если смотреть на доходность к рабочему депу, то она у меня вышла запредельная ~ 33%. Усреднение вновь стоит на 0,08$

P.S. а вот юзеры @ScalpingBtcBot (Bitcoin-бота) последние месяцы кайфуют, поскольку BTC сейчас вблизи своих АТН

Читать полностью…

Итоги майнинга за июнь 2025

ASIC трудятся уже 4 месяца

Конфигурация:

3ХL9 + 1XDG-Home
~ 51 Gh/s / 11 kWt*h

Результат к маю: +1100$
Накопительным итогом: 6640$
В среднем по месяцу: 1660$

Средняя грязная доходность:
~ 49,8% годовых
Средняя чистая доходность:
~ 31,5% годовых

Трудятся железки на хостинге у MiningGuru, приобретались там же. Uptime на хостинге ~ 98%

Читать полностью…

Решил конвертировать намайненые DOGE в LTC

В принципе особой разницы в этих монетах не вижу (лично для себя), однако если сравнивать в лоб, то LTC мне нравиться чуть больше, чем DOGE по двум причинам:

1) Ограниченная эмиссия LTC против бесконечной эмиссии DOGE

2) Меньше капитализация у LTC (~ 7,5 млрд$), чем капитализация DOGE (~ 30 млрд$)

И дальше в hold, до лучших времен 😁

Читать полностью…

⚠️ Tether прекращает поддержку USDT на 5 блокчейнах

С 1 сентября 2025 года в Tether заморозят токены и отключат возможность выкупа USDT на следующих блокчейнах:

⊹ Algorand #ALGO
⊹ Bitcoin Cash SLP #BCH
⊹ Kusama #KSM
⊹ EOS #EOS
⊹ Omni #OMNI

Причина – оптимизация инфраструктуры и фокус на блокчейнах с высокой активностью, масштабируемостью и вовлеченным сообществом

Клиентам Tether следует выкупить или перевыпустить токены в других сетях, а остальным – мигрировать через сторонние сервисы

Читать полностью…

В руках 1% богатейших людей сосредоточено ~ 80% мирового богатства, в то время как в руках 50% беднейших людей сосредоточен ~ 1% мирового богатства

Так устроена система, она не справедлива, и богатые всегда богатеют, а бедные всегда беднеют, так работает капитализм. Это не хорошо и не плохо, это просто данность

Появление Bitcoin дало шанс, возможность (!) любому человеку на земле (с доступом к интернету) получить свою долю в строго ограниченном ресурсе, причем получить не номинально и не на словах, пока какой-то дядя «сверху» не решит у тебя отнять эту долю, мол подержал и хватит

Я верю, что биткоин был протестом против сложившийся системы. И нет, он не принес на блюдечке всем и каждому богатство, но он дал шанс всем, кто этого хотел, но никто не говорил, что достаточно просто купить/добыть и все изменится, нужно еще удержать эту долю, а в тот момент, когда ты продал (даже если получил прибыль) - ты вышел из игры, и остался один на один с системой, построенной не тобой и не для тебя

Bitcoin, и другая настоящая крипта, вроде Kaspa - не панацея от всех бед и несправедливости финансовой системы, но это шанс и возможность получить хоть немного той самой справедливости для тех, кто этим шансом воспользуется. Нет никаких гарантий, что получится, но если не попробовать - есть 100% гарантия, что все останется как прежде

В конечном итоге и Bitcoin и Kaspa все равно придут к такому же распределению, как и все остальное мировое богатство, вопрос лишь в том, какую долю этого богатства ты успеешь застолбить за собой

Читать полностью…

Bitcoin обновил ATH > $112 000 🥳

Читать полностью…

Телеграм меня подслушивает или подглядывает 🫣 😁

Читать полностью…

В продолжение темы терминологии, описывающей различные стадии финансового благосостояния, осталось определится с базовым, нулевым термином, который бы максимально точно и емко мог отражать суть и смысл

По Киосаки такой уровень, с которого хорошо бы вырваться звучит: «крысиные бега», и вроде бы понятно и довольно наглядно, но слишком резко

По Талебу можно было бы сказать: «финансовая хрупкость», и вроде тоже неплохо, ведь жизнь от ЗП до ЗП действительно хрупка в финансовом плане, любое потрясение или непредвиденные расходы и все может развалиться. Но этот термин мне тоже не очень нравится, поскольку не каждый кто живет от ЗП до ЗП хрупок, ведь доходы могут быть любые, какой-нибудь известный спортсмен или музыкант на пике своей карьеры может зарабатывать миллионы в месяц, а после их тратить под чистую, и определение хрупкость уже как-то не звучит, оно не очень понятно

Перебрал еще десятки различных вариантов, включая финансовое рабство, петлю, зависимость, протекторат, ограниченность, но было все не то

Но в итоге нашел самый подходящий вариант - уязвимость. Финансовая уязвимость

Состояние финансовой уязвимости не зависит от размера дохода, поскольку тратить на потребление все заработанные деньги (и даже влезать в кредиты) можно при любом доходе

И в таком состоянии живет огромное количество людей по всему миру, буквально каждый второй

В итоге завершил свою 5-и ступенчатую концепцию уровней финансового благосостояния:

0. Финансовая уязвимость

1. Финансовая безопасность

2. Финансовая автономия

4. Финансовая независимость

5. Финансовая свобода

Вот теперь она полностью отражает суть и смысл каждого этапа, и может служить четким и понятным ориентиром, без пропусков (когда после крысиных бегов сразу идет свобода) и двойных трактовок, без самообмана (freedom), без излишней резкости (крысиные бега) и надменности (рабство)

Читать полностью…

Ух ты, я даже не думал что такой закон хоть когда-то будет принят

Не знаю как обстоят дела сейчас, но во времена моей трудовой деятельности по найму картина была примерно такая:

Оклад - МРОТ
Премия (за выполнение плана) могла доходить до 4-х МРОТ

Итого: 5хМРОТ (отличная ЗП так то)

Но вот в чем был НЮАНС:

Чтобы получить премию, работодатель ставил план на месяц:

Продажа 20 продуктов Х
Продажа 30 продуктов Y
Продажа 10 продуктов Z

И за каждый проданный продукт была своя цена. Если выполнил весь план, то получаешь условно 2хМРОТ в виде премии, если перевыполнил в 2 раза - следовательно в 2 раза больше, все честно

Но вот если ты не выполнил хотя бы 1 единицу из одного продукта, например

1) 19/20 (не выполнен)
2) 35/30
3) 11/10

Получал депремирование сразу на 30% от всего размера премии! При этом не важно, что другие продукты ты мог перевыполнить хоть в 2 раза

Если не выполнил 2/3 плана -50%, если 3/3 то -70%, а могло быть и -100%, если два месяца подряд. На третий - увольнение

Причем невыполнение это не целый день хуй пинать, это например так:

1) 19/20
2) 29/30
3) 9/10

Все, это значит что за месяц будет практически голый оклад (МРОТ)

И это не говоря о том, что 29 числа месяца ты такой считаешь итоги своей работы, все выполнил, даже с запасом 21/20, а в последний день месяца приходит рабочий табель, где пропала пара продаж магическим образом и у тебя 19/20, хотя ты на 100% знаешь, что сделал 21/20. И снова -30% как с куста

При этом если ты планы регулярно выполняешь, то работодатель такой: а подниму как я верхнюю планку:

1) 25 X
2) 40 Y
3) 15 Z

И так с завидной регулярностью, что сотрудник чисто физически не может постоянно выполнять планы, а дальше депримирования и работа за еду 😅

Читать полностью…

Про покупку «своей квартиры»

За последние 10 лет цена на квартиры выросла ~ в 2 раза в номинальном выражении (смотрел по одному городу, в разных городах данные могут отличаться в большую или меньшую сторону, но не суть)

Так вот, 10 лет назад типовая «двушка» 50 метров с эконом-ремонтом из разряда заехал и живешь, в панельном доме стола ~ 3 млн рублей

Средняя ЗП по городу была ~ 30 тыс руб (не забываем что средняя - это больше медианной), ну допустим мы стараемся, имеем образование или специальные навыки и можем получать «среднюю ЗП»

Чтобы купить «свою квартиру» нам нужно ~ 100 месяцев всей зарплаты. Можно округлить до 10 лет, чтобы наверняка

Но поскольку мы не можем откладывать всю зарплату, ведь нам надо еще где-то жить и что-то есть, нам нужен второй человек, в идеале противоположного пола, чтобы можно было скоротать грустные вечера приятным времяпрепровождением, с которым мы вместе будем трудится, и на доход одного жить (очень скромно), а доход второго откладывать на покупку «своей квартиры»

Но вот какая история, если мы (чисто теоретически) сможем просто откладывать по 30 тыс в месяц, то по прошествии 100 месяцев, когда мы наконец-то накопим те самые 3 млн руб, мы внезапно обнаружим, что цена этой же квартиры (точно такой же) сегодня стоит уже 6 млн руб, поскольку инфляция, все дела

И даже попытка копить еще 100 месяцев, чтобы итоговая сумма стала 6 млн нам все равно не поможет, поскольку к тому моменту цена уже будет 12 млн, и мы все равно окажемся на пол пути, как черепаха, которая не может догнать зайца

И единственный вариант, как можно угнаться за инфляцией - это инвестировать текущие накопления под ставку минимум покрывающую базовую инфляцию (банковские вклады), а лучше немного её опережающую, хотя бы на 2-3-4% (с минимальным риском, вроде ОФЗ)

Только в таком случае за тот же период с тем же размером накоплений итоговой суммы нам хватит на покупку квартиры по «рыночной» цене, поскольку доходность от наших инвестиций компенсирует рост стоимости квартиры

Речь не идет про идеально точные расчеты «копейка в копейку», да и рост цен на недвижимость идет не линейно, а скорее рывками, при этом на длинной дистанции цена метра все равно догонит инфляцию

И по сути у нас попросту нет вариантов «не инвестировать» даже в процессе накопления, если конечно мы не уверены, что наши доходы будут расти гораздо быстрее, чем инфляция и мы сможем просто так сэкономить на квартиру

Если бы мы жили в мире, где нет инфляции и где цена денег близка к 0%, то чисто психологически нам бы было проще, поскольку мы бы точно знали какая сумма нам нужна, сколько мы можем откладывать (экономить), и было бы линейное понимание, сколько времени у нас займет накопление нужной суммы, а вот в мире, где инфляция не нулевая, нашему мозгу становится сложно понять, почему номинальные цифры постоянно растут, даже при том, что относительные могут оставаться неизменными. А если еще и игнорировать это, то можно бесконечно бежать за зайцем и никогда его не догнать

Читать полностью…

Почему большинство людей навсегда останутся «средними» или что такое «мышление нищеброда»

Посмотрел свежий ролик Машкова про «простую семью которая зарабатывает 1 млн руб в месяц» и самое крутое в этом видео - это комментарии. 8/10 человек брызжут желчью, мол это «не простая семья», все не так и всё не то и вообще так не бывает…

А парадокс в том, что история главных героев максимально правдива (по крайней мере я не заметил никаких несостыковок), и более того, герои не делают ничего сверх выдающегося или непосильного: жена - бухгалтер, муж - специалист по охране труда (это по сути наши трудовики, которые вели ОБЖ)

Я даже был удивлен тому, что оказывается ОБЖ-шник может так монетизировать свою специальность, все по профессии, насколько это гениально и просто

А суть вот в чем: можно было просто пойти преподавать ОБЖ и получать 50-100к в месяц с графиком 5/2, а можно предложить аутсорс-услуги малым бизнесам по охране труда, которая является обязательной (по закону), при этом сами услуги стоят не дорого 15-20 тыс в месяц, поскольку это дешевле, чем нанять в штат специалиста для аналогичной работы (за 100-150 тыс в месяц), и предприниматели готовы платить за такую услугу

А дальше простая математика: 1 клиент - 15-20 тыс в месяц, 20 клиентов - 150-200 тыс в месяц, 100 клиентов - 1,5-2 млн в месяц

Косты - минимальные (налоги на УСН, удаленная работа, бумага для принтера и транспорт для выездных инструктажей)

Герой видео за 5 лет из самозанятости вырос в начальника своей маленькой фирмы со штатом 10 человек, по сути делегировав часть работы которую делал сам. Маржинальность деятельности запредельная (поскольку костов очень мало, по сути только ФОТ), и герой как «владелец» имеет прибыль практически 50% от оборота

+ наличие базовой финансовой грамотности у героев, не стали увеличивать расходы с ростом доходов, инвестируют, ведут учет личных финансов. Вот и весь секрет. И вышли на 1 млн в месяц спустя 5 лет. Ну круто же, и главное реально

Так вот, а комментарии просто ужас, люди вместо того, чтобы осознать смысл и сделать для себя правильные выводы продолжают гнуть свою линию нищебродсткого мышления, что так не бывает, герои выпуска по-любому что-то мутят и вообще им повезло, при этом этим людям даже в голову не приходит откинуть свою иррациональную завить и задуматься о своей собственной жизни или перенять опыт и подход героев…

Речь не о том, что надо слепо верить любой истории успеха в интернетах, и возможно герои обошли стороной или чуть приуменьшили какие-то нюансы своего пути (например что до 26 лет была возможность жить с родителями, тем самым была экономия и возможность накопить на первоначальный взнос по ипотеке), но это не отменяет того факта, что вместо того, чтобы пытаться найти какие-то несостыковки в героях, гораздо эффективнее пытаться понять суть, увидеть что «такое возможно», и попытаться применить это уже для своей жизни

Читать полностью…

Про «дорого» или «дешево»

Наше восприятие того, что такое «много» или «мало», «дорого» или «дешево» в разрезе денег обусловлено лишь той парадигмой мира, в котором мы живем

В далеком 2015 году я очень сильно был погружен в тематику компьютерного железа, смотрел много различных обзоров, читал статьи, искал тесты и сравнения разных девайсов, и мне все это было дико интересно, поскольку моя деятельность на тот момент была завязана на компьютерном железе

Так вот, просматривая тонны подобного контента, я разумеется смотрел техноблогеров, которые обозревали не только дешевые железки, с которыми я взаимодействовал (б/у ноутбуки или системники до 100$ 5-7 летней давности, поскольку только такое железо я мог себе позволить и следовательно разбирался в нем), но и топовые модели оборудования (видеокарты, ноутбуки и т.д.)

И в какой-то момент, смотря очередной обзор у какого-то блогера на «топовую видеокарту» уровне GTX 1080 или GTX 980 тысяч за 30-50 руб я не выдержал и оставил комментарии:

«Да какой смысл снимать обзоры на такие вещи, для кого это вообще делается, эти железки обычные люди все равно не могут себе позволить»

Причем мой комментарий был искренним. Я не понимал, как можно купить видеокарту за цену больше моего (!) месячного дохода. А ведь это только одна комплектующая, даже не целый комп 🤦‍♂️

И не то, чтобы я не понимал, что есть люди, кому это по карману, это ведь очевидно, достаточно просто выйти на улицу и посмотреть какие машины кругом. Но вот именно сама ситуация у меня вызывала диссонанс, мол ролик посмотрело 50 тыс человек, но какой смысл? Кто из них реально может себе позволить такую покупку? Меня это даже злило, ведь я чисто физически не мог себе такое купить. И это была не зависть к тем, кто может, с ними то как раз все понятно, а вот именно скрытая обида от того, что я то не могу

А вот еще одна кул-стори, которая была еще раньше, где-то в 2010. В то время я плотно сидел на одной браузерной онлайн-игре, где донат решал всё. И разумеется, я тоже донатил в нее, в меру своих возможностей, но это было что-то вроде 50$ в месяц, больше чисто физически возможности не было, и разумеется это было и близко не достаточно, чтобы стал «ТОПом», при этом было много игроков, кто стабильно донатил тысячи или даже десятки тысяч долларов каждый месяц. Просто в обычную браузерную игру 🤯. И самое главное я не считал их идиотами, ведь я и сам бы хотел так же, просто не мог

И тогда на на одном форумов этой игры я увидел шутку (хотя это вовсе не шутка), которая звучала так:

Люди делятся на два типа:

- Одни недоумевают, как можно тратить такие большие деньги на обычную игру?

- Другие недоумевают: «разве это большие деньги»?

Так к чему это всё? А к тому, что нет как такового понятия «дорого» или «дешево», а есть лишь наше восприятие, которое зависит исключительно от того, в какой парадигме мира мы находимся в настоящий момент. И нет никакого смысла сетовать на то, что лично для вас что-то «дорого» и вы не понимаете тех, для кого это «норм» а то и вовсе «мелочь», и уж тем более пытаться кому-то рассказать или доказать, что вы то точно знаете что такое «дорого», а что «дешево». А смысл есть в том, чтобы найти для себя способ сделать так, чтобы то, что для вас сегодня «дорого», завтра стало «дешево»

P.S. Спустя 15 лет я все таки закрыл свой гештальт и стал тем самым ТОПом в другой подобное игре. И это было совсем не «дорого» 😁

Читать полностью…

Ну что, товарищи, оказывается 3/4 участников нашего сообщества богаче (как минимум не беднее) рядовых американцев, имеют больший размер чистого капитала

И только 1/4 все же отстают от этого показателя

Но это всего четверть, даже не половина. Так что даже если вам кажется обратное, вы живете (и можете себе позволить) как минимум столько же, а то и больше благ чем жители США

Хотя всегда кажется, что у соседа трава зеленее, но на поверку зачастую это оказывается не так, когда мы начинаем смотреть на сухие факты, а не эмоции

Читать полностью…

Для тех, кто не понял как считать (пост выше)

Например:

Ваш чистый капитал (все имущество, чем вы владеете, включая наследство, недвижимость + то, что вам кто-то должен и т.д. вычитаем все ваши долги, включая остаток долга по ипотеке, потребам и т.д.)

Получается какая-то сумма в рублях, скажем 2,3 млн руб

Ваш возраст, допустим 32 года

Смотрим вторую таблицу (черную), и видим:

Средний американец в возрасте до 35 лет имеет активов на ~ 4,4 млн руб (на наши деньги)

Медианный американец имеет ~ 0,9 млн руб (на наши деньги)

Значит вы со своими 2,3 млн руб чистым капиталом богаче американца у которого всего 0,9 млн руб в этом возрасте

Смотреть надо именно на медианного, поскольку это наиболее близкий к реальности показатель, который не учитывает миллиардеров, из-за которых статистика оказывается сильно завышена

Читать полностью…

Общаясь с большим количеством инвесторов в разные направления (недвижимость, крипта, акции, облигации и т.д.) заметил любопытную вещь:

Те, кто фокусировался на чем-то одном, где у него максимальная экспертиза (и это правильно, так и нужно, держать фокус внимания на том, что лучше все понимаешь) постепенно начинают смотреть на другие ниши

Тот, кто специализируется на недвижимости начинает смотреть в сторону крипты, поскольку там выше доходность

Тот, кто специализируется на крипте начинает смотреть на недвижимость, потому что там меньше риска и нервов

Тот, кто специализируется на акциях поглядывает и на крипту и на недвигу

И т.д.

Я и сам перешел от чисто крипты (зоны максимальной компетенции) к недвижимости и фондовому рынку, преимущественно долговому, а порой и вовсе ловлю себя на мысли: а может ну его, уйти полностью в бетон и ОФЗ, где нет волатильности и стресса, и можно собирать свои 10-20% годовых. Но потом одергиваю себя, вспоминая, что диверсификация по классам активов все же необходимость, нежели блажь, ведь будущего никто не знает, и желательно быть готовым к различным сценариям, иметь ту самую талебовскую антихрупкость

Специализация и фокус на чем-то одном важен вначале пути формирования капитала, и нет смысла распыляться на все и сразу (нельзя быть специалистом во всем), а после того, как первая часть квеста пройдена, дальше неизбежно приходит диверсификация

Читать полностью…

Итоги Kickstarter на МЕХС за июнь 2025

МХ работали до 17 числа, а после были конвертированы в Kaspa

Доходность с учетом повышающего коэффициента 1,75 ~ 36% годовых, без коэффициента ~ 20% годовых

На данный момент осталось 500 МХ для снижения комиссий, так что ведение дальнего учета нецелесообразно, до тех пор, пока сумма вновь не будет значимой

Читать полностью…

Kaspa - не альткоин. Kaspa - это новая система

Само по себе понятие «альткоин» подразумевает «альтернативную монету», альтернативную Bitcoin

Но в чем их «альтернативность»?

Любая криптовалюта на Blockchain (цепочка блоков) имеет 3 ключевых параметра:

- Децентрализация
- Безопасность
- Масштабируемость (пропускная способность и скорость)

Бутерин еще более 10 лет назад сформулировал «трилемму блокчейна», которая гласит, что любая криптовалюта на блокчейне может обладать лишь 2/3 свойств, а попытка улучшить 3-е свойство неизбежно ведет к ухудшению двух других

И поскольку в Bitcoin отданы предпочтения самым важным свойствам: децентрализации и безопасности, в ущерб масштабируемости (пропускной способности и скорости) начали появляться те самые «альтернативные монеты», которые давали больше скорости, но неизбежно теряли либо в безопасности либо в децентрализации

И сколько бы альткоинов не создавалось, это всегда был компромисс 2/3 (а нередко и вовсе 1/3, лол). И этот компромисс не всегда бесполезен в быту, например те же стейбл-коины - централизованные, но зато быстрые и безопасные; или утилити-токены бирж, вполне себе полезные, но полностью централизованные решения

Другое дело, что сама суть криптовалюты - децентрализация. Это её краеугольный камень. Этим свойством нельзя пренебрегать. Криптовалюта изначально создана в противовес централизованной финансовой системе, где люди вынуждены довеять третей стороне (правительство, банк, платежная система и т.д.), а где есть необходимость доверия - там неизбежно будет обман

Пренебречь безопасностью тоже не вариант, ведь в противном случае никто в здравом уме не захочет держать такие деньги, которые в любой момент могут быть «взломаны» (украдены или обесценены через размытие эмиссии или в результате двойной тратты)

Вот и остается масштабируемость (пропускная способность и скорость), которая неизбежно будет страдать в настоящей криптовалюте, по другому попросту нельзя чисто математически. Нельзя в Blockchain

И какие бы «альтернативные монеты» не создавались, они все равно будут подверженны тем же самым ограничениям. Той самой «трилемме блокчейна»

И тут на сцену выходит Kaspa, с её новой технологией записи и упорядочивания блоков - BlockDAG (направленный ациклический граф), который позволяет сохранять децентрализацию и безопасность блокчейна, при этом не жертвуя масштабируемостью (пропускной способностью и скоростью)

Эта технология позволяет криптовалюте иметь сразу 3/3 свойств, чего физически невозможно добиться в Blockchain

Kaspa - это не альтернативная монета (не альткоин), это полностью самостоятельная и совершенно новая технология, такая, каким был Bitcoin в свое время

Вот и получается, что в криптовалюте есть Bitcoin, есть альткоины и есть Kaspa

При этом не исключено появление альткоинов на BlockDAG, правда я пока не могу представить в чем могла бы быть их уникальная «альтернативность» относительно Kaspa. Но это уже совсем другая история…

Читать полностью…