401
Официальный канал Арбитражного суда Псковской области
▌У Арбитражного суда Псковской области появился официальный MAX-канал!
Теперь все самые важные новости - о рассмотренных делах, судебной практике Верховного Суда РФ, разъяснениях для участников процесса и мероприятиях суда доступны в одном месте.
👉 Подписывайтесь на наш канал
Также, следите за новостями в сети ВКонтакте!
📱 Вконтакте
❗️ MAX
▌Судом принят иск предпринимателя о взыскании с АО «Газпром газораспределение Псков» более 410 тыс. руб. убытков в виде упущенной выгоды
▶️Суть спора:
ИП Саркисяна М.О. обратился в АО «Газпром газораспределение Псков» с заявкой о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения здания нежилого, расположенного по адресу: г. Псков, Октябрьский проспект д.50 корп.2. Договор был заключен, срок осуществления мероприятий установлен до 29.12.2023. Фактически подключение объекта к сети газораспределения осуществлено 10.10.2025.
В свою очередь, предпринимателем (совместно с другим собственником здания) в мае 2023 года заключен договор аренды спорного здания, согласно которому в период до момента возникновения возможности у арендатора (общества) отапливаться за счет газоснабжения арендуемого помещения арендная плата устанавливается в меньшем размере (210 руб. за 1 кв. м.), после подключения к сети газораспределения – 420 руб. за 1 кв.м.).
Учитывая наличие периода нарушения выполнения обязательств со стороны АО «Газпром газораспределение Псков», у предпринимателя возникла упущенная выгода в виде недополученной арендной платы. В связи с чем предприниматель обратился с иском в суд.
Кроме того, упущенная выгода предпринимателя за период с ноября 2024 года по март 2025 года была предметом рассмотрения в рамках дела № А52-2216/2025.
В настоящем деле предпринимателем заявлен период с апреля 2025 года по сентябрь 2025 года.
🗓 Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Дело №А52-1135/2026
📱 Вконтакте
❗️ MAX
▌Верховный Суд Российской Федерации опубликовал Бюллетень № 3 (март) 2026 года
📄 На официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации есть возможность ознакомиться с ежемесячным изданием «Бюллетень» № 3 2026 года.
Подробнее: ссылка
📱 Вконтакте
❗️ MAX
▌Суд отказал ООО «ГК Кабош» в рассрочке и изменении порядка исполнения мирового соглашения, заключенного с ФНС в лице Управления по Псковской области и утверждённого в рамках дела о признании общества несостоятельным (банкротом)
▶️Суть спора:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого задолженность Общества по налогам и сборам перед бюджетом в сумме 209 951 479,41 руб. подлежит погашению в рассрочку в течение 36 месяцев равными ежемесячными платежами в размере около 8 500 000 руб. с начислением процентов за пользование рассрочкой по ставке, предусмотренной соглашением.
Мировое соглашение исполнялось с апреля по сентябрь 2025 года. В ноябре 2025 года общество обратилось в суд с заявлением об изменении графика платежей по мировому соглашению (уменьшение платежа до 600 тыс. руб.).
В качестве обстоятельств, существенно затрудняющих исполнение мирового соглашения, общество указывает: введение в Псковской области режима ЧС в связи с переувлажнением почвы и гибелью сельскохозяйственных посевов (в 2025 году); гибель посевов кукурузы и порча кормов (42,28 млн руб.); хищение готовой продукции (16,8 млн руб.); низкая рентабельность (5%); отсутствие кредитного финансирования.
Суд пришел к выводу о недоказанности обществом наличия исключительных обстоятельств, которые необходимы для удовлетворения заявления, поскольку: не представлено доказательств, что погодные условия привели к избирательному ущербу именно посевам; отсутствует расчет упущенной выгоды; отсутствуют действия по взысканию ущерба с виновных лиц.
Кроме того, суд установил, что запрашиваемое снижение на 92% (недополучение бюджета 59,1 млн руб.) при рентабельности 5% (13,7 млн руб.) и уже существующей 36-месячной рассрочке, как равным образом и отмена начисления процентов по ставке рефинансирования, нарушает баланс интересов сторон, предоставляя, по сути, беспроцентный кредит за счёт бюджета.
❎ Принятое решение:
Определением суда от 18 марта 2026 года в заявлении отказано (дело №А52-6732/2024).
📱 Вконтакте
❗️ MAX
▌Судом принят иск Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Великие Луки к ООО «Дорожно-строительное управление» г. Великие Луки о взыскании 475 тыс. руб. убытков.
▶️Суть спора:
Управление признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию по каждому из следующих правонарушений:
- отсутствие дорожной разметки «пешеходный переход» и «стоп-линия» (проезжая часть Октябрьского пр-та, вблизи д. 49/18 и д. 14 по ул. Комсомольская);
- разрушение тротуара (по правой стороне пр-та Гагарина до д.95а);
- ограничение видимости знаков, вызванное зелеными насаждениями при выезде из дворовой территории (ул. Пионерская д.18);
- дефекты асфальтобетонного покрытия в виде выбоин (ул. Милиораторов, ул. Рабочий поселок).
Вместе с тем между обществом и управлением был заключен контракт на выполнение работ по текущему ремонту улично-дорожной сети, содержанию и текущему ремонту дорожной информатики на территории г. Великие Луки в 2025 году.
Как указывает управление, из условий контракта следует, что подрядчик несет ответственность перед третьими лицами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, включая причиненный ущерб, произошедший вследствие неудовлетворительного состояния, а также иных виновных действий или бездействия. Факт нарушения правил содержания автомобильных дорог установлен судебными актами о привлечении управления к административной ответственности.
Учитывая невозмещение обществом сумм, уплаченных штрафов, управление обратилось в суд.
🗓 Предварительное и судебное заседания назначены на 16 апреля 2026 года (дело № А52-1083/2026).
📱 Вконтакте
❗️ MAX
▌Судом принят к рассмотрению иск Регионального оператора - Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области к ООО «ГРСУ-1» об обязании устранить недостатки выполненных работ в рамках гарантийных обязательств
▶️Суть спора:
Между сторонами был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 42 в г. Пскове, пр-кт Октябрьский. В период гарантийного срока выявлены недостатки, которые обществом устранены частично. Как указывает региональный оператор, несвоевременное и неполное устранение недостатков выполненных работ привело к дальнейшему ухудшению состояния объекта.
По итогам очередной рабочей комиссии установлен конкретный перечень работ, в том числе: выполнить работы по восстановлению штукатурного и окрасочного слоя (трещины, вздутия) со стороны двора, со стороны многоквартирного дома по адресу: Октябрьский проспект, д. 40А, со стороны ул. Металлистов и со стороны Октябрьского проспекта.
🗓 Предварительное и судебное заседания назначены на 08 апреля 2026 года (дело №А52-334/2026).
📱 Вконтакте
❗️ MAX
▌ Суд взыскал с подрядчика более 1,1 млн рублей по спору о проектной документации для библиотеки на пл. Ленина в Пскове
Арбитражный суд Псковской области удовлетворил иск ООО «ПромЖилСтрой» к ООО «Строительная компания «Развитие» о взыскании задолженности и пеней по четырём договорам подряда.
▌ Суд взыскал с подрядчика более 1,1 млн рублей по спору о проектной документации для библиотеки на пл. Ленина в Пскове
Арбитражный суд Псковской области удовлетворил иск ООО «ПромЖилСтрой» к ООО «Строительная компания «Развитие» о взыскании задолженности и пеней по четырём договорам подряда.
▌Сегодня в Псковском областном суде состоялось заседание редакционной коллегии по выпуску журнала судейского сообщества «Псковский судебный вестник»
💠 Работу редакционной коллегии возглавил председатель Псковского областного суда Олег Викторович Лазарев. В заседании редколлегии приняли участие заместитель председателя редколлегии – председатель Арбитражного суда Псковской области Любовь Владимировна Алексеева, члены редколлегии и приглашенные гости.
💠 Участники заседания активно предлагали темы для публикаций, которые войдут в номер за первое полугодие 2026 года. Также была детально обсуждена наполняемость рубрик журнала и формат публикаций в них.
💠 По итогам заседания установлены сроки предоставления информации и запланирована даты выпуска очередного номера журнала.
📱 Вконтакте
❗️ MAX
▌Суд рассматривает иск о защите прав на «Кота Басика»: требуют 100 тыс. рублей за продажу контрафактной игрушки
Арбитражный суд Псковской области принял к производству заявление ООО «Правовая группа «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» к ООО «ПСКОВЦВЕТ» о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства - дизайн мягкой игрушки «Мягкая игрушка британской вислоухий кот Басик».
▌Суд обязал подрядчика устранить дефекты благоустройства в рп. Дедовичи
Арбитражный суд Псковской области вынес решение по спору между Администрацией городского поселения «Дедовичи» и ООО «Стройподрядпроект» о качестве выполненных работ по муниципальному контракту.
▌Верховный суд РФ разъяснил: сведения с интернет-площадок не являются безусловным основанием для корректировки таможенной стоимости товаров для личного пользования
Определение ВС РФ от 26.02.2026 (резолютивная часть от 25.02.2026) по делу А51-4600/2024
▶️ Фабула дела:
Физическое лицо приобрело в Республике Корея для личного пользования подержанный автомобиль. Для таможенного оформления был заключен договор с таможенным представителем.
В пассажирской таможенной декларации заявлена стоимость транспортного средства 21 700$, что подтверждено комплектом документов: коносамент, коммерческий инвойс на сумму 28 400 000 корейских вон, платежное поручение о переводе средств продавцу, карточка транспортного средства.
Таможенные платежи в размере 741 546,45 руб. уплачены, автомобиль выпущен в свободное обращение.
Таможня провела контроль после выпуска товаров и на основании информации с сайта, где аналогичный автомобиль якобы продавался за 40 201$, скорректировала таможенную стоимость и выставила требование об уплате дополнительно 452 558,95 руб. таможенных платежей.
Таможенный представитель оспорил решение таможенного органа в арбитражном суде.
▶️ Позиция судов трех инстанций:
🔸 Суд первой инстанции удовлетворил заявление: декларантом представлен полный комплект документов, подтверждающих заявленную стоимость; доказательства недостоверности сведений с сайта представлены и таможней не опровергнуты; цена 40 201$ для подержанного авто экономически необоснованна при цене нового автомобиля от 22 308$ по данным официального сайта производителя.
🔸 Апелляционный суд отменил решение и отказал в удовлетворении требования: исходил из того, что пункт 4 статьи 267 ТК ЕАЭС допускает использование таможенным органом сведений с сайтов иностранных организаций как одного из источников информации о стоимости, а представленная декларантом информация не опровергает данные таможни.
🔸 Суд округа поддержал позицию апелляции, согласившись с допустимостью использования интернет-источников для корректировки стоимости.
▶️ Позиция Верховного Суда РФ:
🔹Специальный режим товаров для личного пользования. Государства — члены ЕАЭС, принимая Таможенный кодекс, установили упрощённый порядок перемещения товаров для личных, семейных и домашних нужд (глава 37 ТК ЕАЭС). К таким товарам не применяются общие положения главы 5 о таможенной стоимости; оценка производится по правилам статьи 267 ТК ЕАЭС, учитывающим, что покупатели не являются предпринимателями и ограничены в возможности представления коммерческих документов.
🔹Распределение бремени доказывания. В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ и разъяснениями Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 21, бремя доказывания законности оспариваемого решения и недостоверности заявленной стоимости возлагается на таможенный орган. Ссылка на интернет-источник не освобождает таможню от обязанности представить надлежащие и относимые доказательства.
🔹Недопустимость формального подхода к интернет-источникам. Сведения с сайтов carstat.kr и encar.com, использованные таможней в качестве единственного основания для корректировки, не были подвергнуты критической оценке. Суд первой инстанции установил, что данные ресурсы не являются достоверным источником ценовой информации в силу функциональных особенностей и технических сбоев, а официальные данные производителя подтверждают экономическую необоснованность заявленной таможней цены.
🔹Ошибочное толкование статьи 267 ТК ЕАЭС. Из пункта 4 данной нормы не следует, что сведения из каталогов и с сайтов иностранных продавцов обладают абсолютной доказательственной силой. Апелляционный суд необоснован переложил бремя доказывания на декларанта, нарушив принципы состязательности и равноправия сторон (ст. 65, 200 АПК РФ).
▌Суд удовлетворил иск Росприроднадзора к «Горводоканалу» на сумму почти 3 млн рублей за загрязнение реки Милевка
Решением суда 04 марта 2026 года по делу № А52-4685/2025 требования Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о взыскании с МП г. Пскова «Горводоканал» более 2,9 млн. руб. вреда, причиненного водному объекту- реке Милевке в г. Пскове (сброс сточных вод в районе парка реки Милевки по ул. Инженерной, вблизи д. 62А) удовлетворены.
▌На сайте Верховного Суда Российской Федерации можно ознакомиться с изданием «Бюллетень»
📑 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации № 1 (январь) 2026 года
📑 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации № 2 (февраль) 2026 года
📱 Вконтакте
❗️ MAX
▌Обращаем Ваше внимание, что приём документов отделом делопроизводства, обеспечения судопроизводства и судебной статистики будет осуществляться:
06 марта 2026 года - с 9.00 час. до 10.30 час.
▌Суд признал законным решение УФАС по Псковской области о включении сведений о предпринимателе в реестр недобросовестных поставщиков
▶️Суть спора:
Между Министерством образования Псковской области и ИП Смуряковым Л.Е. был заключен контракт, согласно которому предприниматель обязался поставить учебное оборудование для оснащения кабинетов по предмету «Основы безопасности и защиты Родины» в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» федерального проекта «Все лучшее – детям». Цена контракта составила более 2 млн. руб., срок поставки – 30.06.2025.
Вместе с тем предприниматель в обусловленный контрактом срок поставку не осуществил, в письмах просил отсрочить поставку до 25.08.2025. Товар поставлен не был, Министерством принято решение об одностороннем отказе от контракта. В тот же день в адрес антимонопольной службы поступило обращение Министерства о включении информации о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков.
Решением УФАС по Псковской области сведения об индивидуальном предпринимателе включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года. Не согласившись с указанным решением, предприниматель обратился в суд.
Суд признал решение антимонопольного органа законным, указав, что в ходе проверки обоснованности заявления о включении предпринимателя в РНП Управление правомерно пришло к выводу о наличии доказательств, подтверждающих недобросовестность предпринимателя и его уклонение от исполнения контракта. Кроме того, при принятии решения антимонопольной службой учтена значимость предмета закупки (поставка учебного оборудования для оснащения кабинетов по предмету «Труд (Технология)») в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» федерального проекта «Все лучшее детям». Недобросовестное поведение индивидуального предпринимателя привело к неоснащению до начала учебного года манекенов для работы в кабинетах труда, нарушило публичные интересы заказчика.
Поскольку интересы заказчика были ущемлены в результате недобросовестных действий предпринимателя, решение управления о включении сведений об участнике закупки в реестр недобросовестных поставщиков является законным и обоснованным.
▌Суд взыскал с МУП «Колхоз имени «Залита» в пользу Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора более 1 млн. руб. вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды
▶️ Суть спора:
В июле 2024 года в ходе выездного обследования была выявлена разрушенная постройка, внутри которой имелись следы остатков разлившихся сточных вод. Признаки подтопления почвы земельного участка также были обнаружены на территории вокруг постройки.
При повторном обследовании осуществлен отбор проб почвы и проведены работы по определению площади разлива сточных вод. Установлено, что общая площадь земельных участков, испытавшая негативное воздействие в результате разлива сточных вод, составила 161,31 кв.м. Наличие четких следов стоков на почве подтверждает, что разлив произошел с канализационно - насосной станции, находящейся по адресу: ул. Новая, дер. Неёлово-1, Логозовская вол., Псковского р-на. Сточные воды растеклись примерно на 60 метров от КНС, принадлежащей на праве хозяйственного ведения МУП «Колхоз имени «Залита».
МУП «Колхоз имени «Залита» признал исковые требования в полном объеме.
✅ Принятое решение:
Решением от 20 марта 2026 года иск удовлетворен. Дело №А52-6664/2025.
📱 Вконтакте
❗️ MAX
▌Совет директоров Банка России 20 марта 2026 года принял решение снизить ключевую ставку на 50 б.п., до 15,00% годовых.
🔗 Подробнее: ссылка
📱 Вконтакте
❗️ MAX
▌В здании Арбитражного суда состоялось занятие в рамках соглашения с центром «ВОИН»
📝В рамках сотрудничества между Арбитражным судом Псковской области и АНО ДПО Центр «ВОИН» в здании суда прошло обучающее занятие, посвященное основам оказания первой медицинской помощи. Это не просто формальное мероприятие, а важный шаг к повышению безопасности и готовности к экстренным ситуациям.
📎Лекцию провели сотрудники филиала центра «ВОИН» в Псковской области: старший инструктор- методист Тихомиров Александр Владимирович и инструктор- методист Книга Сергей Сергеевич.
Занятие было организовано в формате интерактивного тренинга, где теоретические знания подкреплялись практическими навыками.
📍Судьям и сотрудникам суда напомнили о важности скорости и правильности принятия решений в критической обстановке, необходимых для оказания экстренной помощи до приезда медицинской службы: от оценки состояния пострадавшего и вызова скорой до остановки кровотечения. Для этого на занятии детально рассмотрены некоторые методы временной остановки кровотечения при оказании первой помощи: прямое давление на рану, наложение жгута и т.д.
📌Особое внимание было уделено принципам собственной безопасности при оказании помощи, необходимому набору принадлежностей, который должен быть в аптечке.
🖊Целью проведения таких занятий является не только напоминание сотрудникам суда о базовых навыках, но и формирование уверенности в своих действиях в экстренной и эмоциональной ситуации, а также возможность научиться помогать.
📱 Вконтакте
❗️ MAX
▌ На базе Арбитражного суда Псковской области прошел региональный этап XIX Всероссийского конкурса учебных судов для школьников
В первый день конкурса, направленного на развитие у школьников навыков аргументации, публичных выступлений и работы в команде, свои команды представили:
• МБОУ Лицей №4 «Многопрофильный»;
• МАОУ «Гуманитарный лицей»;
• МБОУ СОШ №9 им. А.С. Пушкина.
📘Школьники погрузились в материалы специально подготовленного дела, рассматриваемого в порядке Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации.
🏃В центре внимания участников оказалось дело по заявлению Иванова И.И. об оспаривании решения Комитета по физической культуре и спорту Правительства Центральной области о дисквалификации за сокращение маршрута и неспортивное поведение при участии в марафонском забеге по шоссе «Осенний старт».
Ребята, выступая в роли представителей сторон, должны были четко сформулировать и обосновать свою позицию по трем ключевым правовым вопросам, заложенным в основу учебного дела.
Компетентное жюри конкурса внимательно оценивало каждое выступление, обращая внимание на убедительность доводов, глубокое знание материалов дела, логичность и грамотность речи, а также умение отвечать на каверзные вопросы.
📎 В финал регионального этапа соревнований вышли команды:
• МБОУ Лицей №4 «Многопрофильный»;
• МАОУ «Гуманитарный лицей».
По итогам напряженных правовых баталий победителем регионального этапа стала команда МБОУ Лицей №4 «Многопрофильный».
👏 Поздравляем победителей регионального этапа.
Фото Арбитражный Псковской области и Совет молодых адвокатов АППО
📱 Вконтакте
❗️ MAX
▌ Суд примет к рассмотрению иск о взыскании почти 9,5 млн рублей за несанкционированную свалку в Гдовском районе
Арбитражный суд Псковской области принял к производству заявление Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к Администрации Гдовского муниципального округа.
▌У Арбитражного суда Псковской области появился официальный MAX-канал!
Теперь все самые важные новости - о рассмотренных делах, судебной практике Верховного Суда РФ, разъяснениях для участников процесса и мероприятиях суда — доступны в одном месте.
👉 Подписывайтесь на наш новый канал
▌В минувшую пятницу состоялось заседание совета судей Псковской области
В мероприятии приняла участие председатель Арбитражного суда Псковской области Любовь Владимировна Алексеева.
📑 Повестка дня включила три ключевых вопроса, касающихся деятельности судейского сообщества:
- отчет о деятельности Управления судебного департамента в Псковской области в 2025 году
- доклад о материально-техническом и кадровом обеспечении деятельности мировых судей судебных участков Псковской области в 2025 году
- отчет о состоянии электронной материально-технической базы (компьютерной техники, серверного оборудования, рабочий станций и пр.) районных и городских судов Псковской области, Псковского гарнизонного военного суда, мировых судей Псковской области.
💠 Кроме того, были рассмотрены иные вопросы, касающиеся деятельности судейского сообщества.
📱 Вконтакте
❗️ MAX
▌Сегодня в Псковском областном суде в торжественной обстановке главный федеральный инспектор по Псковской области Александр Сергеевич ХЛОПКОВ вручил подписанное Президентом Российской Федерации служебное удостоверение судье Арбитражного суда Псковской области Самсоновой Кристине Витальевне.
💠 Александр Сергеевич поздравил Кристину Витальевну с назначением на должность, напомнил об оказанном высоком доверии и необходимости ответственно подходить к выполнению поставленных задач, пожелал профессиональных успехов и благополучия.
📱 Вконтакте
❗️ MAX
▌Суд отказал обществу в попытке оспорить итоги торгов по продаже земельного участка из-за охранной зоны ЛЭП
Арбитражный суд Псковской области отказал ООО «Первая управляющая компания Пскова» в удовлетворении иска о признании недействительными результатов электронного аукциона по продаже земельного участка и взыскании суммы задатка.
🌸 Милые женщины! Коллектив Арбитражного суда Псковской области поздравляет вас с прекрасным праздником – Международным женским днём 8 Марта!
✨В этот весенний день хотим пожелать вам самого главного: безграничной любви, которая согревает душу и наполняет жизнь смыслом. Пусть в ваших сердцах всегда царит счастье, а каждый день приносит радость и улыбки.
✨ Желаем вам здоровья, благополучия и исполнения всех самых заветных желаний!
И, конечно же, пусть рядом с вами всегда будет крепкое плечо, на которое можно опереться в любой момент. Люди, которые поддержат, поймут и разделят с вами все радости и печали.
С праздником!
💐 С уважением,
Председатель Арбитражного суда Псковской области
Л.В. Алексеева
▌Верховный суд РФ разъяснил: утверждение мирового соглашения в кассационной инстанции влечет отмену всех ранее принятых судебных актов по спору
Определение ВС РФ от 27.02.2026 по делу А56-58832/2019 (№ 305-ЭС25-25908)
▶️Фабула дела:
В рамках дела о банкротстве ООО «Капитал Стройиндустрия» возник обособленный спор о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Цыбульского А.А.
Спор связан с денежными средствами в размере 2 602 856,76 руб., которые ранее были взысканы с Сенюшина О.Н. как якобы незаконно полученные по трудовому договору, а впоследствии — после отмены соответствующего судебного акта — подлежали возврату в порядке поворота исполнения решения суда.
Фактически средства были перечислены банком в счет погашения текущих требований иных кредиторов, после чего Сенюшин О.Н. обратился с жалобой на бездействие управляющего, выразившееся в непроведении резервирования спорной суммы и её невозврате.
🔹Процессуальная экономия и свобода распоряжения правами. В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, включая стадию кассационного производства.
🔹Императивность последствий утверждения мирового соглашения. Согласно ч. 13 ст. 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения судом кассационной инстанции влечет безусловную отмену всех ранее принятых судебных актов по делу и прекращение производства по обособленному спору.
🔹Отсутствие противоречия закону и защиты прав третьих лиц. Суд проверил условия представленного сторонами мирового соглашения на предмет соответствия императивным нормам права и установил, что соглашение не нарушает права и законные интересы других кредиторов должника, не противоречит публичному порядку и основам законодательства о банкротстве.
🔹Добровольное урегулирование спора как приоритет. ВС РФ подчеркнул, что при достижении сторонами компромисса и представлении согласованной позиции по урегулированию спора, суд кассационной инстанции не вправе чинить препятствия реализации такого права, если отсутствуют основания, предусмотренные ч. 6 ст. 141 АПК РФ.
▌Суд рассмотрит иск о расторжении концессионного соглашения по теплоснабжению в Островском районе и взыскании более 324 млн рублей
Арбитражный суд Псковской области принял к производству заявление ООО «Теплый остров» к Администрации Островского района и Правительству Псковской области.
▌Суд отказал в субсидиарной ответственности бывшему директору ОЭЗ «Моглино» за закупку мебели у аффилированной фирмы
Арбитражный суд Псковской области отказал АО «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Моглино» во взыскании с Торбич О.В. 239 601 руб. 04 коп. ущерба в порядке субсидиарной ответственности.
▌Суд взыскал с подрядчика более 3,1 млн рублей за неисполнение договора на строительство дома для монастыря
Арбитражный суд Псковской области удовлетворил иск Религиозной организации «Иоанно-Богословский Савво-Крыпецкий мужской монастырь Псковской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» к индивидуальному предпринимателю Горвату В.Ф. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.