401
Официальный канал Арбитражного суда Псковской области
▌ Арбитражный суд Псковской области взыскал с ООО «Частная охранная организация «Байкал» в пользу ООО «Шин-АвтоТрейд» Великие Луки более 970 тыс. руб. убытков в рамках договора по оказанию охранных услуг
▶️Суть спора:
Напомним, с объекта заказчика неустановленным лицом совершена кража денежных средств, находящихся в здании охраняемого объекта, в сумме 970 060 руб. 22 коп. Как указывает истец в своем исковом заявлении, ГБР прибыла на объект с опозданием и только на повторный сигнал «Тревога (входная зона)»
🔗 Подробнее о деле: ссылка
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
▌ Арбитражным судом Псковской области принят к производству иск Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора к АО «Маслосырзавод «Порховский» о взыскании 537 тыс. рублей экологического сбора за 2023 год
▶️Суть спора:
В целях осуществления обязанности по выполнению установленных нормативов утилизации и соблюдения порядка предоставления в контролирующий орган отчетности, общество предоставило в управление сведения о количестве выпущенных в обращение товаров, упаковки товаров за 2022 год; отчетность о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров за 2023 год, а также расчет суммы экологического сбора 2023 года.
Вместе с тем, оплата суммы экологического сбора за 2023 год в размере 537 498 руб. 95 коп. не поступила, в связи с чем управление обратилось в суд с настоящим заявлением.
Как следует из Федерального закона «Об отходах производства и потребления» юридические лица, осуществляющие производство товаров на территории Российской Федерации, обязаны обеспечивать выполнение нормативов утилизации. Производители которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров, уплачивают экологический сбор по каждой группе товаров, упаковки в срок до 15 апреля года, следующего за отчетным.
▌ В Арбитражном суде Псковской области рассматривается дело о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на строительство станции умягчения воды
1️⃣ Суть спора:
Между МКУ города Пскова «Специализированный заказчик» и ООО «ПоволжьеСтройИнвест» в 2022 году заключен муниципальный контракт на выполнение работ по строительству станции умягчения воды, подаваемой из подземного водозабора города Пскова.
Истец утверждает, что в конце 2023 года он завершил весь комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ в полном объеме и получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
Однако, по результатам завершения всех мероприятий по строительству объекта и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, от Заказчика поступил ряд замечаний, с которыми Подрядчик категорически не согласен, считает их не обоснованными и не препятствующими эксплуатации объекта и его вводу.
Истец также указывает, что спустя год, Заказчик в начале 2025 года направил в адрес Подрядчика отказ от подписания документов о приемке выполненных работ на сумму более 450 млн. рублей (при выполненных работах на 521 млн. рублей) , спустя еще пять месяцев, Заказчик имея построенный и введенный объект в эксплуатацию заявляет Подрядчику отказ от исполнения Контракта в одностороннем порядке. Исходя из изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
🗓 Предварительное и судебное заседания по делу назначены на 08 сентября 2025 года (Дело №А52-3848/2025).
В Арбитражный суд Псковской области также поступил иск МКУ города Пскова «Специализированный заказчик» к ООО «ПоволжьеСтройИнвест» о взыскании более 461 млн. рублей неотработанного аванса по указанному выше контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами.
2️⃣ Суть спора:
В обоснование предъявленных требований учреждение указывает на наличие замечаний к выполненным обществом работам, препятствующим надлежащей эксплуатации объекта, в связи с чем предъявленный к приемке результат не принят, пуско-наладочные работы не прошли испытания, строительный контроль отражает, что результат работы не соответствует проектной документации, требованиям технических регламентов, требованиям к строительству.
🗓 Исковое заявление оставлено без движения (Дело №А52-4063/2025).
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Фото: Telegram-канал Бориса Елкина
Арбитражный суд Псковской области снизил штраф ООО «Автомобильные дороги Пскова» за нарушения при содержании трассы А-114
▶️Суть спора:
Компания была привлечена к ответственности за нарушения требований безопасности и нормативов при содержании участка федеральной трассы А-114 «Устюжна — Крестцы — Яжелбицы — Великие Луки — Невель».
Как следует из материалов дела, ООО "Автомобильные дороги Пскова" является исполнителем работ по содержанию автомобильной дороги Псковской области. В ходе проверки, проведённой инспекторами территориального отдела государственного автодорожного надзора, были выявлены серьёзные дефекты дорожного полотна: разрушение кромки проезжей части, просадки, выбоины, превышающие предельно допустимые размеры, размывы у откосов насыпи, а также нарушения в системе водоотвода. Эти недостатки затрудняли безопасное движение транспорта с установленной скоростью.
Суд установил, что компания не предприняла достаточных мер для своевременного выявления и устранения дефектов, что свидетельствует о неудовлетворительном содержании дороги. За это ООО «Автомобильные дороги Пскова» было привлечено к ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ (нарушение требований к безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог).
Арбитражный суд Псковской области прекратил производство по делу по иску Псковской региональной спортивной общественной организации Воркаута Псковской области к Правительству Псковской области о взыскании 1 млн рублей за утраченные спортивные площадки
▶️Суть спора:
Организация настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ранее с ответчиком был заключен договор ответственного хранения 18 спортивных площадок.
Впоследствии ответчик без согласия истца предал 10 спортивных площадок на основании договоров о благотворительном пожертвовании Благотворительному фонду развития Псковской области "Святой равноапостольной княгини Ольги".
При этом каких-либо распоряжений о выдаче с хранения оставшейся части спортивных площадок Правительству, как хранителю, не давала, договор благотворительного пожертвования не подписывала.
❎ Производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований.
⚖️ Резолютивная часть определения оглашена 25 августа 2025 года (дело №А52-438/2025).
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Изображение создано с помощью нейросети Яндекс
В Арбитражном суде Псковской области прошёл круглый стол, посвящённый вопросам взыскания судебных расходов на оплату услуг представителей
💠 29 августа 2025 года на базе Арбитражного суда Псковской области состоялся круглый стол по обсуждению проблемных вопросов, возникающих при рассмотрении заявлений о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей.
💠 Мероприятие открыли председатель суда Любовь Владимировна Алексеева, а также президент адвокатской палаты Псковской области Герасимов Алексей Анатольевич.
💠 К участию были привлечены ведущие специалисты не только из этого региона, но и из других субъектов Северо-Западного федерального округа: Санкт-Петербурга, Новгорода и Республики Карелии. Некоторые спикеры и представители адвокатских палат подключились к обсуждению в режиме онлайн-конференции, что позволило обеспечить широкое представительство профессионального сообщества и обмен мнениями в масштабах всего округа.
💠 Участники обсудили правовые основания для снижения расходов, критерии разумности и соразмерности, документальное подтверждение затрат, а также влияние макроэкономики на ценообразование в сфере юридических услуг. Особое внимание было уделено судебной практике Северо-Западного округа и последствиям снижения расходов для доступности правосудия.
💠 Мероприятие подтвердило важность диалога между судом, адвокатурой и бизнесом для формирования справедливой и предсказуемой практики взыскания судебных расходов.
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
▌Арбитражный суд Псковской области вынес решение о взыскании с Администрации Плюсского муниципального округа более 60 миллионов рублей субсидии, выделенной на реализацию регионального проекта
▶️Суть спора:
Министерство сельского хозяйства Псковской области обратилось в суд с требованием взыскать с Администрации Плюсского муниципального округа 60 281 425 рублей 06 копеек — сумму субсидии, выделенной из областного бюджета на реализацию регионального проекта «Современный облик сельских территорий», являющегося частью Государственной программы развития сельских территорий.
Субсидия была предоставлена на основании двух соглашений, заключенных между Комитетом по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области (предшественником нынешнего Министерства) и Администрацией Плюсского района (ныне Плюсского муниципального округа). Субсидия предназначалась для финансирования мероприятий по проектированию и строительству (реконструкции) объектов капитального строительства муниципальной собственности в рамках улучшения инфраструктуры сельских населённых пунктов.
Суд установил, что Администрация Плюсского муниципального округа не обеспечила достижение установленных результатов использования субсидии. Не представлено доказательств выполнения запланированных мероприятий, подтверждающих целевое и эффективное расходование средств. Отсутствовали отчетные документы, подтверждающие реализацию проекта, а также исполнение графика строительных и проектных работ.
Согласно условиям соглашений, субсидия носила целевой характер и требовала достижения конкретных результатов, включая ввод в эксплуатацию объектов инфраструктуры. При этом ответчик не воспользовался установленной возможностью запросить перенос сроков или освобождение от ответственности в случае форс-мажорных обстоятельств.
Суд учел, что в соответствии с действующим законодательством, при недостижении целевых показателей использования межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, средства подлежат возврату в бюджет.
🇷🇺 Арбитражный суд Псковской области приглашает на работу на должность государственной гражданской службы - секретарь судебного заседания
Арбитражный суд Псковской области приглашает вас занять должность секретаря судебного заседания по срочному служебному контракту.
⚖️ Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: июль 2025 года от "КонсультантПлюс"
В статье рассказано о неустойке от цены заказа, взыскании денег в конкурсную массу, полномочиях по доверенности.
▶️ Читать подробнее: ссылка
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
От имени Арбитражного суда Псковской области поздравляем вас с Днём Государственного флага Российской Федерации!
🇷🇺 Три цвета — белый, синий, красный — давно стали символом единства, силы и гордости нашей страны. Флаг России — не просто государственный знак, он олицетворяет историю, традиции, преемственность поколений и веру в будущее. Он вдохновляет на служение Отечеству, напоминает о долге, ответственности и уважении к закону.
👩⚖️ В своей повседневной работе мы, представители судебной власти, руководствуемся принципами справедливости, законности и уважения к Конституции — основе государственности, под защитой которой развевается наш флаг. Каждое принятое нами решение — это вклад в укрепление правового государства, защиту интересов граждан и организаций, стабильность и порядок в обществе.
🇷🇺 Желаем вам крепкого здоровья, благополучия, профессиональных успехов и уверенности в завтрашнем дне. Пусть флаг России продолжает развеваться над нашей страной в атмосфере мира, согласия и уважения к праву!
С Днём Государственного флага Российской Федерации!
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
⏩О преимуществах Госпочты и о том, как настроить уведомления от судов на Госуслугах — в видеоролике ФГБУ ИАЦ Судебного департамента.
#ГЭПС #ФГБУИАЦ
⚖ Судебный департамент при ВС РФ. Подписаться
👩⚖️ Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2025 № 565 судьей Арбитражного суда Псковской области назначен Тимаев Антон Федорович.
Сегодня в торжественной обстановке в присутствии коллектива суда Антон Федорович принес присягу судьи и приступил к исполнению обязанностей.
Коллектив суда поздравляет с назначением на должность, желает успешной и плодотворной работы!
✉️ Вконтакте
✈️ Телеграм
Решение Арбитражного суда Псковской области о взыскании с ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» в пользу Комитета по туризму Псковской области более 1 млн. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму предоставленной субсидии, нереализованной в рамках соглашения по строительству модульного отеля, оставлено апелляционным судом без изменения
✅ Согласно мотивировочной части решения от 16 мая 2025 года судом установлено отсутствие доказательств выполнения обществом работ в соответствии с соглашением о предоставлении субсидии на конкретные цели, как на момент проведения проверки (в июне 2024 года), так и на конец действия соглашения (31 декабря 2024 года) (дело №А52-4988/2024).
▶️Подробнее: ссылка
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Арбитражный суд Псковской области рассматривает дело о замене компрессорного оборудования на объекте МП г. Пскова «Горводоканала»
▶️Суть спора:
Между МП г. Пскова «Горводоканал» и ООО «Полипласт» заключен договор на выполнение работ по строительству объекта «Приобретение двух установок приготовления гипохлорита натрия» для нужд очистных сооружений поверхностного водозабора.
Проектом предусмотрена система охлаждения воздуха в помещении приема, хранения и дозирования гипохлорита натрия, в состав которой входит компрессорно-конденсаторный блок, входящий в комплект поставки приточной установки. Акт о приёмке объекта в эксплуатацию подписан сторонами в июне 2023 года.
В ходе последующей эксплуатации выявлено, что фактически установленное оборудование не соответствует техническим характеристикам, указанным в проектной документации, техническом паспорте и на сайте производителя. Заявитель считает, что подрядчик установил комплектующее, не соответствующее условиям договора, в связи с чем обратился в суд с иском об обязании устранить недостатки выполненных работ — а именно, провести замену наружного компрессорно-конденсаторного блока на объекте капитального строительства.
🕔 Суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство в первой инстанции на 02 сентября 2025 года (дело №А52-2915/2025).
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Изображение создано нейросетью Яндекса
Арбитражным судом Псковской области рассматривается иск УМВД Российской Федерации по Псковской области к ООО «Центр Открытых Информационных Систем» о взыскании более 8 млн. рублей убытков в виде разницы между ценой расторгнутого контракта и замещающей сделки
1️⃣ Суть спора:
Между сторонами был заключен контракт «Реконструкция административного здания отдела МВД России с ИВС по Островскому району, г. Остров Псковской области». В ноябре 2022 года управлением принято решение об одностороннем расторжении контракта по причине неисполнения обществом условий контракта.
Объем и стоимость работ, выполненных обществом по данному контракту, установлен в рамках дела №А52-5419/2023. Согласно решению суда с управления в пользу общества взыскано 4 821 380 руб. 58 коп. Замещающая сделка заключена управлением с ООО «ЖилСтройМонтаж».
Как указывает управление в расчете убытков, разница между расторгнутым контрактом и замещающей сделкой составила более 14 млн. руб. Учитывая данные обстоятельства, управление обратилось в суд.
🕔 Судебное заседание назначено на 04 сентября 2025 года (дело №А52-А52-2741/2025).
2️⃣ Суть спора:
Кроме того, Арбитражным судом Псковской области рассматривается заявление ООО «КапиталСтрой» о признании ООО «Центр открытых информационных систем» несостоятельным (банкротом).
🕔 Судебное заседание по проверке обоснованности отложено на 27 августа 2025 года (дело №А52-2763/2025).
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Изображение создано нейросетью Яндекса
Арбитражный суд Псковской области рассмотрел дело о нарушении ООО Стоматологическая поликлиника «СтомИдеал» лицензионных требований в сфере медицинской деятельности
▶️Суть спора:
Суд установил, что в действиях общества усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ — осуществление предпринимательской деятельности в области здравоохранения с нарушением лицензионных требований.
Как следует из материалов дела, поводом для проверки стала жалоба гражданки, обратившейся в Территориальный орган Росздравнадзора по Псковской области. В ней указывалось на возможные нарушения в оказании медицинской помощи в ООО СП «СтомИдеал». По словам пациентки, спустя два дня после удаления зуба в указанной клинике она была экстренно госпитализирована в ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница» с диагнозом «Флегмона» — тяжёлое гнойно-воспалительное заболевание.
В ходе проверки Росздравнадзором было установлено, что при проведении операции и последующем ведении пациента не был решён вопрос о необходимости назначения антибиотика широкого спектра действия для профилактики инфекционных осложнений. Данное действие признано нарушением установленных лицензионных требований, регулирующих порядок оказания медицинской помощи.
✅ С учётом представленных доказательств и выводов проверяющего органа суд назначил в отношении компании наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (дело № А52-3205/2025).
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
🇷🇺 Верховный Суд Российской Федерации опубликовал Бюллетень № 9 (сентябрь) 2025 года
Опубликован Бюллетень №9 за 2025 год, содержащий актуальные правовые позиции, в том числе, по экономическим спорам.
Арбитражный суд Псковской области взыскал с компании АО «Хатман Групп» более 17,5 млн рублей убытков, причинённых ненадлежащим исполнением муниципального контракта на строительство Центра культурного развития в селе Ляды
▶️Суть спора:
Суд установил, что контракт на выполнение работ по объекту «Строительство Центра культурного развития на 125 мест в с. Ляды (ул. Советская, д. 10)» был расторгнут администрацией Плюсского муниципального округа в одностороннем порядке из-за существенного нарушения сроков строительства со стороны подрядчика. На момент расторжения контракт был исполнен всего на 1,9%.
Ранее, в рамках другого дела (№ А52-1251/2024), суд уже взыскал с АО «Хатман Групп» 74,3 млн рублей, включая 60,9 млн рублей — неотработанный аванс.
Кроме того, компания была включена в реестр недобросовестных поставщиков на два года, что установлено по делу № А52-6286/2023.
Также в ноябре 2023 года мировой суд привлёк компанию к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ за действия, повлёкшие неисполнение контракта и причинившие существенный вред интересам государства.
Арбитражный суд Псковской области взыскал с ООО СЗ «Строительное Управление-79» более 3,8 млн рублей в пользу ООО «ОМЕГА» за выполненные по договору субподряда работы по благоустройству зелёных зон
▶️Суть спора:
Договор субподряда заключен между сторонами во исполнение муниципального контракта, заключенного МКУ города Пскова «Специализированный заказчик», действующего от имени муниципального образования «Город Псков» и ООО Специализированный застройщик «Строительное Управление-79» на выполнение комплекса работ по содержанию объектов зеленого хозяйства на территории муниципального образования «Город Псков» (район «Центр»), где общество выступает подрядчиком.
Работы за февраль 2025 года выполнены в полном объеме и оплачены учреждением ООО СЗ «Строительное Управление-79» в полном объеме.
Между тем, ООО СЗ «Строительное Управление-79» (генподрядчик) работы ООО «ОМЕГА» (подрядчик) не оплатило, в связи с чем последнее обратилось в суд с иском о взыскании 3 809 469 руб. 87 коп. основного долга и неустойки.
✅ Принятое решение: Иск удовлетворен (дело №А52-2720/2025). Мотивы суда будут известны при опубликовании полного текста решения.
Кроме того, в суде рассматривается иск о взыскании с ООО СЗ «Строительное Управление-79» задолженности за выполненные работы по содержанию объектов зеленого хозяйства на территории муниципального образования «Город Псков» (район «Центр») за март и апрель 2025 год. (дело №А52-3171/2025).
▌ Типичные ошибки стороны в процессе часто приводят к отрицательным последствиям для исхода дела. Рассмотрим наиболее распространенные ошибки и способы их предотвращения.
⚔️ Ошибки Истца
💠 Неверно сформулированные требования
Часто истец предъявляет необоснованные или недостаточно конкретные исковые требования. Это затрудняет правильное понимание сути спора и снижает вероятность удовлетворения иска.
▌ Решение:
Четко формулируйте свои требования, учитывая нормы права и наличие подтверждающих доказательств. Проконсультируйтесь с юристом, чтобы убедиться в правильности заявленных требований.
▌ Решение:
Собирайте все доступные доказательства, включая договорные обязательства, переписки, расчеты и иные важные документы. Используйте надлежащие процедуры фиксации и хранения доказательств.
▌ Решение:
Перед подачей иска проведите юридический анализ ситуации и оцените риски и перспективы дела. Рассмотрите возможность досудебного урегулирования конфликта.
▌ Решение:
Регулярно проверяйте почтовые отправления и вовремя реагируйте на поступающие извещения. Поручите ведение дела квалифицированному специалисту.
▌ Решение:
Проанализируйте ситуацию и рассмотрите возможность подачи встречного иска, если такая необходимость возникает. Подготовьте аргументированные возражения на доводы истца.
▌ Решение:
Следите за сроками и своевременно выполняйте запросы суда. Создавайте резервные копии важных документов и файлов.
▌ Проверяем контрагента перед заключением договора: важные моменты
Перед подписанием любого договора важно убедиться в надежности будущего партнера. Арбитражный суд Псковской области напоминает о ключевых аспектах проверки контрагентов, которые помогут минимизировать риски и защитить ваши интересы.
Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда, которым отказано страховой компании «РСХБ-Страхование» во взыскании 372 млн руб. по делу об африканской чуме свиней
⚖️ 26.08.2025 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом оглашена резолютивная часть постановления.
▶️Подробнее о деле: ссылка
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Арбитражный суд Псковской области признал недействительными сделки по передаче земельных участков индивидуальному предпринимателю
▶️Суть спора:
Заместитель прокурора Псковской области обратился в суд в защиту интересов МО «Пыталовский муниципальный округ» в лице Администрации Пыталовского муниципального округа с требованием признать недействительными десять договоров купли-продажи земельных участков, а также предшествующие им договоры аренды. Спорные участки, общей площадью более 50 гектаров, расположены на территории Пыталовского района и имеют вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства».
Основанием для передачи участков в собственность стало положение пункта 5.1 статьи 10 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которое предусматривает льготный порядок приобретения земли сельскохозяйственными организациями или крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, фактически использующими участок, выделенный в счет невостребованных земельных долей.
Арбитражный суд Псковской области отказал администрации города Пскова в требовании снести пристройку к зданию магазина
▶️Суть спора:
Администрация города Псков обратилась в суд с требованием признать реконструкцию нежилого здания по адресу: г. Псков, пр-кт Энтузиастов, д. 5а, стр. 1, самовольной и обязать ООО «Союз-А» снести пристроенные ограждающие конструкции — фасад из стеклопакетов и внутренние перегородки из пеноблоков с отдельным входом. Основанием для иска послужило отсутствие разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что спорные конструкции являются частью здания, возведенного в 1983 году, и не представляют собой отдельную пристройку, возведенную после 1995 года. Судом установлено, что ограждающие элементы, о которых идет речь в иске, изначально входили в состав единого архитектурного и конструктивного решения здания, включая общую крышу и несущую стену.
Понятие самовольная постройка распространено на здания, строения, сооружения, не являющиеся индивидуальными жилыми домами, статьей 222 ГК РФ, которая применяется с 01.01.1995, и к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие (Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ).
Арбитражный суд Псковской области вынес решение о взыскании с ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» более 1,8 млн рублей задолженности по государственному контракту на оказание охранных услуг
▶️Суть спора:
Между ООО охранная организация «Фратрия» и Учреждением был заключён государственный контракт на оказание охранных услуг, по условиям которого Общество оказывает услуги по постовой круглосуточной охране и соблюдению контрольно-пропускного режима на объектах Великолукского филиала университета. Общество в полном объёме и в установленные сроки оказало услуги за период с октября по декабрь 2024 года.
Несмотря на это, оплата за оказанные услуги не была произведена, что привело к образованию задолженности в размере 1 810 588 руб. 48 коп. Кроме того, в соответствии с условиями контракта, за каждый день просрочки начислялись пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка РФ. По расчётам истца, сумма пени составила 76 940 руб. 74 коп..
До обращения в суд Общество направило ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения. В связи с этим было подано исковое заявление в Арбитражный суд Псковской области.
✅ Принятое решение: Иск удовлетворен. В пользу ООО охранная организация «Фратрия» взыскано 1 887 529 руб. 22 коп. (дело №А52-1488/2025).
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Чек-лист для участников судебного заседания в Арбитражном суде Псковской области
Для эффективного и спокойного участия в судебном заседании в Арбитражном суде Псковской области рекомендуем заранее выполнить следующие действия. Этот чек-лист поможет избежать организационных трудностей и обеспечит соблюдение всех процессуальных требований.
1️⃣ Проверьте информацию о заседании
Убедитесь в точной дате, времени и номере зала судебного заседания на сайте суда.
Напоминание: Задержки и отсутствие участников могут повлечь отложение дела.
- Документы, подтверждение полномочия лиц, участвующих в деле: ссылка
- Рекомендуется иметь при себе копии всех документов, представленных в материалы дела, а также их оригиналы.
- Возьмите несколько экземпляров документов, которые планируете приобщить к материалам дела.
Убедитесь, что у вас есть:
- Исправный компьютер/ноутбук/телефон с веб-камерой, микрофоном и колонками/наушниками.
- Стабильный интернет.
Инструкция для участия в судебном онлайн-заседании: ссылка
- Составьте краткий конспект по материалам дела.
- Выделите основные тезисы.
- Отразите позицию по каждому доводу.
- Изучите судебную практику.
- Приезжайте за 20–30 минут до начала заседания, чтобы успеть пройти процедуру проверки на входе
Режим работы суда: ссылка.
-Соблюдайте деловой дресс-код.
- Говорите спокойно, внятно, обращайтесь к суду с уважением.
- Не перебивайте других участников.
- Внимательно слушайте вопросы судьи и отвечайте по существу.
- Получите копии необходимых документов, если это требуется.
- Если дело продолжается — уточните дату следующего заседания.
- Сохраняйте все документы и копии судебных актов.
Решение суда о взыскании с МО «Город Великие Луки» в лице Администрации города Великие Луки за счет средств бюджета казны муниципального образования в пользу Комитета по транспорту и дорожному хозяйству Псковской области 21684305 руб. 05 коп. субсидии за недостижение значений результатов использования субсидий за 2021, 2022, 2023 годы оставлено без изменения
▶️Подробнее: ссылка
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Арбитражный суд Псковской области отказал ООО «Раритет-ЭКО» к МКУ г.Пскова «Специализированный заказчик» о взыскании более 28,9 млн. руб. основного долга по выполнению дополнительных работ и пеней
▶️Суть спора:
Между обществом и учреждением был заключен контракт на выполнение работ по ликвидации объекта накопленного вреда окружающей среде – Псковской городской свалки в рамках реализации федерального проекта «Чистая страна», расположенного по адресу: г. Псков, Рижский пр-кт д.106б.
Цена контракта с учетом дополнительного соглашения на увеличение составила 370 095 668 руб. (увеличение составило более 16,6 млн. руб.). Контракт исполнен в полном объеме в декабре 2023 года.
✅ Резолютивная часть решения в рамках дела №А52-1872/2024 оглашена 12 августа 2025 года.
▶️Подробнее: ссылка
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
В Арбитражном суде Псковской области состоялось тематическое занятие по изучению позиций судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ
💠 Сегодня в Арбитражном суде Псковской области состоялось тематическое занятие с судьями и помощниками судей гражданской коллегии суда по изучению позиций судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, вошедших в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2025), а также правовых позиций, изложенных в тематическом Обзоре практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Докладчиками правовых позиций Верховного Суда РФ выступили помощники судей.
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Арбитражный суд Псковской области взыскал с ООО «Норд-Групп» более 1,2 млн рублей неотработанного аванса за невыполненный ремонт фасада дома на Октябрьском проспекте, 19, в г. Пскове
▶️Суть спора:
Между МКУ г.Пскова «Стройтехнадзор» и ООО «Норд-Групп» был заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту фасада жилого дома по адресу: г. Псков, пр-кт Октябрьский д.19. Цена контракта составила 4 205 894 руб., срок выполнения работ до 30.09.2024. Размер аванса - 1257 562 руб. 30 коп.
В связи с неисполнением обществом обязательств по контракту учреждение вынесло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Стоимость исполненных подрядчиком работ составила – 0 руб. Учитывая данные обстоятельства, учреждение обратилось в суд за взысканием стоимости неотработанного аванса.
✅ Принятое решение: Иск удовлетворить (дело №А52-3140/2025).
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм