2136
AITA за то, что забрала мое пожертвование ЮНИСЕФ?
В прошлый Хэллоуин моя семья собиралась пойти на сладости, поэтому я предложил остаться и раздать конфеты. Мои родители живут в районе, где живут представители высшего среднего класса, поэтому семьи из других районов едут туда за конфетами получше, что мы полностью приветствуем и поддерживаем. Обычно мы просто держим большую миску, полную конфет, которые дети могут просто взять и дать им съесть. Лично мне нравится наблюдать за их реакцией, когда они видят в миске полноразмерные шоколадные батончики.
Итак, семья уехала, а я остался, все шло хорошо, потом у меня появилась пара подростковых трюков или угощений. Я открываю дверь с миской конфет и думаю: «Хм, эти дети немного староваты, но неважно». Вот когда они говорят: «Кошелёк или жизнь… Для ЮНИСЕФ!»
Затем они говорят мне, что ищут пожертвования «для бедных детей, которые не могут приехать за сладостями, потому что живут в бедных странах, где почти ничего нет». Мне не очень нравится, что я чувствую себя в ловушке в этот момент, но ладно, я вытаскиваю бумажник и вижу, что у меня там только один доллар. Я даю им его, один из них хватает его, держит между двумя пальцами, размахивая им в воздухе и говорит: «Ого, доллар! Этим можно накормить всю деревню, вау... Так щедро, вау.. .» самым саркастическим тоном.
Я смотрю на этого чувака и буквально выхватываю у него доллар. Я говорю ему: «Или я могу просто дать тебе от 0,30 до 0,50 долларов, которые я даю детям здесь, потому что именно столько стоят конфеты, которые мы раздаем. Дети из стран третьего мира даже не празднуют Хэллоуин, но здесь вы заманиваете людей в ловушку чувства вины. Убирайтесь отсюда», — и я закрываю дверь перед их носом.
Признаюсь, после этого я почувствовал себя мудаком, но, черт возьми, это только что вышло из левого поля. Просто чувствовалось, что ЮНИСЕФ воспользовался ситуацией, вызывая чувство вины у людей. Итак, АИТА?
Вражеские некты (не буду уточнять, какие, потому что в списках врагов я уже запуталась) пишут, что типа по их подсчетам за Путина было вброшено 22 млн голосов. Результаты по новым территориям они из рассмотрения исключили. Даванков по их подсчетам набрал 11% голосов и занял второе место. Больше никаких цифр в источнике, где я это нашла, нету.
Предположим, что 3 и 4 место набрали по 10% голосов. Ну чтоб по максимуму.
Строчки "против всех" нет, об испорченных бюллетенях в этом источнике тоже ничего не говорится, т.е. их число незначительно.
Штошш, как говорит нам злая наука математика, 100% - 31% = 69%.
Это чистая победа. Причем без каких-либо вариантов второго тура.
ИМХО, власть очень зря не допустила Дунцову и Надеждина до выборов. И, увы, это классическая ошибка авторитарного режима: он слишком мало верит в себя и свою конкурентоспособность.
Тандемная терапия при СМА становится все популярнее в СМИ
Причины просты: громкие истории пациентов, вызывающие эмоциональный отклик, судебные разбирательства, заявления Следственного комитета.
Бастрыкин требовал доклад о деле семьи Бахтиных. Ранее Ленинский суд Екатеринбурга обязал областной Минздрав обеспечивать Мишу Бахтина спинразой.
В суд на фонд «Круг добра» подала семья Рубцовых. За счет благотворительных сборов они несколько лет назад получили онасемноген абепарвовек, а затем стали требовать другие препараты.
Новостные журналисты в истории в Бахтиными, как правило, ограничивались сообщениями об очередном судебном заседании или заявлении СКР, в СМИ публиковались, в основном, коментарии семьи, ее адвокатов. Практически все журналисты, за исключением РИА-Новостей, проигнорировали и заявление на пресс-конференции главного внештатного генетика России, объяснившего позицию в отношении тандемной терапии.
Можно выделить две главные проблемы тандемной терапии:
✔️отсутствие на сегодняшний день клинических исследований, доказывающих эффективность и безопасность
✔️Отсутствие чётких критериев эффективности или, точнее, неэффективности онасемноген абепарвовек. Такие критерии существуют, например, в Великобритании. Препарат не подействовал - это значит продолжение ухудшения состояния на не менее 4 баллов по шкале CHOP INTEND. Резонный вопрос: было ли именно ухудшение у известных пациентов?
Но эти вопросы в ведении врачебного сообщества.
Для СМИ, освещающих эту тему, важно другое.
СМИ в свое время поторопились с позиционированием геннотерапевтического препарата как панацеи, крайне мало кто говорил о том, что препарат показан далеко не всем, да и не способен повернуть течение болезни вспять, вернуть то, что утрачено.
Теперь некоторые СМИ смело говорят о перспективах тандемной терапии. Можно встретить термины «исцелить», «долечить». Таким образом снова искажается представление о заболевании. СМА – это хроническое заболевание, о полном излечении говорить как минимум безответственно.
Источниками информации для СМИ служат часто родители - те, которые недавно говорили о том, что «волшебный укол» подействовал. Тут опять-таки мы упираемся в медицинский вопрос - отсутствие критериев эффективности.
Все, что, на наш взгляд, требуется от СМИ сегодня – освещать тему объективно, не сваливаясь в обвинения, не перебарщивая с эмоциями. Если СМИ предоставляет свои страницы одной стороне, то оно не должно забывать про другую. Благо комментарии специалистов в доступе.
Пока мы с вами обсуждали элевидис, в США у общественности возникли вопросики к FDA по поводу препаратов "последней надежды", одобрения после единственного клинического исследования как необходимого критерия и ряд других. В частности, о необходимости финансирования более крупных КИ как жесткого требования для признания FDA новых препаратов.
Об этом буквально на днях вышла статья в Вашингтон пост, с автопереводом которой я вам предлагаю ознакомиться.
Краткое содержание.
Два (юных дятла) товарисча с поверхностным знанием биохимии и патологии намешали в прямом смысле слова у себя на кухне смесь двух порошков. Эта смесь по результатам единственного (короткого, low power, с массой смехотворных ошибок, начиная с отсутствия рандомизации) КИ должна была лечить боковой амиотрофический склероз (БАС). Если кто не помнит, от БАС умер Стивен Хокинг, а лет десять назад все обливались водой в поддержку больных и пилили об этом ролики в соцсетях. Поскольку БАС - неизлечимая, неизменно оканчивающаяся смертью и крайне дорогая в плане поддержки болезнь, на исследования которой активно выделяются деньги, то смесь в пакетиках под названием "Реливрио" была одобрена FDA. Типа в порядке "исключения", в том числе по "гуманитарным" запросам отчаявшихся пациентов - по результатам вышеупомянутого КИ, который как бэ представлял из себя этап 1 введения препарата в практику (только пациенты, небольшое количество субъектов исследования, слабый контроль или его отсутствие, отсутствие рандомизации, цель - выяснить не убивает ли часом кого новое волшебное зелье).
Пацаны к успеху шли, только за прошлый год варева продали на $380 миллионов на примерно 6000 ВСЕХ пациентов с БАС в США. Сколько каждый принес компании, можно посчитать самостоятельно. Но по результатам первого же КИ на этапе 3 (второй, благодаря действиям FDA, был пропущен) в первичной маркетинговой фазе произошел нежданчик - Реливрио никого ни от чего не лечило.
По ходу дела оказалось что FDA под шумок на тех же основаниях и с теми же условиями пропустило на рынок еще несколько препаратов с де факто не доказанной эффективностью. Включая Эливидис. В статье прямо написано, что при одобрении Элевидиса в стране прецедентного права ссылались на пример Реливрио.
В статье есть описание мыследвижений (ужа на сковородке) дамы, которая голосовала за одобрение оного Эливидиса исключительно по данным того самого КИ, которое вроде как, но это не точно, обнаружило некое замедление естественного развития заболевания у детей от 4 до 5 лет. Это было ей описано как "мы верим в то, что Эливидис может изменить (modified) естественное течение миодистрофии Дюшенна". Заметьте - ни о каком "излечении" речи уже нет. Речь только об "изменении течения болезни". Что представляет из себя это изменение - вопрос открытый. Перевод со здешнего политического языка звучит примерно как "мы хотели как лучше, но вышло как всегда, и теперь будет очень хорошо если оно не будет хуже, прастити".
Что это все может значить? Как мы экстраполируем статью на перспективы Элевидиса?
Учитывая, как работает FDA и американские практики принятия решений, если Sarepta не получит, и быстро, новых данных подтверждающих эффективность Эливидиса, то его может ожидать судьба Реливрио. Этот препарат в настоящий момент снят с использования в клинических протоколах в любом виде, включая "лекарство последней надежды". А также понятно то, что история с Реливрио - большой и тяжелый поджопник FDA, где теперь политика одобрения новых препаратов будет серьезно пересмотрена в плане ее, политики, ужесточения, сокращения/полного запрета лоббистских возможностей для пациентских групп и удаления из панелей специалистов, кровно заинтересованных во введении препаратов в клиническую практику.
https://vk.com/@-149640432-neudacha-preparata-ot-bas-privlekla-vnimanie-k-spornym-odobr
Срочный сбор!!! Персей нуждается в липосакции в Германии! Времени очень мало! Морда уже начала трескаться!
Читать полностью…
Статья Павла Пашкова об опасности инвазивного вида для экологии. Догадайтесь, какого:))
/channel/pavel_v_doroge/4216
AITA за то, что не отдала дорогую вещь на благотворительность?
Во время карантина в марте я увлеклась вязанием крючком. Это быстро превратилось в хороший и прибыльный подработок, которым я искренне наслаждаюсь.
Однажды, ища выкройки, я нашла веб-страницу благотворительной организации, которая занимается сбором вещей, связанных вручную и крючком, для раздачи людям, которые в противном случае не смогли бы позволить себе шапки, шарфы, одеяла и т. д. Я решил начать делать вещи. сделать им пожертвование и с тех пор завершил и отправил несколько проектов. Я плачу за все материалы из своего кармана, а также за доставку их в благотворительную организацию для обработки.
На этой неделе, восстанавливаясь после операции на полости рта, я решил воспользоваться временем, которое провел на диване, чтобы сделать несколько вещей для пожертвования. Одна из вещей, которые я сделал, — это повязка на голову/уши с кнопками. Когда я показывал подруге предметы и сделанные ими фотографии (я публикую фотографии подаренных предметов в своем Instagram, чтобы люди могли заказывать версии этих предметов по индивидуальному заказу), она спросила, почему сейчас на повязке другие кнопки, чем там. было, когда я сделал фотографию. Я объяснил ей, что кнопки на фотографии были довольно дорогими, и, поскольку я жертвовал ее, я сделал фотографию с более дорогими кнопками для рекламы в социальных сетях, а затем заменил их на более дешевые кнопки, прежде чем отправить ее. чтобы я мог сохранить более красивые пуговицы для предмета, который собираюсь продать, и окупить их стоимость.
Я была до чертиков шокирована, когда она начала меня ругать и называть «элитаристом» и «классиком» за то, что я заменил кнопки, потому что, по ее словам, это «подразумевает, что я верю, что люди, которым помогает эта благотворительная организация, не заслуживают более красивых кнопок, просто потому что они бедные». Она говорит, что я скуп и несправедлив по отношению к тем, кто получит эту повязку на голову, потому что им, вероятно, понадобятся более красивые и дорогие пуговицы. По ее реакции можно было подумать, что я плюю на бездомного или типа того! Чтобы внести ясность, кнопки, которые я в конечном итоге использовал, по-прежнему были очень хорошими кнопками, они просто поставлялись в разных пакетах, что делало их дешевле, чем те, которые мне приходилось покупать по отдельности. Я не использовал более дешевые кнопки, потому что не думал, что тот, кто их получит, не заслуживает более хороших... Я просто уже платил за все расходные материалы из своего кармана, и снижение стоимости каждого из них позволяет мне сделать их еще больше.
Неужели я здесь мудак, ослепленный своей привилегией, как, кажется, думает мой друг? Я, конечно, не пытался показаться мудаком, но я всегда готов рассмотреть возможность того, что я ошибаюсь...
Добренькие веганы добренько хотят денег.
AITA за отказ пожертвовать часть моего наследства любимой благотворительной организации моего лучшего друга?
Для начала вы должны понимать, что моя семья довольно обеспечена. Это никогда не меняло моего отношения к окружающим меня людям. Я все еще учился в колледже и работал неполный рабочий день, чтобы оплатить его. Другие девушки никогда не узнают, сколько у меня денег, потому что я до сих пор ношу уродливые спортивные штаны, когда иду на пробежку, и не выставляю их напоказ и не покупаю дорогие вещи. Мне сейчас 24. Я зарабатываю довольно хорошие деньги, достаточно, чтобы чувствовать себя комфортно, и я очень много работал на своей нынешней работе.
В любом случае, я, к сожалению, потерял своих родителей несколько месяцев назад. Я иду дальше, но это было больно. Они оставили мне недвижимость и активы, стоимость которых где-то в семизначном диапазоне.
Мой лучший друг мне очень дорог. Она веганка, и я понимаю ее страсть к своему делу, но для меня это не образ жизни. Около двух недель назад я признался ей, сколько богатства я унаследовал. Не я это выбирал, но это то, что есть. Она сразу сказала, что мне нужно пожертвовать PETA не менее 100 000 долларов, иначе я буду нести ответственность за убийство животных. Я был потрясен. Я сказал ей, что это мои деньги и я могу делать с ними все, что захочу. Она ушла и с тех пор со мной не разговаривала. Мой Facebook забит сообщениями от ее друзей-веганов, в которых говорится, что я убийца животных.
Я мудак?
🦭К действительно важным новостям: в Центре спасения тюленей подрастает крошечная нерпа, у нее уже прорезались первые зубки
Нерпочку в картонной коробке обнаружили сотрудники прибрежного кафе в посёлке Ладожское озеро. Вероятно, кто-то из рыбаков принёс её со льда и положил на порог заведения— говорят сотрудники.
Помните историю про корзиноида, которого бросила мамка, отправив жить с отцом, и он закатил истерику на ее помолвке?
Реддит вынес наконец вердикт.
Корзиноид не мудак. Мудак - мать, это она должна прыгать вокруг корзионида и каяться, что его бросила, отправив жить к родному папке
И возвращаясь к сбору Тропынина.
Итак, вчера он объявил о совместом эфире с Созоник. Якобы, будут сидеть и вещать, пока сумма не соберется до конца.
Что это значит в реальности?
1. Сумма полностью собрана, билеты куплены, жилье забронировано, семья на чемоданах. Летят в ОАЭ они вроде всей толпой. Если, конечно, уже не там.
2. Время, когда лохам объявят, что все собрано, определят пиарщик и маркетолог. Как только пик интереса будет пройден и просмотры начнут падать - тут же и объявят.
Вообще объединение лоховодки Созоник, продающей похудение и лоховода Тропынина, продающего якобы исцеление, прекрасно.
У меня только один вопрос. Интересно, сколько за эфир заработает Созоник.
И немного о любителях чужих караваев
AITA за пожертвование средств на обучение моей дочери вместо того, чтобы передать их моей падчерице на покупку дома.
Итак, у меня есть 16-летняя дочь, которая погибла в автокатастрофе 19 октября. Я собирала для нее фонд обучения в колледже с тех пор, как она была маленькой, мы с бывшим мужем оба вкладывали в него деньги, а также она вкладывала в него часть своей зарплаты с работы, и это около 25 000 долларов. Недавно я снова вышла замуж за мужчину, у которого есть 30-летняя дочь. Моя падчерица меня не любит, потому что я старше ее всего на 3 года, муж значительно старше меня.
Моя дочь была очень увлечена окружающей средой, и мы с бывшим мужем обсуждали, что мы будем делать с фондом колледжа. Мой муж говорит, что это была моя дочь, и я могу сделать то, что считаю правильным, почтить ее память.
Мы решили разделить его, и каждый из нас сделал бы пожертвование в благотворительные организации, которые, по нашему мнению, могли бы заставить нашу дочь гордиться.
Моя падчерица, однако, считает, что мы должны разделить его поровну, и она должна получить некоторую подушку безопасности для покупки дома, поскольку я замужем за ее отцом, и это делает мой вклад также и его деньгами.
Она считает, что пожертвование в размере 13 000 долларов ничего не будет значить для крупной благотворительной организации, и я мог бы помочь кому-то, кого знаю в реальной жизни.
С тех пор мой муж перешел на ее сторону и считает, что 13 000 долларов помогут ей купить дом, и мы сможем почтить мою дочь другим способом.
AITA за нежелание менять мои планы?
Обновление: кажется, возникла некоторая путаница, и мне очень жаль, что я неправильно ее сформулировала.
Мой бывший муж, я и немного моя дочь — единственные, кто вкладывает деньги в фонд. Мой нынешний муж не вкладывал в фонд никаких денег из своих личных финансов.
У моей падчерицы и моей биологической дочери не было отношений, поскольку моя падчерица почти вдвое старше ее.
Мне 33, мужу 58. У нас есть общий домашний счет, а также отдельные личные средства.
Моя падчерица поднимала этот вопрос несколько раз, это было не просто предложение, она постоянно поднимала этот вопрос.
Моя падчерица тоже не бедна в финансовом отношении. Она может позволить себе дом, она одинока, мой муж помог ей погасить долг до того, как мы поженились. Ей просто нужна подушка.
Обновление 2: Я делю средства со своим бывшим мужем, а не с мужем сейчас. Мой бывший муж занимается тем, что ему заблагорассудится, в честь нашей дочери. Мой нынешний муж ничего не получает.
И прекрасного вам с утра.
Еще один сбор на элевидис для одинадцатилетнего ребенка с двумя гражданствами.
В конце поста бонус: информация, которая заставит вас бросить всё, продать последние трусы и срочно помочь ребенку.
/channel/dumaiipomogai/859
И сочетание политики и благотворительности.
Вячеслав Даванков - за ОСВВ. Так что если хотите, чтобы бродячие собаки и дальше жрали ваших детей, а потом пожизненно содержать людоедов в клетках — голосуйте за Даванкова.
И, напомню, что в Москве действует безвозвратный отлов. Так что его детишек собачулечки не пожрут, даже если они пойдут гулять без охраны. Пожрут наших с вами.
И о прекрасном. "Я тебя породил, я тебя и убъю".
Ребенок родился недоношенным, родители отказались от госпитализации, ребенок чего-то взял и помер.
Причем в российской реальности имеют шансы присесть не дегенераты-родители, а врач или фельдшер "скорой", потому что плохо доносили до сознания уважаемых законных представителей, что их ребенок нуждается в медицинской помощи. А сами они тупенькие, имеют право не понимать всех последствий отказа от госпитализации.
Простите, товарищи, я знаю, я не прав, но этот реддит настолько хорош, что не могу его не принести. Комментарии не понесу. Сорри.
AITA за то, что сказала моему младшему брату, что он, вероятно, не станет врачом?
Мой брат (15М) хороший парень. Он много учится и работает изо всех сил, но все равно получает низкие оценки в школе. У него множественные нарушения обучаемости и тому подобное. Он прошел IQ-тест (настоящий от профессионала, а не эти дерьмовые онлайн-тесты) и получил балл ниже 80.
Тем не менее, он один из самых добрых людей, которых я знаю.
Он очень хочет стать врачом, потому что хочет помогать другим людям. Я (20М) очень уважаю его благородную цель, но я просто не думаю, что у него достаточно академического ума для подобных вещей. Моя старшая сестра (которая, кстати, учится в медицинской школе) и мой отец тоже согласны.
Мы усадили его и сказали, что ему следует рассмотреть другие варианты, кроме того, чтобы стать врачом. Мы рассказали ему, что ему приходится работать больше, чем большинству людей, и чем он отличается. Моя старшая сестра рассказала ему о медицинской школе и отговаривала его.
После разговора он выглядел очень, очень расстроенным. С тех пор он с нами не разговаривал, и я могла сказать, что он плакал. АИТА?
AITA за то, что не пожертвовала произведение искусства на благотворительное мероприятие?
Итак, я художник, участвую в выставках в галереях и уже несколько лет зарабатываю большую часть своих денег благодаря своему искусству.
Мне нравится отдавать долг через искусство. Я веду собственный благотворительный проект, основанный на искусстве, и буду жертвовать 2 произведения в год на сбор средств и благотворительные аукционы. По мере того, как я получаю больше признания, я получаю больше запросов и уже пожертвовал 2 вещи двум благотворительным организациям, которые мне всегда нравились.
Сегодня мне позвонил друг, который занимается сбором средств, и попросил пожертвовать часть. Я сказал ему, что уже пожертвовал вещи на этот год. Он разозлился, сказав, что рассчитывает на меня, так как я делал пожертвования последние 5 лет, и что я должен был предупредить его, что не могу пожертвовать.
Он говорит, что я просто становлюсь жадным, поскольку теперь обо мне больше пишут в прессе, и что это дерьмо, что я отказываюсь от своих обязательств. Я сказал ему, что ни разу не взялся за произведение в этом году, но он говорит, что если ты делаешь это в течение 5 лет подряд, это данность. Он сказал, что в маркетинговых материалах уже есть мое имя как одного из художников, чьи работы выставлены на аукцион.
Я засранец, что придерживаюсь правила 2 штук в год и не делаю пожертвований на его сбор пожертвований, хотя делал это в прошлом?
И, в свете статьи Вашингтон пост, не могу не задаться вопросом.
Не связаны ли отказы американских страховых команий оплачивать элевидис (на это жалуются родители в профильной группе) с политикой компании, аналогичной политике государственного фонда "Круг добра"? А именно с решением не оплачивать лечение, профили безопасности и эффективности которых не подтверждены.
Элевидис тут яркий пример, так-то.
ВИБТА Если я выражу неприязнь к подарку моего парня?
Прежде всего, всех с Рождеством.
Я хотел бы начать с того, что я чувствую себя супер эгоистом и просто серьезно не могу сказать, буду ли я мудаком.
Мой парень занимается благотворительностью. Родители его таким воспитали. Из-за этого в его семье часто делают пожертвования в различные благотворительные организации в качестве рождественских подарков, а не физических подарков. Они буквально плачут, когда получают такие подарки, потому что так много они для них значат.
Мы с моим парнем переезжаем вместе. Мы не совсем обеспечены. У нас нет диванов, кровати или стола. Буквально у нас есть кресло-мешок и коврик для йоги. На Рождество я попросил что-нибудь для квартиры. Я дал список. Если бы не это, мне бы понравился какой-нибудь диффузор, или свечи, или косметика.
Его подарком мне было пожертвование в размере 100 долларов от моего имени на снабжение коровами в чужой стране.
Вот тут у меня возникает противоречие. Очевидно, этот подарок сделан из лучших побуждений и поможет кому-то менее удачливому, чем я. Однако мне бы очень хотелось, чтобы это было более персонализированным... Я дал ему список, из которого он мог бы выбрать, и он решил не выбирать из списка и сделать это пожертвование на благотворительность, которая меня даже не волнует... Это тот, который он нравится. И это был единственный подарок, который я получил.
Я чувствую себя совершенно эгоистично из-за того, что мне не понравился подарок, потому что он очень благотворительный. Но это не то, что нам нужно. Я приглашаю его на ужин из 7 блюд в модном ресторане в Чикаго (его любимое занятие — еда). Я просто не знаю.
Reddit, буду ли я мудаком, если расстроюсь из-за этого подарка?
Тем временем пышик-торопышик возомнил себя владычицей морской и решил заявить себя как эксперта в орфанных заболеваниях.
Читать полностью…
Ура Реддиту!
Я теперь знаю новое словосочетание - фидуциарные обязательства.
В прошлый раз я так радовалась, когда узнала слово "конфабуляция".
В Петербурге ищут собаку погибшего героя СВО. Собака каждый день приодила на остановку и ждала хозяина.
А у меня есть другой вопрос. Будут ли оштрафованы люди, допустившие самовыгул животного? По закону Ленинградской области в общественных местах животное должно находится на поводке и в наморднике. Или в контейнере.
Собака - имущество, ее по умолчанию унаследовал сын героя. Сам он ребенок, но у него точно есть законный опекун. И этот человек должен быть строго наказан за то, что допустил постоянный самовыгул животного, нарушил правила выгула животного. Все друзья семьи говорят, что животное постоянно находилось одно на остановке и ждало погибшего хозяина.
Я считаю, что к пропаже собаки и ее возможной гибели привело преступное небрежение хозяевами животного своими обязанностями. Эти люди заслуживают общественного порицания и осуждения: они не уберегли верного друга погибшего героя. И, разумеется, штрафа за самовыгул.
Понимаю отца. Не умеешь ездить - не садись за руль.
Читать полностью…
История под кодовым названием "свадебный подарок". Для автора английский не родной, так что автоперевод жжет напалмом.
AITA за то, что не хочет, чтобы мой брат-аутист завшивал меня и моего мужа?
Я (29f) вышла замуж за своего мужа (29m) в прошлом месяце. У меня есть две старшие сестры (33 и 35 лет) и младший брат (24 года), у которого аутизм. У меня плохие отношения с мамой и братом, это стало всей моей жизнью. Я видел, как она баловала его за счет меня и моих сестер (например, задувала свечи и распаковывала подарки на дни рождения, покупала все, что он хотел, но нам приходилось «зарабатывать деньги», если мы чего-то хотели, даже она отменяла такие планы, как поездка на выпускной в колледж, потому что он хотел остаться). Его также никогда не учили никакой работе по дому, и он устраивал истерику, когда его просили о простых вещах, например, о мытье посуды. Аргументом всегда было: «Вы должны понять: у него аутизм».
Поэтому я был так счастлив переехать и жить со своим партнером. На моей свадьбе мама отвела меня в сторону и сказала, как она рада, что мой брат будет жить со мной и моим мужем! Не могу сказать, как я была шокирована. Никто никогда не рассказывал мне и моему мужу об этом «плане». Я спросил, о чем она говорит, и она ответила: «Разве это не очевидно? Ты ему нравишься больше всего, и у тебя есть деньги». Я был в ярости. Это была моя свадьба, и она пыталась заставить меня и моего мужа позаботиться о сорванце, которого она создала. Я сказал, что не позволю брату разрушить нашу жизнь и она может забыть об этой ерунде. Теперь она и часть моей семьи называют меня эгоистичным засранцем, но, с другой стороны, мой муж и друзья на моей стороне. АИТА?
Дополнение: Я проверил этот пост во время перерыва на работе и не ожидал такого количества ответов за такое короткое время! Я очень ценю все ваши мнения и предложения о том, что делать. Я своего решения не изменю, но попробую как-то помочь маме (попробую сначала убедить ее пойти на терапию и, может быть, поговорим.). Я не знаю, смогу ли я вычеркнуть их из своей жизни – они все еще моя семья. Но если ничего не изменится, я оставлю это на минимуме.
Дрполнение 2: Да, теперь я знаю, что в названии ошибка. Это должны быть «живые», а не «вши». Я не знаю, как это изменить » и спасибо, что простили мой плохой английский — это не мой родной язык. (Но, по крайней мере, я узнала что означает "вши")
Все, конец дурдому. Сбор Тропынина закрыт
Читать полностью…
Помните выродка-подростка, который заживо сжег девушку, залив ей горючую жидкости в том числе во влагалище и рот? Дело передано в суд, родители выродка решили, что самое время дать оправдательное интервью. Наслаждайтесь.
Родители Андрея рассказали, что их сын очень тяжело переживает всё случившееся.
— Ксюша ему приходит во снах. В СИЗО он обращался к священнику и рассказал об этом, — говорит мать обвиняемого.
— Какой это сон?
— Они гуляют, и она просит прощения и говорит: «Родители тебя простят, ты не виновен». Все эти 10 дней, когда ее пытались спасти в больнице, он надеялся, что она будет жить. Лишь бы она выжила, чтобы рассказать правду. Поэтому он и дал показания о том, что произошло, каким образом. Он надеялся, что она подтвердит его показания, раз она была на тот момент жива. Это был несчастный случай, она упала на рельсы и ударилась головой. Его действия, конечно, неправильные, он сам это говорит. Но его действия можно расценивать как причинение смерти по неосторожности. Это не убийство с особой жестокостью.
Страшно было читать комментарии 😢
Скопирую мнение коллеги, она работает в пни
Эвтаназия.
#всëподелу
Вообще, эвтаназия – это очень непростой этический вопрос. Дальнейший текст – моё личное мнение по этому поводу, ответ на ваши вопросы ко мне по этой теме.
Я считаю, что эвтаназию у людей с психическими заболеваниями применять нельзя, кроме случаев, когда такой пациент абсолютно ясно осознаёт всё происходящее (то есть без сомнения дееспособен). Как вы понимаете, деменции это совершенно не касается, там критика к состоянию снижается уже на начальных стадиях. Нельзя им эвтаназию.
Нельзя, даже когда человек в терминальной фазе, немобилен, в пролежнях и в состоянии полной утраты интеллекта. Потому что это будет убийство. И потому, что никто не властен решать за другого взрослого человека, жить ему или не жить (моего мнения относительно смертной казни это тоже касается, но речь не о ней сейчас). В случае терминальной деменции это вот желание другого человека «облегчить мучения» идет по очень тонкой грани с тем, с чем мы боролись во Вторую мировую войну.
Да, такие больные требуют постороннего ухода. Да, это дорого для государства (для родных, естественно, тоже, только там к финансовым тратам еще и эмоциональные присоединяются). И это может длиться не один месяц и даже год. Но мы на то и люди, что не позволяем себе убивать стариков, немощных и нуждающихся в помощи просто потому, что они невыгодны обществу.
Что касается эвтаназии как явления в целом. В некоторых странах мира (их единицы) она разрешена, чаще всего для неё требуется прохождение комиссии для определения, действительно ли человек всё понимает, и нет ли других способов ему помочь. Как правило, к эвтаназии прибегают в случае очень сильного, некупируемого болевого синдрома при достоверно плохом прогнозе на жизнь. Онкология в последней стадии, к примеру, и ряд других болезней.
Здесь вопрос тоже спорный для меня. С одной стороны да, это избавляет от боли. С другой стороны, пациент все равно заставляет другого человека (врача) совершить убийство, пусть и из милосердия. Поэтому в таких случаях все же должна применяться не смертельная инъекция, а длительное глубокое обезболивание, которое делается чаще всего в тандеме с седативными препаратами, и пациент фактически в сопоре находится, то есть не приходит в полное сознание. Но и не страдает от боли. Это дороже и дольше, чем активная эвтаназия (введение убивающего во сне препарата), но этичнее.
Если говорить о реалиях нашей страны, то нам определенно рано даже думать об эвтаназии. Слишком вероятны злоупотребления. Сначала должны быть приняты абсолютно прозрачные законы и алгоритмы, разработаны критерии нуждаемости в таком виде помощи, всё должно быть прописано просто кристально ясно. Увы, практика показывает, что нередко законы пишут как будто левой задней лапой, а потом они еще и исполняются не теми местами) Так что сильно сомневаюсь, что в ближайшие годы кто-то сможет предложить проработанный проект по эвтаназии.
И это, на мой взгляд, очень хорошо. У нас система паллиативной помощи еще в самом начале развития, федеральный проект стартовал в 2019 году только, и еще делать и делать. Кстати, 2024 год – последний у этой дорожной карты. Посмотрим, что будет в планах на 2025, и я очень надеюсь, что это направление не только не свернут, но и будут расширять дальше. Потому что до тех пор, пока в стране останется хоть один нуждающийся в обезболивании и других паллиативных техниках пациент, и не обеспеченный в полной мере нужными препаратами, говорить об эвтаназии рано.
И немного агрессивного маркетинга
AITA за то, что не заботится о голодающих детях?
Итак, я захожу в «Ральф», и ко мне подходят две милые девушки с блокнотами, ну, вы знаете, те, которые хотят, чтобы вы накормили голодных детей или что-то в этом роде. Мне действительно не нравится просто игнорировать этих людей, но у меня также нет привычки просто раздавать деньги людям, которые их просят, поэтому я обычно просто здороваюсь в ответ и говорю, что меня это не интересует. , Я просто пытаюсь сходить в продуктовый магазин.
Итак, они начали забрасывать меня этой болтовней, и я такой: «Извините, дамы, не хочу тратить ни свое, ни ваше время, просто пытаюсь купить продукты и пойти домой», но они стараются немного больше, чем обычно. «О, это не займет много времени, все в порядке», и они буквально не позволяют мне ходить в магазин. Я как минимум три раза прерывал эту болтовню, пытаясь сказать, что мне это не интересно, и могут ли они, пожалуйста, уйти с моего пути, но они взволнованы моим отсутствием сотрудничества. Наконец одна девушка говорит: «Но разве тебя не волнуют голодающие дети?» А я такой: «Нет! Я же сказал тебе, что мне это не интересно». И эти девушки в шоке.
«Что значит, тебе все равно? Это какая-то путаница». И я такой: «ОК? Что ж, проблемы всех остальных не обязательно должны быть моими, и у меня есть свои рты, которые нужно кормить. Я сейчас пойду за покупками». Когда я гулял вокруг них, они спросили другого человека и сказали: «Этому парню плевать на голодающих детей, вы можете в это поверить?!» И я такой: окей, это какая-то глупая мелкая херня.
Я зашел в магазин и сказал менеджеру, что им не следует позволять людям снаружи беспокоить клиентов, когда они входят в дверь. Когда я ушел, их уже не было. АИТА?
Сочинские дегенераты на ошибках не учатся. И там, похоже, весь комплект.
Читать полностью…
Смешная история про хоумскулеров. Простите, если не в тему, но до чего ж иллюстративно.
AITA за то, что назвал другого отца небрежным?
У нас с женой пятеро детей (14М/11М/9М/6Ж/3М). Наш старший сын посещает частную школу, большая часть стоимости которой покрывается стипендией, а наш младший сын посещает детский сад Монтессори. Трое наших средних детей обучаются на дому, в основном под руководством моей жены, но в некоторые предметы преподаю я.
Благодаря домашнему обучению мы познакомились со многими разными типами семей, обучающихся на дому. У меня есть твердое убеждение, что многие родители, которых я встречал, не должны обучать своих детей на дому или, по крайней мере, должны прилагать больше усилий.
В нашей домашней школьной группе есть одна из таких семей. У них три дочери (10/8/6), все они сильно отстают от других детей в группе.
Во время поездки в зоопарк я сидел и болтал с папой этого семейства. Как и в нашем доме, его жена занимается главным образом домашним обучением. Он упомянул, что беспокоится за своего старшего, который в 10 лет все еще едва умеет читать. Я предложил им нанять репетитора, чтобы помочь ей войти в курс дела. Он сказал мне, что его жена будет против этого предложения.
По мере того, как мы разговаривали, он рассказал мне больше об их подходе к обучению. Они следуют принципам анскулинга.
Лично я не против некоторых идеалов анскулинга. Обучение детей лидерству в некоторых областях принесло пользу нашим детям, и я видел, как несколько семей успешно использовали эту философию.
Однако то, что он описал, по моему мнению, было пренебрежением. Дети не просто руководят обучением, их, по сути, учат только тому, что им интересно, время от времени добавляя учебники по математике и языку.
Я честно сказал ему, что думаю; что происходящее было небрежным и рискованным для будущего его детей, что его роль как родителя - подготовить своих детей к успеху. Я пытался настоятельно предложить ему отдать своих детей в школу или быстро изменить подход к домашнему обучению.
Он был очень потрясен тем, что я сказал, и сказал, что мои дети много работают, и их счастье и творчество будут подавлены. Он предложил посмотреть, где будут наши дети через 20 лет. Он спросил, какое право я имею судить об их подходе и имею привилегию. Его семья принадлежит к низшему среднему классу (как и моя), и обе наши жены принадлежат к SAHM (домохозяйки).
Моя жена имеет степень в области начального образования и две степени магистра: одну в области психологии образования, а другую в области гуманитарных наук. До рождения нашего старшего она пять лет работала учительницей в первом классе. Она очень хорошо подготовлена к домашнему обучению наших детей, она очень увлечена своим делом и добилась хороших результатов. Она тратит более 60 часов на домашнее обучение в неделю (включая планирование) и находит время для отдельного обучения детей некоторым частям учебы.
Я объяснил ему все это, и это просто подтвердило, что мы обладаем привилегией, и добавил, что то, что моя жена училась на учителя, не дает ей больше прав преподавать, чем его жена.
В этот момент он очень разозлился, бросился прочь и заставил жену и детей уйти.
Моя жена назвала меня АХ за то, что я сказал. Правда ли я засранец?