„Es gab keine Pandemie, und das konnte auch jeder, der sich mit den relevanten Zahlen beschäftigte, schon 2020 wissen.“
https://www.achgut.com/artikel/corona_aufklaerung_wer_nach_der_pandemie_sucht_stoesst_auf_nichts (X🔗) @RA_Friede
Unbedingte Leseempfehlung zum Fall #Hopkins.
Milosz Matuschek zur Causa Hopkins: "Finden Sie die Straftat? Dieser Fall sollte, ja muss, vor dem Bundesverfassungsgericht landen."
👉 https://www.freischwebende-intelligenz.org/p/causa-hopkins-finden-sie-die-straftat?utm_source=post-email-title&publication_id=95541&post_id=149798471&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=false&r=2t53a&triedRedirect=true&utm_medium=email
Hinweis an die Strafverfolgungsbehörden:
§ 86 (4) StGB lautet: "Die Absätze 1 und 2 gelten nicht, wenn die Handlung der staatsbürgerlichen Aufklärung, der Abwehr verfassungswidriger Bestrebungen, der Kunst oder der Wissenschaft, der Forschung oder der Lehre, der Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens oder der Geschichte oder ähnlichen Zwecken dient." (X🔗) @RA_Friede
„Als Vorsitzende des #Ethikrat stand sie während der #Pandemie aufseiten der Macht, anstatt sich gleichermaßen auch für Minderheiten und Schwächere einzusetzen, wie es ihre Aufgabe gewesen wäre. Doch sie befand sich damit in bester Gesellschaft, denn auch etwa die Maßnahmenliebhaber Mai Thi #Nguyen-Kim als Wissenschaftsjournalistin des ZDF und Christian #Drosten als Chefvirologe an der #Charité sind bereits mit dem #Bundesverdienstkreuz für ihre Öffentlichkeitsarbeit belohnt worden.“
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/alena-buyx-bundesverdienstkreuz-fuer-die-corona-expertin-die-keine-war-li.2259407 (X🔗) @RA_Friede
R.D.Rasch:e/Krieg-ohne-Ende:6" rel="nofollow">https://odysee.com/@R.D.Rasch:e/Krieg-ohne-Ende:6
Читать полностью…
👆Gutes Video von Snicklink fand ich. Das wollte ich gerade auch auf X teilen. Allerdings hat sich Willy Kramer aka Snicklink offenbar schon in die Reihe derjenigen eingereiht, die auf kritische Fragen mit Blocking statt Antworten oder Gelassenheit reagieren.
Das hat evtl mit diesem Posting (X🔗) und insbesondere dem Inhalt des eingebetteten Videos zu tun: /channel/RA_Friede/6398 @RA_Friede
Fact-checked Screenshot: stimmt
https://www.heise.de/news/DSA-Bundesnetzagentur-benennt-ersten-Trusted-Flagger-9959646.html (X🔗) @RA_Friede
Man darf natürlich anderer Ansicht sein als Peter Bondau.
Aber dies ist eine unterirdische Antwort von Roland Tichy, die mehr über ihn aussagt, als ihm lieb sein kann.
t.me/Rosenbusch
Die Lage ist sehr unübersichtlich. Einige Videos, die auf X geteilt werden, zeigen etliche Einschläge in bewohntes Gebiet. Echtheit kaum zu überprüfen.
Alle Beteiligten warnen sich weiterhin gegenseitig vor weiterer Eskalation…
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/israel-iran-angriff-raketen-beschuss-102.html
t.me/Rosenbusch
Den Freispruch von C.J. Hopkins, von dem wir zuvor berichtet hatten, hat das Kammergericht in höherer Instanz wieder aufgehoben und ihn schuldig gesprochen.
Die Autorin kommentiert diese Entscheidung in einem Update unter dem Ursprungsartikel.
https://netzwerkkrista.de/2024/09/26/wieviel-ns-kennzeichen-vertraegt-die-deutsche-demokratie-2024/#update1
Ich muss die LTO und Max Kolter in eigener Sache einmal loben.
Er hat auf meine inhaltliche Kritik an dem Artikel freiwillig klargestellt, dass ich nicht einzelne Corona-Maßnahmen abschließend unter den Tatbestand der Verbrechen gegen die Menschlichkeit subsumiert habe, sondern dies im Ergebnis offen gelassen. Das ist fair.
Ich finde meine Ausführungen zwar nicht abenteuerlich. Es steht Herrn Kolter aber zu, das anders zu sehen. #Meinungsfreiheit
https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/kammergericht-2ors1424-strafbar-hakenkreuz-corona-maske (X🔗) @RA_Friede
5. Wertneutraler Bericht in Epoch Times:
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/satiriker-hopkins-wegen-hakenkreuz-tweet-verurteilt-freispruch-aufgehoben-a4885146.html?welcomeuser=1
Dieser Bericht enthält sich tatsächlich jeglicher Wertung und beschränkt sich auf eine reine Darstellung von Fakten. Epoch Times hat nach der Verhandlung Interviews mit C. J. Hopkins und seinem Verteidiger geführt, deren Inhalt ebenfalls wiedergegeben wird.
Herzliche Grüße
Ihr und Euer
Martin Schwab
Skandalurteil: Der US-amerikanische Autor CJ Hopkins wurde schuldig gesprochen
Dass das Amtsgericht Tiergarten CJ Hopkins freigesprochen hatte, wollte die Berliner Staatsanwaltschaft nicht auf sich sitzen lassen: Sie ging in Revision - und bekam recht.
Ich habe schon diversen Gerichtsverhandlungen beigewohnt, auch Strafprozessen - aber Szenen, wie sie sich heute um 10.30 Uhr vor dem Kammergericht Berlin abspielten, habe ich so noch nicht erlebt.
Nachdem der in Berlin lebende US-amerikanische Autor und Satiriker Christopher J. Hopkins im Januar vom Amtsgericht Tiergarten von dem Vorwurf der Verbreitung verfassungswidriger Symbole freigesprochen wurde, ging die Staatsanwaltschaft Berlin dagegen in Revision - und gewann: Das Kammergericht sprach Hopkins schuldig, Propagandamittel einer verfassungswidrigen Organisation verbreitet zu haben. Der Fall wird nun zurück ans Amtsgericht überwiesen, das über die Höhe der Strafe entscheiden soll.
Die heutige Revisionshauptverhandlung fand unter horrenden “Anti-Terror-Auflagen” statt: Alle Besucher mussten ihr sämtliches Hab und Gut am Eingang des Gerichts abgeben - eine Haftung wurde dabei ausgeschlossen. Selbst Journalisten wurde eine Laptop-Nutzung verwehrt - die Pressefreiheit war somit am heutigen Tag definitiv eingeschränkt. Es herrschte zudem Anspannung und ausgesprochene Gereiztheit seitens des Gerichtspersonals. Teilweise wurden die Wartenden vor dem Gerichtssaal wie Kleinkinder behandelt.
Mein Bericht zu einer schier unglaublichen Verhandlung, inklusive des sehr lesenswerten Plädoyers von CJ Hopkins im Wortlaut, das er mir mit freundlicher Erlaubnis zur Verfügung gestellt hat:
https://www.velazquez.press/p/skandalurteil-der-us-amerikanische?r=b5o2c&utm_campaign=post&utm_medium=web
t.me/ayawasgeht
Jay Bhattacharya: „Free speech in the West is dying“. (X🔗) @RA_Friede
Читать полностью…
Die TAZ wiederholt den (vom Tagesspiegel inzwischen korrigierten) Fehler der Benennung eines falschen Schuldspruches und schreibt:
„Grund ist ein Revisionsverfahren, bei dem die Frage verhandelt wird, ob die Verwendung des Hakenkreuzes ein legitimer Ausdruck von Protest ist – oder schlicht Volksverhetzung.“
https://taz.de/US-Autor-CJ-Hopkins-schuldig/!6033085/ (X🔗) @RA_Friede
Als ich Ende August 2020 den Motor meines Autos startete, um nach Schweden zu fahren, war mir klar was kommen wird. Egal ob ich bei der Berichterstattung handwerklich alles richtig mache:
Massive Diffamierung. Und so kam es auch. Das muss mir dann aber egal sein, wenn ich Journalist sein will.
Das gleiche gilt für Wissenschaftler.
Und wer als Politiker etwas verändern will, braucht ein noch stärkeres Rückgrat.
Das hat Streeck nie gezeigt. Es ist in meinen Augen naiv, sich von ihm etwas zu erwarten.
Streeck will auch gar nicht danach fragen ob zwischen 2020 und 2022 etwas grob fahrlässig oder vorsätzlich und damit etwas strafrechtlich relevantes geschehen ist…
t.me/Rosenbusch
Ein Gespräch von Bastian Barucker mit CJ Hopkins und mir (auf deutsch):
https://m.youtube.com/watch?v=ZHegB7KjjmE&t=1s&pp=2AEBkAIB
/channel/barucker/7266 @RA_Friede
»Computer processors […] will be just as small as blood cells and we will inject them into our body […] think of the bright side: we will have health mechanisms in our body that update themselves automatically, we won’t even realise what’s happening. They will scan our whole system for a potential disease, for an allergy, for you know the early stage of cancer or aids or some heart related disease. They will transform this into healing us from the inside, download medical data from some server, upload our data to some server. For me that’s one of the most significant things I‘ve ever heard.«
Agent Willy Kramer bevor er bei OVALmedia als gefallener Engel die Eier von Nikolas Boomertown Binner ablutschte. @MDBsmash
E-topia: How technology could create a perfect world | Willy Kramer | TEDxBSEL
https://youtu.be/_N9nLeZCt24?si=FayP83qx4CVPhYUx
Alle gegen Alle 😱🔊🔊🔊
………..
Die neue Willy HIER: https://snicklink.de
Die große VERWIRRUNG
Massenmedien beschreiben nicht die Realität - sie erzeugen sie! Durch die Erfindung des Internets hat diese öffentliche Meinung, die durch Massenmedien erzeugt wird, eine erhebliche Verzerrung erfahren: Denn das Internet ist gewissermaßen ein gigantisches Propagandaleck. Das erklärt, warum immer mehr Menschen offizielle Versionen von offiziellen Geschehnissen einfach nicht mehr glauben, sie haben es aus eine anderen Quelle anders gehört und melden Zweifel an.
https://soufisticated.net/die-grosse-verwirrung/
• Kayvan Live Erleben: https://soufisticated.net/termine/
• Unterstützen: https://soufisticated.net/unterstuetzen/
................................................
Folge @soufistic auf Telegram
lüders = hisbollah nicht von iran gesteuert
öffentlich. rechtlich = hisbollah von iran gesteuert
was soll ich denn jetzt glauben? ohne zu studieren
💥CJ Hopkins hat Recht💥
Seit den Corona-Maßnahmen, der neuen Normalität, wächst weltweit ein neuer Totalitarismus heran.
Vor diesem Totalitarismus hat der Autor und Satiriker CJ Hopkins gewarnt. Er hat gewarnt mit seinem Buch "The rise of the new normal Reich" (Der Aufstieg des Reiches der neuen Normalität). Auf dem Buchcover sieht man hinter einer medizinischen Maske die Kontur eines Hakenkreuzes.
Der Autor wurde von der Staatsanwaltschaft Berlin wegen des Verwendens verfassungsfeindlicher Kennzeichen angeklagt. Während ihn das Amtsgericht Tiergarten noch erwartungsgemäß freigesprochen hat, wurde er jetzt vom (Volks)Kammergericht(shof) Berlin für schuldig befunden.
Dieses Urteil beweist, dass er mit seiner Kritik an der Gefahr einer totalitären Zeitenwende durch die Corona-Maßnahmen völlig ins Schwarze getroffen hat.
Richter, die offensichtlich überhaupt keinen Begriff von der deutschen Zeitgeschichte des letzten Jahrhunderts haben, urteilen gegen die Meinungsfreiheit, gegen die Kunstfreiheit und gegen unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung.
An Richter wie diese wird der argentinische Staatspräsident gedacht haben, als er letzte Woche vor der UN-Vollversammlung sagte:
Lockdowns seien ein „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“.
Denn Verbrechen gegen die Menschlichkeit brauchen eine Systematik. Dazu gehört unter anderem, Kritiker und ihre Kritik zu kriminalisieren.
Offensichtlich haben die Richter und Richterinnen in Berlin inzwischen Englisch verlernt. Denn bereits das Wort "rise" (Aufstieg/Wachstum) verrät jedem Halbgebildeten, dass Hopkins die Maske nicht mit den Konzentrationslagern gleichsetzt (also nicht verharmlost), sondern dem Beginn jeglicher Diskriminierung den historischen Schrecken anheftet, zu dem dieser führen kann (nicht muss).
Klar, im antisemitischen „Shithole“ Berlin will man als Richter Teil der Mehrheitsgesellschaft sein. Da stört der Blick auf das Hakenkreuz und die dahinterstehende Bedeutung. Dieses Symbol möchte man – insbesondere in Bezug auf das eigene Denken – aus der öffentlichen Kritik verbannen.
Zwischen 1933 und 1945 sind Millionen von Juden gestorben, weil die Zivilgesellschaft zu wenige CJ Hopkins hervorgebracht hat. Das Hakenkreuz ist eine ewige Mahnung für das, was passieren kann, wenn die Gesellschaft der Politik, den Medien, der Verwaltung und der Justiz Diskriminierung und Ausgrenzung innerhalb der eigenen Bevölkerung gestattet.
CJ Hopkins ist ein Held.
Ich schlage ihn für den ZAAVV-Menschenrechtspreis 2024 vor.
Mein Kanal:
t.me/RA_Ludwig
PS:
Hinweis für die Strafverfolgungsbehörden: Das Hakenkreuz steht als Symbol für die dunkelste Zeit in der deutschen Geschichte. Es soll im Sinne Theodor W. Adornos uns an den neuen kategorischen Imperativ erinnern:
„Hitler hat den Menschen im Stande ihrer Unfreiheit einen neuen kategorischen Imperativ aufgezwungen: ihr Denken und Handeln so einzurichten, dass Auschwitz nicht sich wiederhole, nichts Ähnliches geschehe.“
– Theodor W. Adorno: Negative Dialektik
Starker Kommentar von Richterin Clivia von Dewitz zur gestrigen Entscheidung des Kammergerichts in der Sache #Hopkins nun in der Berliner Zeitung
👉 https://www.berliner-zeitung.de/open-source/autor-cj-hopkins-verurteilt-bedenkliche-tendenz-der-gerichte-regierungskritiker-mundtot-zu-machen-li.2259085
Auszüge: „Mit dieser Entscheidung entfernt sich die deutsche Justiz einmal mehr von den Grundsätzen einer freiheitlichen Demokratie, die von dem Austausch widerstreitender Überzeugungen und Meinungen sowie der Kritik an Regierungshandeln lebt.“
„Auf die Urteilsbegründung des Gerichts, derartige Posts seien weder von der Meinungsfreiheit noch von der Kunstfreiheit gedeckt, ist zu erwidern, was, wenn nicht das, ist dann noch Meinungs- bzw. Kunstfreiheit?“
„In Urteilen wie diesen zeigt sich eine sehr bedenkliche Tendenz deutscher Gerichte, Menschen, die autoritäres Regierungshandeln kritisieren und vor einem Aufleben faschistischer Strukturen warnen, wie CJ Hopkins, Professor Rudolph Bauer u.a. eine „Verharmlosung des Nationalsozialismus“ zu unterstellen, um an ihnen ein Exempel zu statuieren und Kritiker mundtot zu machen.“ (X🔗) @RA_Friede
Auch die TAZ hat auf meine Bitte nun den falschen Schuldspruch der „Volksverhetzung“ gelöscht.
Es heißt nun: „Grund ist ein Revisionsverfahren, bei dem die Frage verhandelt wird, ob die Verwendung des Hakenkreuzes ein legitimer Ausdruck von Protest ist – oder doch strafbar.“
https://taz.de/US-Autor-CJ-Hopkins-schuldig/!6033085/ (X🔗) @RA_Friede
Überwiegend neutral berichtet hier die LTO über die gestrige Schuldigsprechung meines Mandanten CJ Hopkins.
https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/kammergericht-2ors1424-strafbar-hakenkreuz-corona-maske
Allerdings schreibt Max Kolter: „Däblitz argumentierte in seinem Plädoyer, dass jedenfalls diese Ausnahmen greifen müssten. Hopkins' Posts dienten der Aufklärung vor den Gefahren neuer Formen des Totalitarismus und seien zudem von der Kunstfreiheit gedeckt. Dem folgten abenteuerliche Ausführungen dazu, dass die Bundesregierung durch die Corona-Maßnahmen Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen habe. Auch Hopkins selbst geriet in seinem Schlussstatement kräftig ins Schwurbeln und vertiefte die Vergleiche der Corona-Verordnungen mit der NS-Notverordnung.“
Sachlich wäre gewesen, herauszustellen, dass ich allgemeinkundige Anhaltspunkte für #Verbrechengegendiemenschlichkeit durch die Coronamaßnahmen benannt habe. Mein Plädoyer-Skript lässt sich hier nachlesen: https://x.com/dablitz_f/status/1840778595775418704
Meine Überlegungen zu “Verbrechen gegen die Menschlichkeit” während der “Pandemie” habe ich hier bereits etwas ausführlicher dargetan:
https://x.com/dablitz_f/status/1818379111032561898
Ob sich hiernach Akteure wirklich wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit strafbar gemacht haben, lasse ich offen. Indes halte ich eine ernsthafte Diskussion über diese Frage nicht nur für legitim sondern auch für geboten. Die Antwort auf diese Frage wird jedoch nicht am Anfang, sondern erst am Ende einer tiefgreifenden #Aufarbeitung stehen können. (X🔗) @RA_Friede
PRESSESPIEGEL ZUM FALL C. J. HOPKINS
Liebe Community,
Das - in meinen Augen - schlimme Fehlurteil des Kammergerichts Berlin im Fall C. J. Hopkins ist von mehreren Medien aufgegriffen worden. Hier ein wertender Überblick:
1. Unverhohlener Jubel beim Tagesspiegel. Ganz mieses Framing:
https://www.tagesspiegel.de/berlin/hakenkreuz-auf-maske-montiert-berliner-kammergericht-spricht-us-autor-cj-hopkins-wegen-volksverhetzung-schuldig-12461681.html
Zu diesem Artikel erscheint in der nächsten Ausgabe der Zeitung "Demokratischer Widerstand" am kommenden Samstag eine Kolumne von mir. Der Artikel ist so geschrieben, dass er beim Leser den Eindruck erwecken soll, auf der Anklagebank und im Zuschauerraum sei der Abschaum der Menschheit gesessen, und C. J. Hopkins habe völlig zu Recht eins auf die Mütze gekriegt. Einfach nur gruselig. Aber beim Tagesspiegel leider kaum anders zu erwarten.
2. Massive Kritik nicht nur an dem Urteil, sondern auch an den Begleitumständen des Verfahrens bei Aya Velàzquez:
https://www.velazquez.press/p/skandalurteil-der-us-amerikanische?r=b5o2c&utm_campaign=post&utm_medium=web
Dieser Artikel enthält eine Schlagseite in die entgegengesetzte Richtung, nämlich klar zugunsten von C. J. Hopkins. Allerdings ist die Wiedergabe des Verhandlungsgeschehens inhaltlich wesentlich informativer als jene im "Tagesspiegel". Und die Darstellung der Sicherheitsvorkehrungen ist zwangsläufig subjektiv gefärbt, weil Aya Velàzquez die Sicherheitsvorkehrungen selbst erlebt hat. Stimmfarbe und Umgangston des Gerichtspersonals kann man kaum wertfrei beschreiben. Die von Aya Velàzquez geschilderten subjektiven Eindrücke haben einen eigenen Informations-Mehrwert.
Gleichwohl hätte der Artikel noch mehr journalistische Qualität, wenn Aya Velàzquez zuerst die Fakten berichtet und erst anschließend - gerne im selben Artikel, aber dann deutlich als eigene Bewertung gekennzeichnet - ihr subjektives Empfinden aufgeschrieben hätte. Die Befürworter der Corona-Maßnahmen werden an dem Beitrag von Aya Velázquez den gleichen Anstoß nehmen, wie ich ihn an dem vorerwähnten Tagesspiegel-Artikel genommen habe.
Menschlich ist die Erschütterung, die Aya Velázquez über das Urteil empfindet, indes mehr als verständlich. Ihrer Folgerung, der Staat bekomme am Ende immer das Urteil, das ihm genehm sei, kann ich allerdings ein Beispiel aus eigenem Erleben entgegensetzen: Am 20.11.2023 bestätigte das OLG Koblenz den Freispruch eines meiner Mandanten, dem ein "Impfen-macht-frei"-Post als angebliche Volksverhetzung zur Last gelegt worden war. Und da gab es auch keine besonderen Sicherheitsvorkehrungen. Es ist in Sachen Rechtsstaat in Deutschland also noch längst nicht alles verloren! Aber es gibt erhebliche Fehlentwicklungen, die sich leider auch im gestrigen Urteil des Kammergerichts wieder gezeigt haben.
3. Wertneutraler Bericht in der taz:
https://taz.de/US-Autor-CJ-Hopkins-schuldig/!6033085/
Dieser Bericht enthält sich tatsächlich jeglicher Wertung und beschränkt sich auf eine reine Darstellung von Fakten. Allerdings enthält der Beitrag einen inhaltlichen Fehler, weil in ihm von "Volksverhetzung" die Rede ist, die aber niemals Gegenstand des Anklagevorwurfs war. Nicht berichtet wird über die Plädoyers von Staatsanwaltschaft und Verteidigung; nur knapp berichtet wird über die Einlassung von C. J. Hopkins.
4. Wertneutraler Bericht auf Apollo News:
https://apollo-news.net/vergleich-zum-dritten-reich-corona-kritiker-c-j-hopkins-vor-berliner-gericht-verurteilt/
Dieser Bericht enthält sich tatsächlich jeglicher Wertung und beschränkt sich auf eine reine Darstellung von Fakten. Es wird auch über die Plädoyers von Staatsanwaltschaft und Verteidigung berichtet. Die Information "C. J. Hopkins will gegen den Schuldspruch in Berufung gehen" ist sachlich falsch, weil es gegen ein Revisionsurteil in Strafsachen keine Berufung gibt, sondern nur noch die Verfassungsbeschwerde. Diese strebt C. J. Hopkins tatsächlich an, wie sein Verteidiger, Rechtsanwalt Friedemann Däblitz, auf seinem Telegram-Kanal verlauten ließ.
Guter Videobeitrag der Epoch Times:
https://www.youtube.com/watch?v=1ydoSMbs6_E&ab_channel=EpochTV-InvestigativeDokus%2CInterviewsundmehr
Hier der Artikel:
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/satiriker-hopkins-wegen-hakenkreuz-tweet-verurteilt-freispruch-aufgehoben-a4885146.html?welcomeuser=1 (X🔗) @RA_Friede
„ein Hakenkreuz per se ist wohl nicht strafbar. Es kommt immer darauf an, wer es veröffentlicht…..“
Das muss man sich als Faustregel leider so merken. Alles andere wäre unseriöse Rechtsberatung. (X🔗) @RA_Friede
In Absprache mit CJ Hopkins stelle ich mein Plädoyer zur Aufrechterhaltung des erstinstanzlichen Freispruchs hiermit im Wortlaut bereit.
Es ist beabsichtigt, gegen den Schuldspruch durch das Kammergericht Verfassungsbeschwerde zum #Bundesverfassungsgericht einzulegen. @CJHopkins_Z23 wird zur finanziellen Unterstützung noch Möglichkeiten bereitstellen. (X🔗) @RA_Friede
