👆Gutes Video von Snicklink fand ich. Das wollte ich gerade auch auf X teilen. Allerdings hat sich Willy Kramer aka Snicklink offenbar schon in die Reihe derjenigen eingereiht, die auf kritische Fragen mit Blocking statt Antworten oder Gelassenheit reagieren.
Das hat evtl mit diesem Posting (X🔗) und insbesondere dem Inhalt des eingebetteten Videos zu tun: /channel/RA_Friede/6398 @RA_Friede
Fact-checked Screenshot: stimmt
https://www.heise.de/news/DSA-Bundesnetzagentur-benennt-ersten-Trusted-Flagger-9959646.html (X🔗) @RA_Friede
Man darf natürlich anderer Ansicht sein als Peter Bondau.
Aber dies ist eine unterirdische Antwort von Roland Tichy, die mehr über ihn aussagt, als ihm lieb sein kann.
t.me/Rosenbusch
Die Lage ist sehr unübersichtlich. Einige Videos, die auf X geteilt werden, zeigen etliche Einschläge in bewohntes Gebiet. Echtheit kaum zu überprüfen.
Alle Beteiligten warnen sich weiterhin gegenseitig vor weiterer Eskalation…
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/israel-iran-angriff-raketen-beschuss-102.html
t.me/Rosenbusch
Den Freispruch von C.J. Hopkins, von dem wir zuvor berichtet hatten, hat das Kammergericht in höherer Instanz wieder aufgehoben und ihn schuldig gesprochen.
Die Autorin kommentiert diese Entscheidung in einem Update unter dem Ursprungsartikel.
https://netzwerkkrista.de/2024/09/26/wieviel-ns-kennzeichen-vertraegt-die-deutsche-demokratie-2024/#update1
Ich muss die LTO und Max Kolter in eigener Sache einmal loben.
Er hat auf meine inhaltliche Kritik an dem Artikel freiwillig klargestellt, dass ich nicht einzelne Corona-Maßnahmen abschließend unter den Tatbestand der Verbrechen gegen die Menschlichkeit subsumiert habe, sondern dies im Ergebnis offen gelassen. Das ist fair.
Ich finde meine Ausführungen zwar nicht abenteuerlich. Es steht Herrn Kolter aber zu, das anders zu sehen. #Meinungsfreiheit
https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/kammergericht-2ors1424-strafbar-hakenkreuz-corona-maske (X🔗) @RA_Friede
5. Wertneutraler Bericht in Epoch Times:
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/satiriker-hopkins-wegen-hakenkreuz-tweet-verurteilt-freispruch-aufgehoben-a4885146.html?welcomeuser=1
Dieser Bericht enthält sich tatsächlich jeglicher Wertung und beschränkt sich auf eine reine Darstellung von Fakten. Epoch Times hat nach der Verhandlung Interviews mit C. J. Hopkins und seinem Verteidiger geführt, deren Inhalt ebenfalls wiedergegeben wird.
Herzliche Grüße
Ihr und Euer
Martin Schwab
Skandalurteil: Der US-amerikanische Autor CJ Hopkins wurde schuldig gesprochen
Dass das Amtsgericht Tiergarten CJ Hopkins freigesprochen hatte, wollte die Berliner Staatsanwaltschaft nicht auf sich sitzen lassen: Sie ging in Revision - und bekam recht.
Ich habe schon diversen Gerichtsverhandlungen beigewohnt, auch Strafprozessen - aber Szenen, wie sie sich heute um 10.30 Uhr vor dem Kammergericht Berlin abspielten, habe ich so noch nicht erlebt.
Nachdem der in Berlin lebende US-amerikanische Autor und Satiriker Christopher J. Hopkins im Januar vom Amtsgericht Tiergarten von dem Vorwurf der Verbreitung verfassungswidriger Symbole freigesprochen wurde, ging die Staatsanwaltschaft Berlin dagegen in Revision - und gewann: Das Kammergericht sprach Hopkins schuldig, Propagandamittel einer verfassungswidrigen Organisation verbreitet zu haben. Der Fall wird nun zurück ans Amtsgericht überwiesen, das über die Höhe der Strafe entscheiden soll.
Die heutige Revisionshauptverhandlung fand unter horrenden “Anti-Terror-Auflagen” statt: Alle Besucher mussten ihr sämtliches Hab und Gut am Eingang des Gerichts abgeben - eine Haftung wurde dabei ausgeschlossen. Selbst Journalisten wurde eine Laptop-Nutzung verwehrt - die Pressefreiheit war somit am heutigen Tag definitiv eingeschränkt. Es herrschte zudem Anspannung und ausgesprochene Gereiztheit seitens des Gerichtspersonals. Teilweise wurden die Wartenden vor dem Gerichtssaal wie Kleinkinder behandelt.
Mein Bericht zu einer schier unglaublichen Verhandlung, inklusive des sehr lesenswerten Plädoyers von CJ Hopkins im Wortlaut, das er mir mit freundlicher Erlaubnis zur Verfügung gestellt hat:
https://www.velazquez.press/p/skandalurteil-der-us-amerikanische?r=b5o2c&utm_campaign=post&utm_medium=web
t.me/ayawasgeht
Jay Bhattacharya: „Free speech in the West is dying“. (X🔗) @RA_Friede
Читать полностью…
Die TAZ wiederholt den (vom Tagesspiegel inzwischen korrigierten) Fehler der Benennung eines falschen Schuldspruches und schreibt:
„Grund ist ein Revisionsverfahren, bei dem die Frage verhandelt wird, ob die Verwendung des Hakenkreuzes ein legitimer Ausdruck von Protest ist – oder schlicht Volksverhetzung.“
https://taz.de/US-Autor-CJ-Hopkins-schuldig/!6033085/ (X🔗) @RA_Friede
Der Tagesspiegel hat auf meine Bitte den Fehler im Schuldspruch („Volksverhetzung“) korrigiert. Es heißt nun: „Update Hakenkreuz auf Maske montiert: Berliner Kammergericht spricht US-Autor CJ Hopkins schuldig“
https://www.tagesspiegel.de/berlin/hakenkreuz-auf-maske-montiert-berliner-kammergericht-spricht-us-autor-cj-hopkins-wegen-volksverhetzung-schuldig-12461681.html @RA_Friede
CJ Hopkins ist heute auf Revision der Staatsanwaltschaft gegen den Freispruch des Amtsgerichts Tiergarten vom 23. Januar 2024 durch das Kammergericht für schuldig befunden worden.
Der Tagesspiegel verwechselt in seinem Artikel etwas. CJ Hopkins wurde nicht wegen Volksverhetzung verurteilt. Er wurde des Verwendens von Kennzeichen verfassungswidriger und terroristischer Organisationen für schuldig befunden. Er hat heute angekündigt, gegen das Urteil des Kammergerichts Verfassungsbeschwerde einzulegen. Ich werde ihn dabei unterstützen.
https://www.tagesspiegel.de/berlin/hakenkreuz-auf-maske-montiert-berliner-kammergericht-spricht-us-autor-cj-hopkins-wegen-volksverhetzung-schuldig-12461681.html (X🔗) @RA_Friede
Skandalurteil in der Causa CJ Hopkins: Der Freispruch des Amtsgerichts Tiergarten wurde aufgehoben und Hopkins für schuldig befunden. Die Abbildung seines Buchdeckels in zwei X-Posts sei weder von der Kunst-, noch von der Meinungsfreiheit gedeckt - zudem hätte er durch den Vergleich des Corona-Regimes mit dem Nationalsozialismus letzteren verharmlost. Eine ausdrückliche Ablehnung des Nationalsozialismus sei aus seinem Post nicht eindeutig hervorgegangen.
Das Urteil ging auf die Argumentation der Verteidigung überhaupt nicht ein. Es wurde gleichgültig und mit monotoner Stimme verlesen.
Terror-Sicherheitsauflagen bei der Verhandlung, ein Laptop-Verbot sogar für Journalisten, und ein historisch durchaus berüchtigter Ort (Kleistpark) kreierten von Anfang an das dramaturgisch passende Setting und den passenden Vibe für ein Urteil, das in den Augen der zahlreich erschienenen Prozessbeobachter bereits vorher feststand.
Es gibt in Deutschland keine Gleichheit vor dem Recht mehr. Was Spiegel, Stern und Jan Böhmermann dürfen, dürfen Regierungskritiker nicht mehr. Sie werden für ihre Kritik an der Politik der Bundesregierung zu Kriminellen erklärt.
Nächster Schritt: Karlsruhe.
Ein ausführlicher Prozessbericht folgt.
Kontext 1: https://www.velazquez.press/p/freispruch-fur-den-us-amerikanischen?utm_campaign=post&utm_medium=web
Kontext 2: https://1984today.substack.com/p/episode-122-cj-hopkins-and-friedemann?manualredirect=
t.me/ayawasgeht
P.S. Ich wurde darauf hingewiesen, dass es hierbei nicht um die Produktion von „Handgrandaten“ sondern eine sog. „Shroud“ geht. Das sei ein Befestigungssystem, um am Gefechtshelm z.B. ein Nachtsichtgerät zu befestigen. Das ist hiermit nun klargestellt @RA_Friede
Читать полностью…
Alle gegen Alle 😱🔊🔊🔊
………..
Die neue Willy HIER: https://snicklink.de
Die große VERWIRRUNG
Massenmedien beschreiben nicht die Realität - sie erzeugen sie! Durch die Erfindung des Internets hat diese öffentliche Meinung, die durch Massenmedien erzeugt wird, eine erhebliche Verzerrung erfahren: Denn das Internet ist gewissermaßen ein gigantisches Propagandaleck. Das erklärt, warum immer mehr Menschen offizielle Versionen von offiziellen Geschehnissen einfach nicht mehr glauben, sie haben es aus eine anderen Quelle anders gehört und melden Zweifel an.
https://soufisticated.net/die-grosse-verwirrung/
• Kayvan Live Erleben: https://soufisticated.net/termine/
• Unterstützen: https://soufisticated.net/unterstuetzen/
................................................
Folge @soufistic auf Telegram
lüders = hisbollah nicht von iran gesteuert
öffentlich. rechtlich = hisbollah von iran gesteuert
was soll ich denn jetzt glauben? ohne zu studieren
💥CJ Hopkins hat Recht💥
Seit den Corona-Maßnahmen, der neuen Normalität, wächst weltweit ein neuer Totalitarismus heran.
Vor diesem Totalitarismus hat der Autor und Satiriker CJ Hopkins gewarnt. Er hat gewarnt mit seinem Buch "The rise of the new normal Reich" (Der Aufstieg des Reiches der neuen Normalität). Auf dem Buchcover sieht man hinter einer medizinischen Maske die Kontur eines Hakenkreuzes.
Der Autor wurde von der Staatsanwaltschaft Berlin wegen des Verwendens verfassungsfeindlicher Kennzeichen angeklagt. Während ihn das Amtsgericht Tiergarten noch erwartungsgemäß freigesprochen hat, wurde er jetzt vom (Volks)Kammergericht(shof) Berlin für schuldig befunden.
Dieses Urteil beweist, dass er mit seiner Kritik an der Gefahr einer totalitären Zeitenwende durch die Corona-Maßnahmen völlig ins Schwarze getroffen hat.
Richter, die offensichtlich überhaupt keinen Begriff von der deutschen Zeitgeschichte des letzten Jahrhunderts haben, urteilen gegen die Meinungsfreiheit, gegen die Kunstfreiheit und gegen unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung.
An Richter wie diese wird der argentinische Staatspräsident gedacht haben, als er letzte Woche vor der UN-Vollversammlung sagte:
Lockdowns seien ein „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“.
Denn Verbrechen gegen die Menschlichkeit brauchen eine Systematik. Dazu gehört unter anderem, Kritiker und ihre Kritik zu kriminalisieren.
Offensichtlich haben die Richter und Richterinnen in Berlin inzwischen Englisch verlernt. Denn bereits das Wort "rise" (Aufstieg/Wachstum) verrät jedem Halbgebildeten, dass Hopkins die Maske nicht mit den Konzentrationslagern gleichsetzt (also nicht verharmlost), sondern dem Beginn jeglicher Diskriminierung den historischen Schrecken anheftet, zu dem dieser führen kann (nicht muss).
Klar, im antisemitischen „Shithole“ Berlin will man als Richter Teil der Mehrheitsgesellschaft sein. Da stört der Blick auf das Hakenkreuz und die dahinterstehende Bedeutung. Dieses Symbol möchte man – insbesondere in Bezug auf das eigene Denken – aus der öffentlichen Kritik verbannen.
Zwischen 1933 und 1945 sind Millionen von Juden gestorben, weil die Zivilgesellschaft zu wenige CJ Hopkins hervorgebracht hat. Das Hakenkreuz ist eine ewige Mahnung für das, was passieren kann, wenn die Gesellschaft der Politik, den Medien, der Verwaltung und der Justiz Diskriminierung und Ausgrenzung innerhalb der eigenen Bevölkerung gestattet.
CJ Hopkins ist ein Held.
Ich schlage ihn für den ZAAVV-Menschenrechtspreis 2024 vor.
Mein Kanal:
t.me/RA_Ludwig
PS:
Hinweis für die Strafverfolgungsbehörden: Das Hakenkreuz steht als Symbol für die dunkelste Zeit in der deutschen Geschichte. Es soll im Sinne Theodor W. Adornos uns an den neuen kategorischen Imperativ erinnern:
„Hitler hat den Menschen im Stande ihrer Unfreiheit einen neuen kategorischen Imperativ aufgezwungen: ihr Denken und Handeln so einzurichten, dass Auschwitz nicht sich wiederhole, nichts Ähnliches geschehe.“
– Theodor W. Adorno: Negative Dialektik
Starker Kommentar von Richterin Clivia von Dewitz zur gestrigen Entscheidung des Kammergerichts in der Sache #Hopkins nun in der Berliner Zeitung
👉 https://www.berliner-zeitung.de/open-source/autor-cj-hopkins-verurteilt-bedenkliche-tendenz-der-gerichte-regierungskritiker-mundtot-zu-machen-li.2259085
Auszüge: „Mit dieser Entscheidung entfernt sich die deutsche Justiz einmal mehr von den Grundsätzen einer freiheitlichen Demokratie, die von dem Austausch widerstreitender Überzeugungen und Meinungen sowie der Kritik an Regierungshandeln lebt.“
„Auf die Urteilsbegründung des Gerichts, derartige Posts seien weder von der Meinungsfreiheit noch von der Kunstfreiheit gedeckt, ist zu erwidern, was, wenn nicht das, ist dann noch Meinungs- bzw. Kunstfreiheit?“
„In Urteilen wie diesen zeigt sich eine sehr bedenkliche Tendenz deutscher Gerichte, Menschen, die autoritäres Regierungshandeln kritisieren und vor einem Aufleben faschistischer Strukturen warnen, wie CJ Hopkins, Professor Rudolph Bauer u.a. eine „Verharmlosung des Nationalsozialismus“ zu unterstellen, um an ihnen ein Exempel zu statuieren und Kritiker mundtot zu machen.“ (X🔗) @RA_Friede
Auch die TAZ hat auf meine Bitte nun den falschen Schuldspruch der „Volksverhetzung“ gelöscht.
Es heißt nun: „Grund ist ein Revisionsverfahren, bei dem die Frage verhandelt wird, ob die Verwendung des Hakenkreuzes ein legitimer Ausdruck von Protest ist – oder doch strafbar.“
https://taz.de/US-Autor-CJ-Hopkins-schuldig/!6033085/ (X🔗) @RA_Friede
Überwiegend neutral berichtet hier die LTO über die gestrige Schuldigsprechung meines Mandanten CJ Hopkins.
https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/kammergericht-2ors1424-strafbar-hakenkreuz-corona-maske
Allerdings schreibt Max Kolter: „Däblitz argumentierte in seinem Plädoyer, dass jedenfalls diese Ausnahmen greifen müssten. Hopkins' Posts dienten der Aufklärung vor den Gefahren neuer Formen des Totalitarismus und seien zudem von der Kunstfreiheit gedeckt. Dem folgten abenteuerliche Ausführungen dazu, dass die Bundesregierung durch die Corona-Maßnahmen Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen habe. Auch Hopkins selbst geriet in seinem Schlussstatement kräftig ins Schwurbeln und vertiefte die Vergleiche der Corona-Verordnungen mit der NS-Notverordnung.“
Sachlich wäre gewesen, herauszustellen, dass ich allgemeinkundige Anhaltspunkte für #Verbrechengegendiemenschlichkeit durch die Coronamaßnahmen benannt habe. Mein Plädoyer-Skript lässt sich hier nachlesen: https://x.com/dablitz_f/status/1840778595775418704
Meine Überlegungen zu “Verbrechen gegen die Menschlichkeit” während der “Pandemie” habe ich hier bereits etwas ausführlicher dargetan:
https://x.com/dablitz_f/status/1818379111032561898
Ob sich hiernach Akteure wirklich wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit strafbar gemacht haben, lasse ich offen. Indes halte ich eine ernsthafte Diskussion über diese Frage nicht nur für legitim sondern auch für geboten. Die Antwort auf diese Frage wird jedoch nicht am Anfang, sondern erst am Ende einer tiefgreifenden #Aufarbeitung stehen können. (X🔗) @RA_Friede
PRESSESPIEGEL ZUM FALL C. J. HOPKINS
Liebe Community,
Das - in meinen Augen - schlimme Fehlurteil des Kammergerichts Berlin im Fall C. J. Hopkins ist von mehreren Medien aufgegriffen worden. Hier ein wertender Überblick:
1. Unverhohlener Jubel beim Tagesspiegel. Ganz mieses Framing:
https://www.tagesspiegel.de/berlin/hakenkreuz-auf-maske-montiert-berliner-kammergericht-spricht-us-autor-cj-hopkins-wegen-volksverhetzung-schuldig-12461681.html
Zu diesem Artikel erscheint in der nächsten Ausgabe der Zeitung "Demokratischer Widerstand" am kommenden Samstag eine Kolumne von mir. Der Artikel ist so geschrieben, dass er beim Leser den Eindruck erwecken soll, auf der Anklagebank und im Zuschauerraum sei der Abschaum der Menschheit gesessen, und C. J. Hopkins habe völlig zu Recht eins auf die Mütze gekriegt. Einfach nur gruselig. Aber beim Tagesspiegel leider kaum anders zu erwarten.
2. Massive Kritik nicht nur an dem Urteil, sondern auch an den Begleitumständen des Verfahrens bei Aya Velàzquez:
https://www.velazquez.press/p/skandalurteil-der-us-amerikanische?r=b5o2c&utm_campaign=post&utm_medium=web
Dieser Artikel enthält eine Schlagseite in die entgegengesetzte Richtung, nämlich klar zugunsten von C. J. Hopkins. Allerdings ist die Wiedergabe des Verhandlungsgeschehens inhaltlich wesentlich informativer als jene im "Tagesspiegel". Und die Darstellung der Sicherheitsvorkehrungen ist zwangsläufig subjektiv gefärbt, weil Aya Velàzquez die Sicherheitsvorkehrungen selbst erlebt hat. Stimmfarbe und Umgangston des Gerichtspersonals kann man kaum wertfrei beschreiben. Die von Aya Velàzquez geschilderten subjektiven Eindrücke haben einen eigenen Informations-Mehrwert.
Gleichwohl hätte der Artikel noch mehr journalistische Qualität, wenn Aya Velàzquez zuerst die Fakten berichtet und erst anschließend - gerne im selben Artikel, aber dann deutlich als eigene Bewertung gekennzeichnet - ihr subjektives Empfinden aufgeschrieben hätte. Die Befürworter der Corona-Maßnahmen werden an dem Beitrag von Aya Velázquez den gleichen Anstoß nehmen, wie ich ihn an dem vorerwähnten Tagesspiegel-Artikel genommen habe.
Menschlich ist die Erschütterung, die Aya Velázquez über das Urteil empfindet, indes mehr als verständlich. Ihrer Folgerung, der Staat bekomme am Ende immer das Urteil, das ihm genehm sei, kann ich allerdings ein Beispiel aus eigenem Erleben entgegensetzen: Am 20.11.2023 bestätigte das OLG Koblenz den Freispruch eines meiner Mandanten, dem ein "Impfen-macht-frei"-Post als angebliche Volksverhetzung zur Last gelegt worden war. Und da gab es auch keine besonderen Sicherheitsvorkehrungen. Es ist in Sachen Rechtsstaat in Deutschland also noch längst nicht alles verloren! Aber es gibt erhebliche Fehlentwicklungen, die sich leider auch im gestrigen Urteil des Kammergerichts wieder gezeigt haben.
3. Wertneutraler Bericht in der taz:
https://taz.de/US-Autor-CJ-Hopkins-schuldig/!6033085/
Dieser Bericht enthält sich tatsächlich jeglicher Wertung und beschränkt sich auf eine reine Darstellung von Fakten. Allerdings enthält der Beitrag einen inhaltlichen Fehler, weil in ihm von "Volksverhetzung" die Rede ist, die aber niemals Gegenstand des Anklagevorwurfs war. Nicht berichtet wird über die Plädoyers von Staatsanwaltschaft und Verteidigung; nur knapp berichtet wird über die Einlassung von C. J. Hopkins.
4. Wertneutraler Bericht auf Apollo News:
https://apollo-news.net/vergleich-zum-dritten-reich-corona-kritiker-c-j-hopkins-vor-berliner-gericht-verurteilt/
Dieser Bericht enthält sich tatsächlich jeglicher Wertung und beschränkt sich auf eine reine Darstellung von Fakten. Es wird auch über die Plädoyers von Staatsanwaltschaft und Verteidigung berichtet. Die Information "C. J. Hopkins will gegen den Schuldspruch in Berufung gehen" ist sachlich falsch, weil es gegen ein Revisionsurteil in Strafsachen keine Berufung gibt, sondern nur noch die Verfassungsbeschwerde. Diese strebt C. J. Hopkins tatsächlich an, wie sein Verteidiger, Rechtsanwalt Friedemann Däblitz, auf seinem Telegram-Kanal verlauten ließ.
Guter Videobeitrag der Epoch Times:
https://www.youtube.com/watch?v=1ydoSMbs6_E&ab_channel=EpochTV-InvestigativeDokus%2CInterviewsundmehr
Hier der Artikel:
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/satiriker-hopkins-wegen-hakenkreuz-tweet-verurteilt-freispruch-aufgehoben-a4885146.html?welcomeuser=1 (X🔗) @RA_Friede
„ein Hakenkreuz per se ist wohl nicht strafbar. Es kommt immer darauf an, wer es veröffentlicht…..“
Das muss man sich als Faustregel leider so merken. Alles andere wäre unseriöse Rechtsberatung. (X🔗) @RA_Friede
In Absprache mit CJ Hopkins stelle ich mein Plädoyer zur Aufrechterhaltung des erstinstanzlichen Freispruchs hiermit im Wortlaut bereit.
Es ist beabsichtigt, gegen den Schuldspruch durch das Kammergericht Verfassungsbeschwerde zum #Bundesverfassungsgericht einzulegen. @CJHopkins_Z23 wird zur finanziellen Unterstützung noch Möglichkeiten bereitstellen. (X🔗) @RA_Friede
Mir liegen zwei Einstellungsverfahren in sehr vergleichbaren Fällen vor, eine davon durch die Staatsanwaltschaft Berlin, die im C. J. Hopkins die Anklage vertreten hat.
Bei regierungsnahen Medien ist die Verwendung eines Hakenkreuzes selbstverständlich zulässig, bei Oppositionellen nicht.
Der Gleichheitsgrundsatz gilt in Deutschland schon lange nicht mehr. Ich werde mich zu diesem Urteil auch noch ausführlicher äußern.
Zu dem Urteil des Kammergerichts in der Sache C. J. Hopkins werde ich mich selbst ausführlicher äußern, sobald es mir im Volltext vorliegt. Dass es sich um ein Fehlurteil handelt, steht aber jetzt schon fest. Die juristischen Argumente, die dafür gesprochen hätten, den Freispruch zu bestätigen, hatte die Richterin Dr. Clivia von Dewitz jüngst in der Berliner Zeitung allesamt treffend zusammengetragen.
Читать полностью…
„Weisheit bedeutet nach allgemeinem Verständnis, »richtige Entscheidungen zu treffen«, doch was »richtig« ist, hängt von Werturteilen ab, die sich je nach Land, Kultur oder Ideologie unterscheiden können. Wissenschaftler, die einen neuen Krankheitserreger entdecken, könnten mit dieser Information einen Impfstoff entwickeln, um Menschen zu schützen. Aber wenn die Wissenschaftler und ihre politischen Auftraggeber eine rassistische Ideologie vertreten, die behauptet, dass einige »Rassen« minderwertig sind und ausgerottet werden müssen, dann könnte dieses neue medizinische Wissen auch zur Entwicklung eines biologischen Kampfstoffs verwendet werden, mit dem Millionen Menschen getötet werden könnten. […]
Doch obwohl diese Unmengen an Information mit atemberaubender Geschwindigkeit zirkulieren, ist die Menschheit der Selbstauslöschung heute näher denn je.
Trotz - oder gerade wegen - dieser Datenmengen stoßen wir nach wie vor Treibhausgase in die Atmosphäre aus, verschmutzen Flüsse und Meere, roden Wälder, zerstören Lebensräume, löschen ungezählte Arten aus und gefährden die ökologischen Grundlagen unserer Spezies. Daneben produzieren wir immer mächtigere Massenvernichtungswaffen, von Atombomben bis hin zu apokalyptischen Viren. […]
Populistische Führer wie Donald Trump oder Jair Bolsonaro und populistische Bewegungen und Verschwörungstheorien wie QAnon und die Querdenker behaupten, dass traditionelle Einrichtungen, die ihre Autorität aus der Verarbeitung von Information und der Suche nach Wahrheit beziehen, schlicht lügen.
Beamte, Richter, Ärzte, Journalisten und Experten seien nichts weiter als elitäre Klüngel, die in Wirklichkeit gar kein Interesse an der Wahrheit hätten und stattdessen gezielt Desinformation verbreiteten, um sich auf Kosten »des Volkes« Macht und Privilegien zu verschaffen.“
⬆️ Auszüge aus dem Prolog von Yoval Noah Hararis neuestem Werk „Nexus“, den ich gerade gelesen habe.
Er hat wirklich „die Querdenker“ drin. Jedenfalls in der deutschen Ausgabe. Das sind wir 🤩.
Ich bin gespannt, was sich auf den insgesamt 555 Seiten (ohne die Anmerkungen) so alles verbirgt.
In seinen ersten drei Hauptwerken - die ich alle noch in 2019 verschlungen habe - gab es zwischen den Zeilen (in meiner Lesart) Hinweise auf eine Pandemie. @RA_Friede
The American author CJ Hopkins and his lawyer Friedemann Däblitz discuss his upcoming re-trial for thought crime (Tomorrow, 10:30 a.m. at Kammergericht, Berlin), and being put through the wringer by the unlimited resources of the state.
➡️ https://1984today.substack.com/p/episode-122-cj-hopkins-and-friedemann @RA_Friede
