Eine Verfassungsbeschwerde gegen den Pandemievertrag wurde vom BVerfG nicht zur Entscheidung angenommen.
Hier würde ich gerne wissen - ist für mich aber nicht ersichtlich - ob das Bundesverfassungsgericht grundsätzlich keine Verfassungsbeschwerde zum Pandemievertrag zur Entscheidung annimmt oder ob diese Nichtannahmeentscheidung nur diese eine Verfassungsbeschwerde nebst Eilantrag betrifft, eine andere [vlt besser geschriebene] aber noch zur Entscheidung kommt.
Jedenfalls das sollte uns das Bundesverfassungsgericht in der Nichtannahmeentscheidung aber mitteilen. 🔗 @RA_Friede
BGH ordnet Fortdauer der Untersuchungshaft gegen Beschuldigte aus dem sogenannten Reichsbürgermilieu an
Gegen 19 Beschuldigte waren die Haftanordnungen auf den Vorwurf der mitgliedschaftlichen Beteiligung an einer terroristischen Vereinigung, gegen drei weitere Beschuldigte auf denjenigen der Unterstützung einer terroristischen Vereinigung gestützt.
„Der besondere Umfang und die besondere Schwierigkeit des Verfahrens haben ein Urteil noch nicht zugelassen und rechtfertigen die Haftfortdauer.“ Quelle @RA_Friede
Freispruch wegen vermeintlicher Volksverhetzung, Verlinkung des Films Planet Lockdown nicht strafbar!
(Teil 2/2, siehe auch Teil 1/2 im Beitrag oben)
Eine Frau aus der Region Bayreuth musste sich am 22. Mai 2023 vor dem Amtsgericht Bayreuth wegen vermeintlicher Volksverhetzung verantworten. Das Verfahren endete mit einem Freispruch aus rechtlichen Gründen. Dieser ist für mich völlig nachvollziehbar. Allerdings hätte hier weder eine Anklage erhoben noch diese zugelassen dürfen, da eine Strafbarkeit bei Prüfung des Sachverhalts und der Strafnorm des § 130 III StGB hätte verneint werden müssen.
Doch wie so oft haben es weder die Staatsanwaltschaft noch das Gericht für nötig gehalten vorab zu prüfen, ob der (hier unstreitige) Sachverhalt überhaupt strafbar ist.
Daher musste sich die ehemalige Beschuldigte mit ihrem 10 Wochen alten Baby im Gerichtssaal für etwas verantworten, was offenkundig nicht strafbar ist. Das Gericht hatte sie persönlich geladen und eine Befreiung vom Erscheinen abgelehnt.
Das Gericht stellte dann (wenigstens) zutreffend fest, dass die (sinngemäße) Äußerung, man würde eine Isolation von über 80-jährigen eher bei den Nazis erwarten, nicht strafbar ist.
Auch die Aussage von Vera Sharav, Die ganze Nazi-Zeit hindurch wurden die Juden als verantwortlich für die Ausbreitung von Krankheiten dämonisiert. Und aktuell gilt die Dämonisierung den Menschen, die nicht gegen COV/D-19 geimpft sind. Sie werden auch beschuldigt, für die Ausbreitung von Krankheiten verantwortlich zu sein", wurde korrekterweise als nicht strafbar bewertet, da keine Handlung nach § 6 Völkerstrafgesetzbuchs angesprochen wurde, was aber Voraussetzung für eine Volksverhetzung i. S. d. § 130 III StGB (Verharmlosung einer unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung i. S. d. § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches) ist.
Markus Haintz
Rechtsanwalt
Auf Twitter hat Stefan Homburg die HIV->AIDS Frage gestellt.
Neben der deutschen Aidshilfe hat sich auch der Virologe Jonas Schmidt-Chanasit eingeschaltet. Interessante Debatte.
Natürlich hat sich auch @Samueleckert zu Wort gemeldet.
Um es vorweg zu nehmen: Ich persönlich halte für wahrscheinlich, dass es krankmachende Viren gibt. Warum? Anekdotische Evidenz, das Ansteckungsphänomen.
Allerdings konnte ich bisher keine Beweisführung finden, die mit meinem Verständnis von Wissenschaft in Einklang steht.
Gerne lerne ich weiter dazu. 🔗@RA_Friede
Heute habe ich das Amtsgericht Kreuzberg - Familiengericht - in voller Pracht einer dreifachen Regenbogenbeflaggung erblickt. 🌈
In der Mitte sogar mit auf der Seite stehender Pyramide und einem runden Kreis.
Ich habe dazu einige Fragen an die Präsidentin, die ich soeben mit einem Eilvermerk an das Gericht übermittelt habe. Ich veröffentliche sie nachfolgend.
Ihre Antwort, der ich kurzfristig entgegensehe, werde ich ebenso der Veröffentlichung zuzuführen. 🔗 @RA_Friede
❗️Geplante Änderung zur Schöffenwahl❗️
/channel/RASattelmaier
Damit Extremisten nicht als Schöffen über Schuld und Strafmaß mitentscheiden dürfen, will Bundesjustizminister Marco Buschmann (FDP) das Richtergesetz ändern. Bislang sind vom Schöffenamt nur Menschen ausgeschlossen, die „gegen die Grundsätze der Menschlichkeit oder der Rechtsstaatlichkeit verstoßen“ oder wegen einer Tätigkeit für die DDR-Staatssicherheit als nicht geeignet gelten.
Laut der Kabinettsvorlage, die der Deutschen Presse-Agentur vorliegt, darf künftig zusätzlich nicht zum ehrenamtlichen Richter berufen werden, „wer keine Gewähr dafür bietet, dass er jederzeit für die freiheitliche demokratische Grundordnung im Sinne des Grundgesetzes eintritt“.
Der Entwurf des Bundesjustizministeriums sieht neben der Vorschrift zur Verfassungstreue der Schöffen auch eine Regelung vor, die es leichter machen soll, Berufsrichter bei schuldhaftem Fehlverhalten außerhalb des Dienstes in den Ruhestand zu versetzen. In dem entsprechenden Paragrafen des Richtergesetzes soll klargestellt werden, dass dieser Schritt parallel zu einem Disziplinarverfahren gegen den Richter oder die Richterin vollzogen werden kann.
(Quelle 👉 merkur.de)
Diese Änderung des Richtergesetzes steht wohl im Zusammenhang mit der allgemeinen Hysterie des AfD-Höhenfluges.
Dabei wäre es interessant zu wissen, ob und wieviel Verfahren gehen amtierende Schöffen nach der bisherigen Regelung in den letzten Jahren geführt und mit der Absetzung der Laienrichter beendet wurden. Ist die Tendenz steigend ?
Die neue (oben zitierte) beabsichtigte Änderung der Voraussetzung für eine Nichtzulassung ist aus mehreren Gründen nämlich problematisch:
• Wer führt diese Prüfung unter welchen Kriterien vorab durch ?
• Ein Rechtsmittel hiergegen ist langwierig und u.U. kostenintensiv.
• Die Formulierung dürfte im Hinblick auf das Bestimmtheitsgebot des GG bedenklich sein („Gummiparagraph“)
• Werden AfD-Symphatisanten ggf. unter Generalverdacht gestellt ?
Bei letzteren würden nach den derzeitigen Umfragen ca. ein Fünftel der Bürger von vornherein nicht als Schöffen in Betracht kommen. Damit würde sich der Rechtsstaat weiter von den Bürgern dieses Landes entfernen.
Hier besteht dringender Diskussionsbedarf.
Mein Kanal:
Was der Nobelpreisträger Luc Montagnier bereits 2020 zu sagen hatte, sollte man sich immer wieder mal ansehen.
Kein Wissenschaftler, kein Politiker soll sagen können: wir haben es nicht gewusst.
Wer sie noch nicht gesehen hat - diese Doku zum schlimmsten Impf-Wahnsinn aller Zeiten kann ich sehr empfehlen: https://www.nius.de/episodes/e65ce54d-e6e5-4237-885b-2b5a77939ee2 @RA_Friede
Читать полностью…
Großartige Kunst.
https://www.youtube.com/watch?v=DDGN5w23HWA&ab_channel=MatthiasFitz
Nein? Doch! Oh…
Sind es vielleicht schon wieder zu viele für ein Verbot?
Sind es am Ende die, die für die *rechten* Schlagzeilen sorgen?
In „V-Mann-Land“?
(ARD, Die Story)
https://youtu.be/kFzjbt5c7jI
https://www.n-tv.de/politik/Verfassungsschutz-hat-V-Leute-in-der-AfD-article22200798.html
t.me/Rosenbusch
Bricht BRICS den Dollar? Michael Mross im Experten-Gespräch mit Dr. Daniel Hoffmann
- Es gibt wohl Pläne für eine neue zwischenstaatliche BRICS-Währung, die Ende August an den Start gehen soll.
- Hoffmann: Historisch gesehen gingen Übergänge von einer Weltmacht zur Anderen gewöhnlich mit globalen Konflikten einher, sodass zu Ende August, zum angekündigten Start der BRICS-Währung, der Westen / GB / USA entsprechende Konflikte „wahrscheinlich in der Ukraine und in Taiwan hochfahren werden“. @RA_Friede
Kekule schätzt die dänische Studie als „sehr seriös“ ein 🔗.
Quo_vadis_BRD zur Studie: Weniger als 5% der in Dänemark verimpften #BioNTech-Chargen des Zeitraums 12/20 bis 01/22 waren für ca. 71% der gemeldeten Impfkomplikationen verantwortlich. @RA_Friede
Alena Buyx gestern bei Lanz und heute auf Twitter: „Wir brauchen ein gemeinsames Verständnis von Wahrheit.“
Antwort: Nein
Zustimmen muss ich ihr aber darin, dass „bestimmte demokratische Grundannahmen einfach Voraussetzung“ sind.
Zum Beispiel: Art. 8 GG - Versammlungsfreiheit
Zum Beispiel auch: Art. 1 GG - Menschenwürdegarantie
🔗 @RA_Friede
Hiermit hat Streeck recht, d.h. ein wesentliches Problem der Corona-Zeit richtig identifiziert:
„In einem Gastbeitrag für die Frankfurter Allgemeine Zeitung hat er unter anderem geschrieben: „Im Gesundheitssystem werden Diagnosen und medizinische Leistungen belohnt, jedoch nicht erfolgreiche Behandlungen oder die Verbesserung des Patientenwohls. Das Gesundheitssystem priorisiert Krankheit statt Gesundheit.“ Das schade den Patienten. […]“
Auch wichtige Allgemeinbildung:
„Es gibt eine sehr große Menge Geld zu verteilen. Zwölf Prozent des Bruttoinlandsprodukts beträgt die Wertschöpfung allein im Kernbereich der Gesundheitswirtschaft laut Bundesministerium für Gesundheit. Das sind fast 400 Milliarden Euro jährlich.“
Quelle @RA_Friede
Der Mann ist weiterhin im Amt.
https://twitter.com/FrankfurtZack/status/1599501267675463682?t=fYie1zneQLEFdBlVPVLdBw&s=19
Meine Fragen an die Präsidentin des Amtsgerichts Kreuzberg (2/2 -> 1/2) @RA_Friede
Читать полностью…
Martin Sonneborn eben auf Twitter:
„Gerade hat die EU-Kommission die US-Amerikanerin Fiona Scott Morton zur Chefökonomin ihrer Generaldirektion Wettbewerb ernannt. Damit wird die Regulierung der digitalen Märkte einer mit Interessenskonflikten überladenen Lobbyistin der Big-Tech-Konzerne übertragen. Morton war nicht nur für das us-amerikanische Justizministerium, sondern auch für mehrere oligopolistische US-Digitalkonzerne tätig (Apple, Amazon, Microsoft), deren Beratung ihr mehrere Millionen Dollar eingebracht hat.
[…]
Zum 1. September 2023 soll sie Chefökonomin für Wettbewerbsfragen der DG Comp werden, eine der wichtigsten Positionen in einer der mächtigsten Generaldirektionen der Europäischen Kommission - mit Zuständigkeit für die Einhaltung der EU-Kartell- und Wettbewerbsvorschriften sowie die Genehmigung von Unternehmensfusionen und Übernahmen.
[…]
In der Tat wird Morton in Nachfolge des Belgiers Pierre Régibeau sicher nicht als erste Frau, sondern vor allem als erste an einer der sensibelsten Schaltstellen der EU offiziell eingesetzte Staatsbürgerin der USA in die Geschichte der Institutionen eingehen. Und das, obwohl für diese Position und Verantwortungsebene (üblicherweise) die Staatsangehörigkeit eines der EU-Mitgliedsstaaten erforderlich ist.
[…]
Wird dergleichen von Staaten (oder staatsähnlichen Gebilden) denn immer nur so zum Spaß an die Voraussetzung geknüpft, dass der künftige Geheimnisträger ein Staatsbürger der vertretenen Entität sein muss?“
Anmerkung: Die Frage nach der Staatsbürgerschaft wurde in der EU noch 2017 wesentlich strenger gesehen, das weiß ich aus eigener Erfahrung.
Für meine „Wahlstation“ bei der europäischen Bankenabwicklungsagentur „Single Resolution Board" im Rahmen des Referendariats musste ich meine Nationalität nicht etwa nur mit meinem Personalausweis, Reisepass oder durch meine Geburtsurkunde belegen.
Nein, ich musste den „Staatsangehörigkeitsausweis“ vorlegen, bzw. nachweisen, dass ich alle Antragsunterlagen zur Prüfung beim zuständigen Standesamt eingereicht hatte.
Das ist der sog. „gelbe Schein“, aus dem sog. Reichsbürger besondere Rechte ableiten, die man nur mit diesem Schein haben soll.
Der Staatsangehörigkeitsausweis stellt anders als Reisepass und Personalausweis nicht nur ein „Indiz“ dafür dar, dass man „deutscher“ ist, sondern den Beweis. Darunter machte es die EU für mich nicht. Auch nicht im Rahmen eines quasi "Praktikums“.
Nirgends zuvor war der handfeste „Beweis“ meiner deutschen Staatsangehörigkeit relevant und m.E. wissen die meisten Menschen in Deutschland nicht, dass Personal- oder Reisepass hierfür tatsächich nicht genügen.
Ich hielt das damals für einen schlechten Scherz.
6 Jahre danach gelten ganz andere Erfordernisse, jedenfalls für US-Staatsbürger. Sie müssen das Drehtürprinzip beherrschen. Loyalität zu Großkonzernen, die sie regulieren. Und zu den USA.
Welche Existenzberechtigung hat eine solche EU - und wie lange noch? @RA_Friede
RFK auf Twitter:
"The @nypost story is mistaken. I have never, ever suggested that the COVID-19 virus was targeted to spare Jews. I accurately pointed out — during an off-the-record conversation — that the U.S. and other governments are developing ethnically targeted bioweapons and that a 2021 study of the COVID-19 virus shows that COVID-19 appears to disproportionately affect certain races since the furin cleave docking site is most compatible with Blacks and Caucasians and least compatible with ethnic Chinese, Finns, and Ashkenazi Jews. In that sense, it serves as a kind of proof of concept for ethnically targeted bioweapons. I do not believe and never implied that the ethnic effect was deliberately engineered. That study is here: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32664879/"
https://twitter.com/RobertKennedyJr/status/1680227322509635595
Anmerkung zu den vorherigen beiden Weiterleitungen
Die Äußerungen Kennedys sind missverständlich. Die Interpretation der New York Post geht einseitig zu Kennedys Lasten, ist mE aber nicht als mit Sicherheit falsch zu bewerten. Wenn man sich die Äußerungen im Kontext anhört sieht man, dass er verschiedene Dinge sagt, die sich teils widersprechen. Das erlaubt aber Spekulation darüber, was er wirklich denkt oder suggerieren möchte. @RA_Friede
Schundartikel der New York Post:
„RFK Jr. sagt, COVID sei möglicherweise "ethnisch gezielt" gewesen, um Juden zu verschonen (New York Post)
Der demokratische Präsidentschaftskandidat Robert F. Kennedy Jr. verbreitete diese Woche während einer Presseveranstaltung in einem Restaurant an der Upper East Side wilde COVID-19-Verschwörungstheorien und behauptete, das Virus sei eine gentechnisch hergestellte Biowaffe, die möglicherweise "ethnisch gezielt" eingesetzt wurde, um aschkenasische Juden und Chinesen zu verschonen.
Kennedy äußerte diese Idee während eines Frage-und-Antwort-Teils eines ausgelassenen, mit Alkohol und Pupsen gefüllten Abendessens in Tony's Di Napoli in der East 63d Street.“
Hier die Antwort von Kennedy:
Ich fordere die Herausgeber des @nypost auf, ihren Beitrag zurückzuziehen, und dass @LevineJonathan sich für diesen falschen, hinterhältigen und hetzerischen Artikel entschuldigt.
Mehr dazu sehe unten bei Emily Austin.
Philipp Hübl: Diskussion um Genderstern "eine Art Schaukampf" - NDR
„Wir sollten eine sehr gerechte Gesellschaft haben und möglichst Leute nicht ausschließen. Aber ich glaube Sprachpolitik in der Weise ist der absolut falsche Weg, weil man einfach zeigen kann, dass es überhaupt keine Korrelation gibt, zu der Art und Weise, wie das deutsche grammatische System funktioniert und auf der anderen Seite, wie wir Menschen behandeln. Das hat überhaupt nichts miteinander zu tun. […] Die Befürworter glauben, wenn wir jetzt die Sprache ändern, dann ändern die Menschen auch ihre Einstellung.
Das stärkste Argument dagegen ist, es gibt ganz viele Länder, in denen es überhaupt kein generisches maskulin gibt, also wo man gar nicht gendert, sozusagen eine neutrale Form hat. Im Türkischen ist das so, im Farsi - Afghanistan, Iran -, in den austronesischen Sprachen - Indonesien zB, im Chinesischen, in ganz ganz vielen Sprachen ist das so.
Wenn man sich die jetzt Anschaut sieht man - im Vergleich zu zB deutsch - Österreich, Schweiz. Deutschland - werden die Frauenrechte [dort] nicht besonders hochgehalten, die liegen eher so im Mittelfeld oder hinteren Bereich, was Gleichstellung betrifft. In Deutschland liegt man sehr weit vorne.
Also da kann man schon sehen, es gibt gar keinen Zusammenhang zwischen diesen beiden Dingen.“ 🔗@RA_Friede
Mein persönlicher Hitzeschutzplan wurde heute erstmals aktiviert. Er sieht für 32-34 Grad Celsius und ☀️ Radfahren an - und baden in der Ostsee vor.
Der Hitzetodepedemie konnte ich dadurch ein Schnippchen schlagen, wenngleich ich wagemutig weder Maske noch Fliegengitter trug.
Ob mich der Long- oder Post-Hitze-schlag noch ereilt, bleibt indes weiter abzuwarten.
Schönes Wochenende 🏝
@RA_Friede
Markus Krall (auf Twitter):
„Kleiner Hinweis an die BRICS-Staaten: Sie brauchen keine sehr große Menge an Gold, um ihre goldgedeckte Handelswährung zu etablieren, weil Sie einen kombinierten Handelsbilanzüberschuss von 950 Milliarden Dollar haben (Quelle: Statista).
Alles was Sie tun müssen, ist Bezahlung Ihrer Exporte in ihrer Goldwährung zu verlangen. Das wären dann aktuell ca 16.000 Tonnen. Wenn ihre Handelspartner dafür nicht ihre Reserven angreifen wollen, so müssen sie Gold auf dem Weltmarkt erwerben.
Die Nachfrage würde den Goldpreis um den Faktor 10 nach oben katapultieren und ihre Währung würde mit einem Schlag zur Weltleitwährung.
Merke: Wer einen Goldstandard einführen will und einen großen Handelsbilanzüberschuss hat, kann dies aus einer Position der Stärke heraus tun. Also keine Angst vor der eigenen Courage, die Herren (und Damen).
PS: Der Kursgewinn Ihrer schon existierenden Goldreserven wird Sie mit einem Schlag für alle Verluste entschädigen, die sie durch die Leitwährungs-Seigniorage des US-Dollars über 50 Jahre lang erlitten haben. Das gilt übrigens auch für Deutschland.
Dieser Schritt wäre ein great Reset, aber nicht der, den sich WEF und Konsorten vorgestellt haben. Er würde globale fiskalische Disziplin, das Ende der Gelddruckorgie von Dollar und Euro und das Ende der Fiatgeld-Ordnung nicht nur einläuten, sondern innerhalb kürzester Zeit vollziehen, vor allem, wenn die BRICS Staaten das nicht schrittweise machen, sondern "Cold Turkey".“
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/brics-staaten-steht-die-einfuehrung-einer-goldgedeckten-waehrung-kurz-bevor-a4337713.html
t.me/Rosenbusch
Nachdenkseiten: Am 10. Juli 2023 erstattete der Bonner Diplom-Mathematiker Wolf Göhring Strafanzeige gegen den Bundespräsidenten Dr. Frank-Walter Steinmeier. Der Grund: Der Bundespräsident, so Göhring, habe mutmaßlich gegen das Kriegswaffenkontrollgesetz verstoßen.
Anmerkung: Die Strafanzeige von Herrn Göhring gegen den Bundespräsidenten Steinmeier wegen Anfangsverdachtes der Förderung der „Durchführung von Streumunition durch das Bundesgebiet“ erscheint mir bei Lektüre des Wortlautes des § 20a Kriegswaffenkontrollgesetz materiellrechtlich schlüssig.
Es wird jedoch zu keinem Strafverfahren, keiner Verurteilung kommen.
Der Bundespräsident genießt gem. Art. 60 Abs. 4, Art. 46 GG Immunität vor der Strafverfolgung. Der Bundestag müsste eine Strafverfolgung erst genehmigen und das wird nicht geschehen.
Falls doch, sieht der Rechtsstaat noch die politische Weisungsabhängigkeit der Staatsanwaltschaften zur Sicherung der bestehenden strafrechtlichen Doppelstandards für Herrschende und Beherrschte vor.
Die Forderung #SteinmeierInDenKnast wird daher rein politisch bleiben. Twitter🔗 @RA_Friede
Die Wahrheit: Wieder nur heiße Luft❗️
Vorwort:
Die Beweislast liegt bei demjenigen, der eine Behauptung aufstellt. Es ist nicht die Aufgabe eines anderen, diese Behauptung zu widerlegen. Skurril wird es, wenn eine Gruppe von Personen wiederholt Behauptungen aufstellt (in diesem Fall: Virusexistenzbeweis angeblich erbracht), diesen "Beweis" dann auf (mehrfache) Anfrage zur Prüfung nicht vorlegt und Gespräche dazu nicht nur vermeidet, sondern sogar ablehnt❗️
Eine Gruppe: Eine Behauptung: KEIN BEWEIS
Zum "Team Franky / Kämmerer / Pankalla" haben sich nun noch zwei weitere Anwälte hinzugesellt:
RA Wilfried Schmitz und RA Tobias Ulbrich.
🅾️ Zu RA Schmitz und seinem "Deckblatt-Auftritt" im CA haben wir bereits ein kurzes Video veröffentlicht. Bisher haben weder wir, noch sonst jemand, der die Virenexistenz-Frage stellt, Kenntnis über den tatsächlichen Inhalt dieser angeblichen Publikation von Frau Prof. Kämmerer erhalten.
🅾️ RA Ulbrich hat nun vor einigen Tagen auf Twitter ebenfalls behauptet, ihm läge ein Nachweis vor.
Zitat RA Ulbrich: "Viren gibt es und der Nachweis mit allen Postulaten nach Robert Koch liegt mir vor."
Wir haben ihm daraufhin über Twitter geantwortet und um Zusendung des angeblichen Nachweises gebeten. Doch wie ihr euch sicher schon denken könnt: Bisher KEINE REAKTION von RA Ulbrich.
🔘 Wir halten fest:
💢 Eine Virologin und ein Molekularbiologe "schrien" ihre Behauptung geradezu in die Welt hinaus und sagten, sie würden DEN Beweis für ein angeblich "krankmachendes Virus" liefern. Doch bis heute hat die Welt nichts dergleichen zu sehen bekommen.
👉 BIS HEUTE WURDE KEIN BEWEIS VERÖFFENTLICHT ODER BEI SAMUEL ECKERT EINGEREICHT❗️
💢 Mehrere Anwälte haben behauptet, diese Beweise vorlegen zu können bzw. dass sich diese Nachweise bei Ihnen befinden würden.
👉 DOCH AUCH VON DIESEN ADVOKATEN WURDE BIS HEUTE NICHTS VORGELEGT ❗️
Was sagt das nun aus über die Beteiligten und über die angeblichen Beweise ❓
🔘 Unser Fazit:
‼️ Durch ihre Behauptung, sie hätten JETZT einen Beweis erbracht, oder sie würden diesen ERST NOCH erbringen, haben sie indirekt bestätigt, dass dies NOCH NIEMALS geschehen ist, und dass es bis heute KEINEN BEWEIS für ein "krankmachendes Virus" gibt‼️
Die Virologin und der Molekularbiologe haben sich somit quasi selbst "ins Aus" geschossen. Wenn sie ihre Reputation wiederherstellen wollen und die VirenTHEORIE, die sie durch ihre Aussagen und ihr Handeln selbst widerlegt haben, wiederbeleben wollen, MÜSSEN sie das, was sie angeblich haben, veröffentlichen. Ansonsten können sie - und damit alle Virologen weltweit - ihr auf einer Fiktion basierendes "Know-how" mitsamt ihrer "Fachbezeichnung" getrost schon jetzt direkt in die Tonne werfen und neue Fachbezeichnungen auf ihre Türschilder schreiben.
An die Anwälte:
Setzen Sie sich bitte direkt mit uns in Verbindung und wir gehen gemeinsam die Ihnen vorliegenden angeblichen Beweise durch. Gerne klären wir gemeinsam mit Ihnen, ob Sie tatsächlich eine wissenschaftliche Sensation (denn ein echter wissenschaftlicher Beweis in Form eines "Virus"-Isolats und den geforderten Kontrollen wäre in der Tat eine riesige Sensation) vorliegen haben, oder doch wieder nur in Worte und Papier gepresste "heiße Luft".
Schlussbemerkung:
Wenn einflussreiche Menschen und Gruppen sich als Corona-Kritiker definieren und die maßgebliche Kritik nicht nur unterdrücken, sondern das Narrativ durch Geschichten wie "wir haben den Beweis" aufrecht erhalten, dabei diesen "Beweis" niemandem auf Nachfrage vorzeigen, um diesen auf Wissenschaftlichkeit zu prüfen, dann sollte auch der letzte "Virenverfechter" nach über 3 Jahren Pseudo-Wissenschaft hellhörig werden, die Fakten erkennen und beim Namen nennen.
Was denkt ihr?
Würde ein Wissenschaftler, der einen echten Beweis für etwas erbracht hat, das weltweit behauptet, aber noch niemals bewiesen wurde, diesen "Beweis" - EINE SENSATION - nicht unbedingt und sofort veröffentlichen, um der ganzen Welt zu zeigen "Hier ist er: DER Beweis" - und um damit allen Kritikern ein für allemal den Nährboden für Zweifel zu entziehen ❓
