das beste Wort zum Sonntag. 😅🤩
https://x.com/indikativjetzt/status/1820180488965050767?s=46&t=ozr3kQGaS4bRxOLe0-nd7Q
Es ist eine Kakofonie. Gerade der sog. “Aufdecker”, der gestern von Ludwig lobend für seine Arbeit erwähnt wird und deshalb das Bedürfnis nach Distanzierung hegt, hatte mich zuletzt für meine - wie er sagt - haltlosen Angriffe - bezichtigt, ich würde mich wie ein Troll und VS-Mitarbeiter verhalten, Spaltung betreiben, weil ich kritische Fragen an das Team des #RKILeaks um Aya Velázquez öffentlich gestellt habe.
https://x.com/aufdecker/status/1816879078365950003?s=46&t=ozr3kQGaS4bRxOLe0-nd7Q
Schlaue, integere Menschen würden sich mit Inhalten beschäftigen, nur Dummköpfe mit Personen.
https://x.com/aufdecker/status/1817085084643512510?s=46&t=ozr3kQGaS4bRxOLe0-nd7Q
Nur - genau die hat Ludwig gestern doch in Bezug genommen - Inhalte!
Diese verkommene Verhalten - mal Inhaltliche Arbeit in den Fokus rücken und selbst sachliche Kritiker ausgrenzen, mal ohne Sachargumente auf Personen zeigen, führt zur Verwirrung.
Das ist der Stand der Coronakritischen APO nach mehr als 4 Jahren.
Mein Vorschlag: Kritik und auch Spekulationen werden wohlwollend aufgenommen und ausschließlich sachlich entkräftet, nichts wird persönlich genommen.
Denn irgendwie muss man ja mit der Erkenntnis umgehen, dass es eine kontrollierte Opposition und Unterwanderung gibt.
Zugleich belegt aber nicht jede Verfehlung gleich eine feindliche Agententätigkeit.
Nachtrag: Nachdem ich diesen Post geteilt und sowohl den Aufdecker als auch Aya Velázquez darin getaggt habe, haben mich beide nun geblockt.
Wer mag, kann aus dieser Heckenschützenmentalität seine Schlüsse ziehen. Persönliche Unreife reicht mir als Erklärung allerdings völlig aus. (X🔗) @RA_Friede
Auf der Demobühne bei Querdenken am 3.8.24 in Berlin wird die Arbeit um die RKIFiles und weitere Krisenstabsprotokolle lobend erwähnt. 2 Akteuere haben sich unmittelbar davon distanziert.
Читать полностью…
Ein Großteil der Menschen in diesem Lande kannte bis vor Kurzem Martin Sellner wohl nicht. Dann kam es zur Correctiv-Lüge über Deportationen und Wannsee 2.0, ein Einreiseverbot für Sellner und gigantische Aufmärsche für die autoritäre Regierung et voilà: Der Zulauf nach rechts wird immer größer, ihre Strategien und Köpfe immer populärer. Während man sich fragt "Warum?!? Was ist das Ziel?" bekommt Sellner bereits die nächste Marketingkampagne von haarsträubend begnadeten Demokratiestrategen frei Haus geliefert.
In dem Moment, in dem er zitiert, dass das Nervigste an der Meinungsfreiheit in Deutschland das frühe Aufstehen und das Aufräumen nach der Hausdurchsuchung ist... Ach, seht selbst.🤷
Wie geht man mit dem ganzen Themenkomplex der biologisch begründeten Intersexualität und des Trans-Phänomen (auch außerhalb vom Sport) adäquat um?
Darauf beharren, es gäbe nur zwei Geschlechter und alle dazwischen seien „krank“?
Nicht von Krankheit insoweit sprechen und intersexuelle als eigene Geschlechtskategorie definieren?
Was dazwischen? Regenbogenflagge hissen? Mit Gendersternchen schreiben und sprechen?
Dass es das biologische Phänomen Intersexualität gibt war mir nicht neu. Die Betroffenen als irgendwie fehlerhaft zu sehen fand ich auch vor diesem Wettkampf falsch. Deshalb wunderte ich mich schon länger über die Ignoranz gegenüber dieser biologischen Realität bei vielen.
Die Sprache ändern und Regenbogenflaggen fand ich aber auch immer drüber. (X🔗) @RA_Friede
Michael Lüders sieht schwarz in Nahost: https://www.youtube.com/watch?v=8YPapHT9jCM @RA_Friede
Читать полностью…
New Website to make it easy to search in the #RKIFiles! Internal Files leaked from the German RKI!
https://www.RKILeak.com
Apollo News zu #RKILeaks: RKI verfälschte Protokolle
„Die RKI-Mitarbeiterin Ute Rexroth, zeigte sich angesichts dieser Aussage aber skeptisch. Sie erklärte intern, dass es äußerst „gewagt“ sei, zwischen den Maßnahmen und dem Infektionsverlauf der Pandemie eine „Causalität herzustellen“. Schließlich seien saisonale Effekte auch beim Corona-Virus zu vermuten und man stehe ja ohnehin „am Ende der Grippesaison“.
In der Endfassung findet sich diese kritische Bemerkung dann aber plötzlich nicht mehr.“
https://apollo-news.net/kritische-stimmen-verschwunden-rki-verfaelschte-protokolle/
(X🔗) @RA_Friede
Waren die Coronamaßnahmen #VerbrechengegendieMenschlichkeit? (1/2 -> 2) (X🔗)
Die Frage nach der #Strafbarkeit der Beteiligten an den staatlichen Coronamaßnahmen wegen #Verbrechen gegen die #Menschlichkeit zu stellen erscheint zunächst sehr ungewöhnlich. Denn nicht die übliche Frage nach der Strafbarkeit wegen Verletzung eines Gesetzes wird aufgeworfen, sondern umgekehrt wegen des Erlasses eines solchen (bzw. einer Verordnung) oder der Umsetzung der darin getroffenen Regelungen.
Unter dem Gesichtspunkt der Verbrechen gegen die Menschlichkeit kann theoretisch sogar legislatives Unrecht strafrechtlich relevant sein, welches von den nationalen Gerichten geprüft und für verfassungskonform befunden wurde. Dies scheint insbesondere mit Blick auf die missliche Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts „zu Corona“ eine beachtliche Überlegung.
In Deutschland kann man sich grundsätzlich sowohl gem. § 7 VStGB nach nationalem Recht des Verbrechens gegen die Menschlichkeit schuldig machen, als auch nach internationalem Recht gem. Art. 7 IStGH-Statut (Römisches Statut).
aa) Strafbarkeit nach deutschem Recht (§ 7 VStGB)
Eine Strafbarkeit nach nationalem Recht wegen Erlasses, dem Vollzug oder der Duldung der Coronaverordnungen scheitert m.E. jedoch bereits am Grundsatz der Einheit der Rechtsordnung.
Denn die Coronamaßnahmen in Deutschland wurden nach den Wertungen des Bundesverfassungsgerichts im Wesentlichen bereits für verfassungskonform erklärt. Eine strafrechtliche Ahndung verfassungskonformer Maßnahmen als Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist deshalb hierzulande nicht denkbar.
bb) Strafbarkeit nach internationalem Recht (Art. 7 IStGH)
Anders könnte die Bewertung aber nach dem Straftatbestand des Art. 7 IStGH ausfallen. Denn der Internationale Strafgerichtshof ist an den Grundsatz der „Einheit der deutschen Rechtsordnung“ naturgemäß nicht gebunden.
Das Vorliegen von #VerbrechengegendieMenschlichkeit würde insofern zunächst den Nachweis einer sog. „Gesamttat“ bedingen. Also den Rahmen eines ausgedehnten oder systematischen Angriffs gegen eine Zivilbevölkerung.
Taugliches sog. „Tatobjekt“ wäre eine größere Gruppe von Menschen, die über gemeinsame Unterscheidungsmerkmale verfügen, und die auf Grund dieser Unterscheidungsmerkmale „angegriffen“ werden (Zivilbevölkerung).
Als unterscheidbare Gruppe kommen m.E. die „Ungeimpften“ (bzw. „nicht vollständig Geimpften“ nach jeweils geltender Definition) in Betracht. Selbst Maßnahmen, denen unterschiedslos Geimpfte und Ungeimpfte unterworfen wurden, könnten m.E. als „Angriff“ gegen „Ungeimpfte“ zu werten sein, wenn sich herausstellt, dass diese Maßnahmen in ihrer Gesamtheit bloß darauf abzielten, die Bevölkerung durch negative „Anreize“ zur Impfung zu bringen.
Die #RKIFiles und #RKILeaks belegen jedenfalls, dass die Coronamaßnahmen keine fachliche, sondern eine politische Grundlage hatten. Sie wurden m.E. willkürlich flächendeckend über einen langen Zeitraum verordnet und könnten insofern als „Angriff“ auf eine Zivilbevölkerung gesehen werden.
Ein „Angriff“ kann dabei jede Misshandlung der Zivilbevölkerung sein. Auch die massive oder systematische Ausübung von Druck auf eine Bevölkerung, um diese zu einem bestimmten Verhalten zu zwingen, kann einen solchen Angriff konstituieren (vgl. MüKoStGB/Werle/Jeßberger, 4. Aufl. 2022, VStGB § 7 Rn. 23)
Dieser Angriff müsste „ausgedehnt“ oder „systematisch“ sein, was bei den flächendeckenden Coronamaßnahmen über einen langen Zeitraum m.E. beides der Fall ist.
Zusätzlich zu dieser „Gesamttat“ müsste der jeweils Tatverdächtige allerdings noch eine der in Art. 7 Abs. 1 IStGH-Statut benannten Einzeltaten verwirklicht haben.
Täter eines Verbrechens gegen die Menschlichkeit können dabei alle Personen sein, die in Ausführung oder zur Unterstützung der Politik des Staates oder der Organisation handeln. (MüKoStGB/Werle/Jeßberger, 4. Aufl. 2022, VStGB § 7 Rn. 42)
Erfasst sind also nicht nur Politiker. Auch andere Protagonisten könnten sich wegen eines Verbrechens gegen die Menschlichkeit strafbar gemacht haben. @RA_Friede
Ein User auf X fragt nun: "Kann auch nur ein Urteil Bestand haben, nachdem nun klar ist, das die Datenlage überwiegend frei erfunden wurde?"
Antwort: „Rechtskräftige Urteile haben grundsätzlich Bestand, selbst wenn rechtswidrig. Im #Strafrecht kann allerdings die Beibringung neuer Tatsachen oder Beweismittel unter Umständen die #Wiederaufnahme eines Strafverfahrens zu Gunsten des Verurteilten ermöglichen (§ 359 Nr. 5 StPO).
Möglicherweise führen die fortlaufend anwachsenden Erkenntnisse aus den #RKIFiles und #RKILeaks dazu, dass Wiederaufnahmeverfahren erfolgreich angestrengt werden können. Das bedarf aber einer Prüfung im Einzelfall." (X🔗) @RA_Friede
Ob das RKI oder die Regierung noch die Echtheit dieser Emails bestätigen wird?
https://x.com/SHomburg/status/1818178022068941114 @RA_Friede
Es sind übrigens nur ein paar Namen geschwärzt gewesen, oder?
Lauterbach im März 24:
„Das RKI hat wissenschaftlich frei und ohne Weisung gearbeitet.“
t.me/Rosenbusch
#RKIFiles next level: Es gibt eine Art "Leak im Leak".
Hinter 109 .msg-Dateien im Zusatzmaterial verbirgt sich die Email-Korrespondenz zwischen RKI, BMG und weiteren Regierungsbehörden. Die RKI-Emails - erstmals zum Download im PDF-Format:
rki-transparenzbericht.de
Schlimm genug, dass man das ständig wiederholen muss:
Jeder hat das Recht, seine Meinung frei zu äußern, und jeden zu hinterfragen, zu kritisieren. Wir haben Gesetze dafür, was rechtlich zulässig ist und was nicht.
Es erhöht die eigene Glaubwürdigkeit nicht, wenn man andere in einer vermeintlich offenen Debatte blockiert und den Diskurs auf einer Sachebene verweigert. Wer austeilt, muss auch einstecken können, was viele nicht können. Wer in der Öffentlichkeit steht, muss nicht mit Samthandschuhen angefasst werden.
Ich für meinen Teil hinterfrage alles und jeden, inklusive mir selbst und meiner Handlungen und Aussagen. Die Diskursverweigerung aufgrund von emotionalisierten Scheinargumenten wie „wer alles mit wem zusammenarbeiten muss und wen man nicht kritisieren darf“ oder „dass wir uns nicht spalten lassen dürfen“ etc. führt zu gar nichts.
Ich selbst wurde noch nie von Irgendjemandem auf Unterlassung verklagt, geschweige denn erfolgreich. Was längst nicht jeder in der aktuellen Debatte von sich behaupten kann. Der Maßstab ist das Recht, nicht die vermeintliche, hoch emotionalisierte Moral. Unsere Bubble ist diesbezüglich kaum besser als der Mainstream.
Markus Haintz
An dieser Szene scheiden sich nun die Geister. Akteure des Widerstands, die früher auf keiner Querdenken-Demo fehlten, später die von Michael Ballweg und Ralf Ludwig begründete Bewegung zT als 'kontrollierte Opposition' vermeintlich outeten, und nun ungerührt von Ludwig öffentlich für ihre wertvolle Arbeit dankend erwähnt werden.
Es gibt übrigens auch Leute die sich fragen, inwiefern Aya mit den #RKIFiles instrumentalisiert wurde. Man kann das alles low-level diskutieren, oder mal wieder zur großen Spaltung hochjazzen.
Und dann überlegt auch mal, wer sich dann ins Fäustchen lacht. Really?
23.11.2020.
Seinerzeit galt so ein Satz außerhalb des RKI noch als rechtes, menschenfeindliches Omamörder-Geschwurbel der allerschlimmsten Coronaleugner-Sorte.
Was hätte ich damals für diese #RKIProtokolle gegeben…
https://www.rkileak.com/view?f=Sitzungsprotokolle/2020/Ergebnisprotokoll_Krisenstabssitzung_2020-11-23.docx
t.me/Rosenbusch
Es gehen Gerüchte um, Neuseeland hätte mit seinem neuen Pandemieplan aus dem Juli die Möglichkeit einer Zwangsimpfung auch unter Anwendung von Gewalt geschaffen.
Diese Befugnisse im jüngsten Pandemieplan Neuseelands (PDF-Seite 133) sind jedoch nicht neu.
Der Plan bezieht sich auf bereits gesetzlich geregelte Maßnahmen. Zu diesen Gesetzen gehört der Health Act von 1956. Seitdem ist dies in Neuseeland möglich.
https://www.health.govt.nz/system/files/documents/publications/interim_nz_pandemic_plan_v2.pdf
Mehr hier: https://x.com/murfitttauranga/status/1819586188069740808
t.me/Rosenbusch
Sachlicher Bericht beim RBB:
Laut Polizei sind 9.000 Querdenker demonstrieren in Berlin. #b0308
https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2024/08/querdenker-demonstration-berlin.html (X🔗) @RA_Friede
Apollo: Eine Gesellschaft in der Trans-Neurose
„Dass (…) es sich hier offenbar um einen Fall der seltenen, aber durchaus realen Intersexualität handelt, wird unterschlagen. Und auch das ist ein Ergebnis des woken Wandels: Diese Diskussion wäre nie entbrannt, wären nicht Transgender-Athleten im internationalen Sport etabliert worden und würden Medien nicht bewusst genauere Informationen zum Geschlecht unterschlagen.
Der Fall Khelif liegt erstmal unpolitisch, außerhalb der Woke-Debatte. Die Trans-Debatte führt aber dazu, dass darüber nicht mehr normal gesprochen und berichtet wird und dass das IOC die fatale Entscheidung trifft, Khelif gegen genetische Frauen antreten zu lassen – weil es keine Kategorien mehr dafür geben darf, was eine Frau ist.“
https://apollo-news.net/verwirrung-um-maennliche-boxerin-eine-gesellschaft-in-der-trans-neurose/ (X🔗) @RA_Friede
„Es gab nicht nur keine „Pandemie der Ungeimpften“, sondern es gab überhaupt keine Pandemie im Sinne eines ungewöhnlich hohen Krankheits- oder Todesgeschehens.“
DANKE, DANKE, DANKE an Alle Mutigen, die das unterzeichnet haben für diesen Klartext! ❤️
https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/rki-files-pandemie-ungeimpfte-spahn-ausrede/
Und weil Sie alle völlig zu Recht juristische Konsequenzen fordern, erlaube ich mir noch den Hinweis, das mE der Anfangsverdacht des Straftatbestandes der #VerbrechengegendieMenschlichkeit nach Art. 7 IStGH-Statut anzunehmen ist: https://x.com/dablitz_f/status/1818379111032561898
„Anfangsverdacht“ bedeutet: „die Möglichkeit einer Straftat“.
Es ist mE auch möglich, dass man das Vorliegen aller Voraussetzungen des Art. 7 IStGH-Statut nach umfangreicher Untersuchung doch ablehnen würde.
Unerträgliches Unrecht - dazu kann Jeder eine Meinung haben - war das Geschehene jedenfalls zweifellos. (X🔗) @RA_Friede
Das habe ich jetzt 2x gelesen und auch, wenn hier ohne Quellenangabe, teile ich das mal. Wenn es so zutrifft, ist die Aussage "Es gibt nur 2 Geschlechter" eigentlich falsch?
Haben Gender* insofern doch eine Berechtigung? #ImaneKhelif #Geschlecht
Wer kommentieren möchte, kann dies auf X🔗 tun. @RA_Friede
Mein Kommentar:
Gender *️⃣*sternchen**️⃣
https://www.kleinezeitung.at/sport/18722961/der-streit-um-das-geschlecht-von-imane-khelif-gegnerin-angela-carini-ab (X🔗) @RA_Friede
Waren die Coronamaßnahmen #VerbrechengegendieMenschlichkeit? (2/2 -> 1) (X🔗)
Als zusätzlich erforderliche „Einzeltat“ iSv Art. 7 IStGH- Statut in Betracht zu ziehen ist m.E. hier die Verfolgung einer identifizierbaren Gruppe aus politischen Gründen im Zusammenhang mit einer der anderen in Art. 7 Abs. 1 IStGH-Statut genannten Handlungen (Art. 7 Abs. 1 h).
Die Verfolgung einer identifizierbaren Gruppe läge in einem völkerrechtswidrigen vorsätzlichen und schwer wiegenden Entzug von Grundrechten wegen der Identität einer Gruppe oder Gemeinschaft.
Dies kann etwa bei Entziehung oder wesentlicher Einschränkung grundlegender Menschenrechte angenommen werden (z.B. Art. 3 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte - das Recht eines Jeden auf Freiheit und Sicherheit der Person). (vgl. MüKoStGB/Werle/Jeßberger, 4. Aufl. 2022, VStGB § 7 Rn. 109)
Eine Verfolgung der „Ungeimpften“ könnte hier m.E. im Ausschluss von der Teilnahme am sozialen Leben zu erblicken sein.
Nach Römischem Statut konstituiert die vorsätzliche politische Verfolgung im Rahmen eines Angriffs auf die Zivilbevölkerung für sich genommen jedoch noch kein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Hinzukommen müsste eine weitere in Art. 7 Abs. 1 IStGH-Statut genannte Handlung, wie etwa Folter, Freiheitsentzug oder andere unmenschliche Handlungen ähnlicher Art.
Erforderlich ist jeweils eine besondere Schwere.
Nimmt man das erforderliche Gewicht an, könnten diese Einzeltaten ggf. mittäterschaftlich (zB in der Ministerpräsidentenkonferenz) verwirklicht worden sein.
Ich lege mich hier nicht fest. In Betracht zu ziehen ist dies meines Erachtens allerdings schon.
Denn Folter kann beispielsweise (schon) durch das Verursachen großer seelischer Schmerzen oder Leiden verwirklicht werden. (vgl. MüKoStGB/Werle/Jeßberger, 4. Aufl. 2022, VStGB § 7 Rn. 75) Große seelische Schmerzen oder Leiden gab es m.E. durch die Maßnahmen - beispielsweise durch die Isolation - durchaus.
Eine Freiheitsentziehung kann auch schon bei einem längeren Hausarrest erfüllt sein. (Vgl. MüKoStGB/Werle/Jeßberger, 4. Aufl. 2022, VStGB § 7 Rn. 104) Einen solchen könnte man in tagelanger Quarantänepflicht erblicken.
Andere unmenschliche Handlungen ähnlicher Art können dann gegeben sein, wenn die geistige Gesundheit von Menschen durch schwere seelische Schädigungen beeinträchtigt wird. Dies muss nicht irreversibel sein. (Vgl. MüKoStGB/Werle/Jeßberger, 4. Aufl. 2022, VStGB § 7 Rn. 101, 102)
Ob für die Zurechnung von Todesfällen als „vorsätzliche Tötung“ im Sinne des Art. 7 Abs. 1 a IStGH-Statut hingegen die (unbekannte, gering angenommene aber durch die Maßnahmen und ggf. auch Impfungen beeinflusste) Erhöhung der statistischen Wahrscheinlichkeit genügen kann, wage ich zu bezweifeln.
Sowohl die Gesamttat eines ausgedehnten oder systematischen Angriffs gegen eine Zivilbevölkerung als auch das Verwirklichen der erforderlichen Einzeltaten in Kenntnis dieses Angriffs durch bestimmte verantwortliche und mitwirkende Personen könnte m.E. aber durchaus anzunehmen sein.
Die Bejahung einer Strafbarkeit bedürfte indes einer intensiven tatsächlichen und rechtlichen Untersuchung. Die Unschuldsvermutung gilt auch nach Art. 66 IStGH-Statut bis zum Schuldnachweis in Übereinstimmung mit dem anwendbaren Recht vor dem Gerichtshof.
Praktisch relevant dürften die hiesigen Überlegungen ohnehin auf absehbare Zeit nicht werden. Nach Art. 29 IStGH-Statut verjähren Verbrechen gegen die Menschlichkeit jedoch nicht. @RA_Friede
In der erweiterten Suche könnt ihr nun sowohl alle RKI-Protokolle als auch den internen Mailverkehr nach Schlagwörtern durchsuchen.
https://corona-protokolle.net/erweiterte-suche/
Aus der beliebten Reihe #RichtigErinnern ein Evergreen vom #Bundesverfassungsgericht:
„Mit der Aufgabenzuweisung an das Robert Koch-Institut nach § 4 Abs. 1 IfSG ist im Grundsatz institutionell dafür Sorge getragen, dass die zur Beurteilung von Maßnahmen der Bekämpfung übertragbarer Krankheiten benötigten Informationen erhoben und evaluiert werden. Anhaltspunkte für eine insoweit unzureichende Aufgabenerfüllung, die Anlass für eine Begrenzung des Beurteilungs- und Einschätzungsspielraums des Gesetzgebers sein könnten, sind schon angesichts des dynamischen Pandemieverlaufs mit dem Auftreten mehrerer Virusvarianten nicht ersichtlich.“ - (1 BvR 781/21 -, Rn. 191) #RKILeaks #RKIFiles
https://www.bverfg.de/e/rs20211119_1bvr078121.html (X🔗) @RA_Friede
2020 behaupteten „Corona-Leugner“, eine Impfpflicht und die Diskrimininierung Ungeimpfter werde vorbereitet.
👉Bereits 2020 beriet man im RKI über eine Impfplicht.
2020 behaupteten „Corona-Leugner“, über die Anzahl der Tests würden die Fallzahlen in die Höhe getrieben.
👉RKI schreibt 2020 man stimme der politisch vorgegebenen Strategie „Testen, Testen Testen.“ nicht überein.
2020 behaupteten „Corona-Leugner“ das RKI arbeite nicht unabhängig.
👉 Das RKI richtete sich bei seiner Einstufung der Gefahrenhöhe, auf die sich später auch das BVerfG bezieht, nach politischen Vorgaben.
2020 behaupteten „Corona-Leugner“, dass Schweden am Ende besser da stehen wird.
👉 Die Lebenserwartung ist in 🇸🇪 seit 2023 wieder höher als 2019. In 🇩🇪 nicht.
Bitte fortführen und ergänzen!
(Foto: Im Mai 20 sind nach einem anfänglichen kompletten Versammlungsverbot wieder Demonstrationen in Bayern von nur bis zu 50 Menschen erlaubt)
t.me/Rosenbusch
Angeblich soll morgen das Bundesverfassungsgericht die Verfassungswidrigkeit der Wahlrechtsreform feststellen.
Dazu Vosgerau:
https://x.com/ulrichvosgerau/status/1818045398897873388?s=46&t=ozr3kQGaS4bRxOLe0-nd7Q @RA_Friede
Homburg, zum 29.4.20:
“Rottmann-Großner weist das RKI an, PCR- und Schnelltests nach Vorgaben von Bankkaufmann Jens Spahn auszurollen. Damit kommt die „Pandemie” in Rollen. Beendet wird sie Jahre später durch Einstellung der Massentests, nicht durch modRNA.
Hintergrund: Der Brief stammt aus den #RKIEmails, dem Leak im Leak. Aus dem hineinkopierten Protokoll ersieht man, dass das Konzept „Testen, testen, testen” aus Spahns Feder stammt und das RKI sich übergangen fühlt.
Als erfahrene Mitglieder der weltweiten Pharmamafia wussten Spahn und Rottmann-Großner genau, wie man eine „Pandemie” künstlich erzeugen und den Impfdruck durch Lockdowns, Schulschließungen und Masken so immens steigern kann, dass am Ende die meisten Menschen einknicken und die experimentelle Spritze akzeptieren.
So entstand das profitabelste Geschäft aller Zeiten und kam es zu einer immensen Umverteilung des Reichtums von unten nach oben. Niemals in der Geschichte nahm die Zahl der Milliardäre so rasch zu.” (X🔗)
